Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2022
Nura (Rapperin)/Diskografie
Hallo, alleine schon weil die Tabelle mit Blau anfängt und mit Weiß aufhört kann die Anzahl doch nur gerade sein oder habe ich mich jetzt wirklich zum vierten Mal verzählt? Grüße --Hiculd (Diskussion) 20:49, 12. Jan. 2022 (CET)
- @Hiculd: Hast du Chaya auch doppelt gezählt? Es gibt ja zwei Musikvideos dazu. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2022 (CET)
- Hat sich geklärt, ich habe die Remixversion übersehen. --Hiculd (Diskussion) 20:56, 12. Jan. 2022 (CET)
- Ok, Supi. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2022 (CET)
- Hat sich geklärt, ich habe die Remixversion übersehen. --Hiculd (Diskussion) 20:56, 12. Jan. 2022 (CET)
Dem Kind einen Namen geben. Oder ein Lemma...
Moin! Ich habe da hier mal was vorbereitet und stehe einfach vor dem Problem, diesem Tourartikel ein passendes Lemma zu geben. Habe mich schon dumm und dusselig gegoogelt, aber das sinnigste wäre Ghost/Volbeat-Tournee 2022. Was meinst du? Ich frage einfach nur, weil du schon mehrere Tourartikel gemacht hast. --Hullu poro (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Hullu poro. Das ist in der Tat gar nicht so einfach, einen offiziellen Titel für die Tour scheint es tatsächlich nicht zu geben. Als allgemeines Lemma würde ich Ghost und Volbeat Tour 2022 wählen und eine Weiterleitungsseite für Ghost/Volbeat Co-Headliniertour 2022 erstellen. Die Einleitung würde ich dann vlt so verfassen: Die Ghost und Volbeat Tour 2022 (auch bekannt als: Ghost/Volbeat Co-Headliniertour 2022) ist eine gemeinsame Konzertreihe von Ghost und Volbeat. Wäre m.E. der sinnvollste Weg. Btw würde ich Twin Temple aus der Infobox nehmen, da sie mit Ghost und Volbeat auf einer Ebene stehen, assoziert es im ersten Moment, dass sie auch Headliner sind. Leider gibt es den Parameter Vorprogramm nicht, könnte man bei Gelegenheit mal anstoßen, ist bestimmt schnell eingefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:02, 30. Jan. 2022 (CET)
- Okay, danke. Hullu poro (Diskussion) 13:03, 30. Jan. 2022 (CET)
Jahrescharts 2k21
Hi ChrisHardy, erstmal vielen Dank für das Einpflegen der ganzen Jahrescharts in diversen Lied-/Albumartikeln. Kurze Frage dazu: Du hast, wenn ich mir das so anschaue, DE, AT, CH, UK und US komplett eingepflegt? Hätte mich nämlich ansonsten die Tage auch darum gekümmert und will jetzt nur sichergehen, dass ich nicht entweder alles anschaue wo du schon warst oder andererseits manche Lieder/Alben ohne Jahrescharts auskommen…^^ Grüße, –IWL04 • 16:26, 31. Jan. 2022 (CET)
- Hi IWL04. Gerne^^ Genau, bin gerade noch an den Albumcharts dran. Singlecharts sind schon durch, Albumcharts werden heute noch fertig. Habe überall die 2021er-Jahrescharts eingefügt, wo Artikel vorhanden. Teilweise auch bei denen, die in den Jahren zuvor schon platziert waren. Ausnahme sind Weihnachtslieder und unter anderem auch Divide von Sheeran, ab 2017 wollte ich jetzt nicht alles bei dem Album einpflegen, oder Alben wie Gold von ABBA, Greatest Hits von Queen und Metallica von Metallica, dort war noch nichts eingepflegt, bei denen müsste man es komplett von Anfang an aufbauen. Ansonsten dürfte alles soweit komplett sein. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2022 (CET)
- Perfekt, danke :) –IWL04 • 16:49, 31. Jan. 2022 (CET)
offiziellecharts.de Personennummer
Hallo, ich habe gesehen, dass du hauptverantwortlich für die Charttabelle in DJ Illvibe bist und gehe deswegen davon aus, dass du auch den Beleg platziert hast. Kannst du mir vielleicht verraten, wo man die Nummer in der URL für offiziellecharts.de herbekommt? Über die Suche ja anscheinend nicht. Grüße --Hiculd (Diskussion) 23:55, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Hiculd. Im Vergleich zu bespielsweise Hitparade.ch gibts keine eigenständige Suchfunktion. Du musst dir einen Titel raussuchen und über die Punkte „Musik/Text“ oder „Produzent“ die Person öffnen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:27, 2. Feb. 2022 (CET)
- Ah, doch einfacher als gedacht. Vielen Dank! --Hiculd (Diskussion) 18:34, 2. Feb. 2022 (CET)
Nimo (Rapper)/Diskografie
Hallo, woher hast du das Veröffentlichungsdatum 1. Juni für Komm teste? Das Video wurde am 31. Mai hochgeladen[1] und bei genius[2] und last.fm[3] steht ebenfalls der 31. Mai. Grüße --Hiculd (Diskussion) 13:21, 12. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Hiculd, soweit ich es überblicke, erschien das Musikvideo, wie es ja voll im Trend ist inzwischen, donnerstags (wahrscheinlich wie üblich um 23:59 Uhr) und die Single freitags am 1. Juni 2018, siehe iTunes + Spotify. Da YouTube nur für Videoauskopplungen als offizielle Quelle dient und Genius + Last.fm keine offiziellen Quellen sind, beziehungsweise nur sekundäre und keine primären, müssten wir vom 1. Juni ausgehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:26, 12. Feb. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis auf iTunes, Spotify zeigt doch kein Datum an, oder? --Hiculd (Diskussion) 13:30, 12. Feb. 2022 (CET)
- Doch, bei itunes am Ende der Seite und bei Spotify, wenn man mit der Maus auf der Jahreszahl steht, ob es beim Handy was zu sehen gibt bei Spotify … das kann ich nicht sagen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:32, 12. Feb. 2022 (CET)
- Wieder was dazugelernt, danke! --Hiculd (Diskussion) 13:45, 12. Feb. 2022 (CET)
- Noch zur Info von mir: auf Spotify wird das Datum am Handy sogar ohne den Maus-Umweg angezeigt, allerdings nicht in der Free-, nur in der Premium-Version –IWL04 • 21:03, 12. Feb. 2022 (CET)
- Doch, bei itunes am Ende der Seite und bei Spotify, wenn man mit der Maus auf der Jahreszahl steht, ob es beim Handy was zu sehen gibt bei Spotify … das kann ich nicht sagen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:32, 12. Feb. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis auf iTunes, Spotify zeigt doch kein Datum an, oder? --Hiculd (Diskussion) 13:30, 12. Feb. 2022 (CET)
Weiterleitungslinks
Servus, mal ein kurzer Hinweis, weil du Weiterleitungslinks gerne umgehst (siehe zB Spezial:Diff/219510596): diese Links sind in den meisten Fällen durchaus erwünscht. Sollte nämlich in diesem Fall ein Artikel zu Heiko Lochmann erstellt werden, müssten nicht erst alle solchen Links abgeändert werden, sondern würden sofort funktionieren (vgl. Wikipedia:Weiterleitung) ;). Danke für Beachtung und Grüße, –IWL04 • 16:30, 17. Feb. 2022 (CET)
- Hi IWL04 … in so Sachen halte ich mich immer daran, was mir zugetragen wird. Iwann hieß es mal, dass es ohne WL besser sei. Aber wenn es doch gerne gesehen ist, werde ich es dementsprechend umsetzen. Ist ja auch platzsparender^^ Danke für den Hinweis. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:55, 17. Feb. 2022 (CET)
- Perfekt, danke^^ –IWL04 • 16:57, 17. Feb. 2022 (CET)
Discogs
Mal ernsthaft, du zitierst aus der Online-Datenbank Discogs, die auch nur von Freiwilligen gepflegt wird. Da könnte ich genauso gut Lanapedia anführen.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2022 (CET)
- @Sinuhe20: Zum einen ist Discogs besser als keine Quelle (was inzwischen echt nervig ist) und vorallem ist es besser als Fanprojekte. Lanapedia ist in mehrfacherer Richtung ungeeignet und alles andere als wissenschaftliches Arbeiten: 1. Fanseite, 2. Wikiprojekt … und Wiki ist wie du sicherlich weißt keine Quelle, 3. sehr schlecht bis fast gar nicht belegt. Vlt schaust du dir mal die Quelle genauer an? Dort sind Bilder hinterlegt. Bitte Dankeschön & trotzdem schönes WE. ChrisHardy (Diskussion) 13:34, 11. Mär. 2022 (CET)
- Ohne den Anlassfall zu kennen: Ein Discogs-Link ist im Normalfall keine eigenständige Quelle, sondern ein Verweis auf eine Datenbank von Primärquellen (die ihrerseits meistens sehr wohl als Quellen geeignet sind). Die Kurzbiografien dort sind hingegen nicht brauchbar. Lässt sich also nicht pauschal beurteilen. XanonymusX (Diskussion) 14:09, 11. Mär. 2022 (CET)
- Danke XanonymusX. Genau, vorallem die Werke, die auch mit den Bildern zu den Begleitheften und den Bildern der Cover versehen sind, sind gut als Quellen zu verwenden. Die Werke ohne Bilder, nur mit Tracklisten sind natürlich nicht brauchbar, dienen lediglich zur Hilfe zum Finden besserer Quellen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:15, 11. Mär. 2022 (CET)
- Nur gibt die Datenbank auch keine Garantie, dass die Einträge richtig sind, ich meine dort kann auch jeder mitarbeiten und es funktioniert ähnlich wie ein Wiki. Bilder und Quellen werden auch bei Lanapedia benutzt und man kann dieses Wiki teilweise ebenso als "Datenbank" betrachten. Ich gebe aber zu, dass der Producer bei Pin Up Galore nicht eindeutig nachprüfbar ist. Bei dem Eintrag bei Discogs bin ich mir aber nicht sicher, ob es sich da nur um eine "Fanausgabe" oder um ein tatsächliches Release des Labels (von 2017) handelt, immerhin hat es einen Barcode. --Sinuhe20 (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2022 (CET)
- Nur mal als Demonstration, dass gutes Fanwissen manchmal viel tiefer geht, als man in irgendwelchen Datenbanken vorfindet. Bei einer Anfrage auf Lanaboards bekam ich ich die Antwort: „i don’t know if it was confirmed by anybody reliable such as @Be Free but i think it’s pretty safe to assume that any “surfy” songs from that era which aren’t clearly by david kahne are by steven mertens, & pretty much all of the aka demos with any sense of studio production are by steven mertens, like mermaid motel, the ocean, queen of the gas station demos, etc.“ --Sinuhe20 (Diskussion) 19:41, 11. Mär. 2022 (CET)
- Das Problem zeigt einfach mehr mal wieder auf, das das Kapitel „Unveröffentlichte Lieder (Auswahl)“ einfach nicht tragbar ist. Alles unbelegt bzw. fast alles nur durch Fanforen zu belegen, noch dazu lückenhafte Einstellung die keine Grenze kennt. Lana schmettert ein Lid bei Insta, TikTok, TV-Show & co … gehört es in die Liste. Einfach übertrieben. Ich bereue es sehr damals eingebaut zu haben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2022 (CET)
- Wieso, es heißt ja "Liste der Lieder", und da müssen dann eigentlich auch alle aufgelistet werden, die bekannt sind. Ob sie nun regulär veröffentlicht wurden oder nur als Demoversion bekannt sind. Kürzlich hat das Far Out Magazine erst eine Liste mit den angeblich 10 besten unbekannten Songs veröffentlicht, wo auch sieben unveröffentliche Lieder dabei waren. Ich glaube bei Lana spielt das eine besondere Rolle, weil da mal eine ganze Festplatte mit Liedern geleakt wurde. Manche Lieder auf Youtube haben mehr Aufrufe als ihre regulären Musikvideos, z.B. das in TikTok sehr verbreitete Queen Of Disaster mit bereits mehr als 24 Millionen. Viele wurden aber auch schon wieder wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Ich hatte ja mal versucht eine komplette Liste zu erstellen, aber die Arbeit ist leider ins Stocken geraten und ohne "richtige Quellen" wird es auch schwer.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:08, 11. Mär. 2022 (CET)
Eintragung Single Civic in OG Keemo
Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du Civic als Single in die Diskografie von OG Keemo eingetragen hast. Ist es gesichert, dass das Lied als Single erschien oder hast du die Eintragung nur auf Grundlage der Chartplatzierung vorgenommen? Grüße --Hiculd (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2022 (CET)
- @Hiculd: Nein, Civic erschien nicht als Single. Habe ich nur aufgeführt, damit die Chartinfo nicht verloren geht, wenn die Diskografie ausgearbeitet wird^^ Falls es stört, könnte man Civic vlt auch einfach als Hinweis verstecken. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:17, 14. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe diese Information mal als Fußnote ergänzt, wie es ja in Tabellen und Listen ausnahmsweise gestattet ist, soweit ich das verstanden habe. Ich hoffe, das passt so. --Hiculd (Diskussion) 16:36, 14. Mär. 2022 (CET)
- Das passt so, danke :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:48, 14. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe diese Information mal als Fußnote ergänzt, wie es ja in Tabellen und Listen ausnahmsweise gestattet ist, soweit ich das verstanden habe. Ich hoffe, das passt so. --Hiculd (Diskussion) 16:36, 14. Mär. 2022 (CET)
Sananda Maitreya
@ChrisHardy: Hallo, kannst Du zu Sananda Maitreya noch die Diskografie anlegen bitte? Auch Singles und die Line-Alben ohne Chartplatzierungen? Danke Dir! --Diskografienerd (Diskussion) 19:52, 13. Mär. 2022 (CET)
- @Diskografienerd: Bin die letzten Tag etwas beschäftigt, wenn du mir paar Tage Zeit gibts, kann ich mir dem gerne annehmen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:13, 14. Mär. 2022 (CET)
- Gerne, da wird nämlich AfM auch fällig. Habe schon alles zusammengesucht. Wollte mich eigentlich um Felix Jähn kümmern, aber komme nicht dazu. --Diskografienerd (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2022 (CET)
- @Diskografienerd: Sananda Maitreya/Diskografie ist angelegt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
- @ChrisHardy Danke Dir! --Diskografienerd (Diskussion) 09:07, 29. Mär. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Sananda Maitreya/Diskografie ist angelegt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Gerne, da wird nämlich AfM auch fällig. Habe schon alles zusammengesucht. Wollte mich eigentlich um Felix Jähn kümmern, aber komme nicht dazu. --Diskografienerd (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2022 (CET)
Uneinsichtiger Benutzer
@YGO24895:@Dentalum:@IWL04: Könnte ich mal um eure Unterstützung bitten? Hier & Hier ist ein Benutzer total uneinsichtig und will nicht akzeptieren das Airplays & Videoauskopplungen keine Singeveröffentlichungen sind. Der Benutzer liest die Diskussionen nicht aufmerksam, geht nicht auf Kommentare ein und liefert keine Belege für seine Theorien bzw. schreibt nur ab oder dreht sich die Meinung wie es ihm passt. Er fängt teilweise auch an seine Eigenmeinung so durchsetzten zu wollen, also Vandalismus (siehe Hier). Habe auch das Gefühl das er es bereits unter anderen IP-Adressen bei anderen probiert hat. Mir wird es langsam zu blöd mit ihm, vlt. wird er einsichtiger, wenn ihr euch auch mal dazu äußert. Wäre ganz nice. Gruß & schönen Sonntag. ChrisHardy (Diskussion) 14:00, 27. Mär. 2022 (CEST)
Knifflige Frage
Hallo Chris. Peter Ibsen, ein ehemaliger Produzent von Lana Del Rey, hat nun auf verschiedenen Plattformen die bisher unveröffentlichten Songs Serial Killer und Paradise herausgegeben. Würde man das jetzt bei Liste der Lieder von Lana Del Rey unter veröffentlicht oder unveröffentlicht auflisten? --Sinuhe20 (Diskussion) 09:53, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Dazu sollte man noch wissen, dass Peter Ibsen auch die Rechte an diesen Songs hält: [4] --Sinuhe20 (Diskussion) 17:01, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Würde es als „unveröffentlicht“ bezeichnen. Es handelt sich anscheinend um eine unautorisierte Veröffentlichung. Solange das Stück nicht offiziell durch Del Rey (Album/Single/Musikvide) erscheint, wäre es ein „unveröffentlichter Titel“. Sie hat ihn bislang nur live gesungen, mehr leider nicht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:05, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Vieles wurde in den letzten Stunden gelöscht, nur auf Spotify noch nicht. Heißt dann wohl erstmal abwarten.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:09, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Würde es als „unveröffentlicht“ bezeichnen. Es handelt sich anscheinend um eine unautorisierte Veröffentlichung. Solange das Stück nicht offiziell durch Del Rey (Album/Single/Musikvide) erscheint, wäre es ein „unveröffentlichter Titel“. Sie hat ihn bislang nur live gesungen, mehr leider nicht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:05, 30. Mär. 2022 (CEST)
Ed Sheeran – Sigue / Forever My Love
Hi, magst du bei Ed Sheeran/Diskografie und J Balvin/Diskografie nochmal schauen, ob mit obengenannter Single alles so stimmt? Mir scheint, du hättest sie mit Spezial:Diff/221708739 ein zweites Mal eingefügt (+ die Statistik in der Infobox ist so sowieso falsch)… Danke, –IWL04 • 17:36, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @IWL04: Erstaunlich das ich bei J Balvin die Chartinfor nicht eingetragen habe, hatte die Seite definitiv offen xD Habe die Infos bei ihm ergänzt & Sheerans Diskografie mal etwas überarbeitet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:18, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! –IWL04 • 18:21, 2. Apr. 2022 (CEST)
„Kraftklub/Diskografie“
Warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht, als ich die neue Single ergänzt habe, nur um 4(!) Minuten später diese selbst zu ergänzen? Was soll sowas? --Heideneii (Diskussion) 18:55, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Heideneii:Siehe Kommentar …
- es wurden unbegründete Syntaxänderungen vorgenommen
- die Single erschien am 31. März, nicht am 1. April
- Albuminfos werden erst nach Erscheinen ergänzt, sonst Glaskugelei
- die Angaben zum Musikvideo waren unbelegt
- Hier war es viel einfacher deine Änderungen zurückzusetzen und dann die Korrekturen vorzunehmen, auch weil du so eine Meldung bekommst & im Kommentar die Probleme nachlesen & nachvollziehen kannst. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Und bitte um ein anderen Ton, danke. Unterlasse solche respektlosen Aussagen wie „Was soll sowas?“ ChrisHardy (Diskussion) 19:05, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @ChrisHardy
- zu 1. welche Syntaxänderung? Ich habe die einzelnen Bereiche nach unten gecopypastet und dann durch die neuen Infos ersetzt. Meine Änderungen bestanden daraus, dass ich einen Namen durch einen anderen ersetzt habe, ein Datum durch ein anderes.
- zu 2. Der Stream startete um 23:59 Uhr. Ich habe mich auf Musikexpress bezogen, die von Freitag (1.4.) sprechen, siehe hier. Kraftklub selbst gibt ihrer Website außerdem ebenfalls den 1.4. als Veröffentlichungsdateum an, siehe hier
- zu 3. Es ist angekündigt, ist aber ein Punkt!
- zu 4. Keins der vorherigen Musikvideos wurde auf diese Weise belegt. daran habe ich mich orientiert. Warum hier jetzt anders?
- Ich habe keine Benachrichtigung bekommen, sondern lediglich gesehen das die Seite ein weiteres mal bearbeitet wurde und dadurch gesehen, dass du meine Änderungen zurückgesetzt hast --Heideneii (Diskussion) 19:23, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Heideneii:
- zu 1: Bitte schaue dir deine Änderung auch mal an … du hast das "Onlyinclude" nach den Studioalben mit einem Absatz versehen & die Struktur des Tabellenkopfes der Singles-Tabelle verändert. Was aber auch passieren kann, wenn eine mobile Bearbeitung getätigt wird. Muss dennoch zurückgesetzt werden.
- zu 2: Das Streaming stand ebenfalls ab 23:59 Uhr zur Verfügung, also noch ab dem 31. März (siehe hier)
- zu 3: In Diskografien beteiligen wir uns nicht an Zukunftsvisionen, auch wenn diese "bestätigt" sind. Oft genug entfallen doch noch Veröffentlichungen oder gerade zu Corona, wurden diese (mehrfach) verschoben. Wie sind eine Enzyklopädie, arbeiten mit Fakten und sind kein unseriöses Boulevard-Magazin oder Fanforum. Wenn man undebingt auf der Hauptseite damit Werbung machen will, da halte ich mich raus, aber in Diskografien werden die Daten bis zur tatsächlichen Vö auskommentiert.
- zu 4: Bitte richtig mit dem Artikel auseinandersetzen. Im Tabellenkopf der Musikvideos, Spalte "Regisseur(e)", ist die Quelle für die vorhandenen Regisseure angegeben. Ausreißer wie Ein Song reicht, die dort nicht zu finden sind, sind gesondert zu belegen. ChrisHardy (Diskussion) 19:52, 2. Apr. 2022 (CEST)
- zu 2: Wo ist bei Spotify ein Datum der Veröffentlichung zu finden? Mir zeigt es nur die Jahreszahl an. Ich würde da als Quelle dann ja noch eher Ankündigungen wie diese hier bei Instagram heranziehen. Tatsächlich zeigt YouTube als Veröffentlichungsdatum ebenfalls den 1. April an, also die Plattform auf die bei Social Media verwiesen wurde und eben die Kraftklub-Website selbst --Heideneii (Diskussion) 20:32, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Heideneii: Bei der Computerversion von Spotify muss man über die Jahreszahl mit dem Mauszeiger, in der mobilen Version ist das Vö-Datum am Seitenende. Wir sind hier nicht bei "würde", ausschlaggebend ist das ErstVö. Spotify ist ein offizieller Anbieter & eine primäre Quelle bzw. die einzige primäre Quelle, da das Lied nur als Streaming erschien. Auch wenn Kraftklub den 1. April angeben, ist das de facto nachweislich falsch. Instagram ist nur eine sekundäre Quelle. Youtube dient als Quelle nicht, nur für Musikvideos. Single und Musikvideos sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe und nicht dasselbe! ChrisHardy (Diskussion) 20:57, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @ChrisHardyZumindest im Browser fuktioniert das nicht. Habe es jetzt aber bei Spotify am Handy gefunden. Kann es sein, dass dort das Datum je nach Betriebssystem an unterschiedlichen Stellen angezeigt wird? Ich bin davon ausgegangen, dass die Streaming-Veröffentlichung bei YouTube und Spotify parallel stattfindet. Scheinbar haben die Plattformen aufgrund der einen Minute Abweichung dann wohl unterschiedliche Daten angegeben. --Heideneii (Diskussion) 21:06, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Heideneii: Also ich schaue nur über der Broswer bei Spotify nach, wenn ich mit dem Cursor auf der Jahreszahl stehe, erschein das Datum. Wie YouTube bzw. Google seine Daten bezieht, keine Ahnung, aber da wird es eine Schnittstelle geben, da sich beide Programme stark ähneln, wie diverse andere Plattformen auch. Zum Vö-Datum bei YouTube kann ich nix sagen, dort sehe ich nur die Jahreszahl. ChrisHardy (Diskussion) 21:22, 2. Apr. 2022 (CEST)
Doppelte Kategorie
Warum gibt es neben der Kategorie:Lied von Sting jetzt auch die Kategorie: Sting-Lied? --Melly42 (Diskussion) 10:27, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Melly42. Der Kategorien-Baum Max-Mustermann-Lied dient zur Kategorisierung von Interpretationen, diese habe ich bei Sting angelegt, weil es jetzt 10 Artikel hierfür gibt. Der Kategorien-Baum Lied von Max Mustermann dient zur Kategorisierung von Autorenbeteiligunen/Urheberschaften, also für geschriebene Lieder (Musik/Text). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:33, 3. Apr. 2022 (CEST)
LX (Rapper)/Diskografie
Hi! Hab mich heute mal selbst an eine Diskografie gewagt: LX (Rapper)/Diskografie… Ich bin mir aber sicher, dass da noch nicht alles optimal ist – v. a. was Vollständigkeit/Labels/VÖ-Daten/… angeht. Wäre cool, wenn du bei Gelegenheit mal drüberschauen und mein Werk wo nötig überarbeiten könntest^^ Danke und Grüße, –IWL04 • 18:05, 10. Apr. 2022 (CEST)
- @IWL04: Also inhaltlich kann man nichts dagegen sagen, ist sehr gut geworden ;) Habe 2/3 kleine Änderungen vorgenommen und noch das Snippet zu Inhale/Exhale als Promo dazugenommen. Würde mich freuen, wenn das kein einmaliger Ausflug bleibt :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:39, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Danke und jo, ich versuche schon, hin und wieder mal eine hinzubekommen :) Magst du trotzdem nochmal über die Labels drüberschauen, die hab ich wo es ging (eben nicht überall) einfach aus deiner Maxwell (Rapper)/Diskografie übernommen… Noch was (nur weil ichs grade sehe) hierzu: {{Erledigt}} funktioniert nur in Verbindung mit {{Autoarchiv-Erledigt}} oder {{Autoarchiv}} (Modus Erledigt bzw. Alter, Erledigt). Schöne Ostern, –IWL04 • 13:20, 15. Apr. 2022 (CEST)
- @IWL04: Danke für den Hinweis, habe die Hinweise wieder rausgenommen, wird ja sowieso automatisch archiviert^^
- Dann bleibt ja nur noch das Album Inhale/Exhale. Die Labelangabe ist prinzipiell richtig, wobei man in Frage stellen könnte, ob man 187 Strassenbande angeben muss. Das Album erschien schließlich als „A Chapter ONE release … 187 Strassenbande under exclusive license to Universal Music GmbH“. Also wurden die Rechte an die UMG abgetreten. Während cd-lexikon.de die 187 Strassenbande fallen lässt, wird bei discogs.com nur die 187 Strassenbande angegeben. Ich würde eher nur Chapter ONE (UMG) bevorzugen, man kann aber auch beide nennen. Das überlasse ich dir. Danke und ebenfalls schöne Ostern. ChrisHardy (Diskussion) 13:52, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Gut, danke, dann machen wir es einheitlich ;) Magst du 187 dann noch rausnehmen (kann grad nicht^^)? –IWL04 • 17:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
- @IWL04: Erledigt :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:05, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Gut, danke, dann machen wir es einheitlich ;) Magst du 187 dann noch rausnehmen (kann grad nicht^^)? –IWL04 • 17:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Danke und jo, ich versuche schon, hin und wieder mal eine hinzubekommen :) Magst du trotzdem nochmal über die Labels drüberschauen, die hab ich wo es ging (eben nicht überall) einfach aus deiner Maxwell (Rapper)/Diskografie übernommen… Noch was (nur weil ichs grade sehe) hierzu: {{Erledigt}} funktioniert nur in Verbindung mit {{Autoarchiv-Erledigt}} oder {{Autoarchiv}} (Modus Erledigt bzw. Alter, Erledigt). Schöne Ostern, –IWL04 • 13:20, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Thx! –IWL04 • 11:04, 16. Apr. 2022 (CEST)
Clapton Verkäufe
Servus Kollege, könntest Du bitte unter der Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit mal Eric Clapton aktualisieren. Das ZDF sagt übrigens: "Mit mehr als 280 Millionen weltweit verkauften Tonträgern gehört er zu den erfolgreichsten Künstlern aller Zeiten". Das wäre auch eine deutlich bessere Quelle als die die jetzt da ist. DANKE! --Diskografienerd (Diskussion) 10:34, 7. Apr. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Ist erledigt. ZDF spricht sogar von 280 Millionen verkauften Tonträgern, habe ich dementsprechend abgeändert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! Noch Bild hinzufügen? EC hat keins da? --Diskografienerd (Diskussion) 13:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Stimmt, iwie bissl unfair so xD Habe ich hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Jaaa xD Danke Dir! Nicht ein neueres Bild??? :D --Diskografienerd (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Ist Rihanna in der Liste nicht falsch platziert? --Diskografienerd (Diskussion) 15:50, 12. Apr. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Stimmt, iwie bissl unfair so xD Habe ich hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! Noch Bild hinzufügen? EC hat keins da? --Diskografienerd (Diskussion) 13:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
ChrisHardy Bild ist auch weg! --Diskografienerd (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Rihanna scheint mir richtig platziert. Clapton habe ich nochmal angepasst, scheint mir nach dem niedrigsten Quellwert sortiert. Es werden überall nur 7 Bilder in die Gallerie eingebaut, deswegen wurde er rausgnommen, durch die Anpassung nach oben, habe ich ihn wieder mit reingenommen. Bin generell kein Freund von der ganzen Liste. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2022 (CEST)
Best of Us
Im Artikel Best of Us hab ich die Übersetzung geändert. Es heißt soviel wie “das Beste von uns”. Es wurde schon ein paar mal versucht, dies zu ändern, aber diese Bearbeitung wurden von dir zurückgesetzt, ohne die von dir falsche Übersetzung zu korrigieren. Warum überhaupt nicht? Verstehe ich nicht. Ist doch keine Schande, wenn man etwas falsch übersetzt hat. Gruß --Kim Holger Kelting • Diskussion 13:22, 3. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Kim Holger Kelting. Die Änderung wurde des Öfteren zurückgesetzt, weil oft nur partielle Änderungen und nicht einheitlich der ganze Artikel abgeändert wurde. Ich gebe dir Recht, die 1:1 Übersetzung von „Best of Us“ lautet „Das Beste von uns“ … aber wenn man sich den Refrain anschaut heißt es: „Jeder von uns zeigt doch sowieso. The best of us.“ … hier macht die 1:1-Übersetzung meiner Meinung nach keinen Sinn, im übertragenen Sinn macht hier „Das Beste von sich“ mehr Sinn. (Das nächste mal bitte die Diskussion abwarten, bevor du wieder eine Veränderung vornimmst) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:40, 3. Mai 2022 (CEST)
- Ich finde, da macht die Übersetzung total Sinn: „Jeder von uns zeigt doch sowieso. The best of us.“ Und us kann eigentlich auch nur uns heißen. Verstehe diese Argumentation von dir irgendwie nicht. --Kim Holger Kelting • Diskussion 13:56, 3. Mai 2022 (CEST)
- Eben nicht. Der Satz „Jeder von uns zeigt doch sowieso“ bezieht sich auf jeden einzelenen der Gruppe. Wie soll Jeder das beste von Uns zeigen? Das ist ein Wiederspruch der nicht möglich ist. Jeder zeigt das beste von sich, Wir zeigen das beste von uns oder Sie zeigen das beste von sich. ChrisHardy (Diskussion) 14:03, 3. Mai 2022 (CEST)
- Ich finde, da macht die Übersetzung total Sinn: „Jeder von uns zeigt doch sowieso. The best of us.“ Und us kann eigentlich auch nur uns heißen. Verstehe diese Argumentation von dir irgendwie nicht. --Kim Holger Kelting • Diskussion 13:56, 3. Mai 2022 (CEST)
- Ich finde nicht, dass es unbedingt ein Wiederspruch sein muss. Jeder Einzelne kann doch zeigen was das Beste von uns ist. Dieser ist ja Teil der Gruppe, und wenn jeder sozusagen das Beste ist, dann zeigt er/sie ja das Beste, und dann eben das Beste von uns. Aber bin auch nicht da, um den Sinn oder den nicht-Sinn des Textes zu analysieren, aber us kann eben nicht mit sich sondern mit uns übersetzt werden. Das ist halt der Punkt. Kim Holger Kelting • Diskussion 14:12, 3. Mai 2022 (CEST)
Cocker
Hallo Kollege,
könnten wir im Artikel Joe Cocker/Auszeichnungen für Musikverkäufe die Auszeichnung aktualisieren?
VG --Diskografienerd (Diskussion) 09:45, 27. Apr. 2022 (CEST)
- @Diskografienerd: Jop, das könnten wir. Die BPW ist ja mit dem BVMI fusioniert, also ist es eine Auszeichnung einer damaligen offiziellen Stelle. Ich habe es umgesetzt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:59, 3. Mai 2022 (CEST)
- Danke !!! --Diskografienerd (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2022 (CEST)
Peter Plate & Ulf Leo Sommer
Hallo ChrisHardy, freut mich dich kennenzulernen! Ich habe gesehen, dass du in der Vergangenheit bereits Änderungen für den Artikel von "Peter Plate" gesichtet hattest. Hättest du Lust und Zeit die neuen Änderungen bei "Peter Plate" und "Ulf Leo Sommer" über das Musical "Ku'damm 56" zu sichten? Vielleicht kann ich bei Fragen weiterhelfen? --EB 07095 (Diskussion) 15:46, 19. Mai 2022 (CEST)
- Hi EB 07095. Ebenfalls schön dich kennenzulernen :) Ich habe den Abschnitt gekürzt, für einen Personenartikel fand ich es zu ausführlich bzw. zu viele Kritik-Beispiele. Solche Infos gehören eher in einen eigenen Artikel über das Werk. Die Änderungen sind gesichtet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:07, 19. Mai 2022 (CEST)
- Hey ChrisHardy, danke dir für die schnellen Änderungen! Leider muss ich eine Sache noch korrigieren bei deinem Entwurf: Das Libretto stammt von der Drehbuchautorin Annette Hess, die Musikkompositionen sowie die Songtexte sind von Peter Plate und Ulf Leo Sommer. Wäre das noch möglich? Die Kürzung der Kritik-Beispiele sind natürlich verständlich! Liebe Grüße --EB 07095 (Diskussion) 13:40, 20. Mai 2022 (CEST)
- Hi EB 07095, natürlich kann man das noch ändern, kein Problem, würdest du es umschrieben? Dann sichte ich es^^ In der Ursprungsfassung stand: „auch die Musik und die Songtexte stammen aus der Feder der Beiden“ … dann sind diese doch auch Librettisten, oder? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:44, 20. Mai 2022 (CEST)
- Hey ChrisHardy, das ging ja schnell! Danke dir. Habe ich mal angepasst. Als Libretto zählt eher das "Drehbuch" im Musical, also bspw. die Handlungen oder Gespräche. Deshalb würde ich die Unterscheidung wieder mit reinnehmen. :) Grüße --EB 07095 (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2022 (CEST)
- @EB 07095: Gesichtet :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2022 (CEST)
- Danke dir und schonmal ein schönes Wochenende! Grüße --EB 07095 (Diskussion) 13:59, 20. Mai 2022 (CEST)
- @EB 07095: Gesichtet :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2022 (CEST)
- Hey ChrisHardy, das ging ja schnell! Danke dir. Habe ich mal angepasst. Als Libretto zählt eher das "Drehbuch" im Musical, also bspw. die Handlungen oder Gespräche. Deshalb würde ich die Unterscheidung wieder mit reinnehmen. :) Grüße --EB 07095 (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2022 (CEST)
- Hi EB 07095, natürlich kann man das noch ändern, kein Problem, würdest du es umschrieben? Dann sichte ich es^^ In der Ursprungsfassung stand: „auch die Musik und die Songtexte stammen aus der Feder der Beiden“ … dann sind diese doch auch Librettisten, oder? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:44, 20. Mai 2022 (CEST)
- Hey ChrisHardy, danke dir für die schnellen Änderungen! Leider muss ich eine Sache noch korrigieren bei deinem Entwurf: Das Libretto stammt von der Drehbuchautorin Annette Hess, die Musikkompositionen sowie die Songtexte sind von Peter Plate und Ulf Leo Sommer. Wäre das noch möglich? Die Kürzung der Kritik-Beispiele sind natürlich verständlich! Liebe Grüße --EB 07095 (Diskussion) 13:40, 20. Mai 2022 (CEST)
Alben
Hallo Kollege, Norah Jones hat sich letzte Woche mit "Come Away With Me" auch wieder in die Deutschen Albumcharts verirrt. Hast du wahrscheinlich übersehen. Will dir hier aber nicht dazwischenfunken. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)
- Hi Dentalum. Danke für den Hinweis … das Album ist mir tatsächlich letzte Woche durch die Lappen gegangen. Ist auch echt doof, das die Top 100 erst verspätet als Übersicht freigegeben werden, ich schaue immer in der Vorwoche nochmal drüber, da kann mal ein Wiedereinstieg in der aktuellen Woche durchrutschen, wenn ich ihn nicht mehr auf dem Zettel habe. Aber immer gut, wenn mehrere das im Blick haben ;) Gruß und schönes WE. ChrisHardy (Diskussion) 21:57, 13. Mai 2022 (CEST)
- Hi ChrisHardy, passiert mal. Es sind und bleiben eben spannende Listen. Dementsprechend hat man die also im Auge, dass sie immer aktuell und vollständig sind. Grüße und ebenso ein schönes Wochenende --Dentalum (Diskussion) 22:23, 13. Mai 2022 (CEST)
- @Dentalum: Danke hierfür. Bei den Alben war mir das auch erst passiert, keine Ahnung wir ich auf den 19.05. kam xD Gruß & schönes restliches WE. ChrisHardy (Diskussion) 19:46, 21. Mai 2022 (CEST)
- Hi ChrisHardy, ja auch den Kalender habe ich jeden Tag fest im Blick :-) Ebenso ein schönes Restwochenende. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:10, 21. Mai 2022 (CEST)
- @Dentalum: Danke hierfür. Bei den Alben war mir das auch erst passiert, keine Ahnung wir ich auf den 19.05. kam xD Gruß & schönes restliches WE. ChrisHardy (Diskussion) 19:46, 21. Mai 2022 (CEST)
- Hi ChrisHardy, passiert mal. Es sind und bleiben eben spannende Listen. Dementsprechend hat man die also im Auge, dass sie immer aktuell und vollständig sind. Grüße und ebenso ein schönes Wochenende --Dentalum (Diskussion) 22:23, 13. Mai 2022 (CEST)
Artikel zu Noddy Holder
Hallo, ich ("IP"-User) habe Anfang der Woche einen Artikel zu Noddy Holder geschrieben. Der ist momentan im ungesichtet-Status. Die Krux an der Sache ist, dass der Artikel 2004 mit Umleitung auf Slade erstellt wurde. Heißt, der Artikel leitet weiterhin auf Slade um, obwohl "im Hintergrund" ungesichtet der richtige Inhalt ist. Kannst du -oder jemand anderes, der Musik-Artikel sichtet- das bitte mal prüfen? Siehe auch Diskussions-Seite vom Noddy Holder-Artikel... Danke, Gruß (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A5B8:F000:B90B:40E5:236E:2502 (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2022 (CEST))
- Der Kollege Achim Raschka hat sich bereits drum gekümmert, die Änderungen wurden gesichtet :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:34, 11. Jun. 2022 (CEST)
Smash?
Hallo. Du hattest vor einem Jahr die "Kompilationsreihe Smash!" unter Smash hinzugefügt. Kannst Du noch ein paar Infos geben oder besser einen sinnvollen Link einfügen? Im Moment steht der Eintrag etwas verloren auf der Seite. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 13:01, 19. Jun. 2022 (CEST)
- @Alfrejg: Ich habe es an die Einleitung von Bravo Hits angepasst. Sollte so jetzt passen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 06:15, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Du hast mich wohl missverstanden. Dein Text erklärt jetzt, was eine Kompilationsreihe ist, aber "Smash!" ist nur eine Kompilationsreihe von vielen. Was macht "Smash!" so besonders, dass es dazu einen Artikel in Wikipedia geben soll? Darum geht es, kannst Du dazu etwas angeben? --Alfrejg (Diskussion) 09:12, 20. Jun. 2022 (CEST)
- @Alfrejg: Das ist doch eine Begrifferklärungsseite und keine Artikelseite … was die Smash! ist, ist jetzt erläutert. Das diese auch schon Platz 1 in den Compilationcharts erreichte, gehört dort nicht hin. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Eine BKL verweist auf Artikel, also soll es Deiner Ansicht nach einen Artikel Smash! geben. Ich bin da unsicher, weil ich "Smash!" überhaupt nicht kenne. Nr.1 der Charts spricht evtl. dafür, aber wo lässt sich das nachlesen? Lässt sich zeigen, dass Smash! ähnlich bedeutend ist wie Bravo Hits? Diese Infos sollten dann als Basis für den Artikel Smash! abgelegt werden, z.B. unter der Disk. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Dann kann ich auch gleich ein Artikel schreiben. Platz 1 in den offiziellen Charts (vgl. Liste der Nummer-eins-Alben in den deutschen Compilationcharts), diverse Sampler (siehe hier), deutschlandweite TV-Spots (vor allem bei der RTL-Gruppe), die Samplerreihe ist allgemein bekannt, eine der bekanntesten der 2000er-Jahre & durch das renomierte Label Ariola erschien. Wenn dir das nicht genügt, schmeiß es raus, wollte den Lesern nur weiterhelfen, aber der Aufwand & Diskussion hierfür wird mir zu aufwendig. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Danke. Ja, eine Enzyklopädie lebt von Artikeln und das macht sowohl Arbeit als auch Spaß. Und nein, diese Infos waren mir bisher unbekannt, "allgemein bekannt" stimmt halt nur bedingt. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 10:54, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Dann kann ich auch gleich ein Artikel schreiben. Platz 1 in den offiziellen Charts (vgl. Liste der Nummer-eins-Alben in den deutschen Compilationcharts), diverse Sampler (siehe hier), deutschlandweite TV-Spots (vor allem bei der RTL-Gruppe), die Samplerreihe ist allgemein bekannt, eine der bekanntesten der 2000er-Jahre & durch das renomierte Label Ariola erschien. Wenn dir das nicht genügt, schmeiß es raus, wollte den Lesern nur weiterhelfen, aber der Aufwand & Diskussion hierfür wird mir zu aufwendig. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Eine BKL verweist auf Artikel, also soll es Deiner Ansicht nach einen Artikel Smash! geben. Ich bin da unsicher, weil ich "Smash!" überhaupt nicht kenne. Nr.1 der Charts spricht evtl. dafür, aber wo lässt sich das nachlesen? Lässt sich zeigen, dass Smash! ähnlich bedeutend ist wie Bravo Hits? Diese Infos sollten dann als Basis für den Artikel Smash! abgelegt werden, z.B. unter der Disk. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2022 (CEST)
- @Alfrejg: Das ist doch eine Begrifferklärungsseite und keine Artikelseite … was die Smash! ist, ist jetzt erläutert. Das diese auch schon Platz 1 in den Compilationcharts erreichte, gehört dort nicht hin. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Du hast mich wohl missverstanden. Dein Text erklärt jetzt, was eine Kompilationsreihe ist, aber "Smash!" ist nur eine Kompilationsreihe von vielen. Was macht "Smash!" so besonders, dass es dazu einen Artikel in Wikipedia geben soll? Darum geht es, kannst Du dazu etwas angeben? --Alfrejg (Diskussion) 09:12, 20. Jun. 2022 (CEST)
Künstler mit den meisten Top-10-Alben
Hallo ChrisHardy :-) Du hattest meinem Edit in der Liste der Top-10-Alben in Deutschland#Künstler mit den meisten Top-10-Alben rückgängig gemacht, aber Prince hat doch 16 Alben in den Top Ten platzieren können, oder was verstehe ich nicht...? Bitte um Aufklärung und viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 00:03, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Hi Funky Man. Das ist richtig, Prince hat inzwischen 16 Top-10-Alben in DE. Ich habe in der Einleitung extra erwähnt, dass die Liste vom Stand des 31. Dezember 2021 ist, dass gleiche gilt für den Single-Artikel. Das Problem ist, dass viele Benutzer immer nur partielle Änderungen im Laufe des Jahres vornehmen und dadurch eher Chaos erzeugt wird. Ich aktualisiere die Liste einmal am Ende des Jahres für das jeweilige abgelaufene Jahr. Gerade Angaben wie „Dauerbrenner nach Künstler“ ist ansonsten schwer wöchentlich auf dem neusten Stand zu haben. Durch die jährliche Aktualsierung sind einfach alle Daten auf dem selben Stand, deswegen habe ich deine Änderung erstmal rausgenommen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Alles klar, danke für die Erklärung :-) Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2022 (CEST)
Diskussion:Kreator/Diskografie
Könntest du bitte bei Gelegenheit helfen? Danke Hullu poro (Diskussion) 10:06, 26. Jun. 2022 (CEST)
- @Hullu poro: Ich kann mir gerne die Diskografie mal vornehmen, bin nur aktuell nur eingeschränkt was das Internet angeht, wenn du mir paar Tage Zeit gibst, nehme ich mir dem gerne an. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:57, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Klar, aber ich meinte eigentlich die auf der Disk gestellte Frage. Hullu poro (Diskussion) 17:18, 26. Jun. 2022 (CEST)
- @Hullu poro: Erledigt. Habe die Diskografie überarbeitet und auf der Diskussionsseite geantworet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:57, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Klar, aber ich meinte eigentlich die auf der Disk gestellte Frage. Hullu poro (Diskussion) 17:18, 26. Jun. 2022 (CEST)
Vielen Dank, aber die Überarbeitung wäre nicht notwendig gewesen. Hullu poro (Diskussion) 18:15, 3. Jul. 2022 (CEST)
Vanessa Mai bei Featuring in Erscheinung getreten
Hallo Chris, mir war der angeblich geläufige Begriff „Featuring“ bisher nicht geläufig; das heißt, ich hatte ihn vor meiner Änderung im Artikel Vanessa Mai in meinen 80 Jahren noch nicht wahrgenommen. Auch in den aktuellen Duden-Ausgaben, Rechtschreibung (Band 1) und Deutsches Universalwörterbuch, gibt es dieses Substantiv noch nicht. Deshalb solltest Du die Duden-Redaktion schnell auf den Mangel hinweisen. Im Übrigen sagte der Satz „Mai tritt hierbei als Featuring bei Unendlich in Erscheinung, …“ wenig. Ich konnte ihn allerdings nicht verdeutlichen oder ergänzen, weil ich nicht weiß, wie ich mir das „In-Erscheinung-Treten“ vorzustellen habe. Singt sie mit Andrea Berg im Duett, singt sie in einem Begleitchor, spielt sie ein Instrument, oder was macht sie beziehungsweise was trägt sie zu der Produktion bei? Insgesamt ist der Satz ein Beispiel dafür, wie Sprache insbesondere in Wikipedia verhunzt wird. Viele Grüße, bitte nichts für ungut und schönes Wochenende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:54, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem. Ich kann deinen einwand verstehen und bin normalerwiese auch ein Fan davon, sich an deutschsprachige Begrifflichkeiten zu halten, schließlich sind wir in der de-Wiki. Allerdings gibt es gerade in der Musik auch Begrifflichkeiten wie „Kollaboration“ oder „Featuring“ (ein seit Jahrzenten etablierte Begriff, der bei 99 % aller Zusammenarbeiten angegenen wird, schaue dir einfach sämtliche Singlechartslisten an). Früher bis in die 1970/80er Jahre sprach man nur von Duetten, seit den 1990er-Jahren fast nur noch von Featurings, außer beide Interpreten sind wirklich gleichgestellt. Im Rap wird das Featuring inzwischen auch gerne durch ein „x“ ersetzt. Warum es der Begriff nicht in den Duden schafft, keine Ahnung, „Song“ steht als Anglizismus schließlich auch drin, aber das zeigt einfach wieder die Inkonsequenz auf. aber um zurückzukommen, iwann wird es anstrengend nur von Zusammenarbeit zu sprechen und dann erklären zu müssen, dass man nur „Gastsänger“ bei diesem Werk ist. Mit dem Begriff „Featuring“ ist das klar, weil dieser dafür steht. Und etwas Abwechslung im Fließtext ist auch immer gern gesehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Na, ja. Dann ist also zum Beispiel „Reich mir die Hand, mein Leben“ in Morzarts Don Giovanni kein Duett mehr, sondern ein Featuring. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Das kann man pauschal nicht sagen, weil die Hintergründe der Arbeit nicht bekannt sind. Ein DJ ist auch oft der Hauptinterpret, auch wenn er mit der Interpretation nichts zu tun hat. Gibt keine Pauschalisierung hierfür, liegt er an der Rechteverwertung. Bzw. in der Klassik & im Jazz herschen sowieso ganz andere Gesetzte als in der populären Musik xD ChrisHardy (Diskussion) 13:23, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Na, ja. Dann ist also zum Beispiel „Reich mir die Hand, mein Leben“ in Morzarts Don Giovanni kein Duett mehr, sondern ein Featuring. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2022 (CEST)
Das fixe Schneiderlein
Jetzt halte ich mich schon weitgehend raus, weil ich meine Zeit nicht mit diesen sinnlosen Diskussionen verplempern will, dann stiehlst du mir jetzt wieder die Zeit mit Sachen, die schon längst geklärt waren. Bei The Lakes zeigt sich ja exemplarisch der ganze Unsinn mit dem Veröffentlichungsjahr und dem Aufplustern der Diskografien mit Flopsingles. Sei es drum, aber wir hatten uns schon geeinigt, dass bei der Sortierung nach Veröffentlichungsjahr wenigstens klar erkennbar sein muss, wenn der eigentliche Charterfolg nicht mit der Erstveröffentlichung übereinstimmt. Und anderswo klappt das auch. Jetzt kommst du erst einmal mit einem platten Revert daher, der die falsche Darstellung zurückholt. Und dann machst du das sogar noch ein zweites Mal, und damit es nicht nach dem Editwar aussieht, der es ist, hängst du nachträglich noch eine verschlüsselte Info dran ("RSD", damit nur ja nicht mein "Record Store Day" übernommen wird), die nur leider überhaupt nichts erklärt. Insbesondere nicht, dass die Single erst 2022 und erst aufgrund der Vinyl-Sonderveröffentlichung in UK gechartet ist. Wie gesagt, bisher habe ich mich zurückgehalten, trotz des nutzerunfreundlichen Unsinns. Aber wenn du weiter ständig provozierst und nur mir zum Trotz auf falschen oder unzureichenden Informationen beharrst, dann kann ich auch mal auf Konfrontation gehen. Und um das mal klar zu sagen: Statistik alleine ist gar nichts. Das kann sogar der dumme Computer. Statistik ist keine Enzyklopädie. Zu jeder Statistik gehört Aussage, Erklärung, Einordnung. -- Harro (Diskussion) 23:35, 8. Aug. 2022 (CEST)
- @HvW: Es wäre schön, wenn du einfahc mal mitziehst & nicht immer dein eigense Süppchen kochst. Mal willst du Cö-Chronologie, dann sind dir wieder die Charts wichtiger, entscheide dich bitte mal. Es wäre auch hilfreich, wenn du in den Kommentaren mal angibst, vorallem bei einem Revert, was dein Ziel mit der Änderung ist. Die Taylor Swift/Diskografie ist von oben bis unten eine richtige Chronoligische Diskografie, keine Chartogrsfie … damit hast du mit deiner Änderung durcheinander reingebracht. Ob du es einsiehst oder nicht, ist einfach so. Zum anderen arbeiten wir im Kollektiv, mit dir als Ausnahme, mit Anmerkungen unter den Charttabellen, wenn Charterfolge stark vom VÖ-Datum abweichen … du ballerst lieber die Anmerkungsspalte voll & zieht dahingehend auch nicht mit. Zumal die Taylor Swift/Diskografie auch schon mit Fußnoten auskommt, also wäre es auch aus Gründen der Einheitlichkeit der richtige Weg. Es sind nicht immer die anderen Schuld, einfach mal vor der eigenen Haustür kehren & mitziehen, nicht immer mit vereinzelten Edits querstellen. Danke ChrisHardy (Diskussion) 23:52, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Habe es dann mal für dich übernommen (siehe), wie wir es normalerweise handhaben. ChrisHardy (Diskussion) 23:55, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Du hast nichts "formal" beanstandet, du hast die ganze Information einfach rausgeworfen. Dir war offenbar egal, ob die Information stimmt, Hauptsache du setzt deine Vorstellungen durch. Deinen ganzen formalen Kram kannst du einpacken, wenn Inhalt und Qualität nicht passen, dann gibt es ein viel gravierenderes Problem. Das hier hätten wir uns alles sparen können, wenn du gleich vernünftig reagiert hättest. -- Harro (Diskussion) 00:41, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Nee, so nicht. Du hast den Artikel falsch bearbeitet & nicht kommuniziert, was du willst. Das du den Fehler noch so verteidigst, finde ich, vorallem mir als Hauptautor des Artikels gegenüber, eine echte Respektlosigkeit, kein Wunder das wir Autoren eher weniger anstatt mehr werden, bei so einer Vorgehensweise. Du hast nicht immer recht, auch wenn du es so verargumentierst. Du hast den Artikel verschlimmbessert, die Ordnung zerstört … dafür musst du nicht mich anmachen, auf Angriff gehen, nur weil du dir keine Fehler eingestehen kannst. ChrisHardy (Diskussion) 00:51, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Du hast nichts "formal" beanstandet, du hast die ganze Information einfach rausgeworfen. Dir war offenbar egal, ob die Information stimmt, Hauptsache du setzt deine Vorstellungen durch. Deinen ganzen formalen Kram kannst du einpacken, wenn Inhalt und Qualität nicht passen, dann gibt es ein viel gravierenderes Problem. Das hier hätten wir uns alles sparen können, wenn du gleich vernünftig reagiert hättest. -- Harro (Diskussion) 00:41, 9. Aug. 2022 (CEST)
Dein Revert in Liste der Top-10-Singles in Deutschland
Hallo, ChrisHardy, tatsächlich hattest Du Recht, Skinny Minnie war in den Top-10. Der Song hat keinen eigenen Artikel. In der Liste... sind #The Beatles / The Beat Brothers aufgeführt, dort hatte ich nicht nachgeschaut. Eigentlich hätte ich es auch da ändern müssen und nicht nur in #Künstler mit den meisten Top-10-Singles, dann wäre es mir wohl aufgefallen. Danke dass Du meinen Fehler ausgebügelt hast. --Slartibartfass (Diskussion) 12:33, 11. Aug. 2022 (CEST)
- @Slartibartfass: Kein Proble, :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:01, 11. Aug. 2022 (CEST)
Tangerine Dream
Hallo Kollege, könntest du dir vorstellen, die überaus "interessante" Diskografie von Tangerine Dream zu überarbeiten? Ich habe da mal einen Baustein gesetzt. Ich weiß nicht, ob dieses Sammelsurium von Alben, Bootlegs und sonstigen Sonderveröffentlichungen einer Diskografie würdig ist. Darüberhinaus findet sich im Künstlerartikel auch eine Übersicht der Veröffentlichungen, die wiederum von den Angaben in der Diskografie abweicht. Na ja schau mal, ob du da was machen kannst oder willst. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:14, 21. Feb. 2022 (CET)
- Wenn ich darf, hätte ich auch noch zwei Anregungen: Frauenarzt und Sido ;) –IWL04 • 17:30, 22. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum:@IWL04: Ich kann mich denen gerne annehmen, wenn ich mal auf der Suche nach Baustellen bin, müsst mir nur etwas Zeit geben :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2022 (CET)
- Super, wie immer hast du alle Zeit der Welt :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:15, 23. Feb. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, wie siehst du das mit der Alexis Troy/Diskografie? Meinst du, du könntest hier ähnlich verfahren, wie bei Swamijee? Gruß --Dentalum (Diskussion) 18:05, 26. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum: Jetzt auch schon "ausführende Produktionen" … also alle Albumproduktionen und vorallem alles als "exekutiver Produzent" gehört raus, hier müsste man mal checken wie vollständig die Autorenbeteiligungen und Liedproduktionen wären. Sieht so aus als wäre der Artikel erstellt und danach nicht weiter gepflegt worden. Alleine laut hitparade.ch käme schon eine ordentliche Tabelle zusammen, die eine Auslagerung unter umständen rechtfertigen. Die RIN & Kollegah Diskografien sind eigentlich auf unserem neusten Stand, sollte man schnell was machen können. Vlt schaffe ich es heute Abend, dann schaue ich mir das mal an. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:56, 27. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum: Alexis Troy/Diskografie … erledigt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:21, 27. Feb. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, feine Sache. Gruß --Dentalum (Diskussion) 18:56, 27. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum:@IWL04: Erstes Großprojekt Frauenarzt (Rapper)/Diskografie erledigt. Vlt schaut ihr nochmal über die Syntax drüber^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:45, 4. Mär. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, prima! Da hat sich der Kollege im Datenvolumen ja fast verfünffacht. Vielen Dank für deinen Einsatz. An der Syntax war wie bei dir erwartungsgemäß nichts auszusetzen :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:51, 4. Mär. 2022 (CET)
- Oha, vielen Dank! :) Hab nochmal aktualisiert, sonst passt das wunderbar – ich hätte ja nie gedacht, dass das so ein Riesenprojekt wird, hätte ich eher als Durchschnittsdiskografie eingeschätzt ;) Naja danke auf jeden Fall, –IWL04 • 14:06, 4. Mär. 2022 (CET)
- @Dentalum:@IWL04: Erstes Großprojekt Frauenarzt (Rapper)/Diskografie erledigt. Vlt schaut ihr nochmal über die Syntax drüber^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:45, 4. Mär. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, feine Sache. Gruß --Dentalum (Diskussion) 18:56, 27. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum: Alexis Troy/Diskografie … erledigt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:21, 27. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum: Jetzt auch schon "ausführende Produktionen" … also alle Albumproduktionen und vorallem alles als "exekutiver Produzent" gehört raus, hier müsste man mal checken wie vollständig die Autorenbeteiligungen und Liedproduktionen wären. Sieht so aus als wäre der Artikel erstellt und danach nicht weiter gepflegt worden. Alleine laut hitparade.ch käme schon eine ordentliche Tabelle zusammen, die eine Auslagerung unter umständen rechtfertigen. Die RIN & Kollegah Diskografien sind eigentlich auf unserem neusten Stand, sollte man schnell was machen können. Vlt schaffe ich es heute Abend, dann schaue ich mir das mal an. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:56, 27. Feb. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, wie siehst du das mit der Alexis Troy/Diskografie? Meinst du, du könntest hier ähnlich verfahren, wie bei Swamijee? Gruß --Dentalum (Diskussion) 18:05, 26. Feb. 2022 (CET)
- Super, wie immer hast du alle Zeit der Welt :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:15, 23. Feb. 2022 (CET)
- @Dentalum:@IWL04: Ich kann mich denen gerne annehmen, wenn ich mal auf der Suche nach Baustellen bin, müsst mir nur etwas Zeit geben :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2022 (CET)
@Dentalum:@IWL04: Sido/Diskografie wäre vollendet. Die Produktionen habe ich rausgenommen. Zum einen war mir die Suche bzw. das Erstreben nach Vollständigkeit zu viel des Guten, hier wäre eher ein eigener Artikel mit allen Autorenbeteiligungen und Produktionen angebracht, zum anderen schafften es auf den ersten Blick keine in die Charts, an denen er nicht auch als Interpret beteiligt war. Vlt. möchtet ihr nochmal drüberschauen, kann erstmal kein Sido mehr sehen xD Gruß und schönes WE. ChrisHardy (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo ChrisHardy, ja das kann ich bestens nachvollziehen, war wohl etwas zuviel Herr Würdig am Stück :-) Ja klar, da wäre ein eigener Artikel für die Produktionen anzulegen, Artikelüberfrachtungen sollten ja auch vermieden werden. Sonst konnte ich nichts zu Verbesserndes finden. Ebenso ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:59, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hi ChrisHardy, erneut vielen Dank :)! Sieht viel besser aus, noch paar Anmerkungen:
- Produktionen sind kein Thema, so völlig ok
- Zu meiner ersten Bearbeitung: waren hauptsächlich paar kleinere Anpassungen, die mir inhaltlich aufgefallen sind; die größte Änderung die eingefügte Single Wie ein Mann (Prachtkerle Remix) (vgl. Spotify)
- Edit 2 war nur die Single-VÖ-Korrektur, hatte fälschlicherweise erst die Musikvideo-VÖ von Raf übernommen
- Die IP-Verkaufszahl-Korrektur, die ich zunächst gesichtet hatte und du dann revertiert hast, ist nicht ganz falsch: beim Durchrechnen der Verkaufszahlen nach Werk bin ich auch auf deine 5.944.500 Verkäufe gekommen, wenn man aber die Zahlen in der Statistik-Tabelle (ohne Europa) addiert, kommt man auf die 5.842.500 der IP. Wollt ihr hier nochmal drüberschauen, mir scheint irgendetwas stimmt da nicht ganz – oder habe ich einen Denkfehler?
- Und nebenbei: ganz schlecht ist Sidos Musik doch gar nicht^^ – könnte aber auch noch paar andere Rapper anbieten, die bei Gelegenheit eine schönere Diskografie vertragen würden ;)
- Grüße und auch von mir ein schönes Wochenende,
- –IWL04 • 18:28, 18. Mär. 2022 (CET)
- @IWL04: Das die Musik schlecht sei, habe ich nicht gesagt, aber vom Artikel brauche ich erstmal Abstand^^ Die Verkäufe von DEU + EUR müssten in der Statisik stimmen, die habe ich überprüft, dann muss bei AUT + CHE iwas unstimmig sein. Bei den Gesamtverkäufen sind aber auch die 2.000 der limitierten Box, dann müsste man durch die AfM auf 5.942.500 kommen, wobei die Impala-Albumauszeichnungen hierbei entfallen. Momentan kämen wir auf 5.882.500 (DE 5.500.000, EU 90.000, AT 107.500, CH 185.000). Bliebe eine Differenz von 60.000. Danke für die Singleergänzung, war gar nicht so einfach die alle ausfindig zu machen. Spotify führt zwar viele, diese sind aber nicht Sido zugeordnet, man muss also händisch danach suchen. Schonmal danke für die Ergänzungen/Korrekturen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:53, 18. Mär. 2022 (CET)
- Jo, das versteh ich dann gut^^ Hab nochmal inhaltlich über die Singles drübergeschaut und eine gefunden, die sicher nicht von unserem Sido stammt (+ paar Chartwochen-Updates + Remix bei Mein Block raus, vgl. Spotify)… Zu den AfM: die 30k Verkäufe von Fuffies im Club standen beim Arschficksong dabei, hab ich mal geändert, ändert aber nichts an den Zahlen. Laut Impala (Verband)#Impala Sales Awards ist EUR-Gold für 100k Verkäufe, dann müsste doch in der Statistik 290k (zwei Alben Gold, drei Singles Silber; alles vor 2010) bei EUR stehen oder? Blieben noch AT und CH mit den fehlenden 60k… VG, –IWL04 • 19:57, 18. Mär. 2022 (CET)
- Also Impala müsste stimmen, ab 2011 wurde Gold nur noch für 75K verliehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2022 (CET)
- Zählt hier das Verleihungsdatum, nicht das VÖ-Datum des Werks? Und welches Datum ist es dann in DE, AT und CH? Dann schau ich mir AT und CH bei Sido mal an… –IWL04 • 21:39, 18. Mär. 2022 (CET)
- Soweit ich es in Erinnerung habe, zählt in den D-A-CH-Staaten das Datum der Veröffentlichung, bei Impala müsste es nach dem Datum der Verleihung gehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:43, 18. Mär. 2022 (CET)
- Wunderbar, mit dieser Info hab ich die gesamte Diskografie mal durchgerechnet und korrigiert – war nur ein Fehler: 10k zu wenig bei CH, die restlichen 50k in der Rechnung von oben kommen durch einen Abschreibefehler zustande^^: 5.500.000, in der Diskografie sinds aber 5.550.000, genau die fehlenden 50k in der Rechnung… Damit sollte die Diskografie jetzt passen und du brauchst jetzt wirklich erstmal kein Sido mehr sehen ;) Grüße, –IWL04 • 22:09, 18. Mär. 2022 (CET)
- Prima, dann hätten wir ein Großprojekt abgeschloßen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2022 (CET)
- Wunderbar, mit dieser Info hab ich die gesamte Diskografie mal durchgerechnet und korrigiert – war nur ein Fehler: 10k zu wenig bei CH, die restlichen 50k in der Rechnung von oben kommen durch einen Abschreibefehler zustande^^: 5.500.000, in der Diskografie sinds aber 5.550.000, genau die fehlenden 50k in der Rechnung… Damit sollte die Diskografie jetzt passen und du brauchst jetzt wirklich erstmal kein Sido mehr sehen ;) Grüße, –IWL04 • 22:09, 18. Mär. 2022 (CET)
- Soweit ich es in Erinnerung habe, zählt in den D-A-CH-Staaten das Datum der Veröffentlichung, bei Impala müsste es nach dem Datum der Verleihung gehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:43, 18. Mär. 2022 (CET)
- Zählt hier das Verleihungsdatum, nicht das VÖ-Datum des Werks? Und welches Datum ist es dann in DE, AT und CH? Dann schau ich mir AT und CH bei Sido mal an… –IWL04 • 21:39, 18. Mär. 2022 (CET)
- Also Impala müsste stimmen, ab 2011 wurde Gold nur noch für 75K verliehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2022 (CET)
- Jo, das versteh ich dann gut^^ Hab nochmal inhaltlich über die Singles drübergeschaut und eine gefunden, die sicher nicht von unserem Sido stammt (+ paar Chartwochen-Updates + Remix bei Mein Block raus, vgl. Spotify)… Zu den AfM: die 30k Verkäufe von Fuffies im Club standen beim Arschficksong dabei, hab ich mal geändert, ändert aber nichts an den Zahlen. Laut Impala (Verband)#Impala Sales Awards ist EUR-Gold für 100k Verkäufe, dann müsste doch in der Statistik 290k (zwei Alben Gold, drei Singles Silber; alles vor 2010) bei EUR stehen oder? Blieben noch AT und CH mit den fehlenden 60k… VG, –IWL04 • 19:57, 18. Mär. 2022 (CET)
- @IWL04: Das die Musik schlecht sei, habe ich nicht gesagt, aber vom Artikel brauche ich erstmal Abstand^^ Die Verkäufe von DEU + EUR müssten in der Statisik stimmen, die habe ich überprüft, dann muss bei AUT + CHE iwas unstimmig sein. Bei den Gesamtverkäufen sind aber auch die 2.000 der limitierten Box, dann müsste man durch die AfM auf 5.942.500 kommen, wobei die Impala-Albumauszeichnungen hierbei entfallen. Momentan kämen wir auf 5.882.500 (DE 5.500.000, EU 90.000, AT 107.500, CH 185.000). Bliebe eine Differenz von 60.000. Danke für die Singleergänzung, war gar nicht so einfach die alle ausfindig zu machen. Spotify führt zwar viele, diese sind aber nicht Sido zugeordnet, man muss also händisch danach suchen. Schonmal danke für die Ergänzungen/Korrekturen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:53, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hi ChrisHardy, erneut vielen Dank :)! Sieht viel besser aus, noch paar Anmerkungen:
Djorkaeff/Diskografie
@IWL04: Hi :) Möchtest du vlt. mal hier drüberschauen, du bist ja in Sachen Hip-Hop etwas bewanderter^^ Arbeite gerade an einer Diskografie für Djorkaeff, da diese im Hauptartikel sehr lückenhaft ist. Wollte diese überarbeiten, um auch mal die AfM-Verkäufe in DE zu ermitteln. Würde auch später eine Diskografie für Beatzarre anlegen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Servus, das ist so immer so eine Sache mit Autoren-/Produzenten-Diskografien, diese vollständig zu kriegen (bekomms selbst häufiger bei den Cratez mit)…^^ Aktuell sieht der Entwurf allerdings schon sehr gut aus. Was ich aus Hip-Hop-Sicht noch weiß, dass er mehr oder weniger der Hausproduzent von Capital Bra und inzwischen auch von Kontra K ist, aus den beiden Diskografien sollte sich dann noch bisschen was ziehen lassen – hoffe das hilft dir erstmal…
- Noch was off topic:
- Mit Spezial:Diff/223966578 hast du bei einigen Alben zwar die Woche um eins erhöht, aber das Datum nicht abgeändert – magst du da vielleicht nochmal drüberschauen, dass das passt (vielleicht fehlt noch mehr, mir ist nur das beim Überfliegen aufgefallen)?
- Wollte ich bei dieser Gelegenheit mal nachfragen, wie es um den Abschnitt #Tangerine Dream weiter oben steht… Hast du den noch im Kopf ;) ? Eilt absolut nicht, nur vielleicht hast dus einfach vergessen^^
- Schönen Abend und VG –IWL04 • 20:39, 26. Jun. 2022 (CEST)
- @IWL04:Das war doch nochmal ein hilfreicher Hinweis, danke^^ Habe noch paar Capital Bra + Kontra K Songs gefunden. Denke bin jetzt erstmal durch mit Djorkaeff, wenn etwas fehlt, wird sich das bestimmt noch finden, wird sich schon jemand melden^^ Aber da gebe ich dir Recht, gerade seit dem Deutschrap & Streamingboom um 2018/19 ist es auch bei den Autoren und Produzenten echt schwierig geworden, alle Charterfolge ausfindig zu machen.
- Ich habe gesehen, dass du bei den 187-Mitgliedern einige Musikvideos ergänzt hast. Bei dem ein oder anderen Video ist ein REF angegeben, aber kein Regisseur, hast du die Regisseure vlt vergessen, oder wolltest du einfach nur das Video belegen? Zweiteres wäre eher unüblich, hatte nämlich auf die schnelle keine Regisseure gefunden (z.B. 9mm von Bonez MC).
- Und ja, da ich den Abschnitt nicht archivieren lasse, habe ich Tangerine Dream leider noch auf dem Zettel xD Ich hoffe ich habe ab morgen wieder zu Hause Internet, wenn ich meine aktuellen Baustellen fertig habe, werde ich mich endlich mal dem widmen, dass es vom Tisch kommt ;) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Djorkaeff schaut doch jetzt ganz gut aus… :)
- Deswegen lege ich auch – solangs bei denen noch was zu tun gibt – mehr Wert auf Künstlerdiskografien, weil die leichter vollständig zu bekommen sind…
- Zu den 187-Musikvideos: da hab ich immer zuerst das ref-Tag ausgefüllt, bis mir dann aufgefallen ist, dass gar kein Regisseur dabeisteht… Weil ich die Arbeit dann schon gemacht hatte, wollte ich die refs erstmal auch nicht rauswerfen, habs jetzt dann aber doch gemacht…
- Wie gesagt, Tangerine Dream eilt absolut nicht, wollte nur mal nochmal drauf hinweisen bevor dus vergisst^^ Aber kümmer dich ruhig zuerst um den Rest (und wenn du damit durch bist, wüsste ich schon noch paar andere Baustellen ;) )
- Grüße, –IWL04 • 16:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
- @IWL04:Ich habe Künstlerdiskografien auch viel lieber, aber weil Beatzarre und Djorkaeff über 5 Millionen Tonträger in DE verkauft haben und ich gerne versuchen würde, die AfM-Liste möglichst vollständig zu gestalten, ist es einfacher & übersichtlicher, wenn ich auch gleich die ganze Diskografie anlege, zumindest so weit recherchierbar^^
- Tangerine Dream ist durch ;) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:14, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ok, so ergibt das auf jeden Fall Sinn… Danke nochmal für Tangerine Dream, war wohl eine etwas nervigere Diskografie ^^ VG –IWL04 • 18:00, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Wenn ich ehrlich sein soll, war schon bissl nervig xD Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:46, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ok, so ergibt das auf jeden Fall Sinn… Danke nochmal für Tangerine Dream, war wohl eine etwas nervigere Diskografie ^^ VG –IWL04 • 18:00, 11. Jul. 2022 (CEST)
Die Zipfelbuben/Diskografie
Hallo @ChrisHardy, ich habe deinen Revert bei den Zipfelbuben zum Thema Olivia gesehen. Dabei ging es um das Feature von DJ Cashi. Dieser war bei Veröffentlichung der Single tatsächlich nicht als Feature angegeben, wurde aber später aber sowohl auf Cover, als auch bei den Mitwirkenden als offizielles Feature ergänzt. Auch im Video taucht er auf. Dabei handelt es sich nicht um einen Remix sondern um die tatsächliche Original-Version, die am 24. Juli 2022 veröffentlicht wurde. Vergleiche auch sämtliche Musikdienste:
Du kannst das Lied faktisch nicht mehr ohne DJ Cashi konsumieren, weshalb ich der Meinung bin, dass es nicht als Remix in seiner Diskografie deklariert werden und er als Featuring-Artist in der Zipfelbuben-Diskografie genannt werden sollte. Andernfalls müsste man die Chartdaten ab dem Tag, an dem DJ Cashi auf der offiziellen Single ergänzt wurde, in einer eigenen Zeile zählen.
Eine Ähnliche Situation gab es damals beispielsweise bei David Guettas Hey Mama. Bebe Rexha wurde anfangs nicht als offizielles Feature genannt, später aber überall namentlich hinzugefügt:
Hier werden die Chartdaten ebenfalls in ihrer Diskografie aufgeführt und sie in Guettas, Afrojacks und Minajs Diskografie gennant, obwohl sie am Tag der Veröffentlichung nicht als offizielles Feature genannt wurde, sondern erst später ergänzt wurde.
Ich bin auf deine Meinung gespannt. Mit freundlichen Grüßen ––Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:25, 29. Aug. 2022 (CEST)
- @Q1q2q3qwertz: Es tut mir Leid diech enttäuschen zu müssen, aber das Chartsystem stimmt nicht mit deiner Meinung überein … in den deutschsprachigen Ländern zählen in den Charts die Verkäufe zur 1. Version der jeweiligen Werke, die es in die Charts schafften, in der Regel die Originalversionen, egal wie viele weitere Versionen danach erscheinen, solange der Inhalt nicht mehr als 50% vom Original abweicht, gilt für Singles und Alben, werden diese zum 1. Werk hinzuaddiert & das war hier das Original in der Soloversion. Deine Reverts waren deswegen falsch. Es wäre auch schön gewesen, erst du diskutieren bzw. die Diskussion abzuwarten & dann erst zu handeln & nicht umgekehrt! Auf welcher Chartseite hast du nachgesehen? Bei MTV gibt es immer den Fehler, dass oft, auch begründet wegen Musikvideos, die neusten Versionen angegeben werden. Die einzige Chartquelle die zählt für DE ist offiziellecharts.de (siehe hier) … hier wird auch nur das Original aufgeführt, kein DJ Cashi. "Du kannst das Lied faktisch nicht mehr ohne DJ Cashi konsumieren" diese Aussage ist FALSCH! Es gibt das Original, 1 Remix von Cashi, 1 Remix von Harris & Ford, 1 Remix von Jerome … nur weil es ein Musikvideo mit Cashi gibt, ist das keine Begründung für den Erfolg. Das ist Theoriefindung in Bezug auf die Cashi-Version, weil die Verkäufe aller 4 Versionen zusammengerechnet werden und als ein Produkt unter dem Original in den Charts vermarktet werden. Dadurch kann auch keine seperate Platzierung entnommen werden, ein einziger Stream der anderen Versionen & schon ist die Angabe falsch. Die Behauptung die Version von Cashi wäre auf Rang 2 gelandet ist somit falsch, weil nicht nachweisbar, da noch Verkäufe 3 weiterer Versionen inbegriffen sind.
- Hey Mama ist ein anderer Fall … Rexa war zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt bzw. wurde es gerade, aus diesem Grund hat man sie wahrscheinlich erst nicht bei den Credits & Interpretenangaben berücksichtigt, aber sie ist auch Autorin des Stücks & schon von Anfang an an der Produktionen beteiligt gewesen, war somit nur ein Creditsanpassung. Gibts öfters das Gastsänger nicht aufgeführt werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:14, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe Olivia und die Richtigstellung in Bezug auf die Charts bei DJ Cashi im Fließtext eingebaut. ChrisHardy (Diskussion) 09:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für deine Antwort. Dann versuche ich es nochmal: Die Version von/mit DJ Cashi ist kein Remix wie die Remixe von Harris & Ford und Jerome. Es handelt sich dabei 1 zu 1 um die Original-Version, bei der sein Name lediglich hinzugefügt wurde. Dies siehst du auch, wenn du auf die von mir beigefügt Links klickst. Es handelt sich um das tatsächliche Original, das am 24. Juli 2022 veröffentlich wurde. Daher ist meine Aussage auch richtig, dass du das Lied nicht mehr ohne ihn konsumiert kannst, da nicht etwa eine neue Version mit ihm veröffentlicht wurde (wie z.B. die Remixe von H&F und Jerome) sondern sein Name auf dem Original ergänzt wurde. Darum geht auch mein gesamter Punkt, ich kann sehr wohl zwischen Original und Remix unterscheiden, aber wenn auf dem Original ein Name ergänzt wird (wie auch bei Hey Mama), dann handelt es sich meiner Meinung nach nicht um einen Remix. Mein Revert war vorschnell, dafür entschuldige ich mich. Mir ist erst im Nachgang aufgefallen, dass das Thema doch größeren Klärungsbedarf hat.—Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:59, 30. Aug. 2022 (CEST)
- In Teilen muss ich dir dann doch Rechtgeben. Beide Versionen erschienen am gleichen Tag, musikalisch sind sie jedoch gleich, zumindest kann ich beim hören keinen Unterschied feststellen. Aber trotzdem ist es seltsam, dass Cashi erst nicht erwähnt wird, auch bei der eigentlichen Soloversion keinerlei Funktion laut den Credits hat, also auch nicht an der Produktion beteiligt ist (was ja bei Bebe Rexha anders war, sie wurde ja bei der Produktionen geführt, nur nicht als Interpretin) & dann mit dem Musikvideo plötzlich nur noch die Version gefürt wird. Macht eher einen P.R. Eindruck … aber solange es keinen Hinweis für eine aktive Mitwirkung von Cashi gibt & offiziellecharts.de ihn nicht führt, sollte der Charterfolg auch nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden. Es fehlt die Quelle die besagt, dass die Version mit ihm auch die ursprüngliche Version ist & ohne den Nachweis, dass er auch nicht in irgendeiner Form daran mitgewirkt hat, wäre alles andere TF, also müssen wir uns an die Chartseite halten & nur die Zipfelbuben mit der Soloversion in deren Diskografie führen & auch nur ihnen den Charterfolg zuordnen, alles andere ist unbelegt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion)
- Wie du bereits sagst, das lässt sich nicht belegen und ist reine Theorie – ich denke, es handelt sich zu 100% um einen Marketingmove. Die sind beide beim selben Management und der Name wurde im Nachgang einfach noch schnell mit raufgeklatscht. Falls er in den Chartquellen irgendwann doch noch auftaucht, kann man es ja ggf. nachtragen, ansonsten belassen wir es jetzt erstmal dabei. Gut, dass wir drüber gesprochen haben, Gruß ––Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:53, 30. Aug. 2022 (CEST).
- @Q1q2q3qwertz:. Genau, denke so ist es die beste Variante. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:39, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Wie du bereits sagst, das lässt sich nicht belegen und ist reine Theorie – ich denke, es handelt sich zu 100% um einen Marketingmove. Die sind beide beim selben Management und der Name wurde im Nachgang einfach noch schnell mit raufgeklatscht. Falls er in den Chartquellen irgendwann doch noch auftaucht, kann man es ja ggf. nachtragen, ansonsten belassen wir es jetzt erstmal dabei. Gut, dass wir drüber gesprochen haben, Gruß ––Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:53, 30. Aug. 2022 (CEST).
- In Teilen muss ich dir dann doch Rechtgeben. Beide Versionen erschienen am gleichen Tag, musikalisch sind sie jedoch gleich, zumindest kann ich beim hören keinen Unterschied feststellen. Aber trotzdem ist es seltsam, dass Cashi erst nicht erwähnt wird, auch bei der eigentlichen Soloversion keinerlei Funktion laut den Credits hat, also auch nicht an der Produktion beteiligt ist (was ja bei Bebe Rexha anders war, sie wurde ja bei der Produktionen geführt, nur nicht als Interpretin) & dann mit dem Musikvideo plötzlich nur noch die Version gefürt wird. Macht eher einen P.R. Eindruck … aber solange es keinen Hinweis für eine aktive Mitwirkung von Cashi gibt & offiziellecharts.de ihn nicht führt, sollte der Charterfolg auch nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden. Es fehlt die Quelle die besagt, dass die Version mit ihm auch die ursprüngliche Version ist & ohne den Nachweis, dass er auch nicht in irgendeiner Form daran mitgewirkt hat, wäre alles andere TF, also müssen wir uns an die Chartseite halten & nur die Zipfelbuben mit der Soloversion in deren Diskografie führen & auch nur ihnen den Charterfolg zuordnen, alles andere ist unbelegt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion)
- Danke für deine Antwort. Dann versuche ich es nochmal: Die Version von/mit DJ Cashi ist kein Remix wie die Remixe von Harris & Ford und Jerome. Es handelt sich dabei 1 zu 1 um die Original-Version, bei der sein Name lediglich hinzugefügt wurde. Dies siehst du auch, wenn du auf die von mir beigefügt Links klickst. Es handelt sich um das tatsächliche Original, das am 24. Juli 2022 veröffentlich wurde. Daher ist meine Aussage auch richtig, dass du das Lied nicht mehr ohne ihn konsumiert kannst, da nicht etwa eine neue Version mit ihm veröffentlicht wurde (wie z.B. die Remixe von H&F und Jerome) sondern sein Name auf dem Original ergänzt wurde. Darum geht auch mein gesamter Punkt, ich kann sehr wohl zwischen Original und Remix unterscheiden, aber wenn auf dem Original ein Name ergänzt wird (wie auch bei Hey Mama), dann handelt es sich meiner Meinung nach nicht um einen Remix. Mein Revert war vorschnell, dafür entschuldige ich mich. Mir ist erst im Nachgang aufgefallen, dass das Thema doch größeren Klärungsbedarf hat.—Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:59, 30. Aug. 2022 (CEST)
Mittlerweile wird DJ Cashi auch in den Chartquellen erwähnt: DE AT CH. Wenns wer von euch einbauen möchte gerne, mir fehlt gerade bisschen die Zeit, ansonsten kümmer ich mich die Tage drum. VG –IWL04 • 17:54, 3. Sep. 2022 (CEST)
- @IWL04:@Q1q2q3qwertz: Schön das die GfK auch nicht weiß, was sie will bzw. Sachen erst nach Wochen anpassen bzw. korrigieren. Ich habe es abgeändert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:28, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Aber besser spät als nie ^^ hab noch die Charttabelle bei DJ Cashi ergänzt, damit mE erledigt, danke euch beiden. –IWL04 • 18:59, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Jawoll, die Kommunikation zwischen Label und GFK scheint ja on top zu sein :D Danke fürs aufmerksam bleiben und Ergänzen! Grüße —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:15, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Ebenfalls an Danke an euch beide :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Jawoll, die Kommunikation zwischen Label und GFK scheint ja on top zu sein :D Danke fürs aufmerksam bleiben und Ergänzen! Grüße —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:15, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Aber besser spät als nie ^^ hab noch die Charttabelle bei DJ Cashi ergänzt, damit mE erledigt, danke euch beiden. –IWL04 • 18:59, 3. Sep. 2022 (CEST)
Certificación Fonográfica Centroamericana
Hi ChrisHardy. Ich plane aktuell, die seit letztem Jahr verliehenen Musikauszeichnungen aus Mittelamerika einzupflegen. Leider haben wir dazu keine Ländervorlage (wie Europa). Da es da auch keine passende Flagge gibt, macht hier vllt. die graue Flagge mit dem Fragezeichen Sinn, welche bei den französischen UPFI-Auszeichnungen anfangs auch angezeigt wurde. Für Zentralamerika gäbe es das Lnderkürzel "CAM", welches noch nicht benutzt wurde. Kannst du da bitte mal die entsprechende Vorlage anpassen. Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 10:47, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo zusammen, hier holen wir mal den Experten @XanonymusX: für die Anpassung der Vorlage mit uns Boot. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:22, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Schaut solide aus, spricht eigentlich nichts gegen die Anpassung (CAM ist natürlich nicht ISO, aber davon haben wir jetzt ja so einige). Bin gerade zu müde, um das fehlerfrei durchzuziehen, vielleicht ist jemand schneller. :) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:06, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Sollte jetzt funktionieren! --XanonymusX (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Mir ist gerade aufgefallen, dass es CAM doch schon gibt, als Ländercode von Kambodscha. Ich schlage daher ZEN (für Zentralamerika) vor. In der Tabelle funktioniert das zwar richtig, aber in den Auszeichnungslisten darüber dann nicht. Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 14:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX: Danke dir fürs einpflegen. Habs jetzt nochmal angepasst und weis in Zukunft dann auch, wies geht.--YGO24895 (Diskussion) 15:03, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Hm, CAM ist kein ISO-Code (sondern IOC), den könnten wir also durchaus okkupieren, wenn wir wollen. Kambodscha wäre KHM. ZEN klingt ein bisschen seltsam, eventuell finden wir noch etwas Besseres. --XanonymusX (Diskussion) 15:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX: Können gerne CAM nehmen, wenn es dann in der Liste auch korrekt angezeigt wird. Momentan wird ja angezeigt bei '''{{CAM}}''': Kambodscha--YGO24895 (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, die Vorlage:CAM gibt es natürlich, aber wir können jetzt nicht einfach Vorlage:ZEN anlegen, wenn das Kürzel da draußen nicht existiert. Für die Liste müssten wir uns etwas anderes ausdenken, Vorlage braucht es dafür eigentlich keine. --XanonymusX (Diskussion) 16:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX:. Und wenn wir die Vorlage CAM2 nennen, also mit Zahlenanhang? Dann stimmt zumindest die Abkürzung.--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Wir sollten außerhalb unseres Vorlagenkomplexes nicht einfach unsere Privatkürzel verwenden. Wenn eine Ländervorlage für die Liste benötigt wird, gibt es für unbekannte Länder/Regionen Vorlage:NIX; in unserem Fall also vermutlich als {{NIX|Ziel=Zentralamerika}} Zentralamerika. --XanonymusX (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Da stimme ich dir voll zu. Das ist natürlich der bessere Weg. Löscht du bitte die Vorlage wieder, dann ändere ich meine bisherigen Bearbeitungen ab.--YGO24895 (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Okay, machen wie es so! Kambodscha werden wir so bald wohl nicht brauchen. :D --XanonymusX (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ich war leider etwas verhindert, aber danke an alle für die schnelle Umsetzung :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:02, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Okay, machen wie es so! Kambodscha werden wir so bald wohl nicht brauchen. :D --XanonymusX (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Da stimme ich dir voll zu. Das ist natürlich der bessere Weg. Löscht du bitte die Vorlage wieder, dann ändere ich meine bisherigen Bearbeitungen ab.--YGO24895 (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Wir sollten außerhalb unseres Vorlagenkomplexes nicht einfach unsere Privatkürzel verwenden. Wenn eine Ländervorlage für die Liste benötigt wird, gibt es für unbekannte Länder/Regionen Vorlage:NIX; in unserem Fall also vermutlich als {{NIX|Ziel=Zentralamerika}} Zentralamerika. --XanonymusX (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX:. Und wenn wir die Vorlage CAM2 nennen, also mit Zahlenanhang? Dann stimmt zumindest die Abkürzung.--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, die Vorlage:CAM gibt es natürlich, aber wir können jetzt nicht einfach Vorlage:ZEN anlegen, wenn das Kürzel da draußen nicht existiert. Für die Liste müssten wir uns etwas anderes ausdenken, Vorlage braucht es dafür eigentlich keine. --XanonymusX (Diskussion) 16:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX: Können gerne CAM nehmen, wenn es dann in der Liste auch korrekt angezeigt wird. Momentan wird ja angezeigt bei '''{{CAM}}''': Kambodscha--YGO24895 (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Hm, CAM ist kein ISO-Code (sondern IOC), den könnten wir also durchaus okkupieren, wenn wir wollen. Kambodscha wäre KHM. ZEN klingt ein bisschen seltsam, eventuell finden wir noch etwas Besseres. --XanonymusX (Diskussion) 15:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @XanonymusX: Danke dir fürs einpflegen. Habs jetzt nochmal angepasst und weis in Zukunft dann auch, wies geht.--YGO24895 (Diskussion) 15:03, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Mir ist gerade aufgefallen, dass es CAM doch schon gibt, als Ländercode von Kambodscha. Ich schlage daher ZEN (für Zentralamerika) vor. In der Tabelle funktioniert das zwar richtig, aber in den Auszeichnungslisten darüber dann nicht. Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 14:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Sollte jetzt funktionieren! --XanonymusX (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Schaut solide aus, spricht eigentlich nichts gegen die Anpassung (CAM ist natürlich nicht ISO, aber davon haben wir jetzt ja so einige). Bin gerade zu müde, um das fehlerfrei durchzuziehen, vielleicht ist jemand schneller. :) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:06, 9. Sep. 2022 (CEST)
Capital Bra Allein Album über Team KuKu
Hey, wollte nur kurz anmerken, dass das Album Allein von Capital Bra über Team KuKu und nicht über Bra Musik veröffentlicht wurde, die Quellen dazu sind im Artikel. VG Rayukk (Diskussion) 04:33, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis und die Korrektur :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:12, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Gern, danke dir für deine Arbeit im Artikel! Rayukk (Diskussion) 14:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
- @Rayukk: danke auch von mir, ist mir gestern auch aufgefallen, hab allerdings nur auf Spotify geschaut, wo tatsächlich Bra Musik steht… Schönen Abend –IWL04 • 22:35, 15. Sep. 2022 (CEST)