Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Anfrage zwecks Eintragungen.

Hi, ich hoffe das ist der richtige Weg! Ich habe ein paar Fragen zwecks Eintragungen. Ich kenne mich damit nicht aus, will nichts verehrt machen, doch es hieß, man müsse beim Adelsgeschlecht von Gleichen die Namensträgerin hinzu tragen. Es gibt alle Belege Infos usw. Auch solle die Person somit eine eigene allgemeine Eintragung erhalten. Wie legt man zum einen eine solch neue Seite an? Dann wird alles dazu geschrieben, Querverweise hinzugefügt usw. Richtig? Nutzt man dann diese neue Seite auch als Querverweis bei der Eintragung beim Adelsgeschlecht von Gleichen? Vielen herzlichen Dank schon einmal vorab für alle Infos. LG. 2003:E6:D72B:2CE6:EC22:864E:23B6:C3F3 13:25, 8. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Junghuhn

Hallo Crazy1880, mit meinem Junghuhn-Artikel hast Du Dir ja schon viel Arbeit gemacht! Allerbesten Dank! Aus Deinen Verbesserungen habe ich erkannt, dass ich von den neuen Wiki-Syntaxen (?) absolut keine Ahnung habe. Ich kenne nur noch aus alten Zeiten die von mir benutzten Wiki-Zeichen, und mit 81 Jahren habe ich keine Lust, mich mit den Wiki-Neuerungen zu beschäftigen. - Kannst Du auch den Rest noch korrigieren? Das wäre super, aber damit habe ich viel verlangt. Am meisten Kummer bereitet mir die erst kürzlich eingefügte zentrierte Gallery mit 6 Bildern im Kapitel "Versuch einer chronologischen Junghuhn-Bibliographie" unter dem Jahr "1839", die mit Sicherheit mehrere Wiki-Fehler besitzt; ich hab's nicht besser hingekriegt. - Herzlich grüßt Dich Dein dankbarer --Geoethno (Diskussion) 00:16, 30. Jan. 2022 (CET)

Moin Moin Geoethno, ich habe mir den Artikel nochmal angeschaut und kann keine syntaktischen Fehlerchen mehr erkennen, ist also soweit alles gut, auch die Gallerien werden mir soweit richtig dargestellt. Also so alles super würde ich sagen ;) mfg --Crazy1880 10:54, 30. Jan. 2022 (CET
Hallo Crazy, da bin ich beruhigt. Nochmals Danke! Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Jungwirth

Hallo Crazy1880, vielen Dank für die mühevolle Arbeit, die insbesondere einem Anfänger, wie mir, zugute kommt. Zu den vorgenommenen Korrekturen habe ich eine Frage/Anmerkung: Bei der Fußnote 3 zu dem im Betreff angeführten Artikel, hatte ich einen Link zum Referenzdokument eingefügt (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Katalog_der_%C3%96sterr._Jubil%C3%A4ums-Kunstausstellung_in_Wien_%28IA_katalogderosterr00gese%29.pdf?uselang=de). Nun gibt es einen Link, der zwar die Quelle benennt, aber nicht mehr zu dem Dokument führt. Ich ersuche darum, mich als Anfänger aufzuklären, warum der von mir verwendete Link nicht stehen bleiben kann bzw wie ich den von WP geforderten Beleg korrekt einbringen kann, sodaß man beim Referenzdokument landet. Vielen Dank im voraus für eine Hilfestellung. HB100--HB100 (Diskussion) 00:05, 12. Feb. 2022 (CET)

Ich ändere es mal auf Textarchiv – Internet Archive --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 12. Feb. 2022 (CET)
Oh vielen Dank! Danke auch für die Umsetzung auf der Seite. Herzliche Grüße, HB100 --HB100 (Diskussion) 10:00, 12. Feb. 2022 (CET)
Moin Moin HB100, vielen Dank für deine Nachricht und deinen Hinweis. Dein Link zeigt direkt auf ein Schwesterprojekt und da dachte ein aktiviertes Helferlein von mir, dass es daraus einen "Schwesterprojektslink" bauen sollte. Hier kam dann, dass eine Klammerung nicht so gesetzt wurde, wie erwartet, deswegen funktionierte der Link nicht mehr, hatte ich übersehen, dafür Entschuldigung. So wie Lómelinde es dann aber gebaut hat, ist noch ein bisschen mehr da, dafür ein Dank an Sie. Ansonsten war dein Vorgehen und auch deine Verlinkung richtig. Wenn du weitere Fragen hat, immer gerne Fragen. mfg --Crazy1880 10:14, 12. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank für diesen tollen Support. Alles Gute HB100 --HB100 (Diskussion) 10:43, 12. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Tilo Beckmann

Hallo Crazy1880!

Die von dir überarbeitete Seite Tilo Beckmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:44, 16. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Änderung auf Brunswick Station

Moin. Lt. Vorlage:Internetquelle sprache/abruf, nicht umgekehrt. Mir letztlich egal, aber ich wollte mal nachfragen, warum? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:39, 18. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin G-41614, vielen Dank für deine Nachricht. Mir kam es auf das Einzelnachweis-TAG an, welches nicht vorhanden war. Die Formierung hat ein kleines Helferlein übernommen, und ja die Reihenfolge ist/wäre egal. mfg --Crazy1880 17:58, 18. Feb. 2022 (CET)
Tja, Schiet - bin so dran gewöhnt, dass das da ist, das ich beim Bearbeiten gar nicht gemerkt habe das es fehlt - danke für den Hinweis & an Lómelinde, die meine dem entsprechend fehlerhafte Zurücksetzung korrigiert hat. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:08, 18. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

(1361) Leuschneria

Moin Admin-Kandidat, darf ich mal deine Aufmerksamkeit auf diesen von dir mit dem Text Ref-Tag-Fix bearbeiteten Artikel lenken? Und mal ganz nach unten blättern bitte. Danke. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:28, 18. Feb. 2022 (CET)

Dir ist aber schon klar, das die Tagfehler schon vorher Spezial:PermaLink/220296603 im Artikel waren, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 18. Feb. 2022 (CET)
Moin Moin Pankoken, vielen Dank für deine Nachricht und vielen Dank an Lómelinde, dass du da gleich ran bist. mfg --Crazy1880 18:00, 18. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

AdminCon?

Moin Crazy1880, danke für deine Bereitschaft zu kandidieren. Hast du Lust, am Wochenende bei der digitalen AdminCon reinzuschnuppern? Das digitale Format ermöglicht auch temporäre Teilnahme an selektiven Vorträgen. Bis heute Abend kann man sich sicher noch nachmelden :) Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:28, 18. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin Johannnes89, danke dass du direkt an mich gedacht hast. Samstag bin ich fast den ganzen Tag unterwegs, dass wird nichts, wenn dann könnte ich wegen Sonntag Nachmittag schauen, ob da noch was passt. Wochenende sind meinst gut verplant. ;( Wobei die Themen schon spannend sind. mfg --Crazy1880 18:04, 18. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Growth-Fragenabschnitt

Das wird jetzt etwas schwierig, wenn du heute nicht da bist, da ich morgen eher fast den ganzen Tag abwesend bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:35, 19. Feb. 2022 (CET)

Moin Lómelinde, der Zeitpunkt ist ja nicht in Stein gemeißelt, kann auch Montag beginnen, ich bin da flexiebel, alternativ kannst du die ersten Fragen auch schon hinschreiben. mfg --Crazy1880 09:23, 19. Feb. 2022 (CET)
Muss ich mal schauen wie mir das passt. Zudem müsste ich dann wieder Testen, ob sich nicht schon etwas verändert hat, aber ich mag nicht so wirklich testen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 19. Feb. 2022 (CET)
Irgendwie hab ich doch keine Lust mir da nochmals Fragen auszudenken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 21. Feb. 2022 (CET)
Moin Lómelinde, du hattest doch Fragen bei WP:FzW gestellt, die man schonmal nehmen könnte, oder? Diese könnte man dem Programmierer ja geben, schien ja auskunftsfreudig zu sein. Und dann mal schauen? mfg --Crazy1880 18:32, 21. Feb. 2022 (CET)
Ich bin etwas demotiviert. Wenn du möchtest kannst du das natürlich zusammensuchen und übertragen. Ich hätte auch gern den grünen Bruder des Roboters OOjs UI icon robot.svg und die anderen fehlenden Icons. Hilfe Diskussion:Neulings-Startseite#Fehlende Icons ich finde es immer sehr doooof, dass die Entwickler die Icons, die sie verwenden, nie hochladen. Immer muss ich auf commons suchen und finde dort eh nie etwas. Ich würde auch gern noch etwas zu den Logbüchern schreiben, aber um auf diese zugreifen zu können muss man sich als Lotse registrieren, das möchte ich aber nicht. All das sind Hürden, … ich werde ja auch nicht jünger, da kommt man irgendwann nicht mehr heil drüber über all die Stöckchen und Hindernisse, die einem immer in den Weg gelegt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 21. Feb. 2022 (CET)
Warum bist du denn demotiviert, ist das wohl ein Sturmblues? Du hast so viel geschafft und was du täglich so durchhaust, dass ist auch schon eine Leistung für sich. Dann die ganzen Hilfeseiten die du beackerst und Vorlagen wo du mithilfst und für alle ein offenes Ohr hast, also meinen Respekt hast du dafür. Wie gesagt, wenn du Hilfe brauchst, sag Bescheid. mfg --Crazy1880 20:26, 21. Feb. 2022 (CET)
Genau das ist es, es ist zu viel, Hilfeseiten, Vorlagen betreuen, die man auf Wunsch angelegt hat, das ständige Ringen mit Benutzern, die sich gegen die Behebung der Linterfehler sperren … und dann kommen immer wieder neue Dinge aus der Ecke der Softwaretechniker, die bestehendes grundlegend ändern, wie auch diese Begriffsklärungslinkverbesserungshilfe, bei der ich nicht weiß wo ich damit hin soll, weil sie PC zu unwichtig ist, eher ein Nischenthema, weil wohl nur im Vector in der Quelltextbearbeitung aktiv, dann Growth, das aus heiterem Himmel plötzlich aufgetaucht ist, alles immer ohne Vorankündigung, die Veränderung des Dialogfeldes im VE für Vorlagen, und dafür müsste ich die Hilfeseite wirklich komplett ändern, es bleibt unfertig, und unfertig mag ich so gar nicht, weiß aber auch nicht wie weiter. Und deshalb bin ich etwas emotionslos, es naht auch der nächste WBW und viel zu oft werden Anfragen, die von mir kommen links liegen gelassen, selbst in Ver Vorlagenwerkstatt ist niemand der sich dieses Problems annehmen möchte (das Datum der Signatur dort täuscht, angefragt habe ich das bereits am 6. Januar 2022. Alles in Allem: das frustriert megamäßig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:41, 22. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Meckern über Deine user-Hauptseite

Hallo Crazy1880, ich mag es nicht in der prallen Öffentlichkeit der Kandidatur-Disk sagen, aber seit folgendem Edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwertkampf&type=revision&diff=74425709&oldid=73455421 (mit dem Du nichts zu tun hattest) geht ein Link auf Deiner Hauptseite zu einer BKL. Magst Du den präzisieren? LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:43, 19. Feb. 2022 (CET) (P.S.: Dies ist imho eine marginale Frage im Sinne von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen „3. Erledigte Kleinigkeiten entfernen“ und dieser Thread kann bald nach Erledigung entfernt werden.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:46, 19. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin Himbeerbläuling, vielen Dank für den Hinweis, habe ich direkt mal angepasst. mfg --Crazy1880 18:34, 19. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Dank fürs Richten

Hallo Crazy1880,

sorry für das falsche Einbinden der Zeitleiste bei Pontiac und vielen Dank für deine Mühe, dass zu korrigieren. Einige habe ich bereits berichtigt. Hab aber nicht alle gefunden.

VG MerlinS.69 (Diskussion) 23:39, 20. Feb. 2022 (CET)

Moin MerlinS.69, kein Problem, war so aufgefallen in Wartungslisten. Einfach beim nächsten Mal dran denken, das "Vorlage:" vorne herauszunehmen, dann passt das. mfg --Crazy1880 18:17, 21. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Übers Wasser gehen und so...;-)

Guten Morgen, Crazy1880, es nützt jetzt zwar nix mehr, aber ich möchte mich doch bei Dir entschuldigen, dass ich mit diesem launigen Vergleich so eine Diskussion ausgelöst habe. Deine Reaktion darauf fand ich sehr angemessen, meine Pro-Stimme ist bei Dir gut aufgehoben, denke ich. Weiter viel Erfolg für die Kandidatur und herzlichen Gruß. Innobello (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Moin Innobello, alles schön alles schön. Danke dir --Crazy1880 11:15, 21. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Linkspam

Moin Crazy1880, ich habe gerade gesehen, dass Du mit diesem Edit den vorher eingebrachten Linkspam gesichtet hast. Bitte achte zukünftig ein wenig darauf was Du sichtest, insbesondere wenn es sich um Weblinks als Einzelnachweise handelt. Wir Dir sicher bekannt ist wird die Wikipedia gerne für SEO missbraucht. Danke und Grüße --Millbart talk 19:06, 23. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin Millbart, sah erstmal nach einem harmlosen Link aus, weil auch auf der Zielseite zu den Filtern geschrieben stand. Aber gut für dein Auge, ich nehme mir die Seite in meine Checkliste auf, dass ich die versuche dann wenn ich sie sehe, auszubauen. mfg --Crazy1880 20:17, 23. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

BK Proteste Ukraine

Ich glaube, ich habe hier bei der Auflösung des BK deine Arbeit teilweise zunichte gemacht. Falls dem so ist: Tut mir echt leid, auch weil ich es leider selbst aus persönlichen Gründen (Ahnungslosigkeit) nicht fixen kann. Ist das viel Arbeit? Sorry, werde in Zukunft etwas genauer hinschauen.--BarkGraze (Diskussion) 20:04, 26. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin BarkGraze, das ist gar kein Problem und für mich schnell gefixed, alles gut. Danke für den Hinweis, ist schon wieder umgebaut. Schönen Abend noch --Crazy1880 20:47, 26. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage:Coordinate

Hi, du hast zu bsp. hier den fehlerhaften Parameter maplayer wieder eingesetzt und den symantisch richtigen Parameter mapcaption dadurch ersetzt. Siehe hierzu auch Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Coordinate. Danke :) --darkking3 Թ 09:23, 17. Aug. 2022 (CEST)

Moin Moin darkking3, danke für deine Nachricht. In der Vorlage selbst ist dieser Parameter aber gar nicht vorhanden, deswegen hatte ich ihn wieder ausgebaut und laut Vorlagendoku auf den dafür vorgesehenen Wert gesetzt. Dann scheint die Programmierung noch nicht sauber zu sein, oder? mfg --Crazy1880 09:39, 17. Aug. 2022 (CEST)
Richtig, die Programmierung passt nicht, siehe auch in der Vorlagenwerkstatt die Antwort von hgzh. Coordinate ist sowieso ein Vorlagenmonster, was zumindest für die Wartung aus meiner Sicht unsauber dokumentiert ist. --darkking3 Թ 10:18, 17. Aug. 2022 (CEST)
@darkking3, das Vorlagenmoster kenne ich. Als ich die defekten Parameter erstmals angefasst habe, waren es 63 Parameter, nun sind die alle aufgeräumt. Ja, die Diskussion hatte ich mir angeschaut, trotzdem gibt es den Parameter in der Vorlage einfach nicht, daher ist er wirkungslos. Das muss man sich anschauen. mfg --Crazy1880 10:30, 17. Aug. 2022 (CEST)
ich gebe dir Recht, dass es den Parameter (noch) nicht gibt, der ist offensichtlich falsch benannt und damit dann auch falsch dokumentiert. Man sollte irgendwann mal sowieso durchgehen, ob diese tiefe Verschachtelung wirklich notwendig ist, aber das ist was für später. Der Parameter wird hoffentlich zeitnah geändert, ohne Rechte können wir an der Vorlage nichts machen. --darkking3 Թ 10:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
Ok, aber solange er nicht besteht, sollte man ihn dann auch nicht verwenden, dass sorgt nur für Verwirrungen und komische Nebeneffekt (auch Kopierfehler). Ich habe mal eine Nachricht in der Werkstatt drangehängt. Und Rechte, hmm, ich könnte die Vorlage bearbeiten. mfg --Crazy1880 11:19, 17. Aug. 2022 (CEST)
Moin darkking3, ich habe mal in der Vorlagenwerkstatt mitgelesen, der Parameter wurde jetzt ja eingearbeitet und ich bekomme ihn in TemplateData auch als ok angezeigt. Damit können wir hier schließen, oder ist noch was offen? mfg --Crazy1880 18:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 20:48, 17. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Crazy1880/Archiv/2022&oldid=225449426“