Benutzer Diskussion:CrazyD

Hallo BesucherInnen,

dies ist die Disskussionsseite von Benutzer:CrazyD. Hier ist genug Platz für deine Kommentare, egal ob Lob oder Tadel.

...einen schönen Tag
wünscht
CrazyD

Q & A

Frage

Warum löscht Du meinen Eintrag bei der T3 DoKa? Es ist nun mal Tatsache, dass die DoKa in der Schweiz als 7-Plätzer gefahren werden: vorne max. 3 Sitzplätze und hinten max. 4 Sitzplätze. Kann ich Dir mit verschiedenen Fahrzeugausweise belegen. Liebe Grüsse Jörg

Ich habe dazu keinerlei Informationen gefunden (du hast keine Quelle angegeben) und ich kann mir nur schwer vorstellen, wie 4 Personen auf die hintere Sitzbank (die nur mit 3 Gurten ausgestattet ist) passen sollen. --CrazyD (Diskussion) 09:29, 21. Apr. 2017 (CEST)

Naja, nur weil Du dir etwas nicht vorstellen kannst, heisst das nicht, dass es nicht stimmt. Hier mein Fahrzeugsausweis, so in der Schweiz zugelassen, und als Lieferwagen hinten KEINE Gurte nötig:

https://www.dropbox.com/s/es39bxnvjclr8ba/Ausweis_T3_DoKa.jpg?dl=0

Meine Quelle ist das Strassenverkehrsamt Zürich, dort kann sehr gerne telefonisch oder via Mail nachgefragt werden (004158 811 30 00 oder info@stva.zh.ch)

Grüsse, Jörg

Frage

Hallo CrazyD, darf ich fragen, was Dein Foto vom Golf IV so viel schöner macht als das bisher im Artikel VW Golf vorhandene? Der Hintergrund in dem neuen Bild ist zugegebenermaßen gut, aber ansonsten kann es nur das scheußlich unkenntlich gemachte Kennzeichen sein, was zur besseren Qualität beitragen soll. Doch dazu darf man wohl auch gegenteiliger Meinung sein. Kurzum: Ich wechsele nicht allzu leicht oder gar leichtfertig Bilder aus, obwohl ich manchmal glaube eine bessere Aufnahme zu haben. Viele Grüße und schöne Fastnacht -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 15. Feb. 2015 (CET)

Moin Lothar,

klar darfst du fragen! Ich bin der Meinung, dass mein Foto qualitativ besser ist, als das zuvor verwendete Foto. Es ist ganz sicher nicht perfekt, aber es zeigt den Golf ohne vom Wesentlichen abzulenken. D.h.: keine anderen Autos, Menschen etc. im Hintergrund und das Auto wird in seinem "natürlichen Lebensraum" gezeigt: auf der Straße! Ich denke, das ist mal eine angenehme Abwechslung zu all den anderen Autofotos in der Wikipedia, die die Fahrzeuge meist recht eng beschnitten, am Straßenrand oder auf einem Parkplatz abgestellt zeigen.

Warum du keine Bilder ersetzt, wenn du eine bessere Alternative parat hast, erschließt sich mir nicht. Dein Kommentar zum unkenntlich gemachten Kennzeichen hilft mir leider auch nicht weiter. Kannst du das besser? Dann darfst du dich gern an dem Foto austoben (Original kann ich gern zur Verfügung stellen) oder erklär mir einfach, wie ich's besser machen soll! :-D

Beste Grüße --CrazyD (Diskussion) 15:42, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo GrazyD, wie ich schon sagte: Der Hintergrund zu „Deinem“ Golf gefällt mir und wie der Wagen da steht oder fährt, sieht ebenfalls gut aus. Die Meinungen über die Kennzeichen gehen sehr auseinander. Meines Wissens ist es nicht unzulässig, Fotos von Fahrzeugen mit Kennzeichen zu veröffentlichen, sofern sie auf einer öffentlichen Straße fotografiert wurden. Andererseits sind die Kennzeichen in Zeitungsbildern meist „vermatscht“, was auch nicht schöner aussieht als die weißen Flächen in den Wikipedia-Bildern. Ich versuche meistens, die Buchstaben der Kennzeichen – eventuell auch die Ziffern – so zu vertauschen, dass Kombinationen entstehen, die es in Wirklichkeit nicht gibt. Vor einiger Zeit erhielt ich deswegen allerdings den Anruf einer Eigentümerin eines Oldtimers, den ich am Nürburgbring fotografiert hatte. Sie war verärgert, dass das Kennzeichen ihres Wagens geändert war, ließ sich aber beruhigen, als ich ihr erklärte, damit lästige Anfragen bei ihr vermeiden zu wollen. In einem anderen Fall bestand allerdings auch jemand auf der hässlichen weißen Fläche. Übrigens: Ganz extrem ist der Aufruf in der letzten ADAC-Motorwelt, die Polizei zu rufen, wenn man beobachtet, dass jemand ein fremdes Auto fotografiert. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 17. Feb. 2015 (CET)

Versionen

Hey CrazyD,

ich wollte dir einen kleinen Tipp/Hinweis geben und zwar Folgenden:

Die Infobox-Software bezieht – im Gegensatz zur Infobox Betriebssystem – automatisch die Versionsdaten von Wikidata. Hierfür muss dort nur ein neuer Eintrag bei der Eigenschaft „Version“ erstellt werden und dessen Priorität auf hoch gesetzt werden (idealerweise setzt man die Prioriät der vorherigen Version auf normal zurück). Der Vorteil hiervon ist, dass würde z. B. auch das Äquivalent der englischsprachigen Wikipedia auf Wikidata zurückgreifen, mit einer Bearbeitung gleichzeitig in allen Wikiversionen die neueste Version angezeigt wird. Bloß bei Vorabversionen habe ich noch nicht herausgefunden, wie oder ob von Wikidata die aktuelle Vorabversion bezogen wird. Vielleicht beziehst du in der Zukunft auch Wikidata in dein Bearbeitungsgebiet mit ein, ich zumindest würde mich freuen. Dir ansonsten noch einen schönen Tag :) --Speedpera (Diskussion) 15:43, 18. Jul. 2016 (CEST)

Moin Speedpera,

das klingt auf jeden Fall vernünftig! Ich schau's mir an.

Viele Grüße --CrazyD (Diskussion) 16:45, 18. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo CrazyD,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

KEB – BMW Isetta

Hallo CrazyD, ich danke Dir, dass Du nicht gleich noch ein Kontra zur Bewertung meines Fotos einer BMW Isetta bei KEB reingehauen hast, wie es andere machen, wenn sie kleine Unstimmigkeiten zu erkennen glauben. Allerdings kann ich die weißen Pixelränder nicht erkennen; ich würde sie beseitigen, wenn ich sie sehen könnte. Außerdem habe ich – sofern ich mich nicht falsch erinnere – unten nichts retuschiert. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Nov. 2016 (CET)
Du hast recht, da ist oben doch etwas! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:17, 3. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lothar,

ich habe dir die Stellen hier markiert. Wenn man das Bild in Originalgröße betrachtet, kann man es eigentlich nicht übersehen ;-)

Viele Grüße --CrazyD (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2016 (CET)

Noch mal vielen Dank! Ich hatte es in meinem Bildbearbeitungsprogramm wirklich nicht gesehen; ist mir allerdings schon öfter passiert. Jetzt müsste es aber in Ordnung sein. Danke auch für die Kollegialität, die ich sonst bei KEB weitestgehend vermisse. Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:50, 3. Nov. 2016 (CET)