Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2020

Hallo

Du bist ja deswegen schon angepingt worden, was meinst Du dazu? Gruss, Hodsha (Diskussion) 15:14, 23. Feb. 2020 (CET)

Publikumspreis

Hi,

deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 09:53, 19. Apr. 2020 (CEST)

Diele (Lokal)

Sorry, dass ich mich nochmal melde wegen dem Artikel, ich denke deine Vorraumerklärung ist leider falsch, die Diele bezeichnet den Boden, Tanz auf der Diele, nicht in der Diele.

Ich habe deine Quellen zwar nicht zur Verfügung, aber hier: https://www.dwds.de/wb/Diele#d-2-2 ist sowohl der Vorraum zu finden, als auch wesentlich mehr Erklärungen zum Boden. Im Plattdüütschen, auf dem ich auch nicht zwingend beharre (ich dachte du hast es vollständig wegen des Musikverweises zurückgesetzt) ist die "Deel" nunmal auch der Boden und nicht der Raum eines Tanzlokals. Und mir ist keine alltägliche Verwendung dieses Ausdrucks im Hochdeutschen bekannt, während er im Plattdüütschen Gang und Gäbe ist, deshalb auch mein Verweis auf Nordisch by Nature. MfG --Elfabso (Diskussion) 20:44, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Elfabso:, ganz lieben Dank für deine Ansprache.

Also ich habe die etymologische Herleitung von hier. Da steht nicht wirklich viel, aber eben das, was wir im Artikel wiederfinden. Und zur Herkunft steht da eben nur "aus Niederdeutschland". Das ist eine recht große Region, zu der Zeit, über die wir sprechen, vom Osten der Niederlande bis ins Baltikum reichend. Auch die Redewendung "Tanz auf der Diele" findet sich in der ganzen Region. Ich habe bei einer raschen Suche Beispiele aus Holstein, Niedersachsen, Mecklenburg und Ostpreussen finden können. Die Formulierung lässt sich also nicht geographisch eng bestimmen und wird auch je nach Dialekt unterschiedlich ausgesprochen und geschrieben. Da sich nicht genau sagen lässt, wo das herkommt, fände ich es nicht korrekt, eine Schreibung entsprechend eines einzelnen Dialektes zu wählen. Das war der Grund, warum ich das Ganze herausgenommen bzw. zurückgesetzt habe.

Übrigens: ich habe die hiesige Königin der Volkskunde vor einigen Tagen mal angesprochen, ob sie das dürre Artikelchen mästen kann - ich bin mir sicher, sie wird da einiges zu zaubern können. Vielleicht gedulden wir uns da noch etwas? In diesem Sinne: @Henriette Fiebig:, übernehmen Sie! Denis Barthel (Diskussion) 21:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

Achgott Verzeihung!!! Ich war lazy (hab aber noch alle Tabs meiner Recherche offen ;) und bisher meine Funde nicht ordentlich aufbereitet. Kommt morgen, versprochen!

Die "Diele" also solche ist an sich simpel: Das ist erstmal Brett, dann Boden, bekommt im Laufe der Zeit einen Spin in Richtung Raum. Es kann auch die Decke eines Raums sein (weil die wiederum den Boden des darüber liegenden Geschosses darstellt) – und im Laufe der Zeit (17. Jh. grob) gibt es auch einen Dreh in Richtung „Bühne” (fraglich nur, was hier ”Bühne” genau meint!) … und danach wird es nebelig und unklar.

Was die Schweiz und die Tanzdiele angeht, läßt sich das gut zurückverfolgen und belegen – aber ob die Tanzdiele der Schweiz (da komme ich mit Belegen bis in die Mitte des 17. Jhs zurück) mit der Tanzdiele in Deutschland (Belege ab irgendwo umme 1950 – siehe DWDS) zusammenhängt? Nein, da ist mir chronologisch zu viel Raum, um eine Kontinuität oder Übernahme von Begriff+Konzept anzunehmen. Ich tippe eher auf eine Entwicklung/Begriffsfindung, die unabhängig voneinander stattfand. Soweit erstmal von mir. Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es Belege auf der Diele-Disk. gibt ;)) Liebe Grüße und Danke für den Schubser! --Henriette (Diskussion) 00:00, 21. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar, ich denke ich habe meinen Punkt gebracht und würde mich hier dann ausklinken, dann könnt ihr es ja nochmal klären, und ich höre auf zu vandalisieren und hoffe dass ihr eine gute Quelle findet ;) --Elfabso (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2020 (CEST)

Och … bisher machst Du den Eindruck eines (wenigstens mir) willkommenen „Vandalisierers” :)) Übrigens: "Tanz op de Deel” war auch das Erste, was mir in den Kopf kam (und ich bin nur Niedersachse und kein „echter” Norddeutscher ;) --Henriette (Diskussion) 01:55, 21. Apr. 2020 (CEST)

Sehr schön, ihr beiden - am Ende sind alle in reiner Wikiliebe unterwegs, hach! Bin gespannt, was da von Henriette noch alles kömmt ... Denis Barthel (Diskussion) 10:25, 21. Apr. 2020 (CEST)

Frauenliebe

Hallo Denis, Du hattest "Garçonne" auf "Frauenliebe" verlinkt, ich habe diese Weiterleitung löschen lassen. Imo besteht da kein direkter Zusammenhang, da eine Garçonne einen androgynen Frauentyp bezeichnet, der direkt mit "Frauenliebe" nichts zu tun hat. Wenn es eine WL gibt, müsste der Begriff kursiv gesetzt werden, da es ansonsten irritiert. Vielleicht finde ich dieser Tage die Zeit, um beides zu überarbeiten. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:20, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nicola, ich habe die BK dann mal auf "Garçonne" geschoben, damit die Lücke dort geschlossen ist. Der Rotlink für den Frauentyp ist zu diesem Zweck temporär mit einem Qualifikator versehen, den kann man dann aber ggf. anpassen, wenn eines Tages mal ein Artikel zu diesem Thema entsteht. Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 09:52, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, ich bin schon dabei :) -- Nicola - kölsche Europäerin 09:54, 23. Apr. 2020 (CEST)

Danke für Deine Ergänzungen, darauf hatte ich gehofft. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

Gern doch. Da kommt noch ein bisschen was ... :) Danke vor allem dir fürs Anlegen! Denis Barthel (Diskussion) 16:06, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ich gucke auch weiter, ob ich noch vernünftige Quellen etc. finde. Die Seite eines Modeproduzenten ist nicht das Gelbe vom Ei.

Dieser Artikel war übrigens der Anlass. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:11, 23. Apr. 2020 (CEST)

Sehr schön! Und das mit der Van-Laack-Seite hab ich mir auch gedacht ;) Denis Barthel (Diskussion) 16:15, 23. Apr. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu Geschichte der Lesben- und Schwulenbewegung

Hallo Denis Barthel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Denis Barthel/Werkstatt5

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:45, 1. Mai 2020 (CEST)

Toppkeller

Hallo! Kleiner Hinweis: Der Toppkeller war lt. Artikel ein bewirtschaftetes Lokal (wenn auch wohl ein eher runtergekommenes), also nicht einfach nur ein Raum, wo sich lesbische Frauen getroffen haben. Der Artikel war dementsprechend auch schon vor meinen Änderungen als Gastronomiebetrieb und ehemaliges Unternehmen kategorisiert. Nach dem hiesigen Wikipedia-Kategoriensystem sind Unternehmen aber eine Unterkategorie von Organisation. Dies hatte mich letztlich dann auch zur Einstufung als Organisation veranlasst, zumal es keine Kategorie für Unternehmen speziell aus diesem Bereich gibt. (Wenn eine Unterkategorie nicht existiert, stufe es in die nächsthöhere passende Kategorie ein.) --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:58, 18. Mai 2020 (CEST)

Betreff Schwulen- und Lesbenkultur in Wikipedia

Hallo, Denis. Wie ich in der SG?-Diskussion schon schrieb, wäre es mir ein relativ Leichtes, über bestimmte Cartoon- und Trickfilmfiguren zu schreiben, die als homosexuell wahrgenommen werden und/oder denen man es häufig nachsagt. Das derzeit prominenteste und spannendste Beispiel hierfür wäre die Serie SpongeBob Schwammkopf. Ich habe Hier etwas angefangen, bin fast fertig (brauche nur noch eine knackige Einleitung und ein vernünftiges Hauptlemma) und wollte Dich fragen, was Du davon hältst und ob Dir noch irgendwelche Anregungen einfallen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:21, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Dr. Lantis, entschuldige bitte, dass ich dich so lange habe warten lassen, das war nicht nett, sorry. Also grundsätzlich ist sowas ein sehr interessantes Stück Rezeptionsgeschichte, das ich gerne in den entsprechenden Artikeln sähe, ich fände es toll, wenn du dich dessen annähmest. Wenn ich deine Frage aber recht verstehe, beabsichtigst du eher, einen neuen separaten Artikel in der Art "Queere Rezeption von Spongebob Schwammkopf" anzulegen? Das fände ich allerdings überspeziell und denke auch, dass eine solche Auslagerung weder dem übergeordneten Artikel noch dem ausgelagerten gut täte. My 2 cents, nichts für ungut. Wie gesagt: als Ergänzung für bestehende Artikel fände ich das klasse und würde dich unbedingt ermutigen wollen, das zu tun. Liebe Grüße und keep up the good work! Denis Barthel (Diskussion) 10:26, 4. Jun. 2020 (CEST)

Du musst Dich weder entschuldigen, noch rechtfertigen. ;o) Auch Du hast ein Privatleben, das ist stets wichtiger, als die Freilichtbühne "Wikipedia". ;)) Zu Deinen Bedenken: Ja, die hatte ich auch und die gute Siesta hatte mich dann auf den "Trichter" gebracht. Wenn Du nun einen Blick in die von mir verlinkte Werkstatt wirfst, siehst Du meinen derzeitigen Aufbau eines ausführlichen Allgemein-Artikels. Thema und Lemma sollen lauten: Homosexualität und Travestie in Cartoons und Kinderserien". LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Dr. lantis, ja, das war ein guter Tip von Siesta, super Lösung. Weder zu vereinzelt noch ins überspezielle rutschend, sondern ein generischer Artikel, der auch einen übergreifenden Blick auf das gesamte Phänomen erlaubt. Bin gespannt! Wenn du erlaubst, kann ich gern zwischendurch auch mal gucken und was dazu sagen oder mal ein bisschen Kleinkram machen? Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 14:00, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ach ein Tip direkt vorab: Travestie ist, kontextualisiert mit Homosexualität, eher etwas schwierig, weil es keine sexuelle Identität repräsentiert. Was du vielleicht meinst ist Transvestismus, auch nicht ganz unproblematisch. Was adäquate und passende Begrifflichkeiten angeht, ist übrigens @Chiananda: mir schon mal eine große Hilfe gewesen, ich ruf ihn mal ;). Denis Barthel (Diskussion) 14:06, 4. Jun. 2020 (CEST)

Weniger als gar keine Ahnung habe ich von "Cartoons und Kinderserien" in Verbindung mit LGBT; da muss ich passen. Aber die Frage nach Transvestismus und Transsexualität stellt sich gerade bei dem Stolperstein für Liddy Bacroff: Die Biografie ist noch keiner der 4 sich gegenseitig ausschließenden Geschlechtskats zugeordnet. Meiner Ansicht nach ist es eine Transfrau…? Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ja, gute Idee. ;) Ich schreibe erstmal, soviel wie ich zusammentragen kann. Wenn das Mammut fertig ist, trommel ich alle Experten zusammen und dann möchte ich eh, dass erstmal gegengecheckt wird, bevor ein Artikel mit so brisantem und heiklen Inhalt in den ANR geht. Du kannst Dir sicher vorstellen, welche massive und schwulenfeindliche Attacken auf den Artikel folgen werden... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:21, 4. Jun. 2020 (CEST)

Bund für Menschenrecht

Welcher Paul Weber ist dort gemeint? --Bahnmoeller (Diskussion) 20:13, 7. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, das weiss ich leider nicht, tut mir leid. Lieben Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 20:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

Durchgepavelt...

....nehme ich jetzt mal als freundliche Formulierung - oder ;-)--schreibvieh muuuhhhh 20:16, 7. Jul. 2020 (CEST)

War absolut so gemeint, als freundlich augenzwinkernder smile-maker. Denis Barthel (Diskussion) 21:06, 7. Jul. 2020 (CEST)

Lieber Denis: Zu Hülf!! :)

Hi Denis! Ich (bzw: wir) brauche(n) Deine Hilfe: Es dreht sich grob gesagt um mittelalterliche Kräuterbücher und um Medizingeschichte. Ich kenne niemanden außer Dir, der sich damit höchstwahrscheinlich gut auskennt und ein bisschen Leidenschaft für dieses Thema mitbringt. Worum es geht und ein paar weiterführende Links sind hier auf meiner Benutzerdisk.. Wäre super, wenn Du da mal reinschaust und einen schlaueren Kommentar abgibst, als mir bisher eingefallen ist :)) LG --Henriette (Diskussion) 21:20, 3. Aug. 2020 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. September 2020

Der nächste Workshop findet am Montag, den 28. September von 19 bis 20 Uhr statt.
Thema: „Sie gebar ihm viele Kinder“ – Relikte der Sprache des 19. Jahrhunderts in der Wikipedia
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

PS: Vielleicht sehen wir uns dadurch zumindest virtuell mal wieder? Ich denke immer wieder brutal gern ;) an Dich und uns. Grüße von Iva 20:11, 24. Sep. 2020 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Oktober 2020

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. Oktober von 19 bis 20 Uhr statt.
Thema: Der Relevanz-Blues - Von subjektivem Empfinden hin zu strukturierter Analyse
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 10:33, 11. Okt. 2020 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. November 2020

Der nächste Workshop findet am Montag, den 23. November von 19:30 bis 20:30 Uhr statt.
Thema: Wikipedianer*innen und Harassment - Rollen, Regeln und Handlungsspielräume
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

P.S.: Bitte beachte, dass die 60 Minuten ausnahmsweise um 19:30 beginnen.

--Leserättin (Diskussion) 08:15, 11. Nov. 2020 (CET)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Denis Barthel,

bei der gemeinsamen Arbeit in Wikipedia kommt es nicht selten zu Konflikten.

Wir möchten dich gerne einladen, gemeinsam mit anderen neuen und langjährigen Aktiven herauszufinden, welchen Konfliktformen unterschiedliche Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia begegnen. Mit dem Ergebnis können in weiteren Schritten Strategien entwickelt werden, die helfen sollen entsprechende Konflikte künftig besser zu vermeiden oder zu lösen.

In einem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format können sich fünf Aktive über ihre Erfahrungen austauschen. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden im Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung
Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen. Außerdem wird es eine Nachrückliste geben.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Strukturierung auf der Doku-Seite

Hallo Dennis, du hattest unter

"Umfeldartikel (geringfügige Beiträge von SiSu-Accounts)" den Artikel Bettina Dittlmann gelistet. Da waren gar keine SiSu-Konten aktiv, aber A. Mandaro, die für www schreibt.

Als Unterpunkte der Umfeldartikel hast du Massimo-Komplex und Klostermann-Komplex gesetzt. Der dort einsortierte Artikel Helena Klostermann ist aber angelegt von SiSu-MU4W und im Artikel als paid editing im Auftrag von "Women Writing Wiki" gekennzeichnet.

Vielleicht fällt dir eine bessere Unterteilung ein, mir heute nicht mehr, kann mir aber morgen gern Gedanken dazu machen. Gruß, --Alraunenstern۞ 00:19, 22. Nov. 2020 (CET)

Chantal Akerman

Magst du zu meiner Frage auf Diskussion:Chantal_Akerman, deine Änderung vom 21.11.20 betreffend, etwas sagen ? --James Krug (Diskussion) 11:34, 22. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Ansprache, siehe dort. Lieben Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 12:42, 22. Nov. 2020 (CET)

Frauen in Bewegung

Hallo Denis Barthel, ich habe den Artikel nach Löschung unter Benutzer:Denis Barthel/Frauen in Bewegung zur Verwertung wieder hergestellt. LG--Emergency doc (D) 18:15, 23. Nov. 2020 (CET)

Frauenzentren Frankfurt am Main

Sorry, Denis, doch ich halte das für Theoriefindung. Ein Frauenbuchladen oder ein Frauenhaus ist eben keine Frauenzentrum in der historischen Bedeutung. Du hast alles unter einen Hut gefasst, der aber nicht passt. Und ich finde es auch nicht Ordnung den WWW mit einer solchen nicht enzyklopädischen Arbeitsweise ihren Auftrag zu retten.--Fiona (Diskussion) 11:57, 26. Nov. 2020 (CET)

@Fiona B.:Äh was? Wo? Ich hab nicht so recht eine Ahnung, wovon du konkret sprichst? Denis Barthel (Diskussion) 12:01, 26. Nov. 2020 (CET)

Na, damit das hier nicht so unwidersprochen offen bleibt: ich habe niemals irgendwelche inhaltlich ergänzenden Beiträge im genannten Artikel gemacht, offensichtlich hat sich Fiona hier geirrt. Denis Barthel (Diskussion) 19:51, 26. Nov. 2020 (CET)

Oh, entschuldige bitte, ich habe mich geirrt. Ich bedaure auch meinen scharfen Ton, der dir gegenüber völlig unangemessen war.--Fiona (Diskussion) 12:06, 29. Nov. 2020 (CET)

Lesbian Herstory Archives

Hallo Denis,

das wäre doch ein schöner Artikel für „Schon gewusst?“! Ich würde ihn gerne dort vorschlagen, bzw. fände ich schön, wenn du ihn selbst dort vorschlägst.

Was meinst du?

Gruß --Elfabso (Diskussion) 18:39, 30. Nov. 2020 (CET)

Hallo Elfabso, stimmt, das ist eine gute Idee, das mache ich. Dank dor für den Tipp! Denis Barthel (Diskussion) 19:21, 30. Nov. 2020 (CET)

Anfrage

Hallo, Denis. Ich habe hier einen Artikel zu einem recht umstrittenen Thema verfasst und möchte ihn bald im ANR veröffentlichen. Aber ich dachte, es wäre besser, erst nochmal Fleißautoren, die sich in diesem speziellen Themenumfeld auskennen (oder sich näher damit befasst haben), drüberlesen zu lassen. Außerdem bin ich etwas ratlos, welche Kategorien in den Artikel gehören. Vielleicht hast Du eine gute Idee? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:44, 30. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Denis Barthel/Frankfurter Frauenschule

Hab's dir in den BNR verschoben. Außendarstellung; Darstellung, dass die Reihe relevant war; Darstellung, dass die Schule wissenschaftlich rezipiert wurde (wenn es sowas gab). Vielleicht schaffst du es ja. Wenn nicht, SLA stellen, denn in der jetzigen Form ist der Artikel ja eigentlich gelöscht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:24, 5. Dez. 2020 (CET)

LD zum FFGZ in FFM

Hallo Dennis,

gemäß deines Wunsches in dieser LD hast Du den Text als Baustelle im BNR. Es wären allgemeine Betrachtungen zu Frauengesundheitszentren aus dem speziellen Artikel zur Frankfurter Einrichtung zu entfernen (in Bezug auf einer solchen Vereinnahmung hat Fiona sinnvoll argumentiert). Ansonsten haben Du und Jens Best auch glaubwürdig gesagt, dass das FFGZ historisch wichtig ist, es fehlten meiner Meinung nach dafür passende Belege. Allerdings meine ich, dass die Ausgangslage für einen sinnvollen Artikel gut ist. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:44, 5. Dez. 2020 (CET)

Dem widerspreche ich ganz entschieden. Würde dieses Zentrum als relevant gelten, müssten alle 14 einen Artikel bekommen, sprich: die RK müssten geändert werden. FGZs sind keine Institutionen „aus der geschichtlichen Zeit der deutschen Teilung“, sondern entstanden im Zuge der zweiten Frauenbewegung der gegen Ende 1970er Jahre in vielen Großstädten, und sind seit den 1980er Jahren nach dem Subsidaritätsprinzip staatlich geförderte Vereine. Tatsächlich ist das schon 1974 gegründete FFGZ in Berlin der Vorreiter. Und vor dem Frankfurter wurde übrigens ein FGZ in München eröffnet. Die Forschungslage zur Münchner Frauenbewegung ist sehr gut. Mein Vorschlag war ggfs. deskriptive Inhalte in den Artikel Frauengesundheitszentrum zu übernehmen. Was du dir als „größeren Artikel“ vorstellst, erschließt sich mir nicht, klingt für mich nach Umgehung der RK. Doch: Wikipedia ist kein Vereinszeichnis.--Fiona (Diskussion) 22:37, 5. Dez. 2020 (CET)

Der Artikel Frauengesundheitszentrum ist ein Uebersichtsartikel, in dem die Geschichte einzelner Frauengesundheitszentren nur in ihren Hauptimpulsen, bzw -beitraegen dargestellt werden sollte, so wie es jetzt der Fall ist. Sinnvoll erscheint mir ein Artikel in der Art wie Geschichte der Frauengesundheitszentren in Deutschland, in dem dann auch auf die Wurzeln der FGZs, der Frauengesundheitsbewegung, eingegangen werden kann und auch auf die genauere Historie einzelner FGZs.--Belladonna Elixierschmiede 23:43, 5. Dez. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Denis Barthel! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 08:51, 24. Dez. 2020 (CET)