Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2012#Thema_1

2012

Alles Gute für 2012, mit bestem Dank für freundschaftliche und hilfreiche Unterstützung im vergangenen Jahr. -- AvK 02:56, 3. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank und guten Start in das neue Jahr...mfg--Dr.Heintz 08:22, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:25, 3. Jan. 2012 (CET)

korrekt formatierte Referenzen

Hallo Dr.Heintz, vielen Dank für Deine Korrektur einer Referenz in meiner Seite Ariane Garlichs. Natürlich hast Du völlig recht, wie ich formatiert hatte, entspricht zwar den Vorgaben einiger Zeitschriften, nicht aber denen der WP. Ich werde daher in einer ruhigen Minute alle übrigen Referenzen in dieser Seite und in Garlichs (Familie) überarbeiten. Viele Grüße, -- Ruge 11:29, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ggf. kürzt du die Ausführungen insgesamt noch etwas ein. In Sachen Garlichs (Familie) ist wie ich sehe eine LD im Gange. Für den Fall der Löschung rate ich an, den Artikel in deinen BNR zu kopieren; wäre schade um die Arbeit. Ggf. kannst du einiges davon in dem Personenartikel verwenden. Beste Grüße --Dr.Heintz 09:44, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:51, 9. Jan. 2012 (CET)

Peter Kirsten wurde als Walter Kleinknecht geboren

Hallo Dr. Heintz, Du hast meine Ergänzung §geboren als Walter Kleinknecht" im Beitrag über Perter Kirsten gelöscht. Ich kann das nicht mit Quellen bestätugen, aber ich habe Walter und seine Mutter Marie Kleinknecht persönlich gekannt. Peter Kirsten war sein Künstlername.

Liebe Grüße aus Gschlachtenbretzingen. --Herbert Wahl 20:49, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo, so kann es leider nicht in den Artikel, aber du solltest diese Info auf der Diskussionseite zum Artikel einfügen. mfg--Dr.Heintz 09:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschanträge

[[1]]. Und der User hat recht. So vergrault man neue Autoren. Wenigstens eine Ansprache wäre in so einem Fall hilfreich. Vielen Dank -- Christian2003·???^RM 17:36, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallooo erstmal, vorab danke für die konstruktive Kritik, du hast recht ich hätte dem Autor eine Erklärung schreiben können. Ein SLA nach zwei Minuten ist jedoch im Gesamtvergleich recht spät gestellt und wurde mMg. unbegründet zum LA umgewandelt; was die LD bisher auch zeigt. Beste Grüße --Dr.Heintz 23:37, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 23:15, 25. Jan. 2012 (CET)

Monika Sprüth

Danke für die (späte) Einsicht. Unbenommen hat Dein LA zur Verbesserung dres Artikels beigetragen. --FelMol 19:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Helmut Wick

Leider läßt sich der Hauptautor des o.g. Artikels nicht mehr ausfindig machen. Ich habe da erstmal die größte Lobhudelei abgeschwächt, aber wie soll es mit diesem Artikel weitergehen. Auch jetzt ist er noch alles andere als ausgewogen und passend. Kennst du zufällig den Hauptautor, der sich sowohl unter Mememe und auch Mememe2222 wohl wieder abgemeldet hat. Vom Prinzip her könnte man den Artikel wegen geringer Relevanz auch löschen. Nur weil Wick zwischenzeitlich eine höhere Abschusszahl als Mölders hatte, muss er nicht in wiki vertreten sein. Solltest du der gleichen Meinung sein, dann stelle ich den LA, soweit du das nicht schon vorher machst.TK-lion 12:10, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich kenne den Hauptautor leider auch nicht. Wenn du die Relevanz des Artikels bezweifelst stell doch den angekündigten LA; ich werde die LD verfolgen und meine Mg. einbringen. mfg --Dr.Heintz 12:44, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, dass er Träger des RK mit Eichenlaub war. Damit ist wohl ein LA nicht erfolgversprechend, da in allen möglichen Diskussionen oft das normale RK und z.B bestimmte "Leistungen" als ausreichendes Relevanzkriterium "definiert" wurden. Ich sehe das persönlich durchaus anders, aber dann wird ein LA wohl nicht erfolgreich sein. TK-lion 14:53, 21. Feb. 2012 (CET)

Das sehe ich auch so, Ritterkreuzdiskussionen gibt es schon genug und alles im Artikel angeführte zusammengenommen könnte schon eine gewisse Relevanz ergeben. Die Lobhudeleien und das unbelegte Privatleben könntest du jedoch noch etwas "eindampfen". mfg--Dr.Heintz 14:57, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich halte zwar andere wiki-Arbeiten für wichtiger, habe aber schon mal den väterlichen Hausbau entsorgt. Mehr als tgl. 10min bringe ich aber nicht auf. TK-lion 16:50, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe das jetzt doch gemacht und entferne auch gleich den Neutralitätsbaustein.TK-lion 17:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Sieht doch gut aus so, vielen Dank. mfg --Dr.Heintz 18:02, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:02, 21. Feb. 2012 (CET)

Brauchen wir Regeln im Umgang mit Ritterkreuzträgern

Ich weiß, ich werde Dich damit vielleicht langweilen, aber sollten nicht endlich mal verbindliche Regeln über den Umgang mit den RKs erarbeitet werden. Gelegentlich kommen mir manche der (zunehmened inflationierenden) RK-Artikel und zugehörige Diskussionen wie schlimmste Beiträge bei NS-Kameradschafstreffen vor. Dafür ist doch wohl WK als Enzyklopädie nicht gedacht? Ein Vorschlag wäre, alle Träger ab RKS (das wären dann ca. 180) aufwärts gelten automatisch als relevant, ansonsten muss im Einzelfall die Relevanz unabhängig vom RK nachgewiesen werden. Setzt man RKE als Kriterium sind es schon über 800. Wahrscheinlich aber willst Du von diesem ganzen Zeug überhaupt nichts hören. MfG TK-lion 15:04, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube nicht, dass du an den Relevanzkriterien in Sachen Ritterkreuz etwas bewirken kannst. Diese Thema löst regelmäßig die umfangreichsten -zumeist rein emotionale- Diskussionen aus. Ich persönlich kann darauf verzichten. Beste Grüße --Dr.Heintz 22:13, 25. Feb. 2012 (CET)

Das habe ich auch so gesehen, wahrscheinlich ist es nicht realistisch, da strengere Kriterien durchzusetzen. Damit füge ich erledigt ein. Grüße :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TK-lion 05:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke

für das engagierte Mitrecherchieren! Wollte ich nur mal sagen, weil sowas so selten gesagt wird. Das haben wir gut zusammen hingekriegt. :) Lustig, da beschäftigt man sich einen halben Tag lang mit einem Volkslied, das einen (in meinem Fall jedenfalls) eigentlich nicht die Bohne interessiert. Macht immer wieder Spaß. Herzliche Grüße --Mushushu 22:27, 23. Feb. 2012 (CET)

...da nicht für, es ist doch interessant, wieviele -auch renomierte- Interpreten dieses Thama aufgegriffen haben. Ich bin froh, dass wir den Artikel bewahren konnten, wenn ich bedenke was wir z.Zt. hier diskutieren. Beste Grüße --Dr.Heintz 08:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:05, 26. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag Rudolf Pflanz

Wie du aus der Überschrift siehst, habe ich einen entsprechenden Löschantrag zum Flügelmann von Wick gestellt. Den werde ich aufmerksam verfolgen. Viele Grüße. --TK-lion (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:20, 1. Mär. 2012 (CET)

Verwandschaftsverhaeltnisse

Was fuer einen aktuellen Grund gibt es, mein Verwandschaftsverhaeltnis zum Lemma offenzulegen ? Das verwundert insbes, da Du vormals per Baustein auf Respektierung von Persoenlichkeitsrechten grossen Wert legtest; beinhaltet das meinen Wunsch nach Anonymitaet in WP nicht ? --Wistula (Diskussion) 11:23, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo erstmal, mein Baustein bezieht sich auf die Persönlichkeitsrechte der im Artikel behandelten Person. Was Deine Persönlichkeitsrechte anbelang, so hast Du doch wohl deine Verwandschaftsverhältnisse selbst publiziert; einen Wunsch nach Anonymitaet konnte ich daraus: [2], [3] jedenfalls nicht ableiten. Ich respektiere selbstverständlich Deine heutige Auffassung und wünsche weiterhin alles gute. Beste Grüße--Dr.Heintz 12:30, 14. Mär. 2012 (CET)

Dann entferne doch bitte das angesprochene Statement, Gruss --Wistula (Diskussion) 15:36, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich hoffe, ich konnte das zu Deiner Zufriedenheit regeln. mfg --Dr.Heintz 11:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Deutscher Designer Club

Lieber Dr. Heintz

ich habe ein paar Rückfragen/Anmerkungen zu Ihren Korrekturen an meinem Artikel über den Deutschen Designer Club. - Auflistung von Firmennamen bei Grand Prix und Fördermitglieder wurde gelöscht <<< zu werblich? - Kürzung der Historie <<< warum? Gerade die Nennung bekannter Gestalter, die sich für die Gründung des DDC eingesetzt haben, und die selbst noch beruflich tätig sind wie Tassilo von Grolman (er hat auch einen Artikel)stärkt doch die Relevanz des Artikels? - Löschen des Inhaltsverzeichnisses <<< warum? Es dient doch der Gliederung und besseren Lesbarkeit - der DDC ist kein gewinnorientiertes Unternehmen, sondern eine Plattform für gutes Design, und hat mittlerweile eine ähnlich hohe Akzeptanz wie der z.B. der Rat für Formgebung. Wenn man sich diesen Artikel anschaut, dann dürfen da sehr ähnliche Inhalte stehen, wie sie im Artikel des DDC gekürzt worden sind. Es würde mich sehr interessieren, worin der Unterschied der Artikel besteht bzw wenn der Artikel wieder in längerer Form (abzüglich weblicher Inhalte) erscheinen könnte. - könnten Sie mir konkrete Verbesserungshinweise geben?

Vielen Dank und freundliche Grüße, Anne Tecklenburg--Deutscher Designer Club (Diskussion) 14:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo Deutscher Designer Club, ein Artikel soll von sich aus, durch eigene Merkmale oder Leistungen Relevanz erzeugen und nicht durch Nennung (Namedropping) relevanter Namen. Beachte:Wikipedia:Neutraler Standpunkt Versuche zunächst ersteinmal die im Artikel genannten Daten durch externe Quellen zu belegen; die eigene Homepage ist keine reputable Quelle. Selbstverständlich ist ein Inhaltsverzeichnis eine sinnvolle Sache, aber nicht, wenn es eigentlich nicht zu gliedern gibt. Die endlose Aufzählung von Personen und Firmen sind ,auch mMg., als werblich anzusehen. Der Vorstand gem. Vereinsregister kann natürlich genannt werden, hierzu habe ich dir die Infobox für Vereine auf den Artikel gestellt. Versuche kurzfristig die Relevanz gemäß den RK herzustellen, da ich sonst einen Löschantrag befürchte. Beste Grüße --Dr.Heintz 17:14, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 07:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Xochil A. Schütz

Vielen Dank für deine Mühe beim Sichten - Der Artikel in der jetzigen Form gefällt mir viel besser als die Fassung, die ich selbst erstellt habe! --Ap-fhh (Diskussion) 12:49, 15. Mär. 2012 (CET)

...da nicht für, vielen Dank für dein Lob. mfg --Dr.Heintz 07:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 07:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Dietlingers

Katharina Dietlinger und Michael Dietlinger möchte ich gerne zur Löschung vorstellen. --Emeritus (Diskussion) 15:43, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe bei beiden auch keine wirkliche Relevanz. Stell ruhig den Antrag auch auf Katharina Dietlinger ich melde mich in der LD. mfg --Dr.Heintz^Bewertung 15:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Die Teilnahme an einer Gruppenausstellunng in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum oder einer nichtkommerziellen Biennale werden von Wikipedia als allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeigenössischen Bildende Künstlern aufgelistet. In unserem Fall treffen sie zu. MfG DM Michael Dietlinger: http://startpointprize.eu/2010/ Katharina Dietlinger: http://www.saar-ferngas-jungekunst.de/foerderpreis2008/foerderpreis.html

Ob es sich bei den genannten Nachweisen um überregional bedeutende Museen handelt bleibt zu klären. Wie ich bereits anmerkte, es ist immer sehr unglücklich seinen eigenen Artikel zu schreiben, es bleibt immer ein leichter Nachgeschmack von Eigenwerbung. Die Artikel sind auch genau so aufgebaut, soviel wie nötig um sich künstlerisch darzustellen und so wenig wie möglich biografische Daten. Bei beiden beginnt die Biografie erst mit dem Studium, genaue Geburtsdaten fehlen, Bild nicht eingefügt etc., kein Wunder, dass die Kollegen in der LD vorab schon mal von Selbstdarstellung ausgehen. mfg--Dr.Heintz^Bewertung 07:37, 23. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 07:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Seite Renate Bertlmann

Lieber Herr Dr. Heintz, Ich habe jetzt 2 Fotos auf die Seite Renate Bertlmann eingebunden, und einige kleine Korrekturen durchgeführt. Geht das so in Ordnung, wenn ja, ersuche ich um Freischaltung. Mit freundlichen Grüßen Reinhold Bertlmann-- Bertlmann (Diskussion) 15:40, 26. Mär. 2012 (CEST)

...gern erledigt, vielen Dank für die Bilder. Ich bitte um eine Bewertung meiner Arbeit. --Dr.Heintz^Bewertung 15:49, 26. Mär. 2012 (CEST)

...ich danke für die prompte Erledigung. Ich habe auch bei der Seite "Ich bitte um eine Bewertung meiner Arbeit" eingetragen und zwar bei pro "Meine Seitenvorschläge und Korrekturen wurden prompt, sehr hilfreich und korrekt, und sehr höflich behandelt". Ich hoffe das passt so. Mit freundlichen Grüßen Reinhold Bertlmann-- Bertlmann (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 15:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ihmezentrum Hannover im Bau (um 1973)

Hallo, die Datei Datei:Ihmezentrum Hannover im Bau (um 1973).JPG ist zwar ein schönes Zeitdokument, scheint mir aber seitenverkehrt ?! im Hintergrund ist doch die Fußgängerbrücke ? bitte korrigieren. Schönen Gruß, -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:19, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich bin da nicht so fit, kannst du das technisch umsetzen. mfg--Dr.Heintz^Bewertung 22:21, 28. Mär. 2012 (CEST)

Neu geladen und eingefügt; sorry und beste Grüße.--Dr.Heintz^Bewertung 10:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Jawoll, jetzt ist es richtig herum. Tipp: wenn mal wieder so ein Fall auftritt, lade die korrigierte Datei mit dem gleichem Namen hoch, damit die "falsche" überschrieben wird. Schlage vor, nun noch die spiegelverkehrte Datei zu löschen, siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:L%C3%B6schrichtlinien#Schnelll.C3.B6schverfahren - magst du da den speedydelete Baustein einfügen ? Sonst kann ich das tun. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 14:31, 29. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank

Dr. Heintz, was soll das sein, ein Friedensangebot? Hab ich nich verstanden.--Nachfrache (Diskussion) 21:59, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nur eine Begrüßung, nicht mehr aber auch nicht weniger. mfG--Dr.Heintz^Bewertung 07:35, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 07:35, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hans Kugler (Gewichtheber)

Nochmal kurz resümiert: der Hans hier ist am 17. Januar 1928 in München geboren und am 30. Mai 2011 in Eichenau gestorben (Alter: 83). Der Johann deines Links ist am 20. Mai 2011 im Alter von 83 Jahren gestorben. Die verlinkte Seite gibt als VÖ-Datum den 30. Mai 2011 an. Im Artikel wird Johann als Vater des Museums bezeichnet. Jetzt rate mal, ob Johann derselbe ist wie unser falscher Hans. :D Siehe die LD MfG --88.217.83.106 23:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal erklärt: dieser Diskussionsbeitrag gehört zur LD und wird daher hier nicht fortgeführt.--Dr.Heintz^Bewertung 11:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 08:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Willkürliche Löschung von Informationen?

Habe letztens im Zusammenhang mit einem Interview den Wikipedia-Eintrag von Günter Krings augerufen und dann feststellen müssen, dass ganze Passagen, die für meine Arbeit von Interesse sind, einfach gestrichen wurden. Finde das schade und frage mich, ob das wirklich der wissenschaftlichen Objektivität dienen soll oder nicht doch etwas willkürlich geschehen ist...

Gerade die erste Löschung, das Wahlergebnis, ist doch durchaus relevant - ob er über Liste oder ohne, knapp oder deutlich in den Bundestag eingezogen ist.

Auch die zweite pauschale Löschung finde ich übertrieben. Natürlich kann man eine Tendenz rauslesen und der Inhalt sollte diskutiert werden. Aber statddessen einfach alles zu zenzieren finde ich geradzu kontraproduktiv und nicht im Sinne der wikipedia!

Im übrigen finde ich es sinnvoll, bei allen Politikern eine einheitliche Struktur im Aufbau beizubehalten und Partei und Mandat zu trennen. Das wurde m.E. bei den Löschungen bzw. der Redaktion nicht berücksichtigt.

Ich bin dankbar, dass es engagierte Mitschreiber bei der wikipedia gibt und natürlich ist es auch sinnvoll, dass Beiträge gesichtet wreden müssen. Trotzdem möchte ich hier darauf hinweisen, dass diese besondere Verantwortung nicht nur das Recht zur Sichtung, sondern auch die Pflicht zur Objektivität beinhaltet.

Vielleicht kann ja wenigstens die Struktur wieder vereinheitlicht werden und die unstreitigen (schon vorher gesichteten) Passagen wiederhergestellt werden. Das wäre doch ein schöner Anfang im Sinne der Objektivität!

Vielen Dank für das Verständnis!

Unsignierte Beiträge werden hier nicht bearbeitet.--Dr.HeintzBewertung 16:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 16:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

Vertuschung?

So einfach erledigt sehe ich das aber nicht!

Nachtrag: Inzwischen habe ich mich noch etwas eingehender mit dieser Zensur auseinandregesetzt und musste noch mehr Unregelmäßigkeiten fesatstellen:

Die Tatschae, dass Krings inzwischen Honorarprofessor ist, wurde ohne weitere Überprüfung einfach gestrichen. Dies halte ich aber doch für relevant, weil es doch um die richtige Anrede geht.

Außerdem wurde sein Vorsitz in der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung einfach gelöscht. Dazu gibt es bereits einen wikipedia-Eintrag. Warum soll darauf also nicht hingewiesen werden?

Mir drängt sich hier eine politisch-motivierte Sichtung durch den Nutzer Dr.Heintz auf!!!

Christian Wosnitzka

P.S.: Ich gebe auch gerne meinen Klarnamen an und verstecke mich nicht hinter einem Pseudonym!

(nicht signierter Beitrag von 193.17.244.3 (Diskussion | Spezial:Beiträge/193.17.244.3) 17:43, 23. Apr. 2012 (CEST))

Zu nicht signiertem Beitrag:

Vorab: hier von Zensur, Vertuschung und politisch-motivierte Sichtung zu sprechen halte ich für mehr als verfehlt.

konkret zu deinen Kritikpunkten:

1. "Die Tatsache, dass Krings inzwischen Honorarprofessor ist..." war im Artikel nicht belegt.

2. "...sein Vorsitz in der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung" war ebenfalls im Artikel nicht belegt.

Bis zu meiner ersten Bearbeitung war der Abschnitt Leben, bis auf einen Hinweis zu DAJV, ohne jedwede Quellenangabe. Auch "wenn es zur Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung bereits einen Artikel gibt", ist das kein Nachweis für den Vorsitz von Herrn Krings.

Eine genauere Einsichtnahme in den Artikel dürfte dir zeigen, dass ich bereits am 20.4. damit begonnen habe, einige entfernte Passagen -unter Nennung entsprechender externer Quellen- wieder herzustellen. Die endlose Aufzählung der "politischen Positionen" -zumal jeweils mit einem eigenem Unterabschnitt (hier acht)- halte ich persönlich für überzogen. Das ich diese für nicht neutral halte und beabsichtige sie zu entfernen habe ich zehn Tage vorher auf der Diskussionsseite angekündigt. Es ist dir unbenommen den Artikel so zu bearbeiten wie externe Quellen es hergeben. --Dr.Heintz^Bewertung 17:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 14:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Konstruktive Sichtung!

Mit dieser Antwort machst Du es Dir aber leicht. Das erinnert doch an die Argumentation eines Zensors im 19. Jahrhundert!

Spring doch mal über Deinen Schatten und mach Deine Fehler und Verschlimmbesserungen (zumindest teilweise) rückgängig. Mit schon fast Belustigung musste ich gerade feststellen, dass Du bei Deinen Änderungen sogar den Vornamen falsch geschrieben hast... Ich halte das für wenig professionell!

Finde es außerdem schade, dass meine Kritik hier einfach nicht ernst genommen wird und durch Archivierung möglichst schnell von dieser Seite entfernt wird - das macht ebenfalls keinen guten Eindruck! Wer besondere Verantwortung hat, sollte sich der Kritik auch stellen.

Nix für ungut, Christian

(nicht signierter Beitrag von 193.17.244.3 (Diskussion | Spezial:Beiträge/193.17.244.3) 8:55, 25. Apr. 2012 (CEST))

zu (nach wie vor) unsigniertem Beitrag von Christian Wosnitzka:

... konstruktive Kritik wir von mir jederzeit sehr ernst genommen. Einen (vermutlich) "falsch geschriebenen Vornamen" halte ich jedoch nicht für konstruktive Kritik sondern für "Bundestagspolemik". Es erfreut mich jedoch, dass ich wenigstens zu Deiner "Belustigung" beitragen konnte. Die Archivierung auf meiner Diskussionsseite erfolgt auch nicht zur "Verschleierung", sondern zur Gewährleistung der Übersichtlichkeit.

Um zu vermeiden, dass sich Dir erneut "eine politisch-motivierte Sichtung durch den Nutzer Dr.Heintz aufdrängt", habe ich den Artikel Erwin Lotter über die QS der Gemeinschaft zur Sichtung überstellt. Das Ergebnis ist: wikipedia ist keine Wahlplattform. Diese Wahlwerbung ist zu entfernen und auf ein paar wesentliche Punkte zusammenzufassen. - Die übermäßigen Überschriften entfernt, die politischen Postionen gekürzt und getrennt von den innerparteilichen Ansichten. Man muß auch als MdB Relationen sehen. (Zitat PG).

Abschließend lege ich dir nahe dies das und jenes einmal gründlich zu studieren. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 14:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 19:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Weintorstraßenviertel

Darf ich Sie bitten, mir zu erläutern, warum Sie die Weintorstraße in Mainz in die Weinstraße verfälschen? --Gruenschuh (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2012 (CEST)

Wenn der Artikel Weinstraßenviertel heißen soll, dann sollte das mMg. auch aus dem Lemma hervorgehen. Bei einer Umformulierung gleich von "verfälschen" zu sprechen halte ich für etwas überzogen. Die Einfügung von "vermutlich" hatte schon seinen Grund, die vorherige Formulierung: ist heute eine der ruhigsten und idyllischsten Gegenden der Mainzer Altstadt stellt mMg. die eigene Meinung, bzw. Wertung des Autors dar und ist nicht neutral. ...ebenfalls ohne Gruß --Dr.Heintz^Bewertung 19:17, 1. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: ...es wäre sinnvoller gewesen, die Verschiebung von Weinstraßenviertel nach Weintorstraßenviertel vor dieser unberechtigten Kritik vorzunehmen.--Dr.Heintz^Bewertung 19:25, 1. Mai 2012 (CEST)

Bitte erläutern Sie mir, warum Sie den Artikel von WeinTORstraßenviertel in Weinstraßenviertel geändert haben --Gruenschuh (Diskussion) 19:36, 1. Mai 2012 (CEST)

Vorweg gesagt: In Mainz gibt es keine Weinstraße. Darf ich Sie daher höflich darauf hinweisen, dass der Artikel von Anfang an WeinTORstraßenviertel heissen sollte und auch so hieß. Das Wort Weinstraßenviertel haben Sie ins Spiel gebracht. Weiß der Teufel, wie Sie da drauf kamen. Und nun frage ich Sie noch einmal ganz höflich: Warum machten SIE aus der Mainzer WeinTORstraße eine Weinstraße??? Ich nenne das Verfälschung, ohne dass SIE auch nur die geringste Ahnung über diese Straße haben.. Und was das "ruhigste und idyllischste" betrifft: Sind Sie Mensch oder Maschine? Gibt es für Sie nicht die Begriffe WARM oder KALT? Oder sind das nur subjektive Meinungen, die SIE in Wikipedia sofort ausmerzen müssen? --Gruenschuh (Diskussion) 19:38, 1. Mai 2012 (CEST)

...nun kommen Sie bitte ersteinmal etwas "herunter". Sie selbst haben den Artikel unter dem Lemma Weinstraßenviertel angelegt. Wenn Sie selbst ein falsches Lemma erstellen, möchte ich Sie bitten das nicht Dritten vorzuwerfen. Eine genaue Einsichtnahme in den Verlauf dürfte Ihnen zeigen, dass der Artikel nicht von mir, sondern von Benutzer:Jivee Blau verschoben wurde. --Dr.Heintz^Bewertung 19:54, 1. Mai 2012 (CEST)

Nein, habe ich nicht. --Gruenschuh (Diskussion) 20:11, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nur eine Weiterleitung angelegt, Gruenschuh hat ihn gar nicht verschoben. --Jivee Blau 20:14, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Jivee Blau, ich habe das Gefühl, dass sich Gruenschuh hier "in etwas verrannt hat". Bitte sie dir doch einmal den Verlauf des Artikels Weinstraßenviertel an. Gruenschuh hat den Artikel selbst so angelegt und ich habe -wie du bereits vermutet hast- das Lemma entsprechend ergänzt. Nachdem er meine Änderungen revidiert hatte greift mich nun hier erheblich an. Auf meinen Hinweis, dass er selbst den Artikel unter Weinstraßenviertel angelegt hat, schreibt er nun: nein habe ich nicht. Ggf. kannst du ihm den Artikelverlauf näher erläutern. Mit seiner letzten Eintragung wünscht er nun keine Weiterleitung mehr ?!. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 20:23, 1. Mai 2012 (CEST)

Bevor Gruenschuh die Löschung des Artikels beantragt hat habe ich den Verlauf gesichert:

Versionsgeschichte von „Weinstrassenviertel“ Logbücher dieser Seite anzeigen Wechseln zu: Navigation, Suche In der Versionsgeschichte suchen bis Jahr: und Monat: Markierungs-Filter: Nur gelöschte Versionen zeigen Alte Versionen des Artikels (Hilfe): • (Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version • Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung • Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken • (Aktuell | Vorherige) 18:21, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (159 Bytes) (+159)‎ . . (-) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 18:19, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-100)‎ . . (-) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:46, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (100 Bytes) (+100)‎ . . (Unsinn) (rückgängig) [gesichtet von Gruenschuh] • (Aktuell | Vorherige) 17:34, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-36)‎ . . (Weiterleitung nicht erwünscht, da es kein Weinstrassenviertel gibt.) (rückgängig) • (Aktuell | Vorherige) 17:11, 1. Mai 2012‎ Jivee Blau (Diskussion | Beiträge)‎ . . (36 Bytes) (+36)‎ . . (AZ: Weiterleitung nach Weintorstrassenviertel erstellt) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:08, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-8.667)‎ . . (verschoben) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:06, 1. Mai 2012‎ Kandschwar (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.667 Bytes) (+18)‎ . . (→‎Weintor und Triller: Triller entlinkt, dafür Drehhäuschen hinzu) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:01, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.649 Bytes) (-56)‎ . . (Änderungen von Dr.Heintz (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Gruenschuh zurückgesetzt) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:56, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.705 Bytes) (+11)‎ . . (eigene Mg., Wertung; neutral) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:55, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.694 Bytes) (+1)‎ . . (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:54, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.693 Bytes) (+44)‎ . . (Lemma näher bezeichnet) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:42, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.649 Bytes) (+8.649)‎ . . (Neu) [automatisch gesichtet]

--Dr.Heintz^Bewertung 20:49, 1. Mai 2012 (CEST)

Er war wahrscheinlich der Meinung, dass das Viertel doch nicht „Weinstraßenviertel“, sondern „Weintorstraßenviertel“ heißt und hat dann den Artikelinhalt zum Artikel „Weintorstraßenviertel“ kopiert. Er versteht jetzt laut Aussagen nicht, wieso du im Einleitungssatz „Weinstraßenviertel“ geschrieben hast, obwohl es im Artikel als „Weintorstraßenviertel“ beschrieben wird. Gruß --Jivee Blau 20:55, 1. Mai 2012 (CEST)

Errare humanum est, in errore perseverare stultum. --Dr.Heintz^Bewertung 07:50, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 15:49, 12. Mai 2012 (CEST)

Foto für Artikel Bruno Rixen

Hallo Dr. Heintz,

ich möchte Dir gerne ein Foto für den Bruno Rixen Artikel zukommen lassen, damit Du es hochladen kannst. Soll ich es Dir per Email schicken oder wie wollen wir vorgehen? --Vschefers (Diskussion) 14:43, 23. Apr. 2012 (CEST)Vschefers

Das Bild bitte hier hochladen. Einfach anmelden und den Anweisungen folgen; ist nicht weiter schwierig. Anschließend das Bild in den Artikel einfügen oder mir den Dateinamen des Bildes benennen. Mfg --Dr.Heintz^Bewertung 16:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 19:54, 15. Mai 2012 (CEST)

meine Einträge STOLZ und Bondy

Hallo Dr. Heintz , ich wende mich an SIe mit dringender Bitte. Meine Partnerin ist die Enkelin von Leopold Stolz (1866-1957), österreichischer Komponist und Dirigent.Leider werden meine weiteren Beiträge von anderen gelöscht oder nicht angenommen. So auch zu den Urgroßeltern meiner Partnerin Jakob Stolz und Ida Carolina geborene Bondy. bekannte öffentliche Personen. So schreibe ich ihnen eine Kopie meines Anschreibens an wikipedia, ich bitte Sie Dr. Heintz mir zu helfen, meiner zukünftigen Schwiegermutter Margarete Stolz-Wreford (siehe Photo von Leopold Stolz, Urheberrecht) und die Familie wünscht eine öffentlickeit des bekannten Leopold Stolz. siehe Schreiben an Wikipedia, ich bitte um Hilfe Wikipedia Eintrag: Leopold Stolz (1866-1957)‏

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wende mich an Sie betreff:

Eintrag ab/vom 15.05.2012 zu dem österreichischen Komponisten und Dirigenten Leopold Stolz (1866-1957)

Da mein Eintrag von Fremden ständig korrigiert oder gelöscht wird, bitte ich ab sofort meinen Beitrag vom/ab dem 15.05.2012 über Leopold Stolz (1866-1957), österreichischer Komponist und Dirigent unter copyright zu setzen da Leopold Stolz wie sein Bruder Robert Stolz (1880-1975) eine öffentliche Person war. Meine Einträge werden gelöscht . Wenn Sie weitere Fragen haben, die Rechte hat Frau Margarete Stolz-Wreford als Tochter von Leopold Stolz (email: gretishh@yahoo.com) bzw. Enkelin von Leopold Stolz (meine Verlobte) , Frau Arabelle Gleich, gemeldete Adresse: Auerhahnweg 1, 87527 Sonthofen (Allgäu), email: gleich@hotmail.de. Stammnachweis kann erbracht werden.

So bitte ich weitere Löschungen und Berichtigungen durch andere zu Leopold Stolz zu untersagen da durch meine Person (Chronist der Familie Leopold Stolz), oder Tochter des Leopold Stolz oder der Enkelin von Leopold Stolz dies Usern untersagt . So werden die Nachkommen von Leopold Stolz in Ihrer Herkunft besser Einsicht haben als Nichtverwandte. Ich bitte um Mitteilung weiterer Schritte wie die Seite nur für mich und die Nachkommen erhalten und geführt werden kann copyright zu erhalten

Ich verbleibe höflichst mit freundlichen Grüßen,

M. Meyer-Falk--Meyer-Falk (Diskussion) 16:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo M. Meyer-Falk, die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt an dem Jedermann teilnehmen kann. Insoweit es sich um eine Person der Öffentlichkeit handelt -und das ist bei Leopold Stolz unzweifelhaft der Fall- greifen die Persönlichkeitsrechte nicht so wie Sie es schildern. Anderen Benutzern die Mitarbeit zu verbieten ist nicht möglich und auch nicht sinnvoll. Alle Benutzer sind den Wikipedia:Richtlinien unterworfen. Ich bitte diese genau zu studieren, dann wird auch Ihnen die Vorgehensweise sicherlich klarer. Ich habe mir einmal die neu angelegten Artikel angesehen und komme zu dem Schluss, dass es besser wäre die Artikel zunächst im Benuternamensraum fertig zu erstellen und dann zu verschieben. So wird vermieden, dass andere Benutzer zwischenzeitlich daran arbeiten. In der Praxis heißt das beispielsweise für den Artikel Ida Carolina Bondy zunächst den Artikel unter dem Namen Benutzer:Meyer-Falk/Ida Carolina Bondy anzulegen und fertig zu schreiben. Wenn Sie der Meinung sind der Artikel sei fertig, helfe ich gern bei der Verschiebung in den Artikelnamensraum. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 16:52, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 09:38, 21. Mai 2012 (CEST)

LD und Prosa

Grüss dich - Ich verstehe dich vollkommen mit "grob" entworfenen Artikeln. Ich habe selbst ein paar "Arbeitsleichen", von denen ich keine Ahnung habe, wie ich die Relevanz darstellen soll (besonders dankbar wäre ich für Tips bei dem hier). Allerdings mache ich das lieber im BNR. Wenn ich mir nicht sicher bin, dann frage ich halt mal in den Portalen rum - manchmal bekomme ich sogar Hilfe. Meine persönliche "Löschstatistik" ist trotz schwer verdaulichen Themen erfreulich kurz. Yotwen (Diskussion) 13:33, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo, der Artikel ist nicht von mir sondern von Benutzer:FerdinandHolzmann. Ich habe den Artikel grob "entworben", d.h., die vorhandenen werbelastigen Angaben entfernt. Aber es ist schön, dass du (hier zwar irrtümlich) Fehler von Benutzern so schonend ansprichst. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 14:57, 25. Mai 2012 (CEST)

Nun zu deiner Frage. Ich bin der Auffassung, dass das von dir beschriebene Fachbuch mit dem Tabellenbuch Metall vergleichbar und durchaus relevant ist. Der Artikelentwurf ist mMg. bereits jetzt verschiebefertig. Beste Grüße--Dr.Heintz^Bewertung 15:14, 25. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Einschätzung - drücken wir der WP die Daumen ;) Yotwen (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 16:49, 25. Mai 2012 (CEST)

Habe ich etwas übersehen?

Hallo Dr.Heintz! Du hast diesen Edit getätigt. Ich kann jedoch hier weder erkennen, dass ein Löschantrag/LA gestellt wurde, noch dass ein LA zurückgezogen wurde. Kannst Du das erklären? Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 18:49, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sir James, nachdem die IP auf der Artikeldisk. ihre Kommentare abgelassen hatte, hat sie -natürlich auch ohne zu signieren- einen LA gestellt; aufgrund der Löschdiskussion und den bereits von mir eingefügten Quellen habe ich mich für LAE Fall 1 entschlossen. Beste Grüße--Dr.Heintz^Bewertung 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

Ok. Danke. Ohne den Nannen-Preis wäre der Artikel gelöscht worden; jede Wette. Gruß --Sir James (Diskussion) 23:05, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 07:17, 29. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Horst Enzensberger

Hallo, du hast den LA-Hinweis eingefügt, ich habe ihn präzisiert (war LAE, kein Admin-Entscheid) Bei solchen Verweisen steht üblicherweise keine Signatur. Normalerweise ist mir so etwas keinen Buchstaben wert, jedoch habe ich den Kasten geändert, kann ich das ja schlecht mit deinem Namen belassen. Löschen will ich deine Sig aber auch nicht. Jetzt sieht das aber so oberlehrerhaft aus - Am liebsten wäre es mir, wenn du deine Sig und meine dabei auch löschen würdest. Grüße --Wangen (Diskussion) 18:31, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke --Wangen (Diskussion) 18:33, 31. Mai 2012 (CEST)

...schon OK, frohes Schaffen noch. MfG--Dr.Heintz^Bewertung 18:35, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 18:37, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke

Hallo Dr. Heintz, na das war ja eine Überraschung, als ich heute den von Dir angelegten Artikel gesehen habe! Vielen, vielen, vielen Dank dafür. Es tut so gut und ich habe meine Meinung überdacht. Noch ein paar Tage werde ich pausieren und dann geht es mit alter oder neuer Frische wieder los. Falls ich mal was für Dich tun kann, lass es mich bitte wissen. Ich bin allerdings, was technische Sachen angeht, keine Leuchte. Aber vielleicht kann ich Dir inhaltlich bei etwas helfen. Vielen Dank nochmals. Ganz liebe GrüßeToras (Diskussion) 19:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Toras, keine Ursache gern geschehen; weiterhin frohes Schaffen und beste Grüße. --Dr.Heintz 21:42, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 20:25, 5. Jun. 2012 (CEST)

Publizistinnen

Hallo, danke für das Aufmerksam-Machen der alphabetischen Reihenfolge! Ist bereits geändert. mfG, Cillicipps --Cillicipps (Diskussion) 17:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hier nicht richtig, habe den Text zu Benutzer_Diskussion:Mauerquadrant kopiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Richard Nordhausen

Hallo Dr. Heinz, Sie haben das "antisemitisch" bei der Beschreibung der Zeitschrift Deutscher Michel beanstandet. Ich habe dieses Wort verwendet und gebe als Quelle dafür an Richard Dahms: Das litterarische Berlin Taendler, Berlin 1895, S. 164. Ich hoffe, das genügt. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 00:15, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Goerdten, danke für deinen Einwandt. Ich habe in die Artikel Richard Nordhausen sowie Deutscher Michel (Zeitung) diese Information "neutral" eingefügt und deine Quelle angegeben. Beste Grüße --Dr.Heintz 08:37, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

LAE zu Brause (Unternehmen)

Hallo; wo im Artikel ist die Relevanz gemäß WP:RK dargestellt?! --Niki.L (Diskussion) 06:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Niki.L, es ist stets möglich, dass ein Artikel nicht exakt in die "Schablonen" der RK passt. Daher führen unsere RK auch in der Einleitung aus: Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz. Du hattest mMg. völlig zu recht einen LA gestellt und die beiden vorangegangenen LAE waren verfrüht. Der spätere Verlauf der Diskussion hat jedoch zehn Benutzer zum "behalten" bewogen. Auch ich bin der Mg., dass wir bei einem Traditionsunternehmen (1850) das auch überregional Bekanntheit erlangt hat; nach dem eine Straße benannt wurde; dessen Hauptgebäude ein technisches Kulturdenkmal ist (inklusive des historischen Werbespruchs); das einen eigenen Buchverlag unterhielt und auch in historischer Literatur Erwähnung findet, schon eine gewisse Relevanz unterstellen können. Zwischenzeitlich ist der Artikel erheblich ausgebaut, die werbelastigen Passagen sind entfernt und Quellen eingefügt; es bedarf jedoch noch einiges an QS. Ich hoffe ich konnte dir meine Motivation für mein LAE erläutern und wünsche weiterhin gutes Gelingen. Beste Grüße --Dr.Heintz 10:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Schon klar, dass es gute Gründe gibt, die für "Behalten" sprechen. Nur: Wenn WP:RK nicht eindeutig erfüllt wird und Widerspruch gegen LAE-Versuche in der Löschdiskussion erhoben wird, wäre es m.E. Sache eines Admins gewesen, nach 7 Tagen Löschdiskussion zu entscheiden. Die eine Straßenbenennung am Firmensitz sagt gar nix (in jedem Kaff kann eine Seitengasse nach einem dort ansässigen Betrieb genannt werden); nicht jeder Verlag ist relevant; ein Unternehmensartikel ist kein Gebäudeartikel (ich hab selber schon bei zwei Firmen gearbeitet, die ihren Sitz in relevanten Gebäuden hatten, und ich hatte auch schon in einem relevanten Gebäude gewohnt - trotzdem sind weder meine Arbeitgeber noch ich selber relevant). Nach meiner Erfahrung erweist man mit solchen LAEs der WP keinen guten Dienst, denn - im Unterschied dazu, wenn man auf eine reguläre Admin-Entscheidung gewartet hätte, die wahrscheinlich eh gleichgelautet hätte - könnte jetzt jederzeit wieder ein User einen neuen Löschantrag mit der gleichen Begründung stellen. Und wenn die paar Änderungen schon für LAE reichen, wird sich, fürchte ich, keiner mehr bemüßigt fühlen, belegt im Artikel darzustellen, dass das Unternehmen "in einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle hat (unabhängige Quelle erforderlich)" (Zitat aus WP:RK; das wäre natürlich das beste Ergebnis des Löschantrags gewesen). --Niki.L (Diskussion) 15:58, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich danke für diese konstruktive Kritik, villeicht hilft sie mir bei einer zukünftigen Entscheidung.--Dr.Heintz 16:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wiener ud Deutscher Michel.

Darf ich fragen, warum du hier völlig unbelegten IP-POV (distanzlose Beweihräucherung) sichtest, dort aber sogar durch externe Quelle mit Einzelnachweis Belegtes mit der Begründung "zunächst fehlt eine externe Quelle" rauslöschst?--Feliks (Diskussion) 10:46, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Feliks, zunächst wurde von 80.226.1.7 auf der QS die fehlende Quelle bemängelt. Daraufhin habe ich die "Gesamtwertung" der Zeitschrift als antisemitisch, mit dem Hinweis zunächst fehlt eine externe Quelle für diese Mg. Wertung, entfernt. Es war für mich nicht erkennbar, dass der am Ende des Folgesatzes angefügte Einzelnachweis diese Wertung bequellen sollte; am Ende des Folgesatzes eingefügt, könnte die Quellenangabe auch zum Erscheinunsgjahr, Ort oder Herausgeber gehören. Nachdem Benutzer Diskussion:Goerdten in der QS auf die Quelle explizit verwies, habe ich umgehend, mit dem Hinweis gem. Einwand mit Quellenangabe eingefügt, diese Wertung des Schriftstellers Gustav Dahms eingefügt und mit der benannten Quelle versehen. Warum mir das durch die Lappen gegangen ist kann ich heute nicht mehr sagen, evtl. habe ich die nachfolgende Änderung von AKA mit "dazwischenliegenden Änderungen" zusammen gesichtet und, da ich AKA vorbehaltslos vertraue, diese distanzlose Beweihräucherung übersehen. Ich meine, dafür, dass wir hier alle "ehrenamtlich" unsere Zeit opfern, dürfen wir uns auch mal Fehler erlauben. Es war keinerlei Absicht, die sich speziell gegen deinen Artikel richtete. Weiterhin gutes Gelingen und beste Grüße (Lt. d.R.) --Dr.Heintz 13:22, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich hätte das Verhalten bei Dt. Michel auch nicht weiter hinterfragt (nachdem ich kurz bei deinen sonstigen Edits geschaut habe, ob du irgendwie "auffällig" agierst), aber durch Zufall (ich wollte nur wissen, wann der dt. Wiener eingestellt worden ist) bin ich auf den unbelegten Weihrauch-Abschnitt gestossen und kramte in der Versionsgeschichte, um den Autor anzusprechen und bin dann auf Deine Sichtung gestossen. Das Vertrauen auf AKA ist natürlich begründet, und ich habe wohl auch schon das eine oder andere, das mir nicht völlig abstrus vorkam, bei anderen klaren Artikelverbesserungen mitgesichtet. VG --Feliks (Diskussion) 13:53, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Wilhelm Hidding

Ich bzw. unser Team haben deinen Hinweis bzgl. der ggf. mangelnden Relevanz für den Artikel Wilhelm Hidding erhalten. Wir sind bemüht noch weitere Informationen zu der betreffenden Person beizusteuern, die aufgrund seiner unternehmerischen und sozialen Tätigkeit nicht unbedeutend war. Letztendlich wird dieses nicht nur durch den Ehrenbürgerbrief, sondern auch durch die Benennung einer Straße dokumentiert. Wie bereits zuvor geschrieben, werden weitere Informationen folgen, zunächst gingen wir davon aus, dass die Relevanz der Person durch die verlinkten Darstellungen im Bezug auf das Unternehmen, die Stadt Schwerte und die Gründung des Elsebades ausreichend seien und das Gesamtbild innerhalb der Wiki abrunden würden. --Jdtheile (Diskussion) 20:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

Bitte diese Diskussion nur auf der LD führen.--Dr.Heintz 22:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:30, 18. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Das Schäfchen

Sorry wenn ich dies hier an Dich schreibe, Du warst auch schon auf seiner Seite. Der junge Kollege will wohl alle Rekorde brechen. Verständnis sehe ich nicht. Was macht man da? Sichten ist doch etwas anders. Beste Grüße von --Cc1000 (Diskussion) 20:00, 18. Jun. 2012 (CEST)

Wir können ihn nur etwas "im Auge behalten" und an seine "noch zu entwickelnde" Vernunft appellieren. Jedweder Versuch von "Druck" geht bei jüngeren Benutzern meist "schief"; das mit der "Einsicht" ist in heutiger Zeit auch ein Fremdwort, leider. Beste Grüße --Dr.Heintz 22:12, 18. Jun. 2012 (CEST)

Da gebe ich Dir Recht - nur ist er (bin durch Zufall drüber gestolpert!) ein Paradebeispiel, warum das Sichten bzw. das Aufzählen von Artikeln etc. hier keinen Sinn (mehr) macht und im Gegenteil eher schädlich ist. Von demoralisierenden Auswirkungen (also ich lange mir an den Kopf :-) ) mal ganz abgesehen. Danke und beste Grüße --Cc1000 (Diskussion) 22:25, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:42, 19. Jun. 2012 (CEST)

Tibet-Gesprächskreis

Bei dem Stichwort "Tibet-Gesprächskreis" ist (versehentlich?) die alte Besetzung wieder im Text.[4]. (nicht signierter Beitrag von Benutzer Diskussion:77.185.95.232 (Diskussion | Beiträge) )

Das war nicht "versehentlich", sondern weil keine Quelle angegeben war. MfG--Dr.Heintz 11:39, 23. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 20:19, 23. Jun. 2012 (CEST)

Akad. Grade

Bitte keine sinnfreien Entfernungen akad. Grade mehr aus der Infobox vornehmen. Dort sind sie erlaubt und üblich. Die Regel bezieht sich allein auf das Lemma. Danke --Pfiat diΛV^¿? 18:10, 30. Jun. 2012 (CEST)

"Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt." Namenskonventionen, Allgemeines, Absatz 4 Satz 3.--Dr.Heintz 18:16, 30. Jun. 2012 (CEST)

Aber nicht in der Infobox! Außerdem bezieht sich diese Aussage allein auf die Personenartikel. Bitte richtig lesen und verstehen. --Pfiat diΛV^¿? 18:23, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hast du zu deiner Aussage auch eine entsprechende Quelle anzubieten, oder stellts du das einfach nur so fest. --Dr.Heintz 18:27, 30. Jun. 2012 (CEST)

Die Quelle ist die Namenskonvention, die wie der Name bereits sagt, die Lemmanamen regelt. Die lies mal vollständig durch und dann fällt Dir Dein Denkfehler auch evtl. selbst auf. --Pfiat diΛV^¿? 18:37, 30. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für diesen (sinnfreien) Hinweis. (Aber ich sehe schon, du weißt offensichtlich vieles besser). Beste Grüße --Dr.Heintz 18:55, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nachträglicher Hinweis: Anfrage & Antwort--Dr.Heintz 08:50, 1. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:55, 30. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Hans Stockhausen (Mediziner)

Guten Tag Dr.Heintz, danke für Hinweis, bin noch unerfahren und dankbar für Support. Zu VP: Familienstatus nicht relevant, werde Inhalte ergänzen, inkl. Arbeiten, Links, Bio, Statistiken etc. Habe Deine Personeneinträge studiert und sehe Relevanz von Hans Stockhausen als gegeben. Freue mich über weitere Hinweise. Vielen Dank + Grüße, --BettinaStockhausen (Diskussion) 23:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, für Hans Stockhausen könnte das Kriterium...oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist greifen. Jedoch sind hierzu die entsprechenden externen Nachweise zu erbringen. Beste Grüße --Dr.Heintz 09:01, 6. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise zu den Ergänzungen und zum Foto-Upload! Pflege die Inhalte und externen Nachweise asap ein. Andere Frage: Vermisse einige fachspezifische Artikel zur Frauenheilkunde im Deutschen Wikipedia. Kann ein deutscher Artikel auch als 'Übersetzung' (mit angepassten Links und ggf. Ergänzungen) eines englischsprachen Artikels sein? Danke für Info! --BettinaStockhausen (Diskussion) 12:52, 9. Jul. 2012 (CEST)

Selbstvertständlich kann ein enWiki (oder auch sonst anderssprachiger) Artikel übersetzt und angelegt werden. mfg--Dr.Heintz 16:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:27, 10. Aug. 2012 (CEST)

Marlis Prinzing

Hallo, du hast die Dame nun in die KHM Köln einsortiert, das scheint mir aber nicht korrekt zu sein. Gruß --Magnus (Diskussion) 11:45, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, du hast recht, es ist die MHMK. Ich habe jetzt wieder allgem. unter (Köln) einsortiert. mfg--Dr.Heintz 11:54, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:27, 10. Aug. 2012 (CEST)

Artikel einer Stadt ändern

Hallo Dr. Heintz, ich bin noch neu und frage mich, wie ich bei einer Stadt etwas in dem rechten Kasten ganz oben ändern kann. Bei meiner Heimatstadt Rheinfelden (Baden) ist dort noch der ehemalige Oberbürgermeister gelistet.

Liebe Grüße, der Helvetogermane

Hallo Benutzer:Helvetogermane, zunächst möchte ich dich bitten, deine Beiträge am Schluss zu signieren. Das machst du mit durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.

Zu deiner Frage: bitte nenne mir doch den Namen des neuen Bürgermeisters, ich füge ihn dann ein und du kannst dir anschließend ansehen wie ich es gemacht habe. Beste Grüße --Dr.Heintz 23:36, 26. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Grüße und Mentorentätigkeit

Hallo Dr. Heintz, ich habe deinen Willkommensgruß erhalten und danke dir für die freundliche Begrüßung in der de:wiki! Daraufhin stellt sich mir die Frage, ob du dich mir als Mentor angeboten hast (soll jetzt nicht nach Prostitution klingen!), da ich ansonsten im Mentorenprogramm nach einem Mentor suchen würde. Dies gesetz den Fall, dass du mich nicht an die Hand nehmen willst/kannst! Allzu viele Fragen hab ich auch noch nicht, aber wer weiß was da noch kommen mag :) --PlanetPluto (Diskussion) 18:01, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hallo PlanetPluto, vielen Dank für dein Vertrauen. Ich befinde mich zur Zeit gerade im Wahlverfahren zum Mentor, siehe hier. Als Mentor stünde ich, so die Wahlberechtigten es so wollen, ab dem 10. August 2012 12:44 Uhr zur Verfügung. Ich würde dich schon gern als Mentee übernehmen, könnte dir bis dahin auch so jederzeit behilflich sein. Beste Grüße --Dr.Heintz 18:11, 4. Aug. 2012 (CEST)

Dr.Heintz, ich würde mich freuen, wenn das ganz offiziell klappt und du (nach bisherigen Stimmen wird das ja mit dem Mentor was) mich als Novizen aufnimmst. Bis dahin werde ich eventuelle Fragen schon vorab und ausserhalb von de:wiki Konventionen an dich richten und danke dir schon mal für deine Bereitschaft diesbezüglich! Werde ich eventuelle Fragen dann hier bei dir auf der Disk stellen? Gruß --PlanetPluto (Diskussion) 19:43, 4. Aug. 2012 (CEST)

P.S.: die erste Frage wär dann, wie mann einen Einschub macht, damit das nicht so an deiner Antwort klebt.... --PlanetPluto (Diskussion) 19:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Mit jedem Doppelpunkt mehr, rückt der Zeilenanfang etwas mehr nach rechts.--Dr.Heintz 17:09, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Info! Nächste Frage: gibts vielleicht irgendwo ne Anleitung oder Ähnliches, wie man seine Benutzerseite gestalten kann? Farblich, Layout, Sachen Beobachten, sich in Listen/Gruppen eintragen? MfG --PlanetPluto (Diskussion) 12:40, 6. Aug. 2012 (CEST)

Siehe: Hilfe:Benutzernamensraum. Ich schlage vor, dass du einmal wahllos durch die Benutzerseiten stöberst und mir die Seite und das gewünschte Element nennst, was dich interessiert; dann machen wir weiter. Zunächst könnte ich dir auch einige Vorschläge auf deiner Benutzerseite einfügen, du siehst dir das an und entscheidest über Verbleib oder Löschung. Es kann nichts passieren, wir können da soviel herumexperimentieren wie wir mögen. --Dr.Heintz 13:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Dr. Heintz, ich bin momentan zeitlich ausgelastet und komme deshalb später auf dein Angebot zurück und schreibe dich dann nochmal hier an. Danke aber schonmal für das Pluto-Bild auf meiner Seite :D --PlanetPluto (Diskussion) 12:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Happy Mentor!

Moin, willkommen im Team der Mentoren! Ich habe gerade deine Kandidatur ausgewertet und archiviert, sodass du nun loslegen kannst. Bitte arbeite dich als erstes durch Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien und trage dich in die dort verlinkten Listen ein, damit deine Mentorentätigkeit organisiert werden kann. Bei Fragen meldest du dich am besten auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm, dort lesen idR. immer einige Mentoren mit. Viel Spaß bei deinem neuen „Job“ und immer eine Handvoll Mentees unterm Kiel wünscht dir XenonX3 - (☎:✉) 13:31, 10. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine einleitenden Worte; Frage, würdest du dich als Co-Mentor zur Verfügung stellen. Beste Grüße--Dr.Heintz 15:57, 10. Aug. 2012 (CEST)

Klar, kannst mich eintragen. XenonX3 - (☎:✉) 16:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Moin, auch von mir ein herzliches Willkommen im MP – und viel Spaß und Geduld mit den Mentees ;) Grüße --Hepha! ± ion? 19:49, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

LA

Hallo. Leider sah ich mich veranlasst auf den Artikel Thomas Fix SLA zu stellen. Er wurde nach Diskussion gelöscht, und seitdem hat sich an der Relevanz nichts geändert. Meine Aktion richtet sich nicht gegen Deine Arbeit oder den Autor. Wir haben aber aus guten Gründen Veröffentlichungen in Pseudo- und Zuschuss-Verkagen aus den RK ausgeschlossen. Einige dieser Konstruktionen, z.B das Jahrbuch für das neue Gedicht der Brentano-Gesellschaft sind nichts als Beutelschneiderei. Die Leute mögen sich freuen, dass sie so eine DNB-Eintragung bekommen, aber dass im Pseudo-Verlags-Paket ein Wikipedia-Eintrag mit drin ist, hielte ich nicht für wünschenswert. Gruß --Logo 17:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Info, es war eh ein "Wackelkandidat"; aber er sieht es ja selbst auch sportlich. Beste Grüße --Dr.Heintz 17:22, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Neu

Vielen Dank für die Begrüßung und Hilfsangebot bei Wiki. Bei Bedarf komme ich gerne darauf zurück.--Dietrich1906 (Diskussion) 08:13, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Übertrag von vorn zu Helga Maria Wolf

Hallo, lieber Sichter,

danke für die Korrektur meiner Biographie. Bitte um Änderung am Beginn "... ist eine österreichische Ethnologin und Autorin."

(nicht signierter Beitrag von wolfhm (Diskussion | Beiträge) )

von "vorn" übertragen --Hepha! ± ion? 19:29, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das -nach externer Prüfung- eingefügt. Es wäre hilfreich wenn die Personendaten noch ergänzt würden. Eine Biografie sollte Vollständig sein; hier: Geburtstag und Monat, Tag der Promotion ggf. Habilitation. Noch ein Hinweis, ich habe soeben die umfangreichen Änderungen im Artikel Gebildbrot gesehen, das kann ich ohne Angabe von externen Quellen nicht sichten. Beste Grüße--Dr.Heintz 08:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Obwohl ich für Hilfe dankbar bin, schätze ich es gar nicht, dass die Publikatonsliste bei meiner Biographieseite verändert wurde. Es kamen dadurch die wichtigsten Bücher nicht vor. Vielleicht war die Liste zu lang - ich habe nun einiges herausgestrichen - dass die ISBN-Nummern fehlten, tut mit leid (habe alle angeführten ergänzt). Jetzt aber bitte nichts mehr ändern !

Betr. Gebildbrot stammen die Angaben zu Hefe, Herd und Rochholz ohnehin aus Wikipedia. Weitere Literatur: Wörterbuch der deutschen Volkskunde (Hg. Beitl), Stuttgart 1974, S. 259 Katalog Schweizerisches Museum für Brot und Gebäck, Luzern o. J. (Begriff stammt von Rochhholz)S.6 Es wäre sehr wichtig, dass im Wiki der aktuelle und nicht ein ewiggestriger Forschungsstand zu finden ist. Daher die grundlegende Umgestaltung.

Beste Grüße Helga Maria Wolf (nicht signierter Beitrag von Wolfhm (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Wolfhm, der Artikel ist "gemeinfrei" und nicht einzelnen Personen vorbehalten, wer wann daran etwas ändert obligt nicht Dir und auch nicht mir. Es ist in der Wikipedia immer sehr problematisch, wenn Personen über sich selbst schreiben. Zu den Angaben in der Biografie fehlen nach wie vor externen Quellen, auch die nunmehr eingefügte Information über die Verleihung "Professorin" ist nicht extern belegt. Die endlose Aufzählung der Werke hielt ich nicht für notwendig, da im DNB-Verzeichnis alles zu finden ist. Viel wichtiger für den enzyklpädische Wert des Artikels wären die Angaben zur Biografie, die nach wie vor fehlen. Daraus leite ich ab, dass hier persönliche Interessen -aufzählen möglichst vieler Publikationen- überwiegen. Sollte es bei der Einfügung von Belegen oder Quellen technische Hindernisse geben, so bin ich jederzeit zur Hilfe bereit. Die von Dir genannte Quelle zum Artikel Gebildbrot füge ich ein. Beste Grüße --Dr.Heintz 15:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

danke für die richtigstellung der seite gebildbrot.

was meine biographie betrifft, komme ich aus dem staunen nicht heraus, da wäre ich 1975 schon verstorben (wieso ?) das habe ich gleich gelöscht. auch die vermerke:

"Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! " Folgendes muss noch verbessert werden: VP --Dr.Heintz 10:03, 12. Aug. 2012 (CEST) - was bitte ??

und

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung " sind eigenartig. was soll ich über mich belegen ? was soll entfernt werden ?

beste grüsse wolfhm (nicht signierter Beitrag von Wolfhm (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, die Eintragung mit dem Sterbedatum hat Benutzer:AWeSo vorgenommen und ich bin sicher, dass es ein Versehen war, das kommt beim Kopieren der Personendatenmaske schon einmal vor.

Den Fragen - was bitte ??; was soll ich über mich belegen ?; was soll entfernt werden ? entnehme ich, dass Du offensichtlich mit den allgemeinen Regularien hier nicht vertraut bist. Die Eintragung in die Qualitätssicherung erfolgt immer dann, wenn einem Artikel wikipediaspezifische Eigenschaften fehlen. Der Baustein Belege wird eingefügt, wenn im Artikel informationen / Daten angeführt sind, die nicht durch externe Belege / Quellennachweise / Literaturangaben im Artikel als Einzelnachweis belegt sind. Wie ich bereits angemerkt habe, ist Wikipedia nicht der richtige Ort für eine Autobiografie. Die Bausteine Qualitätssicherung und Belege richten sich nicht an Dich, sondern an alle Autoren der Wikipedia, da wir ein Gemeinschaftsprojekt sind.

Bitte die Diskussion nicht immer wieder oben neu anfangen, sondern unter diesem Beitrag weiterführen. Ferner wirst Du sicher bemerkt haben, dass Deine bislang unsignierten Beiträge nachträglich signiert wurden. Das Signieren erreichst Du, indem Du am Ende Deines Textes auf die Signaturtaste Deiner Bearbeitungsleiste drückst. Beste Grüße --Dr.Heintz 16:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

da habe ich wieder einiges gelernt. vielleicht ist das der passende hinweis: http://www.austria-lexikon.at/af/User/Wolf%20Helga%20Maria

bitte den link einzufügen. es ginge auch: http://home.tele2.at/wgk-kulturquartier/HMW.htm Geboren 29. Juli 1951 in Wien Promotion 8. Juli 1980 Univ. Wien Prof. 19. Mai 2008 Wien auch das bild wäre schön lg hmw (nicht signierter Beitrag von Wolfhm (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Da das...

leider viel zu selten geschieht (das Danken, nicht das Sichten): Danke fürs Sichten. -- Tac2 (Diskussion) 22:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   13:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

ADAM (Zeitschrift)

Hallo Dr. Heintz - Meiner umfangreichen Ergänzung (Berichtigung) zu ADAM (Zeitschrift) vom 19.7. habe ich das Bild einer ADAM-Titelseite mit (m.E.) ebenfalls umfangreichen Angaben zu den Bildrechten usw. beigefügt. Weder erscheint die Titelseite in dem ADAM-Eintrag,, noch gibt es eine Bemerkung auf der Diskussionsseite, noch eine Mail an mich (so meinen Angaben etwas fehlen sollte).

???

Gruss Martibrem (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Martibrem (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, im Artikelverlauf ist die von dir angegebene Ergänzung nicht verzeichnet, ggf. hast du beim Speichern einen Fehler gemacht. Versuche es noch einmal, ich habe ein Auge darauf. MfG --Dr.Heintz 15:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

Oder meinst du diesen Eintrag. --Dr.Heintz 15:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:42, 23. Aug. 2012 (CEST)

Portal:Spiele

Hallo Dr. Heintz, ich würde mich gerne beim Portal Computerspiele beteiligen. Kann ich dieses Portal bei mir irgendwie verlinken? Gibts da ne Gruppe, der man beitreten kann/muss? Oder so eine Art News-Feed oder Beobachtungsliste? Ach ja, und das hier ist meine erste Überschrift. Muss man immer == [[ etc ausschreiben oder gibts da einen Knopf für einen neue Überschrift/Abschnitt? Gruß --PlanetPluto (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, wenn du es wünschst, dann übernehme ich dich als Mentee und richte dir eine spezielle Diskussionsseite ein über die ich dir besser helfen kann. Du müsstest mir das hier nur kurz mitteilen. Wie du siehst, habe ich in deine "erste Überschrift" zum Portal Spiele verlinkt. MfG --Dr.Heintz 17:26, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja bitte, das hört sich gut an! Gruß --PlanetPluto (Diskussion) 19:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:42, 23. Aug. 2012 (CEST)

Mein Artikel

Hi! Mein Artikel wurde gelöscht. Warum? Wollte gerade die Quellen reinschreiben schon war er weg?(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Taatjaanaa (Diskussion | Beiträge) )

Ich gehe davon aus, dass du den Artikel Reinhard Patzina meinst. der Artikel wurde verschoben, da wir die Artikel ohne Namenszusatz (Dr.) anlegen. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge.

Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters.

Oder setze --~~~~ (also zwei Bindestriche und vier Tilden) unter deinen Beitrag.

Der Rest geschieht automatisch: MediaWiki, die Software hinter Wikipedia, erledigt das für dich. Du kannst dir das Ergebnis auch schon vor dem Speichern mit Hilfe der Vorschau ansehen.

Beste Grüße--Dr.Heintz 17:41, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:41, 23. Aug. 2012 (CEST)

Artikel zu Hagos e.G.

Hallo Herr Dr. Heintz,

könnten Sie bitte die Änderungen zum Hagos-Artikel sichten und gegebenenfalls freigeben? Ein paar Erläuterungen dazu: - es gibt nur die eine Genossenschaft der deutschen Kachelofen- und Luftheizungsbauer, deshalb sollte es im ersten Satz, denke ich, heißen: "Die HAGOS eG ist die Genossenschaft der ..." - zur Erklärung, was ein Hafner ist, habe ich noch den Satz ergänzt: "Hafner ist ein Synonym für Kachelofenbauer." - die Niederlassung Peißen bei Halle habe ich durch Landsberg bei Halle ersetzt, da man mir sagte, dass Peißen niemand kennt. - der Text zum Aufkauf der Walbersdorfer Ofenkachel im Absatz Geschichte war, glaube ich, etwas verwirrend von mir geschrieben, deshalb ist es durch die Korrektur falsch geworden: die Hagos hat die WOK aufgekauft und anschließend sind aus der WOK zwei Tochterunternehmen entstanden: die Hagos GmbH und die WOK (gleicher Name wie die ursprüngliche Firma).

Vielen Dank für Sichtung und Korrektur.

Mit freundlichen Grüßen, --Kachelofenliebhaber (Diskussion) 09:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kölsche Verlobung

Hallo Dr.Heintz, du hast bei dem Artikel Redundanzantrag gestellt, ihn allerdings nicht auf der Redundanzdiskussion eingetragen. Das hat den Artikelersteller wohl völlig in Verwirrung stürzt, wodurch er seine Stellungnahme ins Nirwana schrieb, wo kein Mensch sie findet. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die Verfahrensweise für Redundanzen einzuhalten, um nicht unnötige Verwirrung zu stiften. Denn wie gut oder schlecht man den Artikel (der mittlerweile in eine Weiterleitung umgewandelt ist) auch finden mag, so ist dieser Umgang mit einem Neuautor kein guter Stil und schreckt nur ab. Vielleicht möchtest du auch eine Entschuldigung auf seiner Diskussionsseite in Erwägung ziehen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo FordPrefect42, danke für deine konstruktive Kritik, den Neuautor habe ich selbstverständlich informiert.--Dr.Heintz 13:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

Super, danke, feiner Zug! Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

...wer arbeitet macht Fehler und zu Fehlern kann man stehen; frohes Schaffen noch --Dr.Heintz 13:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kölsche Verlobung

Guten Morgen Dr. Heintz, Ihre Entschuldigung nehme ich entgegen, habe jedoch noch äußerst starken Informationsbedarf darüber, weshalb mein Artikel gelöscht wurde. Bevor Sie mich nun darauf hinweisen, dass eine Umleitung keine Löschung ist, darf ich Ihnen sagen, dass von meinen Inhalten nichts auf der Seite "Liebesschlösser" wiederzufinden ist. Mein neuer, nicht so "locker & flockig" geschriebener Beitrag ist inhaltlich weder falsch noch verstößt er so gegen andere Konventionen. Was kann ich tun um diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen? Es grüßt freundlich--SchlossBild (Diskussion) 08:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

... sorry Dr. Heintz, den Betreff hatte ich bei meiner letzten Mitteilung übersehen. Als Konkretisierung meiner Nachfrage habe ich mir eben die Seite Espresso angeschaut, dessen unbestrittenene Weiterentwicklung der Cappuccino ist, welcher auch auf einer eigenen Seite zu finden ist. Damit sei die Frage erlaubt, weshalb die Weiterentwicklungen "Kölsche Verlobung" oder auch "freie Auswahl" von Wikipedia diskussionslos ignoriert werden.

Es grtüßt Sie freundlich--SchlossBild (Diskussion) 08:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe die Weiterleitung nicht ausgeführt, warum der Weiterleitende die relevanten Informationen nicht in den Artikel Liebesschloss eingefügt hat entzieht sich meiner Kenntnis. Der Entwurf ist hier noch vorhanden. Die Info Bei der Kölschen Verlobung lässt sich das Paar zusätzlich sogenannte Motivschlüssel fertigen, diese werden, als Kopie eines der Schlüssel am Schlüsselbund getragen und benutzt könnte in den Artikel Liebesschloss eingefügt werden. Ich habe weder den Artikel gelöscht, noch dessen Löschung veranlasst; ich habe lediglich mit dem Baustein Redundanz selbige festgestellt. MfG --Dr.Heintz 08:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Dr. Heintz, Ihrem Gedanken folgend hatte ich den von Ihnen zitierten Satz in den Text "Liebesschloss" auf den mein urspr. Text umgeleitet war, eingefügt. Leider wurde dies, ich kann nicht sehen von wem, wieder rückgängig gemacht. Können Sie mir sagen was ich falsch mache?
Würden Sie mir bitte eine Hilfestellung geben, vielen Dank.--SchlossBild (Diskussion) 15:45, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vorab: wir verwenden hier einheitlich die Du-Form; wenn dem etwas entgegensteht bitte ich um Mitteilung. Der Revert wurde hier von Benutzer:Boonekamp mit dem Vermerk keine Verbesserung ausgeführt. Du findest solche Informationen indem du den Reiter Versionsgeschichte anklickst, der jeweilige Bearbeite ist dort im Verlauf zu sehen und wenn du in der Zeile dann auf Vorherige klickst, kannst du genau die Änderunge des jeweiligen Bearbeiters sehen. Der Revert war meiner Mg. zu recht, zu deiner Ergänzung fehlt ein externer Nachweis oder eine Quellenangabe; siehe Wikipedia:Belege. Es ist alles nicht so einfach am Anfang, aber dafür haben wir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Das lohnt sich aber nur, wenn jemand auf Dauer intensiv mitarbeiten möchte. MfG--Dr.Heintz 16:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank!

Ich würde mich sehr freuen, wenn meine anfänglichen fehler beachtet und geändert werden.(nicht signierter Beitrag von Brainbug666 (Diskussion | Beiträge) )

Das machen wir gerne. Vorab: Alle Diskussionsbeiträge sollten signiert werden. Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. mfg --Dr.Heintz 07:37, 31. Aug. 2012 (CEST)

ok, vielen Dank! Ich Idiot habe mich bei der Headline vertippt. Ist es möglich dies zu ändern? Ein Post Finasteri(n)de Syndrom gibt es nicht nur Finasteride. Wäre es auch mögliche über die Suche PFS dies als mögliche Auswahl zu bekommen? (nicht signierter Beitrag von Brainbug666 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe den Seiteninhalt von deiner Benutzerseite auf deine Diskussionsseite Verschoben und einen Baustein "Baustelle" eingefügt, ferner die Kategorien mit nowiki versehen. Ferner habe ich den Artikel von Post Finasterinde Syndrom nach Post Finasteride Syndrom verschoben. (nochmals, bitte deine Beiträge wie oben beschrieben signieren) mfg --Dr.Heintz 07:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank, die signautr habe ich ans Ende gesetzt. Vielen vielen Dank für die Hilfe!

Da hast du etwas missverstanden, die Signatur nicht unter den Artikel, sondern hier hinter jedem Beitrag. mfg--Dr.Heintz 07:59, 31. Aug. 2012 (CEST)

ah, okay sorry! Vielen vielen Dank! --Brainbug666 (Diskussion) 08:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

...na, so sieht das schon besser aus. Für den Fall, dass du hier auch weiterhin mitarbeiten möchtest, könnte ich dich als Mentor betreuen und dich für einen gewissen Zeitraum begleiten. MfG --Dr.Heintz 08:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   20:43, 31. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Brainbug666

Hallo Dr.Heintz! Gut, dass du den Benutzer auf die Artikelerstellung auf seiner Benutzerseite angesprochen hast. Schlecht, dass du ihn auf seiner Diskussionsseite auf seinen BNR hinweist, dann aber den Inhalt nicht dorthin verschiebst, sondern auf die Diskussionsseite kopiert hast. Ich habe deine jeweils letzte Änderung auf BS und DS revertiert und dann den Artikel in den BNR verschoben. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:34, 31. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Unterstützung. MfG--Dr.Heintz 12:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Eure Hilfe! Ich habe mir hier eine ganze Menge durchgelesen, dennoch habe ich offene Fragen, bzw Dinge, die ich noch nicht so ganz verstehe.

1. Die Benutzerseite und die Unterseiten haben nichts mit dem "öffentlichen Artikel" auf Wiki zu tun, oder ist es quasi der Artikel, bzw wird mit der Benutzerseite/ untersteite verbunden? 2. Warum findet man den Artikel nicht unter der Suche? 3. Könntet Ihr mir bei der mehrfach Referenzangabe helfen? Ich komme da leider mit dem Quelltext nicht klar und es gibt bei mir immer wieder Fehler. Ich möchhte vor allem auch, kurze, sinnlose und fehlerhafte änderungen vermeiden.--Brainbug666 (Diskussion) 17:39, 31. Aug. 2012 (CEST)

zu 1. und 2. springe ich mal ein: Die Benutzerseite ist dafür gedacht, dass du dich vorstellst. Die Unterseiten bieten dir den Platz um einen Artikel in Ruhe zu erstellen. Und deshalb ist er auch in der Suche nicht zu finden. Zu 3. empfehle ich dir das Mentorenprogramm, das auch auf deiner Diskussionsseite in dem Kasten verlinkt ist. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:06, 31. Aug. 2012 (CEST)

Zu 2. der Artikel befindet sich unter Post Finasteride Syndrom.--Dr.Heintz 18:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank Euch beiden für die tolle Hilfe. Ich habe mir schon eine ganze Menge durchgelesen, aber ich muss sagen, es ist doch recht viel. Darum bin ich euch sehr dankbar. Ich werde mich noch weiter in das Thema einarbeiten und ich hoffe in Zunkunft nicht mehr so viele Fehler zu machen. --Brainbug666 (Diskussion) 18:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   20:43, 31. Aug. 2012 (CEST)

Taras Yachshenko

Hallo Dr.Heintz danke für Ihre Artikel "Yachshenko" ! Wie könnten wir Foto von Yachshenko und die YouTube Demo zugeben? :-) Grüße aus München! (nicht signierter Beitrag von Yachshenko (Diskussion | Beiträge) )

http://www.youtube.com/results?search_query=taras+yachshenko&oq=taras+yachshenko&gs_l=youtube.12..35i39l2.3638.6608.0.8341.16.16.0.0.0.0.110.878.15j1.16.0...0.0...1ac.lpips7ABzms(nicht signierter Beitrag von Yachshenko (Diskussion | Beiträge) )

Vorab: Alle Diskussionsbeiträge sollten signiert werden. Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters.

Ein Foto muss zuvor hier hochgeladen werden, erst dann kann es in einen Artikel eigebunden werden. Youtube sollte hier nicht zur Anwendung kommen, wir sind eine Enzyklopädie und nicht facebook; bitte beachtet auch Wikipedia:Belege, Wikipedia:Neutraler Standpunkt. MfG --Dr.Heintz 15:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   11:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

Post Finasteride Syndrom

Hallo Dr. Heintz, könnten Sie sich bitte diese Diskussionen mit anschauen. A B C (nicht signierter Beitrag von Brainbug666 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Brainbug666, ich habe mir alle drei Diskussionen einmal angesehen, leider kann ich dir keine Patentlösung bieten. Ich bin vom Stamme WiWi und Steuerberatung, fachlich kann ich daher zu dem Thema leider nichts beitragen. Wikipedia ist nunmal ein Gemeinschaftsprojekt eines Querschnittes durch die gesamte Bevölkerung. Mitunter übersteigen die Diskussionsbeiträge um ein vielfaches den eigentlichen Artikel, es lässt sich nicht ändern. Nimm alles bitte nicht persönlich und allzu ernst. Villeicht hilft dir ja ein Auszug aus meinem Archiv weiter, er wurde von einem Wikipedia:Administrator geschrieben, der das Ganze nicht mehr mitmacht:

„Nein, ich habe wirklich keine Lust mehr.
Danke für die netten Nachrichten, aber es geht mir hier schon länger nur noch auf den Sack.

1. Dieses ewige rumdiskutieren für jeden Pups.
2. An jeder Ecke lauern die Klugscheißer im Dutzend, ach was noch mehr.
3. Immer dieses für alles und jedes rechtfertigen müssen.
4. All die Vollspaten, die diese Veranstaltung mit Google verwechseln.
5. All die Labersäcke, die jeden Scheiß und Wortmüll behalten wollen, ohne zu erkennen was sie damit anrichten.
6. Die religiös/politisch/sonstwie Verwirrten, die meinen alles was mit ihrem Lebensmittelpunkt zusammenhängt würde den Rest der Menschheit interessieren.
7. All die Spielkinder, die meinen eine Enzyklopädie sei der richtige Platz für einen mehrseitigen Beitrag über die Anzahl der Pickel auf Harry Potters Arsch.
8. Aber vor allem dieses ewige rumdiskutieren "Der böse böse Admin blabla", "Benutzer:XY hat mir meine Sandburg kaputt gemacht - das stimmt nicht, der hat zuerst mein Schäufelchen geklaut"...das kanns einem wirklich verleiden.

Wenn ich hier noch weiter teilnehme, dann als IP, aber Gott, der Teufel und was-weiss-ich-noch-alles mögen vor der Torheit bewahren in diesem Affenzirkus jemals wieder den Dompteur spielen zu wollen.“

– unbekannter Administrator a.D.

Deiner bisherigen Bearbeitung ist zu entnehmen, dass du dich auf diesen einen Artikel "eingeschossen" hast. Es wäre mMg. schade, wenn du -im Falle einer Löschung- "das Handtuch werfen würdest". Beste Grüße --Dr.Heintz 22:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 02:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

Weihedatum Clemens Dölken

Es handelte sich um einen Fehler beim Erstellen des Artikels, da ich in der Zeile verrutscht bin. Es liegt aber auch nahe, diese Änderung anzunehmen, da niemand in der katholischen Kirche mit 22 zum Priester geweiht werden kann, mit 26 hingegen schon.(nicht signierter Beitrag von Jer88 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Jer88, es ist schön, dass du diese innerkirchlichen Informationen hast. Diese Information hat aber der Leser nicht und daher ist es sinnvoll, es in der Zusammenfassungszeile zu vermerken. Zudem erleichtert es die Sichtung ungemein. Beste Grüße --Dr.Heintz 07:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:12, 13. Sep. 2012 (CEST)

Iceland-Records wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:12, 13. Sep. 2012 (CEST)

Willy Voss

Hallo Dr. Heintz, du hast gerade dem Benutzer Willy Voss geschrieben. Er wird momentan von Gamma als Mentor betreut. Gamma hatte auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms angefragt, ob jemand Willy Voss übernehmen könnte, da er im Bereich Kampfsport nicht so bewandert ist. Ich hatte mich angeboten, meine Sportart ist jedoch das Schwimmen. Da du nun auch den Artikel schon angelegt hast, wie sieht es aus, würdest du den Benutzer Willy Voss als Mentee übernehmen können? Gamma würde sich freuen und ich bin auch nicht so die richtige für Kampfsportarten. Viele Grüße --Itti 10:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Itty, wie du villeicht weißt, bin ich erst seit einigen Tagen Mentor und habe bereits 4 Mentees. Zudem bin ich ab 15. September für 10 Tage nicht erreichbar, da halte ich es nicht für sinnvoll Benutzer Willy Voss zu übernehmen. Ich habe einen -mMg.- guten Stub erstellt, sodass der Neuling -mit etwas Hilfe- daran arbeiten kann. Beste Grüße --Dr.Heintz 10:24, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dr.Heintz, o.k., dann werde ich den Willy Voss übernehmen. Viele Grüße --Itti 10:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:12, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mail

Hallo Dr.Heintz, ich möcht Dir gern eine Mail schicken, kannst Du bitte die Mailfunktion freischalten oder mir eine Mail schreiben? Danke. Anka ☺☻Wau! 18:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Anka, e-mail ist freigeschgaltet und Link auf meine Benutzerseite. MfG --Dr.Heintz 18:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 19:11, 13. Sep. 2012 (CEST)

...wird erledigt. ;) --Dr.Heintz 19:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:30, 13. Sep. 2012 (CEST)

Frage zu einem Ihrer gesichteten Einträge

Hallo Dr. Heintz, ich habe bei einem Eintrag den Vermerk Qualitätsmängel entdeckt und dazu Ihren Kommentar "Vollprogramm". Ich würde dieses Artikel gerne überarbeiten. Was genau meinen Sie mit "Vollprogramm"!? Womit fang ich am besten an? (Ich bin neu hier ^^) Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. --Detailverliebt (Diskussion) 15:03, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Detailverliebt, "Vollprogramm" (VP) wird verwendet, wenn der Artikel mehrere Punkte dieser Empfehlung nicht erfüllt. Wenn du mir den Artikel benenntst, kann ich dir detaillierter erklären was daran fehlt oder falsch ist. Beste Grüße --Dr.Heintz 15:19, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

QS-Vorlage

Meine persönliche Vorlage findet Anwendung, Herr Kollege. :-) --Cherryx ^sprich! 10:59, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich fand diese sehr gelungen und würde sie gern weiterhin verwenden!?. --Dr.Heintz 11:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich, sehr gerne sogar! Ich wollte hiermit bloß meine Freude über deren Verwendung mitteilen. Gruß --Cherryx ^sprich! 12:23, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Gerhards Marionetten

Guten Tag Dr. Heintz und Detailverliebt, mir ist bewusst das die Seite Gerhards Marionetten Anfangs noch etwas unstrukturiert ist und ich werde den Vorgaben schnellst möglichst nachkommen. Ich habe den Artikel Anfangs etwas oberflächlich angelegt und werde über das Wochenende noch einiges ergänzen und strukturieren. Mir ist durchaus bewusst das die Seite Inhaltlich gerade noch nicht viel hergibt - jedoch ist die Geschichte des Theaters bisher noch nicht richtig aufgearbeitet worden. Ich kann jedoch immer nur Schritt für Schritt ergänzen da ich Inhalte und Hintergrundinformationen jeweils mit der Theaterleitung abstimmen muss. Das Gerhards Marionettentheater hat eine sehr lange und komplexe Geschichte welche ich bisher in Wikipedia vermisst habe - zumal es das älteste und größte Marionettentheater in Baden-Württemberg ist. Im Internet waren wir bisher nur über unsere eigene Webseite und ein paar Artikel vertreten in denen wenig informatives über die Geschichte des Theater zu finden ist. Ich möchte Sie um etwas Geduld bitten - da ich diesem nur ehrenamtlich in meiner Freizeit nachkommen kann. Für Fragen / Verbesserungsvorschläge und Kritik bin jederzeit offen. Vielen Dank. --wwww.gerhards-marionettentheater.de (Diskussion) 11:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Nico Gerhards, die QS läuft bisher sehr gut, lass dir ruhig Zeit. Wir sind hier alle mehr oder weniger "ehrenamtlich" tätig. Ich habe in deiner Anrede etwas gestrichen, da ich nicht weiß warum du diese Anrede gewählt hast. Frohe Schaffen und beste Grüße --Dr.Heintz 11:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mich auch gleich an den User "Detailverliebt" welcher sich an der Diskussion (15:03, 13. Sep. 2012) beteiligt hat mit gewendet :) (Dies war nicht auf Sie bezogen)
--Gerhards (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2012 (CEST)

schon OK. (keinen neuen Abschnitt anlegen, Diskussionszusammenhang wahren) --Dr.Heintz 11:32, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Problematische Bilderlöschung

Hallo Dr.Heintz, ich möchte dich kurz auf diese Bilderlöschung aufmerksam machen, die weitreichende Folgen haben könnte. --Nicor (Diskussion) 19:58, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Nicor, ich werde unsere Bilder im Auge behalten und für entsprechende Nachträge sorgen. Beste Grüße --Dr.Heintz 18:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:38, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Politik, es leider in Gänze nicht mein Fach; trotzdem vielen Dank für dein Angebot. Beste Grüße--Dr.Heintz 17:59, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

Dein Mentee Iceland-Records

Hallo Dr.Heintz,
Ich hoffe du hattest einen Erholsamen Urlaub. Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du das Mentorenprogramm mit ihm wohl beenden kannst. Nachdem du weg warst hat er wohl nicht gelesen, dass er auch einen Co-Mentor hat. dort habe ich ihn dann darauf aufmerksam gemacht. Nachdem er aber dort auf seinen Benutzernamen angesprochen wurde (was eigentlich abzusehen war - man wird hier echt betriebsblind) ist er wieder beleidigt gewesen und hat nun seine Benutzerseite sperren lassen. Wie es weitergeht weiss ich nicht. Bei der Benutzerdiskussion Xenons hat er auch um Sperre seines Acc gebeten (was Xenon wohl entgangen ist, er hatte aber auf Icelands Disk nachgefragt). Ich hoffe, dass ich persönlich keine Schuld daran trage, ich wollte ihm auch nur helfen. Aber nachdem er dann zum x-ten mal unfreundlich wurde war ich auch nichtmehr lieb oder entgegenkommend. Beste Grüße --Анди C₈H₁₀N₄O₂? - Cl₂! 13:56, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ob jemand etwas als unfreundlich empfindet, ist eine subjektive Wahrnehmung, die ich nicht kommentiere...aber "lieb" ist langweilig und nicht kostruktiv...Zudem hat es aus hiesiger Sicht wenig mit kontroverser Diskussion zu tun, wenn alle nur ja und Amen sagen...ein Nein als Unfreundlichkeit abzutun lenkt jede kritische Diskussion in ein merkwürdiges Licht, was letzendlich dazu führt, das nichts dabei herauskommt. Ergo: Wenn jemand Beiträge von mir ohne Begründung löscht, frage ich nach..wird diese Nachfrage dann als unhöflich empfunden, ist dies nicht mein Problem, denn ich habe sie nicht unhöflich gemeint...--Iceland-Records (Diskussion) 12:57, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:00, 22. Sep. 2012 (CEST)

Peter Alheit - Humboldt-Professur

Hallo Dr.Heintz, hoffentlich erholt zurück aus dem Urlaub! - Du hattest hier [5] den Link zur Humboldt-Professur ergänzt. Ich vermute aber (Deine Weblinkreference ist mittlerweile tot), daß diese Professur der Dänischen Forschungsakademie nichts mit der deutschen Alexander von Humboldt-Professur zu tun hat, auf die Dein Link nun via Redirect verweist. Vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit klären? Grüße, --Albrecht1 (Diskussion) 18:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Albrecht1, die Biografie der Georg-August-Universität Göttingen spricht von Humboldt-Professorship of the Danish Research Academy, inwieweit das mit der deutschen Alexander von Humboldt-Professur zu tun hat konnte ich nicht klären und nehme den int. Link vorerst raus; danke für deinen Hinweis. Beste Grüße --Dr.Heintz 13:52, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

Dank

Ich möchte mich nur bedanken für die rasche Überarbeitung! Ich bin ganz neu hier und für mich hier ist manches noch unklar (und ich habe noch nicht die Zeit gehabt, alles von hinten bis vorne durchzustudieren) - aber mit so schneller und kompetenter Hilfe (auch wenn manches gelöscht wurde - das verstehe ích) macht es Freude hier zu schreiben. Wenn ich Zeit habe, schaue ich, ob ich den Artikel über Dr. Gawlik noch weiter ergänzen kann. Ich hoffe, dass ich hier meinen Dank an der richtigen Stelle geschrieben habe... Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende --Linde-am.

Ich nehme deinen Dank gerne entgegen. MfG --Dr.Heintz 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   19:38, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Projektneuheiten:

• (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
• (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:54, 10. Okt. 2012 (CEST)

Co-Mentor

Hallo Dr.Heintz! Du hattest dich während meiner Kandidatur als Co-Mentor angeboten - gilt das noch? Wenn ja, würde ich dich gern dafür einspannen. Es sollte eigentlich kaum vorkommen, dass ich länger offline bin, aber man weiß ja nie.--Berita (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Berita, ich stehe wie angekündigt zur Verfügung. Beste Grüße --Dr.Heintz 21:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dankeschön!--Berita (Diskussion) 21:19, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:54, 10. Okt. 2012 (CEST)

Da empfand dich jemand als rotzig...

und - wenn ich mir diesen Beitrag anschaue - zu recht. Das war wohl mehr Selbstdarstellung von Dir als hilfreich! Einen Belegnachweis zu fordern in diesem Fall ist wohl etwas frech, würde ich sagen. Du solltest in solchen Fällen den Weg auf die Diskussionseite dieser Person finden, speziell wenn ersichtlich ist, dass hier kein Blödsinn geschrieben wird.

Deine zwei Jahre in Wikipedia - zweifellos fleißige - machen dich aber noch nicht zu einem Richter, dem es erlaubt ist, neue Regeln aufzustellen. Teile mir bitte mit, welche Personenartikel lebender Personen den Tag der Promotion und der Habilitation aufzeigen. Wo wird das gefordert? Wenn du eine Ahnung hättest vom Berufstitel "Professor" in österreich, müsstest du wissen, dass es hier keine Habilitationsschrift gibt. Ebenfalls solltest du wissen - zumindest nach deinem forschen Vorgehen sollte man davon ausgehen - dass das Ablegen der Rigorosen etwas mit der Promotion zu tun hat - und dieselbe Aussage hat, als das Datum der Promotion, bei dem oft nur der Festakt gemeint ist. Zudem gab es dann noch die Angabe, wer ihr Doktorvater war. Nur weil du selbst nicht promoviert wurdest, solltest du anderen Leuten nicht rotzig kommen. Und du weißt genau wie ich, dass {{Belege fehlen}} in diesem Zusammenhang eine ganz gezielte Provokation war, man kennt die internen Spielereien!

Du musst nicht hergehen und zeigen, wer den Hammer hat! Das verlangt niemand von Dir, dich als Wikipediaexperte aufzublähen! Auch das Mentor-Sein macht Dich nicht zu einem besseren Wikipedianer! Du hast den Hammer nicht den du hier geschwungen hast, tust aber so. Gehst du mit deinen Mentees immer so um? Ich hoffe doch nicht, dass es damit zu tun hat, dass es vielleicht eine Frau ist.

War wohl ein schlechter Tag nach einigen Guten. So ist bei Literaturlisten die Auswahl, welche wichtig sind und welche nicht, für Außenstehende immer etwas problematisch. Auch der Begriff "Vollprogramm" im Zusammenhang mit einer QS wird von Neulingen eher herabwürdigend gesehen. Was soll man damit wohl meinen? Wir wissens, andere nicht.

Eine Literaturliste kann man in Absprache mit dem Einsteller erzeugen. Ganz einfach. Fast jeder wird einsichtig sein, Helga ist es sicher, wir wiener Wikipedianer kennen sie schon seit einem Jahr persönlich.

Sei nett zu Neulingen, verwende ihre Diskussionsseiten, sag ein freundliches Hallo! Wir wollen ja die Fähigkeiten von Autoren auch für andere Aufgaben in Anspruch nehmen, wir in Wien tun es schon längst. Ich selbst habe mich jedenfalls bei Helga Wolf gestern abend persönlich dafür entschuldigt - stellvertretend für andere Wikipedianer und die, die sie gestern abend getroffen hat - es waren mehr als dreißig -, dass gutes Benehmen oftmals nicht die Stärke mancher Leute in virtuellen Räumen ist. Aber man kann ja daran feilen! Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 10:48, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo erstmal, ich empfinde es schon sehr befremdlich, wie Du hier Sei nett zu Neulingen ... sag ein freundliches Hallo! einforderst, und es an dieser Stelle selbst nicht praktizierst. Eine konstruktive Kritik nehme ich jederzeit gern an, aber die Einleitung bereits "haarscharf am PA" zu formulieren ist mMg. nicht konstruktiv. Zusammenfassend bezeichnest Du mich als: einen Richter, der etwas frech, durch gezielte Provokation neue Regeln aufstellt und Selbstdarsteller der sich zum Wikipediaexperte aufbläht. Dritten gegenüber bezeichnest Du mich als einen Neuling der sich eher gegenüber Neulingen profilieren zu wollen scheint und im virtuellen Bereich meint das herauskehren zu müssen, was er selbst im realen Leben nicht ist.

Es ist nett von Dir, dass du mir wenigstens einen schlechten Tag nach einigen Guten zubilligst, und der Mg. bist, dass ich schon die Qualität des Artikels im Auge hatte, aber halt ein bisserl übers Ziel hinausgeschossen bin; dann allerdings hätte es nicht solcher Formulierungen bedurft.

Ich möchte dir Gelegenheit geben, deine Formulierungen nochmals zu überdenken.

Zu Deinen "Anschuldigungen" im Einzelnen:

• in einen Artikel einen Belegbaustein einzusetzen, der Inhalte nicht extern belegt, ist mMg. nicht Selbstdarstellung meinerseits und etwas frech, sondern durchaus angebracht.

• eine vollständige Literaturaufzählung einzukürzen und auf DNB zu verweisen sollte auch nicht so herabwürdigend sein wie Du hier anführst. Selbstverständlich hätte ich mit der Autorin die Auswahl der Publikationen abstimmen können.

• Die Formulierung "Vollprogramm" sehe ich auch nicht als so problematisch an, wie Du es hier anführst.

(Alle Punkte habe ich Helga Maria Wolf in dieser Diskussion näher erläutert.) Beste Grüße --Dr.Heintz 13:24, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wenn ein Autor oder eine Autorin bereits schreibt, bei wem sie ihre Rigorosen abgelegt hat, dann ist es ziemlich fürwitzig, und schon fast provokant, einen Beleg dazu anzufordern. Wie meinst Du, dass sich ein Autor dir gegenüber verhalten soll? Dir persönlich Kopien der Dekrete zusenden? Man muss schon etwas sensibler sein, der Dampfhammer ist die schlechtere Methode. Auch ist deine Aussage, dass Personen nicht ihre eigenen Artikel verfassen sollten ist falsch - auch wen du geschrieben hast, dass es "nur" nicht gerne gesehen wird. Bezahltes Editieren als Auftragsarbeit wäre nämlich auch nicht gerne gesehen. Alles in allem: für Dich scheinen die persönlichen Kontakte zu Wikipedianern nicht so bedeutsam sein, ich wiederum lege sehr viel Wert darauf, weil es auch die Gelegenheit ist, solche Personen kennenzulernen, die wir gerne als Autoren gewinnen, jedoch nicht vergrätzen möchten. In diesem Fall ist Helga so eine Person. --Hubertl (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hubertl, vielen Dank für Deine weiteren Ausführungen. Eine genauere Einsichtnahme in die entsprechende Passage der Diskussion mit Frau Wolf dürfte Dir aufzeigen, dass ich nicht bei der Autorin einen Beleg angefordert habe, sondern geschrieben habe, Die Bausteine Qualitätssicherung und Belege richten sich nicht an Dich, sondern an alle Autoren der Wikipedia, da wir ein Gemeinschaftsprojekt sind. Die von Dir angeführte Aussage, dass Personen nicht ihre eigenen Artikel verfassen sollten oder dass es "nur" nicht gerne gesehen wird habe ich ebenfalls so nicht gemacht, sondern: Es ist in der Wikipedia immer sehr problematisch, wenn Personen über sich selbst schreiben. (Ein Interessenkonflikt: tritt insbesondere in Fällen auf, in denen der Autor einen starken persönlichen (und oft emotionalen) Bezug zu dem Thema seiner enzyklopädischen Arbeit hat.) Beide Aussagen halte ich auch nicht für einen "Dampfhammer", wie Du es auszudrücken pflegst. Auch im Verlauf der Diskussion hatte ich nicht den Eindruck, dass Frau Wolf sich persönlich angegriffen fühlte:

„danke für die Korrektur meiner Biographie; Beste Grüße Helga Maria Wolf; danke für die richtigstellung der seite gebildbrot; beste grüsse wolfhm; da habe ich wieder einiges gelernt.“

– Helga Maria Wolf

Frau Wolf ist sicherlich selbst in der Lage mir zu schreiben, wenn sie sich unkorrekt behandelt gefühlt hat und ich bin im Übrigen alt genug um mich selbst zu entschuldigen wenn es tatsächlich angebracht ist.

Wir sollten diesen "Schlagabtausch" beenden, da wir offensichtlich nicht übereinkommen werden. Du legst nach eigenen Angaben sehr viel Wert darauf persönliche Kontakte zu Wikipedianern zu pflegen und solche Personen kennenzulernen und ich bin eben ein Mensch der nüchternen Sachlichkeit. Trotzallem freundliche Grüße und frohes Schaffen wünscht --Dr.Heintz 18:00, 22. Sep. 2012 (CEST)

Was bitte, meinst du mit "solchen" Personen? Ich hoffe doch sehr, dass ich das jetzt nur missverstehe! Und meinst Du, dass persönliche Bekanntschaften einer nüchternen Sachlichkeit abträglich sind? Ich kenne beide Zustände und kann Dir versichern, dass persönliche Bekanntschaften in jeder Hinsicht eine Fortentwicklung in der Arbeit für Wikimediaprojekte bedeutet. Ich bin sicher, dass sich 1.300 Wikipedianer diesem Urteil anschließen. --Hubertl (Diskussion) 08:43, 23. Sep. 2012 (CEST)

Zur Erinnerung: ...solche Personen kennenzulernen, die wir gerne als Autoren gewinnen, jedoch nicht vergrätzen möchten. In diesem Fall ist Helga so eine Person. Geschrieben auf dieser Diskussionsseite von Hubertl am 22. Sep. 2012 um 16:37. Ich möchte Dir nicht deine eigenen Worte erklären und bitte Dich von weiteren Diskussionsbeiträgen hier Abstand zu nehmen, da es offensichtlich zu nichts führt. MfG --Dr.Heintz 09:14, 23. Sep. 2012 (CEST)

Du hast recht, ich habe das tatsächlich missverstanden mit "solchen" Personen. --Hubertl (Diskussion) 14:34, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

Stefan Ottrubay

Hallo! Danke für die Einladung und Hilfe - ich bin noch ganz neu hier. Wie kann ich meine Artikel kategorisieren? --Sprachminister (Diskussion) 12:47, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Sprachminister, wie ich sehe, ist dein Artikel bereits in der Qualitätssicherung und kategorisiert. Nähere Informationen erhältst du unter Wikipedia:Kategorien. Sollte dir meine Hilfe soweit reichen, freue ich mich dir geholfen zu haben. Solltest du das Mentorenprogramm nutzen wollen, stehe ich -neben anderen Mentoren- gern auch als Mentor zur Verfügung.

Mentorenprogramm Dr.Heintz ist Mentor für neue Wikipedianer.

Beste Grüße. --Dr.Heintz 16:35, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

Textfreigabe erteilt

Danke für den Urheberrechtshinweis!

Gerade erging vom Webmaster von esterhazy.at das Mail mit der Textfreigabe an permissions-de@wikimedia.org (nicht signierter Beitrag von 178.115.249.101 (Diskussion) )

OK, vielen Dank.--Dr.Heintz 19:47, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

FYI

[6] - bitte mehr AGF bei Neulingen, die sogar ganze Artikel erstellen! Grüße von Jón ^... 12:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die konstruktive Kritik, ich werde meine "Misstrauensschwelle" etwas herabsetzen. Beste Grüße --Dr.Heintz 13:16, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Roland Hantzsche

Hallo und einen wunderschönen guten Morgen Herr Dr. Heintz, sind Sie so nett und fügen Roland Hantzsche in die Liste bekannter Karateka ein. Danke. Herzliche Grüße, --„“ (Diskussion) 07:53, 19. Okt. 2012 (CEST)--„“ (Diskussion) 07:53, 19. Okt. 2012 (CEST)Willy Voss

Hallo Willy Voss, das habe ich gern für dich erledigt. Beste Grüße--Dr.Heintz 08:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung

Hallo Dr. Heintz, vielen Dank für die Sichtung des Artikels Schützenbergmoor. Würdest Du bitte noch meine 2 anderen Artikel "Adelsruh" und "Waldarbeiterdenkmal" kritisch würdigen? Vielen Dank. Gruss Jens (nicht signierter Beitrag von Jener13 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe einiges umformuliert und ergänzt, der Artikel Adelsruh bedarf jedoch noch einigen Text; ggf. kannst du in die Artikel noch Quellenangaben einbauen. Bitte bei Diskussionsbeiträgen die Signatur nicht vergessen. Hast du schon einmal über die Teilnahme am Mentorenprogamm nachgedacht? Beste Grüße --Dr.Heintz 16:16, 21. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe nochmal meine Literatur zum Artikel "Adelsruh" geprüft. Leider habe ich weiter nichts gefunden, dann muss er eben gelöscht werden. Durch den passiven Sichterstatus werden die selbst angelegten Artikel und Änderungen leider nicht mehr gesichtet, finde das nicht ganz so gelungen, da ich eine zusätzliche Sichtung doch auch immer sinnvoll halte. Viele Grüsse --Jens E. (Diskussion) 17:07, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Text etwas ergänzt, von einer "Löschung" ist noch nichts in Sicht. Beste Grüße--Dr.Heintz 07:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

Zentrallabor

Lieber Dr. Heintz, vielen Dank für die Hilfestellung. Ich bin sehr beeindruckt über die Professionalität der Wikipedia-Verwaltung. Da ich viel gehört hatte, dass jeder Einträge machen kann, dass Einträge oft falsch oder politisch motiviert sein können u.s.w. war mir neu, dass doch eine aufwändige Validierung im Hintergrund läuft, die so zeitnahe und effizient neue Artikel überwacht. Sehr beeindruckend. Da "mein" Beitrag Zentrallabor nun online war, habe ich ihn von Dritten lesen lassen und heute Ergänzungen vorgenommen. Man fängt an und es geht offenbar dann immer weiter. Danke für die Hilfestellung und ein schönes Wochenende --Dr. Hersch (Diskussion) 12:15, 2. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag Zentrallabor Ich bräuchte doch Hilfe: oberhalb des "Begriffs" steht folgende Kurzdefinition: In einem Zentrallabor werden bestimmte Laboranalysen zentral an einem Ort durchgeführt. Dies steht in Kontrast zur Durchführung von Laboranalysen in lokalen, d.h. regional verteilten Laboren. Diese zwei Sätze sind nun überholt, da unter "Begriff" eine genaue Beschreibung folgt. Ich komme aber nicht in diesen oberen Bereich rein, um die genannte Kurzdefinitionzu löschen. Wie kann dann der Hinweis von Lutheraner "Außerdem bitte sprachlich bearbeiten" entfernt werden? Desweiteren habe ich eine sehr valide Rückmeldung von Lutheraner erhalten und darauf hin die Referenz zu (1) optimiert. Meine Antwort findet sich in Diskussion von Lutheraner. danke sehr, freue mich auf die Rückmeldung --Dr. Hersch (Diskussion) 14:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Diese "Kurzdefinition" ist bei einem Wikipediaartikel üblich und sollte bleiben. Wenn diese inhaltlich falsch ist, sollte sie selbstverständlich angepasst werden. Die Bearbeitung erfolgt -ebenso wie die Entfernung des angsprochenen Textes- über den Reiter Bearbeiten. MfG--Der Heintz 14:40, 2. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz 17:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Thomas Roth (Sicherheitsexperte)

Hallo, für den genannten Artikel wurde eine Schnellöschungsaktion abgewendet: Wikipedia:Löschkandidaten/2._November_2012#Thomas_Roth_.28Sicherheitsexperte.29

Da immernoch normale Löschung droht, bitte ich, eventuelle weitere Bearbeitungen möglichst vorzuziehen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich bin nicht der Autor dieses Artikels und auch nicht unbedingt von der Relevanz überzeugt. Ich hatte lediglich zwei EN eingefügt. MfG --Der Heintz 15:00, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz 17:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Zentrallabor - Mentor

Hallo Dr.Heintz, ich habe einige kritischen Kommentare von Lutheraner erhalten, die ich alleine nicht bearbeiten kann. Daher möchte ich gerne dein Angebot annehmen, mich als Mentor in dieser Initialphase zu unterstützen. Ich bin sehr daran interessiert eine objektive Beschreibung des komplex werdenden Begriffes Zentrallabor zu erzielen und wäre daher für jede Hilfestellung sehr dankbar. Die Relevanz sehe ich darin, dass neue Medikamente heute nicht mehr ohne die Einbindung eines Zentrallabors für klinische Studien untersucht und evaluiert werden können. Mehr als die Hälfte der Daten, die eine Pharmafirma bei der Zulassungsbehörde zwecks Erteilung einer Marktzulassen einreicht,sind inzwischen Labordaten. Auch hierzu gibt es publizierte Daten. Nun ja, es wäre wunderbar, wenn ich mit deiner Hilfe die offenen Fragen klären könnte und die Bedenken zerstreuen könnte. Bis bald, --Dr. Hersch (Diskussion) 18:30, 6. Nov. 2012 (CET)

Bin ab dem 10.11. wieder "im Einsatz" und übernehme dann gern das Mentoring. MfG --Der Heintz 19:54, 6. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz  14:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Korrekturen meiner Artikel

Namenszusatz

Danke für den Hinweis. So habe ich wieder mal etwas gelernt. --Ebhauff (Diskussion) 15:58, 12. Nov. 2012 (CET)

...gern geschehen.--Der Heintz 17:05, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz 17:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Wolfgang Dziony

Hallo Dr. Heintz, ich habe die Weiterleitungsseite Wolfgang Dziony gelöscht. Du kannst Deinen Entwurf jetzt dorthin verschieben. Das wäre aber eigentlich gar nicht nötig gewesen. Du hättest einfach die Weiterleitung mit Deinem Artikel überschreiben können und dann einen Schnelllöschantrag auf Deine Benutzerunterseite stellen können. Verschiebungen sind nur notwendig, wenn es in der Versionshistorie mehrere Bearbeiter gab. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:18, 13. Nov. 2012 (CET)

..auch hier danke für den Hinweis. MfG--Der Heintz 16:20, 13. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz 16:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Änderung Artikel Danny Eichelbaum

Hallo Herr Dr.Heinz,

könnten Sie bitte den Artikel Danny Eichelbaum sichten. Die Letzte Änderung "Potsdam" basiert auf vorschnellen Zeitungsartikeln im Rahmen einer anonymen Anzeige gegen den Abgeordneten, welche noch weitere abstrusse Anschuldigungen hatte. Lebensmittelpunkt war und ist weiterhin Jüterbog.

Danke und viele Grüße

Gern erledigt. MfG--Der Heintz 11:35, 14. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Heintz 11:35, 14. Nov. 2012 (CET)

Patrickola--Patrickola (Diskussion) 11:33, 14. Nov. 2012 (CET)

QS

...vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Der "Pokal" hat seinen Ehrenplatz auf meiner persönlichen QS - Seite erhalten.--Dr.Heintz 14:42, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:02, 21. Nov. 2012 (CET)

Verbesserung des Artikels Karl-Heinz Hahn (6. 7. 1921-5. 2. 1990)

Der jetzige Artikel ist lückenhaft und nicht frei von Tendenziösem. Mein nachfolgender Entwurf beruht auf den maßgeblichen Nachschlagewerken, insbesondere dem Internationalen Germanistenlexikon. Hg. von Christoph König. Bd. 1-3. Berlin, New York 2003. Er bringt die biographischen Daten korrigiert und in vollständigerer Form und nennt aus dem breiten wissenschaftlichen Oeuvre eine begründete Auswahl. Ich schlage vor, die bisherige Fassung durch meinen Entwurf zu ersetzen.

Rinuccio

"Karl-Heinz Hahn (* 6. Juli 1921 in Erfurt, † 5. Februar 1990 in Erfurt) war ein deutscher Historiker, Archivar und Germanist

Nach dem Schulbesuch (Reifeprüfung 1940) war Hahn Soldat. Auf Grund einer schweren Verwundung aus dem Militärdienst entlassen, studierte er seit 1944 in Marburg Geschichte, Philosophie und Germanistik; 1950 schloss er das Studium in Jena mit Fakultätsexamen und Promotion ab. Nach einer Ausbildung zum wissenschaftlichen Archivar in Potsdam 1950/51 war er am Thüringischen Landeshauptarchiv in Weimar tätig, seit 1954 am dortigen Goethe- und Schiller-Archiv, dem er von 1957 bis 1986 als Leiter, später Direktor vorstand. Nach der Habilitation im Fach Germanistik (Jena 1963) wurde er zum Titularprofessor ernannt. Von 1974 bis zu seinem Tod war Hahn Präsident der Goethe-Gesellschaft in Weimar.

Eigene Publikationen Jakob Friedrich von Fritsch. Minister im klassischen Weimar. Weimar 1953; Bettina von Arnim in ihrem Verhältnis zu Staat und Politik. Mit einem Anhang ungedruckter Briefe. Weimar 1959; Goethe- und Schiller-Archiv. Bestandsverzeichnis. Weimar 1961; Aus der Werkstatt deutscher Dichter. Goethe - Schiller - Heine. Halle 1963; Die Goethe-Gesellschaft in Weimar. Geschichte und Gegenwart. Weimar 1989; zahlreiche Aufsätze, u. a. Schiller und die Geschichte. In: Weimarer Beiträge 16 (1970), S. 39-69; Carl August von Sachsen-Weimar. Ein Versuch. In: Impulse 5 (1982), S. 264-309; Das Nietzsche-Archiv. In: Nietzsche-Studien 18 (1989), S. 1-19. Auswahl in: „Dann ist Vergangenheit beständig ...“. Goethe-Studien. Weimar 2001.

Herausgebertätigkeit Von Zürich nach Weimar. Goethes Tagebuch 1975. Weimar 1985; Friedrich Schiller. Geschichte des Abfalls der Vereinigten Niederlande von der spanischen Regierung. Leipzig 1979; zusammen mit Mazzino Montinari: Friedrich Nietzsche. Ecce homo. Leipzig 1985; Goethe in Weimar. Ein Kapitel deutscher Kulturgeschichte. Leipzig und Zürich, München 1986; Im Vorfeld der Literatur. Vom Wert archivalischer Überlieferung für das Verständnis von Literatur und ihrer Geschichte. Weimar 1991.

Auszeichnungen Literatur- und Kunstpreis der Stadt Weimar 1979; Dr. h. c. der Pädagogischen Hochschule Erfurt/Mühlhausen 1984; Hansischer Goethe-Preis der Stiftung F. V. S. zu Hamburg 1986; Wilhelm-Hausenstein-Ehrung für Verdienste um kulturelle Vermittlung in München 1988.

Literatur Arnold, Günter: Karl-Heinz Hahn (1921-1990). In: Lebensbilder Thüringer Archivare. Rudolstadt 2001, S. 96-103. Deutsche biographische Enzyklopädie, Bd. 11/1 (2000), S. 77. Ott, Ulrich: Karl-Heinz Hahn. In: Der Archivar 44 (1991), Sp. 175-178. Zeller, Bernhard: Karl-Heinz Hahn zum Gedächtnis. In: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 34 (1990), S. 449-452."(nicht signierter Beitrag von Rinuccio (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Rinuccio, die von dir angführten Daten zu dem Artikel mögen richtig sein, aber so wie du diese technisch in den Artikel eingefügt hast, entspricht es nicht den Anforderungen der Wikipedia. Bitte füge die nachweisbaren Daten ein oder tausche nachweisbar fehlerhafte Daten aus, aber unter Berücksichtigung aller hier vorgeschriebenen Formate und Regelungen. Für die von dir angestrebten Änderungen bist du mMg. nach technisch noch nicht in der Lage. Ggf. macht du ersteinmal kleiner und einfachere Änderunge /Ergänzungen oder suchst dir Unterstützung, z.B. im Wikipedia:Mentorenprogramm. Ich danke für dein Verständnis. --Dr.Heintz 13:06, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo, wie ich sehe, haben Sie aus meinem Artikelentwurf einiges in den bestehenden Artikel Karl-Heinz Hahn eingefügt, "wikigerecht", aber unsystematisch, die Positionen unter Ehrungen waren bei mir chronologisch geordnet, das ist verlorengegangen, die bibliographischen Angaben sind jetzt weder alphabetisch wie bei mir noch chronologisch geordnet. Das ist mit "wikigerecht" doch sicher nicht gemeint. Bleibt die Frage, warum die biographischen Angaben unverändert fehlerhaft und lückenlos sind. Hahn hat nicht 1947 ein Studium begonnen, sondern 1944, siehe meinen Artikelentwurf.

Trotzdem danke für die Übernahme der genannten Partien, die schon einmal begrüßenswert ist.

Rinuccio (nicht signierter Beitrag von Signaturvergesser (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Schwächen des Editors

Hallo! Irgendjemand muss ich ja einmal fragen und da du soeben etwas von mir ausgebessert hast bist es du:

Ich bereite meine Artikel auf einer Testseite vor und stelle sie dann in den ANR. Leider verschwinden da immer wieder vor und nach verlinkten Begriffen Leerzeichen. Ich korrigiere ja bereits einige vor dem ersten Abspeichern, aber manche übersehe ich halt.

Ebenso geht es mir mit den Abständen bei Absätzen, die werden oft zwei oder drei Zeilen bzw. es gibt Abstände, wo vorher keine waren.

Gibt es da Abhilfe, mache ich was falsch? Bergwerker (Diskussion) 22:33, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich hab mir den Verlauf deiner Seite Versuch1 einmal angesehen, Fremdeinwirkung kommt offensichtlich nicht in Frage. Aber hier hast du auch jeweils 3 Zeilen Abstand gelassen, prüfe einmal deine Hardware. MfG--Dr.Heintz 22:41, 21. Nov. 2012 (CET)

Was meinst du mit Hardware? Ich arbeite mit einem imac und mit einem Windows-Laptop und so wie eben da passiert das dauernd bei beiden, muss ich vielleicht eine andere Taste für den Absatz verwenden? Bergwerker (Diskussion) 22:48, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Artikel Karl-Heinz Hahn

Ich nenne noch einmal Punkte, die in dem Artikel unzutreffend sind. 1. Hahn war nie Direktor der Nationalen Forschungs- und Gedenkstätten ... Weimar, das waren Helmut Holtzhauer, Walter Dietze, Werner Schubert. Als Archivdirektor war Hahn diesem Direktor unterstellt. In seiner jetzigen Form enthält der Artikel also einen Irrtum. 2. Hahn hat, zweites Corrigendum, niemals "eine Professur" erhalten. An welcher Hochschule denn? Ihm wurde vom zuständigen Ministerium der Titel "Professor" verliehen, er war auch (altmodisches Wort) "Vollakademiker", insofern über die Habilitation hinaus wohl nicht mehr viele Qualifikationsstufen denkbar sind. 3. Der Artikel betont zu stark den Literaturwissenschaftler. Hahn war promovierter Historiker, erwarb dann zusätzlich eine Qualifikation als Archivar und arbeitete sich schließlich, bedingt durch seine Arbeitsstätte, das Goethe- und Schiller-Archiv in Weimar, mehr und mehr in die deutsche Literatur des 18. und 19. Jahrhunderts ein. Das aber ist weniger relevant als Punkt 1, der ganz klar einen Fehler konserviert, der aus DDR-Handbüchern der frühen 90er stammt. Fehler aber bleibt Fehler.

Danke für Ihr Interesse, (nicht signierter Beitrag von Rinuccio (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, bitte ändere die fehlerhaften Formulierungen doch einfach ab und füge die entsprechenden Nachweise ein; oder nenne die Quellen vollständig in der Zusammenfassungszeile. MfG--Dr.Heintz 10:21, 22. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Kampfgruppe von Tettau

Stephen Badsey: The Hutchinson Atlas of World War II Battle Plans: Darin taucht doch nur Tettau als solcher auf. Grüße --89.204.154.137 23:55, 22. Nov. 2012 (CET)

Eben! --89.204.154.137 00:06, 23. Nov. 2012 (CET)

Wg. Diskussionszusammenhang nach Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2012#Kampfgruppe_von_Tettau kopiert. MfG --Dr.Heintz 07:35, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Änderung Venenklappe

Lieber Herr Dr. Heintz, ich bin zwar Neuling, aber ich habe bezüglich der Venenklappen doch eine Quelle angegeben. Dieser Forschungsblog ist vom Fraunhofer Institut, das die Erfindung gemacht hat, gibt es auch Pressemitteilungen drüber. Wenn Sie das streichen, verhindern Sie leider die Aufnahme von ganz neuen aktuellen Fortschritten. Bitte überdenken Sie Ihre Entscheidung noch einmal. (nicht signierter Beitrag von Britto (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe die Änderung revertiert und die genannte Quelle als Einzelnachweis eingefügt. Bitte Beiträge in Diskussionen signieren. Beste Grüße --Dr.Heintz 10:04, 25. Nov. 2012 (CET)

Danke -- Britto

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:32, 25. Nov. 2012 (CET)

Sky van Hoff

Lieber Dr Heintz,

vielen Dank für das Zurechtrücken meines Beitrages über Sky van Hoff! Mein erster Versuch war wohl etwas sehr daneben gegangen und es tut mir leid, dass ich Ihnen mehr Arbeit als Nutzen bereitet habe, wie die Versionsgeschichte zeigt (sieht ja fürchterlich aus Ich habe grossen Respekt vor der Arbeit, die ehrenamtliche Mitarbeiter wie Sie bei Wikipedia leisten!

Liebe Grüsse Mooness

Vielen Dank, aber du könntest noch die Daten zur Biografie ergänzen. --Dr.Heintz 15:00, 28. Nov. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Jakobusgesellschaft Brandenburg-Oderregion e.V.“

Hallo, du hast den Artikel „Jakobusgesellschaft Brandenburg-Oderregion e.V.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 12:40, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)

Ein Liter Licht

Hallo Dr. Heintz,

Du hast im Artikel geschrieben, die Flasche würde etwa 50W Licht erzeugen, das ist leider gleich zweifach problematisch. 1. Sie erzeugt gar kein Licht und 2. Bei welchem Lichteinfall (Einfallswinkel/Lichtstärke)? Die Aussage ist vermutlich aus einer Quelle entnommen, mir ist nur nicht klar, welcher. Wenn du mir die Stelle nennst, versuche ich das mal etwas besser zu formulieren. Schön übrigens, dass die WP doch immer wieder als Kollektiv arbeiten kann, ohne Gezanke. Der Artikel hier zeigt es ganz gut. Schönes Wochenende --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dipl-Ingo, vielen Dank für deine Unterstützung zum Artikel Liter of Light; du hast völlig recht, die Formulierung war etwas "daneben". Ich habe es abgeändert und eine Quelle der Uni St. Gallen eingefügt, du kannst ja gern noch daran "feilen". Was die Arbeit hier betrifft bin ich deiner Meinung, ich habe schon einmal daran gedacht einen "Kreis der Vernunft" zu gründen. Beste Grüße --Dr.Heintz 16:45, 30. Nov. 2012 (CET)

Wie heißt es bei Radio Eriwan so schön:"Im Prinzip ja, aber..." mit dem Namen machst du Dich sicher zur Zielscheibe. Ein unverfänglicher Name als Tarnung und schon geht es viel besser.

Wie wäre übrigens die Formulierung:"Die Helligkeit entspricht der einer 50W-Glühlampe, ohne dabei Wärme zu erzeugen." Warm wird sie sicher, wenn sie da so in der Sonne hängt. Interessant wäre aber auch zu erfahren, wie lange so eine Flasche durchhält, bevor das UV-Licht ihr den Garaus macht, oder die Algenbildung den Wirkungsgrad senkt. Eine gewisse Trübung ist vermutlich nicht schlecht, aber irgendwann geht das Licht nicht mehr hindurch. Aber das gehört sowieso nicht mehr in den Artikel. Aber wenn ich schon abschweife, dann auch richtig. Es gibt auch die Möglichkeit, mit PET-Flaschen ganze Häuser zu bauen. Sand rein, verdichten, stapeln und verputzen, fertig.

Ob der Artikel dazu (eco-tec) aber eine Chance hätte durch die Löschhölle zu kommen? --Dipl-Ingo (Diskussion) 22:05, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:35, 1. Dez. 2012 (CET)

Finnberg

Leider bist Du mir um Sekunden mit Deiner Endscheidung zu Finnberg zu vor gekommen. Ich habe trotzdem bei der Diskussion noch meine Meinung aufgeführt. "Bin ja überrascht durch die Behauptung "...geht die Relevanz als Person der Zeitgeschichte eindeutig aus dem Artikel hervor." Ich seh nur dass er Referent war. Oder gibt es neue Richtlinien welche besagt dass SS-Schergen auch als Refrenten relevant sind? Seit wann sind also SS-Referenten im RSHA relevant ohne Nachweis von persönlichen Verbrechen usw.? Könnte natürlich relvant sein als Naziverbrecher, nur ich seh nichts was dies belegt. Sind also SS-Schergen ohne Beleg Kriegsverbrecher oder Volkermörder und deshalb neuerdings alle relevant? Bitte mal mitteilen ab welchem Dienstgrad RSHA-Anhörige nun als relevant betrachtet werden ohne Nachweis von Verbrechen?" Aus meiner Sicht liegt hier wegen der kurzen Diskussionszeit eine viel zu frühe Endscheidung vor.--Falkmart (Diskussion) 12:27, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Falkmart, es tut mir leid, dass meine Entscheidung zu früh kam um auch deine Ansicht mit einzubeziehen. Ich bin der Mg., dass der Dienstgrad hier nicht der entscheidende Faktor ist, sondern die Dienststellung im RSHA und die damit verbundene Machtfülle, Adolf Eichmann war auch "nur" Referent im RSHA und nicht einmal in einer Einstzgruppe tätig . Ich meine die Relevanz geht in diesem Fall aus der Summe aller zeitgeschichtlichen Faktoren hervor. Vielen Dank für deine konstruktive Kritik und beste Grüße. --Dr.Heintz 17:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Dr. Heintz, Eichmann ist als Massenmörder ohne jede Frage relevant. Seine persönlich Schuld ist eindeutig in vielfacher Art belegt. Nur gerade eine persönliche Schuld ist bisher bei Finnberg überhaupt nicht belegt. Wie geschrieben schließe ich diese natürlich nicht aus, da auch bei ihm Kriegsverbrechen bzw. Völkermord möglich sind.--Falkmart (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:03, 5. Dez. 2012 (CET)

Kannst du

dir auch meine anderen Beiträge ansehen und sichten?--93.133.105.161 12:48, 5. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel Syrische Republik bedarf dringend externer Belege / Nachweise. Bitte zu Weblinks und References keine anderssprachigen Formeln verwenden. --Dr.Heintz 13:01, 5. Dez. 2012 (CET)

OK, ich habe es angepasst. Kannst du Sami al-Hinnawi, Sami al-Hinnaui, Syrische Republik, Vorlage:SYR-1932 und Vorlage:SYR-1961 noch sichten? Die ersten sind Kleinigkeiten, die letzten beiden sind Wikipedia-Ländervorlagen.--93.133.105.161 13:03, 5. Dez. 2012 (CET)

+Die Weiterleitung Republik Syrien? Wäre sehr dankbar.--93.133.105.161 13:08, 5. Dez. 2012 (CET)

Soweit OK, warum wurden deine Änderungen in Vorlage:SYR-1932 und Vorlage:SYR-1961 zwei mal revertiert? Kläre das bitte vorab mit Benutzer Diskussion:Tom md oder Benutzer Diskussion:Nightflyer. MfG--Dr.Heintz 13:09, 5. Dez. 2012 (CET)

OK, und der Rest?--93.133.105.161 13:12, 5. Dez. 2012 (CET)

soeben erl. --Dr.Heintz 13:13, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich habe sie angesprochen, aber keine Antworten mehr bekommen. Willst du es dir nicht ansehen? Es ist bei jeder historischen Ländervorlage der zeitlich passende Artikel verlinkt. Die Reverts von den beiden waren meines Erachtens Pauschalreverts, weil ich eine IP bin. Die entsprechenden Artikel wurden nicht angesehen und meine Bearbeitung als Tastaturtest oder Spiel betrachtet.--93.133.105.161 13:17, 5. Dez. 2012 (CET)

Du hast recht, die Flagge gehört offensichtlich zu Syrische Republik, gesichtet und erl. --Dr.Heintz 13:30, 5. Dez. 2012 (CET)

Dankeschön, kannst du den Rest noch sichten? Vielleicht noch die Weiterleitungen und die Chronik der Regierungskrise in der Elfenbeinküste 2010/2011? Das wäre sehr nett.--93.133.105.161 19:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Bruno.frischherz wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:59, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:15, 6. Dez. 2012 (CET)

Filmografie

Hallo Dr.Heintz, es ist ja nett, dass du die Filmografie zu Lucille Bliss eingefügt hast, aber bitte nicht irgendwo rauskopieren und wenn, dann in Deutsch. Eine kleine Anleitung wie es richtig gemacht wird, findest du hier: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Zumal IMDb, einige Filme die du genannt hast, gar nicht von ihr kennt. MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 11:04, 6. Dez. 2012 (CET)

Danke dir für deinen tollen Einsatz. MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 15:14, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:04, 6. Dez. 2012 (CET)

Indischer Kanal

Hallo Doc, hast Du nicht gemerkt, dass das eine copy&paste-„Verschiebung“ von Hindiyya-Kanal ist? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich habe jetzt „Deinen“ Einzelnachweis mit ausführlichem Kommentar in Hindiyya-Kanal eingebaut und SLA auf Indischer Kanal gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 6. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ist mir wohl irgendwie durchgegangen.--Dr.Heintz 22:19, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:15, 6. Dez. 2012 (CET)

Bernhard Helmich

Hallo Dr. Heintz,

da für den Artikel Bernhard Helmich eine Freigabe eingetroffen ist, haben S.Didam und ich ein wenig hin- und hergeschoben. Vielleicht findest du nun noch etwas aus dem ursprünglichen Text, das nützlich ist. Gruß -- Hepha! ± ion? 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Moin Hephaion, für meinen Text hätte es gar keiner Freigabe bedurft; aber so ist es auch OK. Im Vordergrund steht, dass wir den Artikel gerettet haben. Beste Grüße --Dr.Heintz 07:08, 8. Dez. 2012 (CET)

Nee, die Freigabe ist für die geSLAte URV-Version, die nun wiederhergestellt wurde ;) Gruß -- Hepha! ± ion? 12:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Co-Mentor

Hallo Dr. Heintz, ich habe Dein Angebot gerne und dankend angenommen und Dich als meinen ersten Co-Mentor eingetragen. Lieben Gruß --Geri, ✉ ^Mentor 00:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Ist OK, frohes Schaffen...--Dr.Heintz 08:52, 9. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Ihre Kritik Jürg Isenschmid

Hallo Dr. Heintz

Besten Dank für die faire Kritik. Ihre Informationen haben wir gelesen. Was müssen wir nun ändern?

Wir sind Ihnen dankbar für Ihre Hilfestellung und grüssen Sie herzlich aus der winterlichen Schweiz.

--Isenschmid jürg (Diskussion) 19:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo in die die Schweiz, wie ich sehe wurde in der Löschdiskussion bereits alles (und noch mehr) gesagt. Tut mir leid, aber die Relevanzhürden sind für Autoren mitunter höher als für "Youtuberapper" oder "Kellerpornosternchen". Vielen Dank für dein Verständnis und frohes Fest. --Dr.Heintz 06:41, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:56, 13. Dez. 2012 (CET)

Verlinkung

Ja. Der Link sollte aber nicht auf die Weiterleitung, sondern gleich den Zielartikel gehen. -- 109.48.70.56 08:44, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:56, 13. Dez. 2012 (CET)

Georgerich wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:11, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:22, 13. Dez. 2012 (CET)

Inge Wolff

Hallo Dr.Heintz,

der Artikel wurde sofort wieder gelöscht, was ich aufgrund der auch damaligen Debatte für übereilt halte. Was kann ich tun? Es braucht zumindest eine Diskussion darüber! (Überflüssig zu erwähnen, dass ich die Redundanz für gegeben halte, aber darüber darf man ja streiten).

Achja, Inge Wolff schreibt sich mit Doppel-F, was tun?

Viele Grüße --TanzWicht (Diskussion) 16:44, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, ich habe den Artikel nach Inge Wolff verschoben. Welche Löschung meinst du ? --Dr.Heintz 16:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Vermutlich die Löschung des Artikels Arbeitskreis Umgangsformen International, dieser befindet sich nun in der Löschprüfung.--Nothere 19:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:48, 20. Dez. 2012 (CET)

Jannick88 wünscht sich Gerold Broser als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:48, 20. Dez. 2012 (CET)

Moin moin,

könntest Du diesen edit von Dir bitte nachträglich dort unterbringen, wo er eigentlich hin sollte. Mitten in meinen doch wohl nicht, oder doch? --84.141.0.199 23:22, 21. Dez. 2012 (CET)

Moin auch, der von dir angeführte Edit ist mMg. passend an seinem Platz; du kanns ihn aber auch gern unter deinen Gesamttext verschieben. Es ist keine persönliche Kritik und ich möchte hier auch nicht den Oberlehrer spielen, aber eine LD wird durch -nicht zum Löschgegenstand gehörende- persönliche Meinungen des Einen und individuelle Ansichten des Anderen mitunter sehr unübersichtlich. Ich kann verstehen, dass in einer Zeit der "unaufhörlichen Kommunikation" es mitunter verlockend ist, in der LD stets auch persönliche Angelegenheiten zwischen verschiedenen Diskutanten "auszutragen". Mein Edit soll lediglich ein Gedankenanstoß sein... frohe Festtage wünscht --Dr.Heintz 08:36, 22. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 23:05, 25. Dez. 2012 (CET)

Henri Werner

Guten abend 'Dr Heintz' ich bitte sie hiermit mein Beitrag so zu sichern wie ich es geschrieben habe, so ist es richtig, ich bin es selber und kann deswegen leider keine quellen angeben, weil es von mir nichts gibt.

Mit 15 Jahren bin ich auch kein Kinder sondern Jugenddarsteller, dankeschön.

mfg henri(nicht signierter Beitrag von Hunsgemein (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Hunsgemein (Henri), jedwede Änderung bedarf der Nennung einer externen (nachweisbaren) Quelle, so auch der Artikel Henri Werner (Schauspieler). Unklare Daten können auf der Diskussionsseite des Artikels vermerkt werden. ich werde das in deinem Falle tun. Beste Grüße --Dr.Heintz 23:09, 22. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 23:05, 25. Dez. 2012 (CET)

Magscht du

meine anderen au noch sichten? Und vielleicht dieh hier, ja? Wäre sehr nett!--93.133.116.174 23:31, 25. Dez. 2012 (CET)

...erledigt, gern geschehen.--Dr.Heintz 23:38, 25. Dez. 2012 (CET)

Danke. Und meine noch?--93.133.116.174 23:43, 25. Dez. 2012 (CET)

...auch erledigt; Schluss für heute.--Dr.Heintz 23:47, 25. Dez. 2012 (CET)

Und heute? Und meinen Rest vielleicht noch?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:05, 26. Dez. 2012 (CET)

Wiederaufnahme Mentorenbeziehung

Hallo Dr. Heintz, ich würde gerne die Arbeit in der Wikipedia und unsere Mentorenbeziehung wieeder aufnehmen. Leider war ich die letzten Monate beruflich verhindert, das Projekt ist aber seit gestern abgeschlossen, und ich habe nun endlich Zeit meinen Auftrag in der Wikipedia fortzusetzen. Bitte gib mir Bescheid, wie wir unsere Zusammenarbeit wieder aufnehmen können. Lg, und frohe Weihnachten. --Luke.Leblon (Diskussion) 15:50, 28. Dez. 2012 (CET)

Schön von dir zu hören, ich setze dich wieder auf "aktiv". (Ich habe zwischenzeitlich einen Artikel aus deinem Fachgebiet angelegt, villeicht kannst du etwas beisteuern.) Mfg --Dr.Heintz 15:59, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:10, 31. Dez. 2012 (CET)

EdeLovesSrk wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:46, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Lange numerierte Listen in Säulen nebeneinander darstellen

Hallo Dr. Heintz, könntest Du bitte mal am Exempel der Dorflisten im Artikel Landkreis Cammin i. Pom. vorexerzieren, wie man eine lange numerierte Liste in zwei Säulen nebeneinander darstellt? Danke für das gestrige Hilfsangebot. Da ich wegen meines nach Osten orientierten Interessengebiets jedoch von einem wilden Cyber-Krieger verfolgt werde (gibt sich selbst als "Ralf Lotys" aus), bin ich gezwungen, pro Tag und Artikel etwa zwei Sockenpuppen zu verbrauchen (vergl. z. B. den von mir gestern angelegten Artikel "Pecino" (deutsch Pansin)), so dass eine längere Kontaktaufnahme ein bisschen schwierig wäre. Gruß und vielen Dank im voraus, - - Oprieder (Diskussion) 09:21, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich habe eine 2spaltige und eine 3spaltige Liste erstellt und hoffe dir geholfen zu haben. MfG --Dr.Heintz 11:21, 31. Dez. 2012 (CET)

Grazie und guten Rutsch, -- Oprieder (Diskussion) 12:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Sorry, da muss was schiefgegangen sein - bei mir erscheint nach wie vor alles einspaltig. -- Oprieder (Diskussion) 12:16, 31. Dez. 2012 (CET)

Die aktuelle Version Landkreis Cammin i. Pom. ist bei mir zwei- bzw dreispaltig.--Dr.Heintz 12:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Hilfe

Sehr geehrter Herr Dr. Heintz, ich bin relativ neu hier und verstehe so manches noch nicht, z.B. weiß ich nie wie ich die Quelle zu den Quellen und hinter meiner Änderung speichern kann? Gibt es hier irgendeine Erklärung für die Neulinge, die noch nicht gefunden habe? Für Hilfe wäre ich dankbar.(nicht signierter Beitrag von Britto (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Britto, vorab bitte ich dich deine Beiträge stets zu signieren; dazu siehe hier. Es ist für Neulinge, die tatsächlich länger und intensiv mitarbeiten möchten, sinnvoll sich einen von den 112 Mentoren auszuwählen. Ich bin auch als Mentor aktiv und wenn du mir deine Fachgebiete nennst, kann ich entscheiden, ob ich dich als Mentee übernehmen kann. MfG --Dr.Heintz 18:39, 27. Dez. 2012 (CET)

Konkret zu deiner Frage: siehe hier. --Dr.Heintz 19:27, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Dr. Heintz, danke für die Hinweise, ich würde gerne mehr mitarbeiten und auch von einem Mentor betreut werden. Meine Fachgebiete sind Naturwissenschaften, Medizin und Sport. Mfg --(nicht signierter Beitrag von Britto (Diskussion | Beiträge) )

Das sind fachlich zwar nicht meine Gebiete, aber ich würde die Mentorenschaft übernehmen. Dazu gehst du bitte auf meine Benutzerseite und betätigst den Butten "Dr.Heintz als Mentor wünschen", anschließend der Anweisung folgen (Seite speichern). Dann noch gleich die 1. Lektion: du hast wiederum deinen Beitrag nicht signiert. Betätige am Schluss jedes Beitrages den Signaturbutton in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. (Info siehe hier). Beste Grüße--Dr.Heintz 14:49, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke, dann freue ich mich auf die Arbeit, ich werde mich erst in Kürze anmelden, da ich in den nächsten Tagen wenig Zeit habe. Viele Grüße --Britto (Diskussion) 18:38, 28. Dez. 2012 (CET)Britto

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Änderungen im Artikel Siwutsch

Hallo Herr Doktor, erst einmal vielen Dank für die Bemühungen, den Artikel zu verbessern. Leider bezieht sich der eingefügte Einzelnachweis und die Literatur auf die zweite Siwutsch der Giljak-Klasse. Damit hat sich die Literatur- und Beleglage leider nicht wesentlich verbessert. Möchtest Du vielleicht vor diesem Hintergrund Deine Änderungen und die LAE noch einmal überdenken? Ich will jetzt nicht unken, aber für nichtzutreffende Belege ist gerade ein anderer Nutzer für vierzehn Tage gesperrt worden - ich halte das für überzogen und in diesem Fall keineswegs für angebracht, aber hier weiß man ja mittlerweile nicht mehr ... MfG --79.215.108.203 12:18, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für deinen Hinweis, ich habe das i.d. Artikeldisk entsprechend vermerkt. MfG --Dr.Heintz 12:35, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Dr.Heintz! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 13:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Vorführeffekt

Hallo Dr.Heinz, das mit den zwei bzw. drei Spalten hat nicht funktioniert: nach wie vor überall nur eine Spalte zu sehen! Gruß, -- Mosenkrail (Diskussion) 16:43, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:34, 1. Jan. 2013 (CET)