Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2007#Thema_1

Senioren bei Wikipedia

Als vermutlich derzeit Ältester würde es mich interessieren, ob die vor Monaten begonnen Aktion nur schlummert, oder bereits wieder beerdigt wurde. Mit Gruss ----H. Chr. Riedelbauch 23:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Schlummert nur - Start für nächste Woche vorgesehen. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 23:34, 17. Feb. 2007 (CET)

Seniorendiskussion:

Sie schlummert immer noch, wo sie doch eigentlich gedacnt war, rarer werdende Zeitzeugen zu Wort kommen zu lassen. Offensichtlich sind die Zeitzeugen aber inzwischen verstorben, oder sie haben keine Lust mehr. Sollten wir die "Seniorendiskussion", die als Begriff bei WP immer noch herumgeistert, nicht besser jetzt in Ehren bestatten?--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:17, 19. Mai 2007 (CEST)

Chat - Redaktionschat

Hallo Peter. Du wolltest eine Anleitung zum Chatten haben. Du brauchst als erstes einen IRC-Client mit dem Du auf den IRC-Server zugreifen kannst. Wenn Du den Firefox benutzen würdest, was ich imho irgendwo gelesen habe, dann würde ich Neuros Vorschlag folgen und Chatzilla nehmen. Ansonsten würde ich Dir unter Windows Gaim (freie Software) oder mIRC (Shareware) vorschlagen. Ich meine gelesen zu haben, dass Du den Firefox benutzt, daher wundere ich mich das Du in der Redaktion geschrieben hast, Du brauchst eine Anleitung für den IE... Also sag mal an, ob Firefox auch möglich wäre! Dann sehen wir weiter. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 00:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe Win XP und IE7, aber kein Firefox. Ich bin inzwischen aber schon weiter und habe mIRC installiert, aber noch nicht benutzt und mir fehlt nur noch der Weg zum Redaktions-Chat. Für wann ist das nun geplant?--Dr.cueppers 07:59, 7. Jan. 2007 (CET)

Passiert was, wenn du die folgende Zeile in mIRC kopierst?

irc://irc.freenode.net/nat.wikipedia

Ich habe mIRC leider nicht mehr installiert, so dass ich Dir da nur unzureichend helfen kann!

Vielleicht kann man Dir besser helfen, wenn Du auf http://wikipedia-irc.cruxwan.de/Chat.html klickst. Es öffnet sich eine Java-Applet. So brauchst Du gar nichts zu installieren und Du bist mit dem richtigen Server verbunden. Im sich öffnenden Fenster gibst Du in der weißen Zeile über "public" "/join #nat.wikipedia" ein. In der weißen Zeile kannst Du auch eingeben, was Du sagen möchtest. Nach Dürcken von Enter wird die Zeile abgeschickt. Im Moment scheinen auch viele im Chat zu sein, also probiers einfach mal. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 14:32, 7. Jan. 2007 (CET)

ECB

Hallo lieber Kollege, ich bin neulich in einem Artikel auf das Euopean Chemicals Bureau aufmerksam geworden und wunderte mich dann, daß es darüber keinen Artikel gibt. Anscheinend ist es eine Abteilung der EU, die irgendwie für Einteilung von Chemikalien zuständig ist. Da die Homepage nicht sonderlich informativ war, wollte ich mal beim Meister des Fachs Sicherheit nachfragen. Weißt Du mehr? Würde sich darüber ein Artikel schreiben lassen? Einen schönen Sonntag wünscht: Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Die sind in der EU immer nur im Hintergrund tätig und sehr wahrscheinlich

- für die EU ähnlich tätig wie die BAuA für die Bundesregierung;

- Sammelstelle für die Toxikologengutachten für die Einstufungen usw.;

- Koordinationsstelle für die Vereinheitlichung der nationalen Sicherheitstextvorschläge und somit

- die eigentlichen Verfasser aller Regelungen, die dann von der Kommission als RL verkündet werden;

aber Genaues weiß ich leider nicht!

Sie werden in WP bei den Gefahrensymbolen genau in diesem Sinne erwähnt mit "In Europa werden Gefahrensymbole in der Chemie vom European Chemicals Bureau (ECB) standardisiert und kontrolliert." (Stammt nicht von mir, sondern von Benutzer:Hey Teacher vom 20. Januar 2006; sicherlich kein Experte auf diesem Gebiet.) Schönen (restlichen) Sonntag ...

--Dr.cueppers - Disk. 11:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Bei EU - Organisation stehen viele Unter- und Nebenorganisationen, dort aber "ECB" nicht (!) gefunden, aber was Anderes:

Gemeinschaftsagenturen

Gemeinschaftsagenturen sind Körperschaften des europäischen öffentlichen Rechts. Sie sind von den Organen der Gemeinschaft (Rat, Parlament, Kommission usw.) getrennt und verfügen über eine eigene Rechtspersönlichkeit. Sie werden durch einen Akt des abgeleiteten Rechts zur Ausübung ganz bestimmter technischer, wissenschaftlicher oder verwaltungstechnischer Aufgaben im Rahmen des „ersten Pfeilers“ der Europäischen Union errichtet.

(es folgen diverse Bestehende)....

Europäisches Amt für chemische Stoffe (ECHA) (in Vorbereitung)

--Dr.cueppers - Disk. 11:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Besten Dank für die Auskunft. Ich werde mal noch eine Bekannte fragen, die als Chemikerin bei einer EU-Behörde arbeitet, vielleicht weiß sie mehr, bislang reicht es wohl nicht für einen Artikel. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:28, 16. Jan. 2007 (CET)

Ethidiumbromid

Hallo Dr.cueppers, Kurze Frage an den Gefahrstoffexperten: Kann man das so stehenlassen? Gruß, --NEUROtiker 22:18, 30. Jan. 2007 (CET)

Die DFG legt die MAK-Werte fest - Ethidiumbromid ist nicht dabei, weil die DFG hierzu folgendes Grundsatzstatement hat:

"Für krebserzeugende Arbeitsstoffe, krebsverdächtige Stoffe und Mutagene können keine Wirkungsgrenzen und damit keine MAK-Werte ermittelt werden. Hierzu wurden die Technischen Richtkonzentrationen entwickelt, die als Anhalt für Schutz- und Überwachungsmaßnahmen dienen".

"Keine MAK-Ermittlung" oder "kein MAK-Wert vorhanden" ist/bedeutet aber nicht "MAK = 0"!

Technische Richtkonzentrationen dazu habe ich nicht gefunden.

Vielleicht ist es am seriösesten, wenn man beim MAK in der Tabelle keine Null hinschreibt, sondern einen < ref > mit genau dem vorstehend zitieren Satz, der dann unten bei < references > erscheint.

Im Text wird ja übrigens darauf auch eingegangen und auf die Staub-Vermeidung extra hingewiesen. Gruß zurück.--Dr.cueppers - Disk. 22:49, 30. Jan. 2007 (CET)

Habe bei mir geantwortet. --NEUROtiker 18:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Aktualität von R- und S-Listen

Hallo Peter. Sind die Listen auf meiner Seite durch diese Änderung wieder aktuell? Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 00:50, 8. Feb. 2007 (CET)

Jetzt müssen dort wohl (das ist ja die Liste der "Gültigen")

(1) (2) (1/2)

in

(1-) (2-) (1/2-)

geändert werden.

Der Bot hat wohl jetzt nur die Aufgabe, anzuhalten und dem Botbetreiber zu sagen "hier steht eine nicht gelistete Nummer".

Noch gescheiter wäre ja die Erweiterung zu einer "todo-Liste": Wenn Du "A" findest, mache "B" daraus:

A = B

(1−) = (1-) ("minus"-Strich; ggf. erweitern um andere falsche Striche)

(1-) = (1-)

1 = (1-)

(1) = (1-)

(2-) = (2-)

2 = (2-)

(2) = (2-)

3 = 3

4 = 4

.

28 = 28

28.1 = 28

28.2 = 28

.

(1/2-) = (1/2-)

1/2 = (1/2-)

(1/2) = (1/2-)

usw.

Unterschrift nachgetragen:--Dr.cueppers - Disk. 16:53, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke fürs Durchsehen. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 23:55, 8. Feb. 2007 (CET)

WP:RC#Elementtabellen

Hallo Peter.

Ich hoffe Du fühlst Dich jetzt nicht zu sehr gekränkt. Zieh Dir da bloß keinen Schuh von an!

Ich habe die Vorlage jetzt soweit modifiziert. Vielleicht könntest Du noch mal eine Blick, insbesondere auf die Doku, werfen!?

Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 00:27, 21. Feb. 2007 (CET)

Ja, danke, mache ich - heute aber eher nicht (es ist zuviel Anderes zu tun).

Anmerkung zu MAK bei Elementen (wohl nur bei Halogenen):

MAK mg/m3

Fluor 0,2

Chlor 1,5

Brom 0,7

Iod 1,0

Schuh: Ich hoffe, die anderen RC-er sehen das auch so (oder hat hier wirklich jemand den Eindruck, dass ich ihm/Euch "auf dem Kopf herumtanze"?). --Dr.cueppers - Disk. 11:25, 21. Feb. 2007 (CET)

Nö! Grüße, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:15, 21. Feb. 2007 (CET)

MAK u.a.

Der MAK Wert ist eigentlich durch die Novellierung der GefStoffV obsolet geworden. Damit müßte es jetzt AGW Wert heißen.

Wenn es eine technisch einfache Möglichkeit gibt, den Datentransfer hinzubekommen, kann ich anbieten geprüfte Gefahrstoff- und Einstufungsdaten zu ca. 8700 Chemikalien zur Verfügung zu stellen. Diese enthalten ca. 30 Informationen (Gefahrensymbole, R- u.S-Sätze, WGK, VCI Lagerklasse, usw.) zu jeder Chemikalie.

Grüße U.W.

Bitte mit 4 Tilden unterschreiben!

1) Die Datenbeschaffung bei einer seriösen Quelle ist nur sehr selten das Problem (man könnte aber mal dran denken, eine Liste mit "nicht belegten Gefahrtoffdaten" zu erzeugen - dann gäbe es etwas zu tun für "U.W."!)

2) Problem ist nämlich eher die fehlende Zeit zum Eintragen und "in Ordnung bringen/halten"

der Daten

3) Deshalb (jedenfalls derzeit): Nicht noch weitere Daten einbringen

4) MAK ist halt schon lange in den WP-Daten in Verwendung

5) WGK ist derzeit auch "in der Schwebe" (nicht mehr amtlich vorgeschrieben - soll aber in die EU-Daten integriert werden - bis das fertig ist, existiert wahrscheinlich das "globale" System)

--Dr.cueppers - Disk. 17:22, 21. Feb. 2007 (CET)

UW: Kenne mich mit diesem Wikipedia Kram nicht aus, deshalb schreibe ich einfach hier hinein.

zu 2) die Daten werden ja regelmässig gepflegt, ca. 4000 der Datensätze stammen von einem renommierten deutschen Hersteller (urheberrechtlich Abklärung vorausgesetzt). Es sind die Daten des Projektes www.chemdb.de.

zu 5) die WGK war nur ein Beispiel für die vorhandenen Einträge, der Datenumfang kann natürlich diskutiert werden.

Technisch hatte ich mir das so gedacht, daß eine Vorlage (Chembox heißt sie hier, glaube ich) erzeugt wird und diese wird in die Datensätze eingelesen. Die Vorlage zu erzeugen ist kein Problem, wie man die Daten in Wikipedia einlesen kann - hier versagt (noch) meine Vorstellungskraft.

PS: was ist mit den 4 Tilden gemeint ???

U.W.

1) Ich habe mir den Link angesehen. Das Aufbereiten würde ich übernehmen, wenn ich die Access-kompatible Version bekäme (ich bin aber keine Institution, die das daownloaden darf).

2) Bitte nicht mit "U.W." unterschrieben, sondern mit ~~~~. Daraus wird eine "Unterschrift"; ich mache jetzt auch 4 Tilden: Dr.cueppers - Disk. 16:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Gefahrstoffkennzeichnung aus RL 67/548/EWG, Anh. 1

Hallo Dr.cueppers. Du hast bei Octabromdiphenylether die <ref></ref> bei den Gefahrensymbolen bzw. R- und S-Sätzen entfernt. Dein Argument leuchtet ein, aber ich finde, die RL 67/548/EWG, Anh. 1 müsste verlinkt sein, damit ein Leser bei Interesse diesen Anhang gleich anschauen kann und nicht in Google zuerst suchen muss. Könnte man vielleicht in der Chemiebox-Vorlage einen entsprechenden Link einbauen (ev. auch zu einem zu kreierenden kurzen Artikel über die Richtlinie)? --Leyo 12:03, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Leyo,

Das ist bis jetzt überall so - der Link müsste (könnte!) in den "Vorlagen" (Chemikalien und Elemente) anstelle der Info "aus RL 67/548/EWG" eingebaut werden - also so: aus RL 67/548/EWG, Anhang 1.

Außerdem bastle ich gerade den Artikel "Gefahrstoffkennzeichnung". Ich werde das malmit Rgododendrunbusch bereden, mit dem ich gerade an dieser Stelle die Vorlage Elemente vervollständige.--Dr.cueppers - Disk. 12:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht könnte der Link in der Chemiebox auch so sein: Gefahrstoffkennzeichnung aus RL 67/548/EWG, Anh. 1. Im Artikel, den du gerade bastelst, ist ja bestimmt Platz für einen Weblink auf RL 67/548/EWG, Anh. 1. --Leyo 13:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Rudolf von Delius, Schriftsteller, Herausgeber

Hallo, ich habe auf der Seite Warburg diesen roten Link unter den "Söhnen und Töchtern" der Stadt entdeckt. Vielleicht kannst Du hier ja helfen.-Gruß OnkelJohn 17:55, 26. Feb. 2007 (CET)

Dieser Rudolf v D (1878-1946) ist ein Stiefbruder von FvD; der Vater (Carl v D, 1840-1907) war (in seiner Warburger Zeit) Landrat in Warburg, ist 1979 verwitwet und hat wieder geheiratet; Walther und Rudolf stammen aus erster Ehe, Friedrich und Elisabeth aus zweiter. Nach der mir vorliegenden Lebensgeschichte von Rudolf meine ich, dass er die Relevanzkriterien in WP für ein eigenes Lemma nicht erreicht.

Aber ich meine bei dieser Gelegenheit, dass man bei FvD ergänzen könnte ("Sohn von Carl v D, 1840-1907, Landrat in Warburg")--Dr.cueppers - Disk. 19:37, 26. Feb. 2007 (CET)

Letzteres schon erledigt!--Dr.cueppers - Disk. 19:49, 26. Feb. 2007 (CET)

Prima, es hätte ja sein können. Ich gucke trotzdem mal, schon aus Interesse, bei der Nationalbibliothek nach.--OnkelJohn 21:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihn gefunden. :-) Bei Wikiquote ist er aufgeführt. http://de.wikiquote.org/wiki/Rudolf_von_Delius Er könnte vielleicht doch relevant sein. Aber das kannst Du besser beurteilen. Ansonsten könnte man den Warburgern die Freude machen und den Namen dahin lenken.--OnkelJohn 21:34, 26. Feb. 2007 (CET)

St. Ansgarii (Bremen)

Du hattest mal nach Deiner Taufkirche gefragt, sie hat jetzt einen Artikel. Ich warte noch auf eine Fotoerlaubnis, dann kommen noch Bilder des geretteten Inventars dazu. Gruß aus Bremen -- Godewind 19:13, 27. Feb. 2007 (CET)

In dem Buch „Bremen im Wandel der Zeit“ von H.Schwarzwälder ist ein Bild der zerstörten Kirche vom 1.9.1944 mit dem Hinweis: Foto Cüppers. Stammt das von Deinem Vater? Es sind noch ca. 40 weitere Bilder diesem Fotografen zugeordnet. -- Godewind 15:24, 10. Mär. 2007 (CET)

Mit Sicherheit nicht von meinem Vater (war Kaufmann und wir wohnten in Dresden). Ich kenne unter den Namensträgern Cüppers in Deutschland auch keinen Fotografen unter den näheren Verwandten. Die Bremer Verwandtschaft ist nicht Cüppers, sondern mütterlicherseits: Delius, Focke, Hachéz, Wätjten, Schrader, Möller....--Dr.cueppers - Disk. 17:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Ozon und TRB 610

Hallo Dr.cueppers, ich habe gerade Ozon auf die neue Chemobox umgestellt, dabei ist mir aufgefallen, dass es laut BGIA GESTIS keine Deklarationspflicht gibt aber es eine Einstufung laut TRB 610 gibt. Diese Einstufung habe ich angegeben. Es wäre nett, wenn du dir den Artikel mal anschauen könntest, ob man das so stehen lassen kann. Gruß, --NEUROtiker 14:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Ja, kann man wohl so lassen, ist ja eindeutig deklariert, wo die Infos herkommen.

Gibt es eigentlich Zahlenwerte über den "Selbstzerfall" zu Disauerstoff (im Sinne von HWZ)?

Oder kann man das deshalb nicht angeben, weil die Zersetzungsgeschwindigkeit von anderen anwesenden Materialien abhängt (Gefäßwände usw.)? Nach meiner Erinnerung geht das rasant von statten - ich erinnere mich an entsprechende Probleme einer Karlsruher Firma, die nach dem Kriege mit Ozonisatoren anfing, um das (von der amerikanischen Besaztungsmacht vorgeschriebene) Chlorieren des Leitungswassers zu ersetzen - das war am Verbauchsort natürlich nicht mehr nachweisbar: Die Amis haben - entsprechend ihrer heimischen Gepflogenheiten - dem Leitungswasser nur getraut, wenn es nach Chlor gestunken hat wie im Hallenbad. Dass in D das Leitungswasser Trinkwasserqualität hat(te), haben die uns nicht abgenommen; Trinkwasser kauften sie - trotz Chlorung des Leitungswassers - im XP (Supermarkt für die GIs) in aus USA eingeflogenen Gebinden. --Dr.cueppers - Disk. 15:23, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich kann adhoc keine Zahlenwerte finden, im Artikel stand „kann nicht gelagert werden, zerfällt innerhalb von 20 min zu dimerem Sauerstoff“. Das habe ich entfernt, da keine Umstände (Druck, Temperatur) angegeben waren und nicht ersichtlich war, ob es sich um eine HWZ oder anderes handelt. --NEUROtiker 15:45, 23. Mär. 2007 (CET)

Chlormethylisothiazolinon

Hallo Dr.cueppers. Könntest du da mal schauen, ob das so stimmt? Bei der CAS und auch bei weiteren Angaben handelt es sich um das Gemisch mit Methylisothiazolinon. Angaben zur Einzelsubstanz habe ich keine gefunden.
Und noch was: Ich glaube, mich zu erinnern, dass du mal vorhattest einen Artikel Gefahrstoffkennzeichnung zu basteln. Ist da inzwischen etwas draus geworden? Ich finde, auch ein noch unvollständiger Artikel (am richtigen Platz) wäre besser als all die roten Links in der „Infobox Chemikalie“. Andere Mitglieder der RC könnten dann bei den Ergänzungen helfen. --Leyo 17:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfe. Bei Dichloroctylisothiazolinon ist's noch etwas schlimmer. Hier habe ich nicht einmal ein MSDS mit Angaben zur Gefahrstoffkennzeichnung gefunden. Als Biozid müsste es aber sicher einige R- oder S-Sätze haben. --Leyo 20:38, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mittlerweile existiert ein Artikel zur Gefahrstoffkennzeichnung. --Leyo 14:01, 3. Apr. 2007 (CEST)

S-Adenosylmethionin

- Hi, Dr.Cueppers. Habe heute den Artikel S-Adenosylmethionin erweitert und dazu nur S-Sätze gefunden, leider nichts zu Gefahrensymbol/R-Sätzen. Ist eine interessante Substanz, die vor Allem in den USA (und bei uns für Haustiere) als Medikament eingesetzt wird. Kannst Du mal nachschauen, ob Du was findest? Gruß --Cvf-ps 20:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

Nichts gefunden; nur S-Sätze ist ungewöhnlich. Da es als Medikament dient, wären Sicherheitshinweise ohnehin nur für den Umgang mit größeren Mengen angebracht. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 22:48, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hat mich auch gewundert...Der Einsatz des Medikaments ist auch v.A. in den USA relevant. Im [der englischen Wiki] stehen auch grausliche Sachen bei Adverse effects. Und dann das Kapitel Induction of mania...Gruß --Cvf-ps 09:01, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo! In den USA wird das Zeug als Nahrungsergänzung verkauft - und dafür braucht man KEINE FDA-Zulassung! Ist unglaublich. Muss mal nachsehen, ob es in DE überhaupt als Medikament zugelassen ist. Die Sache mit dem Einsatz hier als Medikament für Haustiere hat mich schon stutzig gemacht...Gruß --Cvf-ps 09:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

Habe gerade gesehen, ...

Zum Wohle

... dass Du heute Geburtstag hast und möchte herzlichst gratulieren und für die nächsten Jahre noch viel Spaß an diesem Projekt, aber auch Gesundheit und Glück und was Du sonst noch so gebrauchen kannst, wünschen. Einen schönen Abend noch und genieße den Port. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 20:07, 31. Mär. 2007 (CEST)

Da ich Dich im Chat leider verpasst habe nun auf diesem Wege meinen herzlichen Glückwunsch. Auf weiterhin viel und produktive Zusammenarbeit! Alles Gute, --NEUROtiker 21:55, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich wünsche Dir ebenfalls alles Gute und weiter gute Zusammenarbeit. Herzlichen Glückwunsch, --Orci Disk 22:03, 31. Mär. 2007 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Ich wünsche Dir vor allem Gesundheit, viel Freude und Spaß hier und im wirklichen Leben, mit Freunden, Verwandten und Bekannten, wenig Stress und viel Erholung. Dass alle deine Wünsche in Erfüllung gehen. Ich wünsche dir Kraft zur Pflege deiner Frau und alles, was du dir sonst noch so wünschst. Bis bald hoffentlich in Berlin. Ich freu mich sehr, dich einmal kennenzulernen. Liebe Grüße von einem Fan ;), —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 31. Mär. 2007 (CEST)

Mit kleiner Verspätung, dafür nicht minder herzlich Happy Birthday. Ich hoffe, Du hast den gestrigen Tag gebührend gefeiert und wünsche Dir alles Gute, Gesundheit und vor allem viel Kraft. Auch ich würde mich riesig freuen, wenn wir uns im September sehen würden. Ganz liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

Oh-oh! Dann nachträglich auch von mir alles Gute, weiterhin einen guten Blick bei dem allseits beliebten Thema Sicherheitshinweise - und schließe mich dem Wunsch an, dass Du es im September einrichten kannst mit Berlin... Gruß --Cvf-ps 09:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Peter, nachträglich herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, alles Gute von Deinem dankbaren Anfänger--Helmut Leppert 15:31, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für die vielen guten Wünsche zum 81. --Dr.cueppers - Disk. 16:54, 3. Apr. 2007 (CEST)

Zufällig erfahren auch meinerseits Glückwünsche zum Geburtstag und mögest du auch weiterhin mit Freude und Energie an vielfältigen Aktivitäten federführend bleiben.----H. Chr. Riedelbauch 22:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

Elektronen im Tokamakplasma

Hallo Herr Cueppers,

da ich noch etwas "nachgeschoben" habe, kopiere ich diesmal die Antwort an Sie von meiner Diskussionsseite auch hierher:

Plasmaphysiker bin ich auch nicht, aber: in dem sehr starken Magnetfeld bewegen sich alle geladenen Teilchen, Ionen wie Elektronen, auf ganz engen Schraubenbahnen, deren Achse jeweils eine Feldlinie ist. Sie laufen also im wesentlichen "entlang den Feldlinien". Da die Feldlinien im Torus in sich geschlossen sind, bleiben alle Teilchen drin. In welcher Richtung ("nord-" oder "südwärts") ein Teilchen sich an der Feldlinie entlangschraubt, hängt von der m.o.w. zufälligen Komponente seines Impulses rechtwinklig zur Lorentzkraft ab. So weit ganz anschaulich -- allerdings ist auch mir nicht deutlich, wie man sich den (von Andrei Sacharow vorgeschlagenen) Plasmastrom in Tokamak teilchenmäßig vorzustellen hat. UvM 12:23, 21. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: der trafo-mäßig induzierte Strom im Plasma muss bedeuten, dass die Teilchen (auch die Elektronen) sich nicht mehr zufallsweise, sondern eben gerichtet voranschrauben, Ionen in der einen Richtung, Elektronen in der anderen. Die Elektronen tragen zum Gesamtstrom ebenso bei wie die Ionen. -- Eine Rest-Bindung an die Deuteronen/Tritonen gibt es im Plasma per def. nicht mehr, die Temperatur ist viel zu hoch (einige keV; Bindungsenergie wäre einige eV). UvM 13:03, 22. Apr. 2007 (CEST)

Li-Anreicherung

Hallo Herr Cüppers,

ein wenig Googelei ergab in http://legacystory.apps.em.doe.gov/text/link/link2.htm  :

Significant Events: Lithium Enrichment

The Y-12 Plant in Oak Ridge, Tennessee was tasked with the development of lithium isotope separation technology in 1950. Three processes were developed to the pilot plant stage: an organic exchange process (OREX), the ELEX process, and the COLEX process. Production-scale lithium enrichment using the ELEX process began at the Y-12 Plant in 1953. Two large COLEX production plants were built in 1955. The ELEX production plant was shut down in 1956. One of the COLEX plants was shut down in 1959 and the other continued production until 1963. The Li 6 stockpile is stored at the Y-12 and K-25 Plant. Lithium tails depleted in the Li 6 isotope are stored at the K-25 and Portsmouth plants, and a stockpile of unprocessed lithium feed is stored at K-25.

Da gehts also um Wasserstoffbomben. Kein Wunder, dass man kaum Literatur zum Thema findet. Diese Y-12-Anlage mit dem COLEX-Verfahren hat anscheinend viel Quecksilber benötigt und Einiges davon in der Umwelt hinterlassen. --UvM 13:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Info; über Y-12 wird auch im Portal Physik berichtet (von dort übernommen):

In [1] wird erklärt, dass man eine Lithiumhydroxid-Lösung mit Lithium-Amalgam zusammenbringt, gut durchschüttelt, und dann reichert sich Li-6 im Amalgam an. Um hohe Anreicherungsgrade zu erreichen, wird der Vorgang kaskadiert. In [2] finden sich Produktionsstatistiken dazu.--Jah 20:14, 6. Mai 2007 (CEST)

Auffällig ist, dass sich keine späteren Veröffentlichungen finden lassen - läuft wohl unter Geheimhaltung.--Dr.cueppers - Disk.

Ich habe in einem Artikel von 1985 gefunden, dass die Trennung durch Isotopenaustausch von Li-Amalgam und einer gelösten Li-Verbindung bei 50% Ausbeute möglich ist. Wenn Du einverstanden bist, schreibe ich 1-2 Sätze mit Quelle in den Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 23:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Das ist ja das alte Prinzip - wohl mit einer anderen Li-Verbindung (?) 50 % Ausbeute ist viel für sowas (theoretisch absolut nicht vorhersagbar!)

Ja, in den Li-Artikel einbringen, am besten mit einer neuen Zwischenüberschrift. Ich werde dann Links dahin bei Kernfusion und -reaktor einsetzen--Dr.cueppers - Disk. 23:23, 10. Mai 2007 (CEST)

ich habe es in den Artikel unter "Isotope" geschrieben, eine eigene Zwischenüberschrift hätte sich bei zwei Sätzen nicht gelohnt. Viele Grüße --Orci Disk 16:32, 11. Mai 2007 (CEST)

Quellenanfragen

Hallo Cüppi! Was genau möchtest Du mit Edits wie diesem bewirken? Möchtest Du auf fehlende Quellen für die Sicherheitsangaben hinweisen? Wenn ja, dann wirst du sehr viel zu tun haben! Aber du könntest die Vorlage {{Quelle}} einfügen - eventuell mit einem Hinweis auf Wikipedia:Redaktion Chemie/Quellen. Damit würdest Du zwar ein (nächstes) großes Faß aufmachen, aber andererseits ist aes auch nicht verkehrt, Quellen anzugeben. Gruß, --Rhodo ^Busch 23:42, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Rhodo: Überall, wo ich das einsetze, stehen "ganz vernünftig erscheinende Daten", aber eben ohne Quellenangabe (SDB usw.). Derjenige, der diese (wer weiß wann) einsetzte, hat sie doch nicht erfunden - wo stammen sie also her? Im Moment kann ich nur darauf hinweisen, dass die betreffende Substanz a) nicht in RL.... steht und b) die vorhandenen Daten ohne Quellenangabe sind.--Dr.cueppers - Disk. 23:51, 13. Mai 2007 (CEST)

Eben dafür ist {{Quelle}} da. Ein Link auf mögliche Quellen wäre zum Quellen nachtragen halt hilfreich. Gruß, --Rhodo ^Busch 23:56, 13. Mai 2007 (CEST) +nowiki --Rhodo ^Busch 23:59, 13. Mai 2007 (CEST)

Mit dem CatScan-Tool könnten dann alle Artikel erfasst werden, die in der Kategorie:Chemie (ff.) eingeordnet sind und den Baustein Quelle tragen. Siehe CatScan. Gruß, --Rhodo ^Busch 09:22, 14. Mai 2007 (CEST)

Abstimmung bei den "Lesenswerten Artikeln"

Ihr Beitrag bei den Lesenswertkandidaten scheint von "Apulische Vasen..." zu "Seneca" verrutscht zu sein. Das passiert manchmal durch einen Software-Fehler, manchmal aber auch durch einen falschen Mausklick in dem Editier-Wirrwarr. Ich bitte Sie, nach Möglichkeit den Diskussionsbeitrag selbst an die richtige Stelle zu schieben, da ich auch nicht genau weiß, ob meine Interpretation richtig ist. Sollten Sie vor Ende der Abstimmung nicht mehr dazu kommen, den Beitrag zu verschieben, werde ich es selbst versuchen. Derzeit gibt der Beitrag zu vielerlei Überlegungen Anstoß, was denn Seneca mit den Apulischen Vasen zu tun haben könnte :). MfG--Aurelius Marcus 15:50, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis; erledigt--Dr.cueppers - Disk. 16:15, 24. Mai 2007 (CEST).

Dissoziationsenthalpie

Hallo Herr Cüppers, sehen Sie sich bitte mal Diskussion:Bindungsenergie#Dissoziationsenthalpie an? Sie können das sicher klären. Gruß, UvM 22:30, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich frage nochmals: ist D. nur eine anderes Wort für Bindungsenergie? Oder wenn nein, was ist der Unterschied? Gruß, schöne Pfingstfeiertage, UvM 13:34, 27. Mai 2007 (CEST)

Bild:Periodic table (german).svg

Hallo, du hast dich bei Quecksilber vertippt.--Τιλλα 2501 ^± 21:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

Die Quecksilber-Daten stammen nicht von mir - aber was soll daran falsch sein?--Dr.cueppers - Disk. 23:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der Name, denn dort steht Quecksliber. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 02:51, 5. Jun. 2007 (CEST)

Korrigiert. Gruß, --Rhodo ^Busch 07:38, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Periodic table (german) 4.svg müsste auch noch korrigiert werden.--Τιλλα 2501 ^± 17:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

So - jetzt sind alle alten Versionen gelöscht (mit Hilfe eines common-admins) und (hoffentlich) alle Fehler raus:

Quecksliber --> Quecksilber

Zirkonium --> Zirconium

Wismut --> Bismut

Astatin --> Astat

Kobalt --> Cobalt

Stomtium --> Strontium

Protaktin --> Protactinium

Bismut ist radioaktiv (OZ-Farbe gelb)

Aber hochgeladen wird das erst morgen.--Dr.cueppers - Disk. 23:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 01:19, 6. Jun. 2007 (CEST)

Geschlechterbuch Delius

Ich muß mich hier einmal reinhängen. Entschuldige bitte. Was ist denn hier nun richtig "ravensbergisch" oder "ravensburgisch"? Oder ist es das Gleiche? Hier schmeißt jemand die Artikel durcheinander zum Thema "Delius", aber leider ohne Begründung. Gruß OnkelJohn 20:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Keine Ahnung; ich suche ja Kontakt zu der IP - offenbar selber ein Delius - hat sich aber noch nicht gemeldet. Woher stammt das OnkelJohn-Interesse an Delius-Artikeln?--Dr.cueppers - Disk. 20:26, 8. Feb. 2007 (CET)

Das ist regional bezogen. Sieh Dir mal die Artikel Plessa, Friedrich von Delius und Ernst von Delius an. OnkelJohn 22:15, 8. Feb. 2007 (CET)

Verstanden; die Delius-Artikel kenne ich schon. Wo ist denn im Zusammenhang mit Delius von "Ravensburg" die Rede? Das kann ich dann anhand des Geschlechterbuches nachsehen und ändern, wenn es nicht stimmt, was (bis auf einen dorthin verheirateten) sehr wahrscheinlich ist. Ravensberger Land ist in Westfalen - und da sind die Delius ursprünglich alle her und viele Zweige waren Generationen lang dort (und sind es heute auch noch). (Übrigens ist Ernst von D. mein Vetter III. Grades, habe ihn aber nie kennengelernt)--Dr.cueppers - Disk. 22:50, 8. Feb. 2007 (CET)

"Ravensburg" findest Du in den älteren Versionen der Artikel"Fiedrich von Delius" und "Ernst von Delius". Dieses stammt aber nicht von mir, sondern wurde mit Quellenangabe im Artikel Deines Vetters eingefügt und wurde dann nur von mir auf seinen Vater übertragen, da der Artikel in einem schlechten Zustand war und beinahe ein Löschkandidat geworden wäre. Ich finde es gut, dass Du ihn mit verbessert hast. Danke --OnkelJohn 19:00, 9. Feb. 2007 (CET)

Hast Du vieleicht zufällig auch Bilder in Deinem privaten Bestand, welche man in diesen Artikeln verwenden könnte? Insbesondere suche ich nach einem Bild von der ersten Förderbrücke in Plessa und einem Foto von Ernst v. Delius. Alles was ich habe sind ein schlechter Zeitungsausschnitt und ein Bild in einem Heimatkalender, von dem ich nicht genau weiß, ob ich es in Wikipedia einfach so verwenden kann.-- OnkelJohn 08:33, 10. Feb. 2007 (CET)

"Ravensburg" ist wahrscheinlich ein Fehler in der Quelle "Gotha", weil "Ravensberger Land" weitgehend unbekannt war und ist. Darauf deutet auch die Formulierung mit "Landkreis" hin - einen Landkreis Ravensberg hat es nie gegeben.

Ein (nicht besonders gutes) Bild der Plessaer Brücke ist im Geschlechterbuch Delius; könnte man wohl mit einer Digitalkamera abfotografieren.

Ein Bild von Ernst v. D. habe ich nicht.

Private Anmerkung (nicht zur Veröffentlichung in WP): Der Vater von Fr. ist von Kaiser Wilhelm I. (posthum) für seine Verdienste geadelt worden - das beruhte aber auch auf einer persönlichen Freundschaft der beiden aus der Zeit, als Kaiser Wilhelm I. noch Prinz war. --Dr.cueppers - Disk. 12:26, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dr.cueppers jetzt werde ich aber etwas neugierig. War der Vater von Fr. etwa auch ein Ingeniuer, weil er für seine Verdienste geehrt wurde? Er wäre dann ja vieleicht auch ein Kandidat für Wikipedia. Ansonsten das Bild von der Förderbrücke wäre toll für den Artikel. Dann hat man auch den Vergleich zur F60. Mein Bild von Ernst v. D. wäre möglicherweise auch geeignet. Nur muß ich hier noch klären, ob ich dann nicht die Urheberrechte verletze. Für den gibt es in Plessa sogar einen Gedenkstein mit Bildnis. Den kenne ich aber nur aus der Zeitung.--Gruß OnkelJohn 08:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Nein, der posthum geadelte Vater war kein Ingenieur. Seine Lebensgeschichte steht natürlich auch im Geschlechterbuch Delius. Ich werde bei der Familienverbindung D. - mit der ich ohnehin öfter Kontakt habe - anfragen, ob das übernommen werden darf (die Verfasserin des Geschlechterbuches ist eine Cousine I. Grades von E.v.D.).

Übrigens war der Großvater von Fr. (Daniel Heinrich Delius (1773-1832), preußischer Regierungspräsident und Eigentümer von Maria Laach) bedeutender als der Vater.

Das zitierte Bild von E.v.D. ist ja wohl mindestens 70 Jahre alt oder wird es spätestens dieses Jahr und somit frei von Urheberrechten.

Vielleicht besteht ja noch Kontakt zu einem Einwohner von Plessa, der den Gedenkstein fotografiert?--Dr.cueppers - Disk. 11:19, 11. Feb. 2007 (CET)

Prima, ich probiere das mal aus. Ein Bild vom Gedenkstein, welcher im Juli 2002 eingeweiht wurde, mache ich mal im Sommer auf einer Radtour und werde das dann in WP einfügen.Ich muß aber erstmal den genauen Ort erkunden. Plessa ist aber auch nicht so groß.-- OnkelJohn 12:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe wie versprochen ein Bild vom Gedenkstein gemacht.

--Viele Grüße aus Elsterwerda "John" 12:46, 17. Jun. 2007 (CEST)

Schön - danke für die Info!--Dr.cueppers - Disk. 12:56, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benzilsäureester

Aufgrund des in der RC eingestellten Abschnitts habe ich bei Benzilsäureester die Chemobox eingefügt. Dabei bin ich über die fehlende (nicht ermittelbare) Gefahrstoffkennzeichnung gestolpert. Kann es tatsächlich sein, dass ein Kampfstoff nicht über Gefahrensymbole verfügt bzw. keine angegeben werden, weil der Stoff ja sowieso sehr gefährlich ist? --Leyo 15:01, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ist als Kampfstoff klassifiziert:

Seit 1997 sind chemische Waffen durch die Chemiewaffenkonvention international offiziell geächtet; auch die Entwicklung, Herstellung und Lagerung sind verboten.

Dieser Satz passt wohl im Originaltext in den Artikel - mit der Bermerkung somit entfallen auch Kennzeichnungsvorschriften für einen Handel und Umgang damit (ob er auch in der deutschen Chemikalienverbotsverordnung steht, habe ich nicht nachgesehen).

Vielleicht kann man im Artikel von der Box aus (von der Kennzeichnung aus) auf obigen Text verweisen.

--Dr.cueppers - Disk. 15:27, 23. Jun. 2007 (CEST)

Oben genannten Satz müsste man mit einer Quellenangabe im Artikel einbauen. Kannst du das bitte machen, da ich die Quelle nicht kenne? Die Sache mit der Box könnte ich anschliessend erledigen. --Leyo 15:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eine zitierfähige Quelle außerhalb von WP habe ich nicht, aber es steht bereits bei Chemische Waffe#chemische Kampfstoffe (als Letztes) und das Lemma Chemiewaffenkonvention gibt es auch schon. Ich habe aber im Moment nicht die Zeit zu überprüfen, ob man obige Logik daraus ableiten kann. --Dr.cueppers - Disk. 16:14, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab's mal versucht. --Leyo 19:49, 23. Jun. 2007 (CEST)

Gelungen!--Dr.cueppers - Disk. 20:01, 23. Jun. 2007 (CEST)

Königswasser

Hallo! Kannst Du Dir mal die Gefahrensymbole angucken? Imho reicht C oder nicht? (Diff-Link) Gruß, --Rhodo ^Busch 01:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

In RL... nicht gelistet (weil kein einheitlicher Stoff, sondern gilt als Zubereitung). Es sollte mindestens die Kombination der RL...-Merkmale von HCl (konz) C, R34-37, S(1/2-)26-45 plus HNO₃ (konz) O, C, R8-35, S(1/2-)23-26-36-45 haben. Beide haben kein T (und T neben C ist normalerweise nur für Substanzen vorgesehen, deren T von "krebserzeugend" stammt). Kö ist aber sicherlich aggresiver als die beiden Komponenten (off topic - beim Verschlucken kommt ja noch der Wertverlust der aufgelösten Goldzähne dazu - on topic). Gibt es keinen Hersteller mit SDB?--Dr.cueppers - Disk. 14:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab's bis jetzt immer selber mischen müssen. Die Haltbarkeit ist imho auch nicht hoch, soweit ich mich erinnere.

Das bei Zubereitungen mindestens die Kombi da sein muss, habe ich auch noch im Hinterkopf. Gruß, --Rhodo ^Busch 15:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo

ich warte als sechs Jahre lang dorthin Gezwungener noch immer auf Präzisierung der Frage. Ich war bei der Nachrichtentruppe und da erfuhr man relativ viel. Mit Gruss----H. Chr. Riedelbauch 20:53, 4. Mär. 2007 (CET)

erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Finden was?

Eigentlich derlei nur noch spassig. Was soll uns Konstantien Hierl heute ernsthaft bedeuten, auch wenn wir ihm mit akribischem Fleiss nachspüren. Wenn es denn hilfreich sein sollte: Ich habe im Februar 1941 im Schloßpark von Schleißheim vor meinem Reichsarbeitsführer mit präsentiertem Spaten stramm gestanden und ihm ins Auge geblickt. Eindruck ist mir keiner verblieben, außer daß der Anlass die Beisetzung von Dr. Decker war, Gauarbeitsführer "Bayern Hochland".----H. Chr. Riedelbauch 22:07, 11. Apr. 2007 (CEST) erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Karl Gjellerup

Frage: Ist die Teilverlinkung auf Deiner Frontseite Absicht? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:10, 6. Jan. 2007 (CET) erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Gefahrensymbol ua

hallo Dr.cueppers, weil Du - ausser mir letzthin - der bist, der am öftesten daran arbeitet, bitte um kommentar zu Diskussion:Gefahrensymbol#Diverse Umbauten - gruß -- W!B: 07:21, 13. Jan. 2007 (CET) erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Iod

Hallo Dr.cueppers! Habe eben mit meinem popups unvorsichtig agiert - sorry. Danach haben wir (fast) gleichzeitig meinen Fehler wieder zurückgesetzt, nur war ich anscheinend etwas langsamer, so dass meine Korrektur - Version nicht gespeichert wurde. Werde in Zukunft vorsichtiger mit popups zu Werke gehen! --Flo Sorg 23:08, 15. Jan. 2007 (CET) erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wasserstoff

Was ist das für ein Wert unter Magnetismus? --Thornard, ^Diskussion, 11:39, 19. Feb. 2007 (CET) erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

News/Gerüchte betreffend der Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Peter. Vielleicht ist diese Diskussion von Interesse für dich. --Leyo 22:28, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Info, ich verfolge die Brüsseler Aktivitäten auch laufend. Mir graust vor der Umstellung auf REACH - trotz (angeblicher) acht Jahre Übergangsfrist. Offenbar gibt es auch keine Logik, die eine vollautomatische Umsetzung (aus bisherigen Symbolen und R-Sätzen) ermöglicht. Das bedeutet leider, dass jede Chemikalie neu bearbeiten werden muss! (Und dann müssen die alle auch in WP neu überarbeitet werden, und das wahrscheinlich zu einem Zeitpunkt, bevor die bisherigen Kennzeichnungen überall fertig ist und stimmt). --Dr.cueppers - Disk. 14:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

Archivieren

Hallo die Zweite! Es dauert inzwischen relativ lange, Deine Seite zu laden. Es wäre eventuell sinnvoll, ein Archiv zu eröffnen. Wenn Du dabei Hilfe benötigst, gib mir einfach ein kurzes Ping. Gruß, --Rhodo ^Busch 01:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ping - ja gerne--Dr.cueppers - Disk. 14:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Donnerschlag, da ist ja eine automatische Archivierung drin, gute Lösung. By the way: seht Euch mal die Diskussions-Seite von Benutzer:Asthma an, 600 kb groß, es gab schon mehrere Diskussionen. Aber aus mir rätselhaften Gründen gibt es groteskerweise anscheinend keine Lösung für das Problem. Das stelle ich demnächst in Fragen zur Wikipedia. Grüße Plehn 15:14, 6. Jul. 2007 (CEST)

Cer(IV)-oxid

Hallo Dr.cueppers,
könntest Du bitte mal die Diskussion hier verifizieren? Danke und Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 09:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dort geantwortet.--Dr.cueppers - Disk. 11:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sächsische Staatskapelle Dresden

Hallo,

ich denke doch, dass auf wesentliche, aber nicht direkt erkennbare Fehler eines Artikels ausnahmsweise auch mit einer Mitteilung im Text hingewiesen werden kann. Der Inhalt der Diskussion wird ja nicht ständig beachtet, mögliche Fehler sollten aber schnellstens bereinigt werden.

Leider gibt es für solche Fehlerhinweise keinen Baustein wie "Lückenhaft" oder "Redundant" - oder? Und "QS" wäre wohl auch nicht das richtige.

Gruß --Inductor 11:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Nein - wer einen Artikel unter Beobachtung hat, hat automatisch auch die Diskussion dazu unter Beobachtung. Der beanstandete Satz stand schon seit Monaten drin, da kommt es auf ein paar weitere Stunden oder Tage auch nicht an. Und vor allem innerhalb eines Artikels nicht "unterschreiben" (4 Tilden), das gilt nur für die Diskussionsseiten! --Dr.cueppers - Disk. 11:41, 12. Jul. 2007 (CEST)

Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Dr.cueppers, anhand des Artikels Iodstickstoff ist die Frage aufgekommen, wie es sich mit Gefahrstoffkennzeichnung bei Stoffen verhält, die (noch) nicht gesetzlich festgelegt sind. In diesem Beispiel ist es ja recht offensichtlich, dass die Kennzeichnung "Explosionsgefährlich" angebracht wäre, aber ich habe keine Quellen für eine Kennzeichnung gefunden. Wäre es zulässig sich selbst eine "auszudenken"? Was muss man dabei beachten? (Siehe auch die Diskussion hier.) Gruß, --NEUROtiker 22:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Neuro; das Thema hatten wir schon mal in der RC: Nein, keine "eigenen" Einstufungen! Einerseits will ja WP prinzipiell keine Stelle für "Erstveröffentlichungen" sein, sondern sich immer nur "zitierend" äußern, ist also auf Quellenangaben angewiesen bzw. legt allergrößten Wert darauf. Andererseits weil WP - gerade bei Gefahrstoffangaben - dies auch aus Haftungsgründen nicht tun sollte. Gefunden habe ich bei [http://www.chemie.de/lexikon/d/Iodstickstoff chemie.de] eine Einstufung mit E und den R-Sätzen 2​‐​3​‐​5​‐​7, aber S-Sätze fehlen und das ist zudem auch deshalb nicht das Gelbe vom Ei, weil R2 neben R3 unsinnig ist. Da tendiere ich lieber dazu, die Gefahren im Text aufzuführen und den Satz anzufügen: In Bezug auf ihre Gefährlichkeit wurde die Substanz von der EU noch nicht eingestuft und eine verlässliche und zitierfähige Quelle hierzu noch nicht gefunden. Gruß --Dr.cueppers - Disk. 18:03, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort, ich sehe das genauso. Das mit dem Hinweis auf fehlende offizielle Kennzeichnung ist eine gute Idee. Als Quelle wäre www.chemie.de eh recht unsinnig, da es sich um einen Wikipedia-Klon handelt :-) (allerdings liegt eine ältere Version des Artikels zugrunde). Gruß, --NEUROtiker 18:41, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Dr.cueppers, Das mit dem Hinweis finde ich gut, ich hab nur eine Frage zur Umsetzung. Mich stört dabei nämlich das "unbekannt Symbol" in der Chemiebox, vor allem weil darunter automtisch der Text "Bitte ergänzen" erscheint. Das stimmt ja im Grunde nicht, da das Symbol nicht unbekannt sondern nicht festgelegt ist. Sollte man da das Gefahressymbol durch den oben genannten Text ersetzen oder sollten wir da ein eigenes Symbol für "nicht festgelegt" kreieren ??? Das hätte den Charm, das wenn der Gesetzgeber mal eine neue Vorschrift rausbringt, dass man die entsprechenden Seiten recht gut wiederfinden könnte. Rjh 07:30, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das wär ein Thema für WP:RC und wäre insbesondere mit Benutzer:Rhododendronbusch zu bereden, der sich um die Vorlagen für Chemikalien und Elemente kümmert.--Dr.cueppers - Disk. 10:42, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das obige Thema habe ich komplett nach WP:RC übertragen, weitere Diskussion bitte nur noch dort. --Dr.cueppers - Disk. 11:29, 24. Jul. 2007 (CEST)

erklärungsbedürftige Texte

Hallo, ich bin Clan01 - vielleicht wird aber nur die IP Adresse angezeigt.

Dr. cueppers fordert Dinge, die hier nicht zu leisten sind. Zum Thema Konstantin Hierl fordert er Erklärungen über dessen Haltungen zum FAD vor 1933. Dazu gibt es 2 Bücher von Dudek und Köhler, die dieses Thema ausführlich darstellen. Dazu schreibe ich an einer Biografie über Konstantin Hierl. Allein dieser wichtige Fakt FAD wird etwa 60 Druckseiten einnehmen. Dazu reicht der Platz hier nicht aus. D.h. - nur wenn man Dudek und Köhler gelesen hat und selbst wie ich seit 20 Jahren zum Thema forscht, kann man diese Fragen beantworten. Ich werde mich hier um eine genauere Darstellung bemühen.

Die letzten Kommentare zu den von der Wehrmacht freigestellten Führern werde ich wieder löschen und durch sachdienliche Texte ersetzen. Das schaffe ich aber nur, wenn meine berufliche Belastung dies zuläßt.

die Anpassung an die Realitäten habe ich zum großen Teil wieder rausgenommen, da war nichts von Realitäten zu finden: erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Text von der Benutzerseite hierher verlagert:

Hallo Dr. Peter Cüppers, ich bin Neuling bei W. deshalb antworte ich hier. Ich bin zwar in Bautzen und Mühlberg gewesen,aber mir ist Karl Gjellerup unbekannt. Schade, dass ich nicht helfen konnte! --Helmut Leppert 11:02, 14. Feb. 2007 (CET) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Parameterreihenfolge

Nur zur Info: Bezogen auf diesen Edit: Es ist der Vorlage egal, in welcher Reihenfolge die Parameter angegeben werden. Sie erscheinen in der Reihenfolge, wie sie in der Vorlage angegeben sind. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 00:07, 26. Feb. 2007 (CET) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Helmut Leppert

Neue Anmeldung war erfolgreich, Dank für den Hinweis. --Helmut Leppert 16:08, 8. Mär. 2007 (CET) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Blei als Abschirmung in Katodenstrahlröhren

Vielen Dank für die Antwort.
Mit freundlichen Grüßen --Uwe W. 11:38, 10. Apr. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Heimatpfleger

Dort tut sich einiges. Ich habe Deine Meinung vertreten. Gruß. --Hurtig 17:36, 12. Apr. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Willkommen!

Hallöchen Dr.cueppers,

sei mir dort herzlich willkommen... :-) -- Mikkel (dae sèch ónger angeren eum de "lèmboergsje Spèlling" bemeut!) 00:47, 15. Apr. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Orci/No-longer-polymers

Dieser Artikel ist in den Löschkandidaten gelandet, mir kommt das sehr seltsam vor. Vielleicht findest du etwas dazu. Ich habe ihn erstmal auf eine Unterseite von mir genommen. Wenn es das tatsächlich gibt, könnte man das ja evtl. in Polymer einbauen. Viele Grüße --Orci Disk 15:46, 15. Apr. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Rettershof

Hallo Dr. Cueppers, ich habe hier Hertha von Richter-Rettershof in den Artikel eingearbeitet. Ich hoffe, dass ich das richtig dargestellt habe. Gruß und danke für die Anregung.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:22, 28. Apr. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Achtung

Ich schreibe Dir hier, damit Du nen "Kackbalken" bekommst. Wenn Du in der Kategorie aufräumst, wie z.B. hier, musst du die Zeile "RL67/548/EWG = Ja" entweder entfernen oder zu "RL 67/548/EWG = Nein" ändern! Man beachte das Leerzeichen zwischen "RL" und "67"! Gruß, --Rhodo ^Busch 21:04, 3. Mai 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Korrektur Kleindruck

Lieber Herr Cueppers!
Vielen Dank für Ihre schnelle und richtige Korrektur.
Ich kannte diesen Trick nicht; vor meiner Änderung war jedoch der GESAMTE TEXT von 3.3.3.1.2 bis einschl. Abschnitt 5 in Kleindruck!
Gruß --Leonhard Ochs 10:18, 6. Mai 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gerd Fröbe

Sehr geehrter Herr Dr. Cueppers

Ich habe mal die ihnen "verlorengegangene" Anekdote mit Erich Ponto und Gerd Fröbe auf die Fröbe-Seite gestellt.

Beste Grüße--Dusty Roy 20:10, 11. Mai 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Oblate

Lieber Dr. Cueppers !
Leider kann ich die Begriffsklärung (noch) nicht auflösen, da es sich um eine Benediktineroblate handelt. Der entsprechende Artikel existiert aber noch nicht. Membeth 08:15, 24. Mai 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Seniorendiskussion, wieder aufgegriffen

Lieber Herr Cueppers, sie werden sicher bemerkt haben, daß ich mich zum Thema Seniorendiskussion in der allerletzten Zeit sowohl kritisch, als auch aufmunternd betätigt habe, auch von ihrer Seite Einiges gerne anders gehandhabt gesehen hätte. Wie stehen sie dazu?

Ich sehe übrigens, daß wir schon einmal Verbindung hatten, als es im Vorjahr um Nauders und Margarete Maultasch ging. Sie haben mir meine damaligen Ansichten ausgeredet. Heute sind wir ein Stück weiter. Wie wäre es - ich wiederhole mich bewußt- mir einmal ihre Meinung zu dem zukommen zu lassen, was ich in den letzten Tagen in die Seniorendiskussion einflocht. Bitte es mir nicht zu verübeln, wenn ich sie mehr als exzellenten Chemiker, denn als Historiker sehe, was der Seniorendiskussion über die Zeit von 1933-45 nicht unbedingt dienlich wäre.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:59, 30. Mai 2007 (CEST) MbG ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Darstellung S-Sätze

Hallo Peter. Kannst du dich bitte dazu auch äussern. Die Sicherheitshinweise sind ja dein Spezialgebiet. Vielen Dank. --Leyo 10:19, 6. Jun. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Änderung an Benutzerseite

Hallo Dr. Cueppers, ich habe die Änderung einer IP an Deiner Benutzerseite rückgängig gemacht ([3]), nur für den Fall, das dies doch erwünscht war (aus Versehen nicht angemeldet oder so). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:44, 14. Jun. 2007 (CEST) ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Altenpflege - Disk.Seite

Hallo P. C., willst du deine Meinung zur Verbesserung der Altenpflegeartikel hier äußern? -- Freundliche Einladung von Aaaah 22:27, 6. Jul. 2007 (CEST) -- ERLEDIGT--Dr.cueppers - Disk. 12:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

Plutonium

Hallo Dr. Cueppers! Ich wollte fragen, was man bei diesem Artikel mit den Gefahrstoffhinweisen machen könnte. In der EU-RL ist es nicht, BGIA-Gestis schreibt, dass ihnen keine Einstufung vorliegt und Datenblätter (zumindest europäische) finde ich auch nicht. Z.Z. steht T+ drin, aber ohne Quelle. Viele Grüße --Orci Disk 17:40, 1. Aug. 2007 (CEST) (P.S. wenn Du Lust hast kannst Du bei Osmium bei der KLA abstimmen)

Plutonium: Die gesamte RL 67/548EWG befasst sich aussschließlich mit "chemischen" Gefahren und nicht mit den radioaktiven (darum gehört das Radioaktiv-Symbol auch nicht zu den Gefahrensymbolen im Sinne der GefStoffV). Die Gefährlichkeit liegt hier - bei Inkorporation - in der intensiven alpha-Strahlung (da deren Folgen so überwiegen, kann man vermutlich nie feststellen, ob es auch "chemisch" irgendwie schädlich ist). Hier sind der Grenzen der einschlägigen Weisheit erreicht bzw. überschritten. Vielleicht ist es am besten, wenn man eine solche Erklärung reinschreibt.

Osmium: Überarbeitet, "pro" vergeben und einen Hinweis in Diskussion:Osmium geschrieben.

--Dr.cueppers - Disk. 13:30, 2. Aug. 2007 (CEST)

OK, was machen wir den jetzt bei Plutonium und den anderen Actinoiden bei den Gefahrstoffzeichen? Kannst Du dich darum kümmern, was Du für richtig hälst? Die BKL bei Osmium habe ich übrigens aufgelöst. Viele Grüße --Orci Disk 20:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Quecksilber(II)-nitrat

Hallo Peter. Ich bin mir nicht sicher, ob die Substanz in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG gelistet ist oder nicht. Gemäss BGIA GESTIS ist sie es, aber ich finde in Anhang I weder CAS noch Substanznamen. Oder gibt es eine einheitliche Regelung für Quecksilbersalze, weil das Anion für die Gefahrstoffkennzeichnung nicht relevant ist? --Leyo 09:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Leyo: Siehe Artikel, dort habe ich alles (hoffentlich) verständlich eingetragen - nach diesem Muster können alle anorganischen Hg-Verbindungen gehandhabt werden bis auf -dichlorid, -fulminat und -(II)sulfid (Zinnober) sowie das Element Hg selber, die eigenständig gelistet sind. Analog gilt für alle organischen Hg-Verbindungen (fast) dasselbe: da kommt nur noch S36 hinzu, alles andere ist gleich; gesondert aufgeführte organische Hg-Verbindungen fallen mir im Moment auch keine ein. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 14:58, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung und die Ergänzung im Artikel! Ich finde, du hast das im Artikel sehr verständlich beschrieben. Dann sollten also alle Artikel unter „Q“ in Kategorie:Quecksilberverbindung analog gekennzeichnet werden? --Leyo 15:40, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ja - aber: getrennt nach anorganisch/organisch - ferner folgende Hinweise: Keine (!) Kennzeichnung für Zinnober (ist schon so) - keine Kennzeichnung für Amalgame - und die eigenständigen Kennzeichnungen aus RL... für -dichlorid, -fulminat und Hg elementar lassen; sind auch bereits o.k.; bei den organischen ebenso das separat aufgeführte Dimethylquecksilber.--Dr.cueppers - Disk. 18:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab's mal für die anorganischen Verbindungen gemacht: [4], [5], [6] und [7]. Ich hoffe, es ist alles korrekt so. --Leyo 19:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ja--Dr.cueppers - Disk. 20:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Verwendung der Vorlage "korrekter Titel" bzw. "DISPLAYTITLE"

Hallo Dr.cueppers. Du hast meine Änderung im Artikel au pair rückgängig gemacht. Darf ich fragen warum? Zuerst möchte ich aber erklären warum ich den Artikel geändert habe. Der Befehl DISPLAYTITLE ist für Artikel gedacht, die einen Begriff erklären, der immer klein geschrieben wird, in Überschriften, am Satzanfang usw, bzw. deren Schreibweise sich sonst nicht im normalen Titel eines Wikipedia-Artikels ausdrücken lässt, wie dies bei bspw. bei Markennamen etc. der Fall ist (iCab, skyDSL, iTunes, c’t usw.). Für Begriffe, die bezüglich der Großschreibung normalen Rechtschreib- und Grammatikregeln unterliegen wird so etwas nicht gebraucht. Wenn man nämlich einen Satz mit au pair anfängt dann wird dieser Begriff großgeschrieben, wie jedes Adjektiv, Adverb usw. Daher ist sowohl der Befehl DISPLAYTITLE als auch die veraltete und nicht mehr zur Benutzung in Wikipedia vorgesehene Vorlage "korrekter Titel" hier nicht angebracht. Soll man etwa alle Artikel zu Adjektiven (wie bspw. Intrinsisch, Invasiv, chemische Verbindung, physikalische Größe usw.) mit so einem Baustein versehen? Siehe auch Vorlage:korrekter Titel. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 16:21, 17. Aug. 2007 (CEST)

Anteort auf der Disk.-Seite zu au pair.--Dr.cueppers - Disk. 11:31, 19. Aug. 2007 (CEST)

ping * -- Meph666 ^{→ post} 16:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

nochmals Plutonium

Uwe W. und ich möchten gerne Plutonium für lesenswert vorschlagen. Das einzige Problem sind noch die Sicherheitshinweise. Wenn Du Zeit hast, würde ich dich bitten, in den Chat zu kommen, um mit mir darüber zu diskutieren. (Bin heute abend und auch morgen dort, ansonsten eine Zeit angeben, zu der es gehen würde) Viele Grüße --Orci Disk

Heute abend im Chat, Zeitpunkt nicht vorher bestimmbar, aber nicht vor 19 Uhr .--Dr.cueppers - Disk. 13:21, 21. Aug. 2007 (CEST)

OK, bin ab 19:30 Uhr da. Viele Grüße --Orci Disk 13:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

RL-Treffen

Hallo lieber Kollege, ich habe gerade mit Freuden gesehen, daß Du ein Hotel gebucht hast. Wir müssen leider den gesamten Ablauf etwas umstellen - genauere Infos kommen spätestens Mittwoch per Email. Vielleicht könntest Du mir vorab schonmal eine Email schicken, zu welcher Uhrzeit Du am Freitag (ungefähr) ankommst und in welchem Hotel Du bist, dann kann ich dies in die Planung einbeziehen. Voller Vorfreude auf das Wochenende, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Mehltaube unterwegs.--Dr.cueppers - Disk. 11:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

neue Literatur Betreutes Wohnen

• Deutsches Institut für Normung: DIN 77800, Ausgabe:2006-09 - Qualitätsanforderungen an Anbieter der Wohnform "Betreutes Wohnen für ältere Menschen" (Beschreibung)
• Mühlbauer, Holger: Betreutes Wohnen für ältere Menschen

Dienstleistungsanforderungen nach DIN 77800. Beuth Pocket, 2007. 48 S. ISBN 3-410-16469-3 Schon gesehen? Gruss Asdfj 9.10.06 erledigt--Dr.cueppers - Disk. 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST)

erl.--Dr.cueppers - Disk. 22:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis

Danke für den Hinweis! Solche Kommentare (Diskussion:Kernfusionsreaktor) regen mich aber einfach nur auf... da musste ich antworten. --Fredstober 19:23, 23. Jul. 2007 (CEST)

erl.--Dr.cueppers - Disk. 22:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Renteneintrittsalter

Habe dort geändert. Begründungen auf der Disk.Seite. Frdl. Grüße --Asdfj 15:39, 27. Jul. 2007 (CEST)

erl.--Dr.cueppers - Disk. 22:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bildbeschreibung zur Schautafel UNESCO

Hallo Dr.cueppers, ich habe Ihrer Bitte entsprochen und bedanke mich für Ihren Hinweis.pluspunkt 20:32, 31. Jul. 2007 (CEST)

erl.--Dr.cueppers - Disk. 22:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Lauschus

Hallo! Benutzer Lauschus hat seine Probleme auf meiner Benutzerseite abgeladen. Der Beitrag ist aber eher an dich gerichtet. Ich kann es aber gut verstehen, wenn du keine Lust darauf hast dir das anzutun...

PS: Das du sogar Neureut kennst find ich lustig ;) Ein weiterer Beweis, dass sich im globalen Dorf jeder kennt :)

MfG aus Karlsruhe-Neureut --Fredstober 20:40, 6. Aug. 2007 (CEST)

erl.--Dr.cueppers - Disk. 22:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Gefäßgröße bei Fusionsreaktoren

Herr Cueppers, Sie fragten vor Monaten mal, warum Magneteinschluss-Fusionsreaktoren so groß sein müssen. Jetzt habe ich es zufällig gelesen. Es ist sehr einfach, man muss nur drauf kommen: die Wärmestrahlungsverluste des Plasmas sind das Problem. Man darf ja als Wärmedämmung nichts Anderes als eben weiteres Plasma drum herum packen, d. h. man braucht -- bei gegebener Plasmadichte -- eine große Schichtdicke, um im Inneren die Temperatur hoch genug zu bekommen. Jedenfalls wird das als Grund genannt, wieso ITER eine Energiemultiplikation (erzeugte Fusionsenergie geteilt durch dem Plasma zugeführte Energie) von etwa 10 ereichen soll, während JET in seiner D-T-Versuchskampagne nur 0,5 oder 0,6 erreichte.--UvM 19:51, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke - plausible Erklärung.--Dr.cueppers - Disk. 20:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

RL-Treffen

Hallo Dr.cueppers!
Dass du eine Betreuung organisieren konntest, hört sich ja schon ganz gut an. Wir würden uns echt freuen, wenn es mit der Zustimmung klappen würde. Wovon auch immer die Zustimmung abhängen mag: du würdest unsere geplante RL-Runde bereichern und wir würden dich gerne mal IRL kennenlernen :-) Viele Grüße, --Dschanz ^→ Bla  18:25, 31. Aug. 2007 (CEST) erl.:--Dr.cueppers - Disk. 12:21, 25. Okt. 2007 (CEST)

Schellbach

Hallo Herr cueppers.- Wissen Sie etwas über den Erfinder - oder nur Namensgeber ? - der blauen Streifen? Gruß --888344

Nein, leider nicht; man hat das Wort zigmal benutzt und nie darüber nachgedacht...

Die Frage vielleicht mal in der "Redaktion Chemie" stellen!--Dr.cueppers - Disk. 12:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Siehe ausführliche Antwort in "Redaktion Chemie" --Dr.cueppers - Disk. 16:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Selbst- bzw. Legaleinstufung

Hallo Peter. Kannst du das beantworten. Vielen Dank! --Leyo 11:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Habe ich erledigt - ist leider erst heute gelungen, zweimal habe ich den schon fertigen Text infolge von Internetproblemen verloren....--Dr.cueppers - Disk. 16:48, 11. Nov. 2007 (CET)

Gefahrstoffeinstufung bei Arzneimitteln

Hallo Peter! Wir bauen ja z.Z. die Chemobox so um, dass sie auch für Arzneistoffe verwendet werden kann. Dabei sind wir jetzt an dem Problem, wie wir die Gefahreneinstufung dazu machen. Christian2003 hat hier einen Imo sehr vernünftigen Vorschlag gemacht und ich habe ihn hier versucht umzusetzen. Da ich mich doch nicht so ganz gut mit dem Chemikalienrecht auskenne, würde dich bitten, meinen Text kritisch zu lesen und zu korrigieren und dich auch in der Redaktion dazu zu äußern. Viele Grüße --Orci Disk 12:56, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich hab' das mitverfolgt und wollte erst mal die allgemeine Diskussion abwarten. Ich hoffe, morgen (So) dazu zu kommen.--Dr.cueppers - Disk. 15:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Leider nochmal Vertröstung - trotz "Rentnerdasein" noch keine Zeit gefunden! (wobei ich davon ausgehe, dass man sich damit gründlicher befassen muss, und das ist nichts für 23 Uhr 20--Dr.cueppers - Disk. 23:20, 18. Nov. 2007 (CET)

Mein Vorschlag siehe hier --Dr.cueppers - Disk. 22:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Kannst Du noch mal schauen, ob für dich mein neuer Vorschlag OK ist oder ggf. korrigieren. Ich würde das gerne mal in den "offiziellen" Namensraum verschieben. Viele Grüße --Orci Disk 14:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Wo steht der jetzt?--Dr.cueppers - Disk. 15:01, 1. Dez. 2007 (CET)

Nachdem ich die alten Vorschläge und Diskussion auf die Disk-Seite geschoben habe, steht der Vorschlag jetzt hier. Viele Grüße --15:05, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, o. k. - und ich glaube, damit können alle einverstanden sein!--Dr.cueppers - Disk. 21:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Kernfusionsreaktor

Hallo Herr Cüppers,

die Reviewdiskussion scheint beendet. Was meinen Sie -- stellen wir's in die Lesenswert-Kandidatur? --UvM 12:29, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich lese es noch mal insgesamt durch - das geht aber leider erst am Dienstag. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 14:33, 25. Nov. 2007 (CET)

Doch schon heute erledigt--Dr.cueppers - Disk. 16:39, 25. Nov. 2007 (CET)

Aurantia

Hallo Peter, beim Formatieren dieses Artikels bin ich über Unstimmigkeiten bei der Gefahrstoffkennzeichnung gestoßen. Könntest du da mal einen Blick drauf werfen? Gruß, Jonas --NEUROtiker 19:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Vorläufig herausgenommen - siehe auch dortige Diskussionsseite - auf die Schnelle auch keine garantiert aktuellen Werte gefunden --Dr.cueppers - Disk. 22:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke. Hauptsache, die falsche Information ist erstmal raus. --NEUROtiker 22:37, 2. Dez. 2007 (CET)

Highlight in der grauen Jahreszeit

Hallo lieber Mitstreiter,
der fünfte Sauerland-Stammtisch soll im Dezember in Halver stattfinden. Für eine konkrete Termin- und Programmplanung wäre es hilfreich, wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich äußern würdest. Danke, Gruß und bis bald :-) --Bubo 容 23:03, 9. Nov. 2007 (CET) erl.:--Dr.cueppers - Disk. 13:31, 12. Dez. 2007 (CET)

Schöne Feiertage!

Hallo Herr Cueppers, schöne Feiertage wünsche ich! Ich habe eben in der Diskussion des Lemmas Wasser einen so lustigen alten Eintrag von Ihnen gelesen (über Mähre, Mehre und Meere), dass das einen Gruss wert ist. Unbekannterweise Cholo Aleman 09:58, 25. Dez. 2007 (CET) (ich habe meinen Account gewechselt). Cholo Aleman 09:58, 25. Dez. 2007 (CET)

2008

Hallo Doc, für 2008 wünsche ich Dir in WP alles Gute, vor allem jedoch Gesundheit in realiter! - Asdfj 18:20, 2. Jan. 2008 (CET) -