Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2013#Thema_1

8. Treffen des Stammtisch Nordhessen

Hallo Dr.cueppers,

Der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit sein 20. Treffen 19. Januar, dazu möchte ich dich schon mal ganz herzlich einladen. Das Treffen wird in Kassel um 19 Uhr im Cafe Paulus stattfinden. Xqbot (Diskussion) 09:25, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte mich ja schon angemeldet. Die Anschrift des Cafes wäre nützlich, weil das Navi einen Straßennamen braucht. Wie ist denn die Parkplatz-Situation in der Umgebung? Gibt es dort auch Behinderten-Parkplätze? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:40, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Peter! Die Adresse ist Obere Königsstraße 28a. Grüße und bis dahin! --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:01, 12. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 16.1.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von FK1954 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 17. Jan. 2013 (CET)

Kannst du da mal drüberschaun...

Hallo Doc!

• Ich schreibe grad am Artikel Benutzer:Ohrnwuzler/Degradation bei Kunststoffen. Hast Du ein paar fachmännische Tipps, in welche Richtung ich den Artikel ausbauen soll?
• Könntest Du da (Diskussion:Polystyrol#Artikelerweiterung „Recycling“) mal drüberlesen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:26, 19. Jan. 2013 (CET)

Da ich mit Kunststoffen nie was zu tun hatte, bin ich da nicht gerade der Geeignetste. Aber ich werde das mal in der Redaktion Chemie eintragen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:44, 20. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 20.1.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Markus Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 21. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Presse03 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 22. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.1.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von JCS bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Usteinhoff/Speziallager Nr. 9 Fünfeichen

Hallo Dr. Cueppers, kannst Du da mal bitte drüberschauen, bevor es in den ANR kommt? Danke, Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 23:52, 29. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für die wertvollen Hinweise. Ich habe alles berücksichtigt und versuche demnächst, den Text in den ANR zu bekommen. Dort existiert schon eine Weiterleitung mit demselben Namen. Kopiert man da am besten rein oder sollte man die erst komplett löschen? Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 00:49, 2. Feb. 2013 (CET)

(1) Die jetzige Weiterleitungsseite zuerst löschen lassen (WP:SLA) und dann den neuen Artikel aus dem BNR in den ANR verschieben; wichtiger Vorteil: Die Versionsgeschichte des neuen Artikels bleibt erhalten!

(2) Die jetzige Weiterleitung zielt ja auf Stammlager Neubrandenburg/Fünfeichen; dort gibt es den Absatz "NKWD-Lager Nr. 9 Fünfeichen": Dessen Inhalt sollte dann ersetzt werden durch die "Vorlage:Hauptartikel":

{{Hauptartikel|Speziallager Nr. 9 Fünfeichen}}

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:15, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Tipps, hat alles prima geklappt. Ich werde jetzt noch ein wenig ringsherum aufräumen. Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 22:21, 2. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Aschmidt, Elop und Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 4. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 4.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hosse und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 5. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 7.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 8. Feb. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Minihaa/Pentamethylcyclopentadien

Hallo Dr.cueppers,

du hattest zu dieser Seite einen Kommentar abgegeben. Ich habe mich sehr gefreut, dass du eine Unterseite von mir korrigierst. Allerdings ist der Artikel Pentamethylcyclopentadien bereits online gewesen, ich hatte meine Unterseite einfach noch nicht gelöscht. Ich habe nicht ganz verstanden, worum die Korrektur ging. Wenn es noch aktuell ist, könntest du es ja im Artikel Pentamethylcyclopentadien ebenfalls ändern. Falls nicht, lösche ich die Unterseite meines Benutzernamensraumes jetzt. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 21:33, 10. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Rjh (gehört auch zur Redaktion Chemie) hat den von mir korrigierten Fehler am neuen Platz auch bemerkt und bereits in der Version vom 2. Januar 2013, 11:46 Uhr bereinigt.

Empfehlung: Nach Verschieben eines Artikels in den ANR ("online") gleich den alten Artikel löschen lassen (und auch die zugehörige Diskussionsseite). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:47, 10. Feb. 2013 (CET)

ok, danke für die Auskunft. Habe erst jetzt herausgefunden, wie man unterseiten löscht. Habe es jetzt veranlasst. Grüße --Minihaa (Diskussion) 22:01, 10. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 10.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HeinzWörth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Arsenal

Moin, ich bin nicht aus Dresden, arbeite aber dort. Wie wäre es mit einer Präzisierung wie "welches heute in Teilen das MHM beherbergt"? Für die Orientierung ist der Hinweis sicherlich zielführend. Da Du anscheinend über weiterführende Informationen verfügst, ist es wohl sinnvoll, wenn Du die Änderung machst. Danke für den Hinweis! MfG --Stubenviech (Diskussion) 07:03, 11. Feb. 2013 (CET)

Ja - mache ich. Ich habe keine weiterführenden Infos, nur genaue Ortskenntnis, da in Dresden geboren und in Klotzsche aufgewachsen: Da bin ich jahrelang täglich auf dem Schulweg (zur Marienallee) am Arsenal vorbeigekommen. (Ich bin übrigens jedes Jahr im Juni ein paar Tage in DD wegen Klassentreffen und bei dieser Gelegenheit auch beim WP-Stammtisch - vielleicht sieht man sich da mal). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:09, 11. Feb. 2013 (CET)

RC rev

Hallo Dr.cueppers. Habe deinen edit rückgängig gemacht (verklickt?) und wollte deine verloren gegangene Antwort an entsprechender Stelle wieder einfügen, aber sie passte imho. nicht wirklich in den Kontext. Magst du bitte selber nochmal drüberschauen? Sorry für den Aufwand und lg --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 12:43, 13. Feb. 2013 (CET)

Wie konnte mein Eintrag einen anderen löschen? BK war es nicht. Steht auch gar nicht an der gleichen Stelle - unverständlich (wie manches in der EDV). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:17, 13. Feb. 2013 (CET)

Das sieht für mich so aus, als hättest Du Deine Antwort in eine alte Version der Seite geschrieben und diese dann gespeichert. Ist das denkbar?--Mabschaaf 13:28, 13. Feb. 2013 (CET)

Auch möglich. Geht halt alles nach dem - den WP-Regularien übergeordneten - Motto: Computer machen nie was richtig, sondern immer nur das, was sie gesagt bekommen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:42, 13. Feb. 2013 (CET)

beobachter

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APolenfeldzug&diff=114192290&oldid=114191912

Möchte mal wissen, ob er den Inhalt der Punkte 9 und 10 begriffen hat. Habe meine Zweifel...--Bauer sucht Schlauch (Diskussion) 10:21, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich auch!

Es ist mit Punkt 9 und 10 jedenfalls nicht beabsichtigt, unliebsame andere Meinungen abzuwürgen.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:45, 15. Feb. 2013 (CET)

räusper: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AOtberg&diff=114246188&oldid=114246180 MfG--Julia Tigan (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2013 (CET)

Bitte

Hallo, als älteres Semester hast du wahrscheinlich noch ein gesundes Gefühl dafür, was in der Politik bzw der Demokratie geht und was nicht. Ich habe eine Geschichte über Medien- und WP-Manipulation von Christian Lindner auf WP:FZW gesetzt, mit der Hoffnung einer kritischen Debatte. Die Beiträge drücken aber mE samt und sonders eine politische Naivität aus, die mich fassungslos macht. Wäre nett, wenn du mein Bild von der WP dort retten könntest ;-) Pittigrilli (Diskussion) 23:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Da habe ich auch ein total ungutes Gefühl; das ist und bleibt politisch unanständig, aber dieses Adjektiv trifft ja auf viele politische Handlungsweisen zu. Aber in WP hat sich eine "Mehrheitsmeinung der Duldung" herausgebildet, gegen die anzukämpfen ein Ritt gegen Windmühlenflügel wäre.

Es gibt in WP noch mehr ärgerliche Stellen, an denen man "eigentlich" eingreifen müsste, aber auch solche Mehrheiten vorfindet oder erwartet, die das verhindern; z. B. wird POV nicht selber ausgesprochen, sondern in der Literatur gesucht und dann in Form eines inhaltlich "nicht angreifbaren Literaturzitats" eingebracht. Literaturzitate sind ja aber eigentlich nur dazu gedacht, um im Text beschriebene Fakten und nicht eine unausgesprochene Vermutung des WP-Editors zu belegen - (Einzelnachweis auf Wunsch und per e-mail).

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:19, 21. Feb. 2013 (CET)

"Ritt gegen Windmühlenflügel" - da hst du wohl Recht. Mich nervt diese von dir korrekt diagnostizierte Duldungshaltung ziemlich. Einstein sagte: "Um ein vortreffliches Mitglied einer Schafherde zu sein, muss man vor allem ein Schaf sein." Mir ist bei dieser Disk (wo mir jetzt gerade übrigens eine "parteipolitische Motivation" und "Manipulation der WP" (sic!) vorgeworfen wurden) leider klargeworden, dass dieses Zitat auf die WP scheints mehr zutrifft als ich befürchtet hätte. Pittigrilli (Diskussion) 13:38, 21. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 23. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 10.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, S.Didam, Aholtman, Siegfried von Brilon, Malchen53, Asio otus, Norbert Bangert, Bubo bubo und Pelz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 11. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 12. Mär. 2013 (CET)

21. Treffen des Stammtisch Nordhessen

Hallo Dr.cueppers/Archiv,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit sein 21. Treffen am 16. März 2013 um 14 Uhr in Fritzlar. Zu diesem Treffen möchte ich Dich ganz herzlich einladen. Treffpunkt ist das Hochzeitshaus (51° 7′ 52,3″ N, 9° 16′ 19,4″ O51.1311929.2720593), das Regional-Museum. Falls das Wetter mitspielt könnten wir noch eine Exkursion zum Steinkammergrab von Züschen machen. InkoBot (Diskussion) 19:09, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Dr.cueppers/Archiv/2013, 13:45 Uhr Kassel Hauptbahnhof wäre für mich in Ordnung. Das Hochzeitshaus befindet sich nach [1] in der Straße Am Hochzeitshaus 6–8 in Fritzlar. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:46, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Peter. Danke fürs Angebot, mein Zug kommt immer um 13 nach an, also 13:13 Uhr. Bis Samstag dann! :) --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:49, 13. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 12.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SBT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Lawson und Fusionsreaktor

Hallo Herr Cueppers,
Lawson-Kriterium ist jetzt hoffentlich klarer. In der Einleitung steht jetzt etwas imho Wichtiges aus dem Buch von Stacey. -- Zu Ihrer Idee der Lesenswertkandidatur von Kernfusionsreaktor: ich wollte da nicht Spielverderber sein. Initiieren würde ich sie nicht, aber wenn sie kommt, natürlich schon beim Bearbeiten der Einwände mithelfen. Mit abstimmen könnten wir aber beide nicht, als wesentliche Autoren. Gruß UvM (Diskussion) 11:21, 20. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Infos: Im Moment ruht alles, weil ich in Kur bin - dort kann ich zwar täglich mal an einen Rechner, aber nie lange. Daran anschließend ist das Jahrestreffen der Redaktion Chemie in Mainz bis einschließlich 12.5. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:40, 20. Apr. 2013 (CEST)

GdCh-Tafel in Mainz

Hallo. Ich hatte heute in Mainz etwas Zeit und bin kurz über den Uni-Campus spaziert. Leider ist die Gedenktafel dort hinter Glas und es war recht knifflig, sie mit möglichst wenig Reflektionen abzulichten. Ich hoffe, das Bild tut's erstmal. --RalfHuels (Diskussion) 21:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke - das ist schon o.k. so: Ich werde - wenn alle Bilder existieren - die mal alle zusammen in die Bilderwerkstatt geben, um die möglichst alle "gleich aussehend" darzustellen. Dort gibt es ja ein paar Zauberer, die so was können. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

Genau zu dem Zweck habe ich neben meinem dilettantischen Versuch, das Bild zu entzerren auch das Original hochgeladen. Dann können die Fachleute mit den ursprünglichen Daten arbeiten. Siehe die Versionsgeschichte auf Commons. --RalfHuels (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

Stammtisch Dresden

Hallo Dr. Cueppers,

während sich Dynamo Dresden im Abstiegskampf befindet, ergab es sich, dass am 25. Mai die Bayern gegen die Schwarz-Gelben spielen. Einige potentielle Stammtischbesucher wollen deshalb lieber das Spiel sehen und hackedicht Dünamoooooo gröhlen, während andere sich nicht zu kommen trauen, weil sie Angst haben, das Firat könnte von hackedichten Fußballfans belagert sein.

Ist es eventuell möglich den nächsten Stammtisch um einen Tag zu verschieben? -- Gruß, 32X 23:02, 15. Mai 2013 (CEST)

Antwort dort. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:30, 18. Mai 2013 (CEST)

die ZEIT Nr. 21

Guten Morgen Herr Dr. , ich habe gerade mit Respekt und Freude Deinen Namen in der aktuellen ZEIT gelesen. Seite 69, aber das weißt Du wahrscheinlich schon. Beste Grüße, --Hagar66 (Diskussion) 10:50, 18. Mai 2013 (CEST)

Ja, Till Mletzko hatte vorher mein Einverständnis erbeten und ich erhielt durch ihn ein Belegexemplar. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:30, 18. Mai 2013 (CEST)

Danke

Grüße! Ich wollt nur kurz Danke sagen fürs schonmal über meinen Schreibtisch schauen. Ich hab inhaltlich noch ein paar Dinge vor bei dem Artikel, aber wenns soweit ist meld ich mich in der Redaktion. Ich wünsch dir nen schönen Feiertag!--Benjamin Klee ^Disk Chemie 03:02, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich schreibe dort auch mal was auf die zugehörige Diskussionsseite. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:56, 30. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von G8w, Schniggendiller und Yaru bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 22.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 23. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 23.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Amodorrado, Verum und Olaf Kosinsky bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

Tritiumlagerung

Hallo Herr Cüppers,
über die Lagerung von Tritium als Metallhydrid steht Näheres im Bericht von A. Fiege, "Tritium" (Einzelnachweis 14 in Kernfusionsreaktor), auf S. 54 - 57. Kann man irgendwie über das web herunterladen, aber ich kann Ihnen die paar pdf-Seiten auch per mail schicken, wenn gewünscht. Gruß UvM (Diskussion) 19:30, 27. Jun. 2013 (CEST)

Danke - muss nicht sein, es genügt ja, den schon bekannten Einzelnachweis zusätzlich mit der Seitenzahl 54 - 57 auch an der Tritium-Metallhydrid-Stelle aufzuführen (sobald der Artikel wieder entsperrt ist). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:15, 27. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 29.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr. Bernd Gross bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 30. Jun. 2013 (CEST)

Temperaturen im Fusionsreaktorblanket

Sie hatten mal nach den Temperaturen gefragt. In dem Bericht KfK-5429 von 1994 (s. Literaturliste in Blanket) finde ich (in °C):
Kühlmitteleinlass 250 , -auslass 450. (Das Kühlmittel ist He bei 10 MPa Druck.)
Maximaltemp.: im Stahl 520, im Brutstoff Li₄SiO₄-Granulat 907, im Be (ebenfalls Granulatschüttung) 637.
Gruß, UvM (Diskussion) 22:18, 27. Jun. 2013 (CEST)

Der thermische Wirkungsgrad (= Verhältnis der erzeugten elektrischen Bruttoleistung zur Summe Neutronenleistung + Oberflächen-Wärmeleistung, die ins Blanket geht) ist in diesem Blanketentwurf mit 34,64 % angegeben. UvM (Diskussion) 09:03, 28. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Infos - das sind alles interessante Zahlen. Der genannte Wirkungsgrad ist wohl (1) so zu verstehen: 34,64 % der Blanket-Wärme ("die ins Blankett geht") werden zu Strom. Oder ist gemeint (2): 34,64 % der ursprünglichen (theoretisch berechneten) Fusionsenergie werden zu Strom?

Der Wirkungsgrad von Dampfturbinen von etwa 50 % bringt den Hauptverlust ein, der Rest beruht auf Verlusten in Wärmetauschern und Leitungen.

Im Fall (2) wären auch die Verluste dabei, die auf diejenigen Neutronen zurückzuführen sind, die Wege gefunden haben, auf denen sie nicht verwertet wurden und stattdessen die Umgebung aktiviert haben. Aber deren Anteil liegt wohl im Prozent- oder gar Promill-Bereich (?)

Nein, weder (1) noch (2).

Das Blanket nimmt nicht nur Neutronenleistung auf, sondern außerdem auch Wärmestrahlung aus dem Plasma. Diese Wärmeleistung (die natürlich mit ins Kühlmittel geht) plus die in Wärme umgesetzte Neutronenleistung gibt die thermische Gesamtleistung. Die elektrische Leistung, die aus dem Generator kommt, ist 34,64 % der thermischen Gesamtleistung; der Turbinenwirkungsgrad ist also berücksichtigt.

Verluste an Neutronenleistung gibt es durch endotherme Kernreaktionen, z. B. die (n,2n)-Reaktion am Beryllium, aber auch andere unvermeidliche endotherme Reaktionen, und durch entweichende ("Leckage")-Neutronen. Dagegen gibt die Brutreaktion am Li-6 wieder einen Energiegewinn. Insgesamt wird meine Schätzung, durchschnittlich rund 17 MeV Wärmeenergie-Ausbeute pro Fusionsneutron, wohl hinhauen. In der Neutronik-Berechnung, deren Ergebnisse in dem Bericht stecken, müssen jedenfalls im Prinzip alle Neutronenschicksale samt ihrer positiven oder negativen Energieausbeute quantitativ berücksichtigt sein. Die Frage ist höchstens, ob die verwendeten Kerndaten (Wirkungsquerschnitte) gut genug bekannt waren.

Noch ein interessanter Punkt: der Li-6-Gehalt im Lithium des Li₄SiO₄ ist zu (nur) 25% angenommen. Trotzdem ist das berechnete Tritium-Brutverhältnis 1,07. Selbst wenn die WQ-Daten da allzu optimistisch gewesen sein sollten, ist also über die Li-Anreicherung noch viel Spielraum nach oben. (Das nur für den Fall, dass wieder mal jemand einwendet, die Fusionsreaktorei würde am T-Brüten scheitern...) Gruß, UvM (Diskussion) 22:10, 28. Jun. 2013 (CEST)

Wieder ein Stückchen klarer. Wobei die 1,07 nicht nur reines Brutverhältnis, sondern Brut- plus Neutronenvermehrungsverhältnis sind.

Für die pessimistischen Schwarzmaler suche ich noch nach Aussagen, ob

erstens etwas vorstellbar ist, was die Vollendung grundsätzlich noch in Frage stellen könnte;

zweitens die noch zu häufigen spontanen Plasmaausfälle besser in den Griff zu bekommen sind oder ob es dafür Ursachen gibt, gegen die kein Kraut gewachsen ist, wobei ich z. B. an das Herausschlagen von Bröckelchen mit 100 Atomen oder mehr aus der Wand denke (dass das vorkommt, entnehme ich der Verwendung des Begriffes "Wandteilchen"), obwohl die von einem viel größeren Plasma auch besser verdaut würden als in dem kleinen Plasmavolumen jetziger Versuchsreaktoren.

Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:32, 29. Jun. 2013 (CEST)

...nicht nur reines Brutverhältnis, sondern Brut- plus Neutronenvermehrungsverhältnis?? Es gibt nur ein Brutverhältnis, die Zahl der erbrüteten Tritiumatome pro verbrauchtem Tritiumatom. *Wie* man die erbrütet hat, also ob man zwischendrin die Neutronen vermehrt hat oder sonstwas, ist der Zahl sozusagen egal. --UvM (Diskussion) 22:08, 29. Jun. 2013 (CEST)

Zitat: ist also über die Li-Anreicherung noch viel Spielraum nach oben ... - das ist doch ein Trugschluss: Höher angereichertes Li bringt doch kein einziges zusätzliches n auf die Welt, es ermöglicht allenfalls, das Blanketvolumen zu verkleinern. "Zusätzliche" n entstehen nur mit mehr Beryllium. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:44, 2. Jul. 2013 (CEST)

Das wäre so, wenn in der verwendeten Auslegung des Blankets schon alle oder fast alle n die Reaktion ⁶Li(n,t)⁴He machten. Das ist aber nicht so, sondern es gibt noch genug Konkurrenten, die statt des ⁶Li die Neutronen einfangen, z.B. die ⁷Li-Kerne, ⁷Li(n,gamma)⁸Li --Betazerfall-->⁸Li --> 2 Alphateilchen. Mit mehr Li-6 wäre bei gleichem Blanketvolumen weniger Li-7 da. Mit höherer Anreicherung würde die T-Ausbeute zwar weniger als proportional steigen, aber jedenfalls noch steigen. Gruß UvM (Diskussion) 18:07, 2. Jul. 2013 (CEST)

Äh -- sorry, muss mich korrigieren, Sie haben Recht. Der totale Absorptions-WQ von Li-7 für thermische n ist nur knapp 0,1 barn, der WQ für ⁶Li(n,t)⁴He hingegen 940 barn. Da würde höhere Li-6-Anreicherung, also Austausch von Li-7- gegen Li-6-Atome, also kaum was nützen; die Neutronen werden am Li-7 sowieso fast nur gestreut, bis sie dann ein Li-6 finden. Auch die anderen Elemente im Brutstoff, Si und O, haben gegenüber Li-6 keine nennenswerte Absorption thermischer n.

Meine Behauptung beruhte (gutgläubig) auf Bemerkungen in Fachliteratur, man könne das genaue Brutverhältnis über die Anreicherung einstellen, und darauf, dass in anderen Entwürfen Anreicherungen von 50% und höher vorgeschlagen wurden. Ich muss mal die Neutronikberechnungen zu dem genannten Bericht KfK-5429 suchen und lesen, wie deren 1,07 genau zustande kommt (auch, ob darin der kleine Anteil T berücksichtigt ist, der im Be entsteht: ⁹Be(n,t)⁷Li). Ich komme jetzt aber ein Weilchen nicht dazu.

Mehr Beryllium im Blanket würde räumliche Vergrößerung erfordern -- konstruktiv vermutlich nicht einfach. Gruß, UvM (Diskussion) 17:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

H229

Hallo Dr.cueppers. Ich habe für diese Ergänzung keine Bestätigung gefunden. Könntest du's dir gelegentlich mal anschauen? --Leyo 11:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

War mir auch schon aufgefallen, wobei ich zu "Löschen" tendierte und tendiere, mit der Begründung, dass es diesen Satz in den in der EU gültigen Vorschriften nicht gibt und weil die GHS-Regeln nicht "per se" weltweit gelten, sondern erst durch Gesetze der einzelnen Staaten, wobei die EU-Staaten diese Kompetenz an die EU abgegeben haben. Vielleicht gilt der also in USA, weil es ja aus der en-WP entnommen ist. (Die EU hat ja auch nur in der EU geltende Extrawürste durchgesetzt: Die EUH-Sätze; dann könnten Extrawürste auch den USA erlaubt worden sein. Das ist aber spekulativ.)

Ich lösche das jetzt mal mit (sinngemäß) der vorstehenden Begründung. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Ausführungen! Ich bin auch der Meinung, dass die Löschung korrekt ist. --Leyo 18:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

Stammtisch Sauerland

Hallo Herr Cueppers, wer erstellt den Beitrag zur Therminwahl Winterberg bzw. wann haben sie Zeit?--Falkmart (Diskussion) 19:05, 18. Aug. 2013 (CEST)

Im Moment bin ich auf Reisen (München) und fahre heute abend zurück - vielleicht komme ich morgen dazu (?) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

Guten Abend Dr.cueppers,
darf ich auf diese Nachfrage aufmerksam machen? Gruß --Bubo 容 18:25, 22. Aug. 2013 (CEST)

War mein Fehler - habe ich eben korrigiert! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:37, 22. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 29.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

Kommentare erwünscht

Hallo Dr.cueppers. Magst du WP:RC#Salzsäure und WP:RC#Fehlende S-Sätze kommentieren? Danke im Voraus! --Leyo 11:12, 30. Aug. 2013 (CEST)

erl., aber den Text würde ich gern gemäß Rhj noch ändern, finde ihn aber nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:44, 30. Aug. 2013 (CEST)

Bitte nochmals… --Leyo 16:29, 2. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich inzwischen erledigt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nach meiner ersten Bitte, hast du Kommentare abgegeben. Nun bitte ich dich aber, nochmals Kommentare abzugeben, da inzwischen neue Diskussionsbeiträge hinzugekommen sind. --Leyo 17:32, 2. Sep. 2013 (CEST)

13.9 - 24.9. abwesend

auf Reisen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:13, 11. Sep. 2013 (CEST)

Kommst du dennoch zum DD-Stammtisch? Alle Daten usw. findest du unter WP:DD. Viele Grüße, --Paulae 21:52, 17. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 17.9.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 08:49, 18. Sep. 2013 (CEST)

WP:Sauerland

Hallo Peter, wie schauts aus? Nehmen wir den 12. Oktober? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:46, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ach du liebe Zeit, leider sehe ich jetzt erst, dass ich das Wochenende leider auch nicht kann! Ich kriege Besuch! Das ist aber auch eine vertrackte Sache! :-( --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:15, 27. Sep. 2013 (CEST)

24. Nordhessenstammtisch

Hallo Dr.cueppers/Archiv,

hier die Eckdaten für unser nächstes Treffen:
Zeitpunkt: Samstag, 19. Oktober 2013
Ort: Bad Hersfeld
Treffpunkte:
14.15 - Fototour, Treffpunkt am Museum Wortreich, Seilerweg; von dort zu Fuß zu den Fotoobjekten
15.00 - Besuch Museum Wortreich
ab 18.30 - Ristorante La Favola
anschließend (je nach Lust und Wetter) Rundgang über das Lullusfest

Es wäre schön, wenn Du kommen könntest, vielleicht auch nur zu einzelnen Programmpunkten. --amodorrado ^Disk. 19:02, 12. Okt. 2013 (CEST)

siehe [2] --Benutzer:Tous4821 Reply 15:06, 20. Okt. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 8.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Poupou l'quourouce bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 13.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 14. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 15.12.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Prosperpina, Dominix und THWZ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 16. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Morty bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 21. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 30.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 31. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie#MAK-Wert

Hallo Dr.cueppers. Eine Stellungnahme von dir wäre dort sehr willkommen. --Leyo 23:41, 12. Jun. 2013 (CEST)

erledigtErledigt --Leyo 01:16, 28. Sep. 2014 (CEST)

WP:RC#Salzsäure

Hallo Dr.cueppers. Kannst du bitte die dortige Fragen bezüglich Zubereitung beantworten? --Leyo 18:10, 26. Nov. 2013 (CET)

erledigtErledigt --Leyo 01:16, 28. Sep. 2014 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Chemikalie#Kleinere Schrift für den Hinweis auf die GHS-Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Dr.cueppers. Da der Hinweis(text) aus deiner Feder stammt, solltest du dort Stellung nehmen. --Leyo 18:04, 12. Jan. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Einladung

Hallo Dr.cueppers! Danke für die Einladung, möchte aber absagen. Man sieht sich! GEEZER^{... nil nisi bene} 15:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Guten Tag

Falls sich jemand bei Ihnen über mich beschweren sollte. Der Beitrag hier ist selbstverständlich absolut ironisch gemeint - insbesondere der, wo Sie vorkommen...--KarlV 16:30, 6. Mär. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Treffen der Redaktion Chemie in Mainz / Studentische Teilnehmer aus Oldenburg

Moin, moin, Dr.cueppers, zwei Studierende (MAtheDA und Poyraz_72) werden auch teilnehmen und sich in die Liste eintragen. Wenn die Unterbringung im Tagungshotel nicht mehr möglich sein sollte, bitte direkte Nachricht an die beiden. In diesem Falle suchen beide eine andere Unterbringung. Eventuell folgen noch weitere Studierende. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 12:57, 14. Mär. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Dr.cueppers, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:26, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo Dr.cueppers/Archiv,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. Die Einladung erfolg leider so kurzfristig, weil die Bots zur Zeit nicht arbeiten wollen. --Markus S. (Diskussion) 16:54, 19. Jun. 2013 (CEST)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Verbesserungsbedürftiges Bild

Datei:Grab platte.jpg

Grabplatte der Freifrau von Fletcher

Ich bin noch dabei, die Lizenzfrage zu klären. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:41, 11. Jul. 2013 (CEST)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.07.2013)

Hallo Dr.cueppers,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grab platte.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Oskar Lecher

Hallo Dr.cueppers,

sieh mal bitte bei Oskar Lecher nach und vor allem die LD dazu. Du kannst es aber auch beim Lesen belassen, was soll man da noch argumentieren... Beste Grüße, --Usteinhoff (diskUSsion) 00:32, 9. Nov. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Dr.cueppers,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:56, 12. Dez. 2013 (CET)

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 22:57, 12. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Nur eine "zweite" Signatur, damit das endlich archiviert wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 7. Mai 2015 (CEST)