Benutzer Diskussion:Elisabeth joris

Schnelllöschung deines Eintrags „Elisabeth_Fülscher“

Hallo, du hast den Artikel „Elisabeth_Fülscher“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 15:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

Elisabeth Fülscher nicht löschen

Die WEISSBIERTrinkerin hat beantragt, den Beitrag zu löschen. Dabei habe ich ihn gerade auf Aufforderung von Wikipedia zu Elisabeth Fülscher einen Beitrag zu machen, erstellt (Siehe Eintrag Fülscher-Kochbuch). Ich werde auch den Eintrag Fülscher Kochbuch bearbeiten. Elisabeth Joris, Dr. phil. Historikerin, Zürich.

Hallo

Erstmals hallo. Vielen Dank für den Artikel. Ich halte den ebenfalls für relevant. Das müssen wir aber nun zuerst mit den anderen diskutieren. Deshalb bitte vorerst keinen neuen einstellen. --Micha 16:15, 14. Okt. 2013 (CEST)

Diskutiert wird nun hier Benutzer_Diskussion:Gerbil#Elisabeth_Fülscher und hier Wikipedia:Löschprüfung#Elisabeth_Fülscher. --193.47.104.34 16:18, 14. Okt. 2013 (CEST)

Stopp!!!

Sehr geehrte Frau Joris. Können sie mal Einhalt gebieten im Artikel! Bitte lesen Sie zuerst Hilfe:Einzelnachweise durch. --Micha 16:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Elisabeth! Mein Name ist Oliver, und ich arbeite hier seit einigen Jahren im Bereich Essen und Trinken mit. In der Löschprüfung befürworte ich ausdrücklich den Artikel Elisabeth Fülscher, aber ich stimme Micha zu, daß die Änderungen beim Fülscherkochbuch nicht in Ordnung sind. Und das aus unterschiedlichen Gründen. Wer hier Respekt für seine Arbeit erhalten möchte, sollte auch die Arbeit anderer Benutzer respektieren. Darum werde ich jetzt den Artikel auf den Stand von Gestern zurücksetzen. In der Artikeldiskussion können wir dann nochmal bei Null beginnen, was geändert werden sollte, warum und wie man das am besten vornimmt. Deine Änderungen kann aktuell eh kaum jemand lesen, also nehme Dir bitte die Zeit, und überdenke das Ziel was Du hast. Das die Neuauflage beschrieben werden soll, ist ein solches Ziel, aber dann schreibt man Text hinzu, und löscht nicht ohne Begründung bewährte Passagen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:25, 14. Okt. 2013 (CEST)

Elisabeth Fülscher nicht löschen

Elisabeth Fülscher war - wegen ihres Kochbuch ebenso wie ihrer Kochschule - in der Schweiz eine Institution, und eine zentrales Beispiel für die Möglichkeiten zur Professionalisierung von Frauen. Und der Eintrag erscheint just bei der Neueinführung aus dem einfachen Grund, dass erst jetzt die Grundlagen für diese Biografie zusammengetragen sind, obwohl sie schon seit Jahrzehnten mehrfach Thema von Zeitungsartikeln war und seit zwei Jahren auch eines Buchbeitrags zur Zürcher Stadtgeschichte ist. Ihre Kochschule ging dann an Agnes Amberg über, auch sie Kochschulinhaberin und Kochbuchautorin, die selbstverständlich in Wikepedia einen Eintrag hat. elisabeth joris, Historikerin, autorin des Beitrags.

Sehr geehrte Frau Joris. Nun schalten Sie bitte einen Gang runter. Wikipedia hat eigene Regeln und eine eigene Dynamik. Bitte versuchen Sie diese zu verstehen. Wir helfen Ihnen gerne. Ihre Verbesserungen und Ergänzungen sind willkommen, aber sie müssen korrekt und nach den hiesigen Spielregeln erfolgen. --Micha 18:33, 14. Okt. 2013 (CEST)

Als erstes: Kommunizieren Sie mit uns. Schreiben Sie auf der Diskussionseitedes Artikels, was Sie gedenken zu ändern und warten Sie auf Feedback. Ps. Ihre Diskussionsbeiträge sollten sie mit --~~~~ unterschreiben. Sie finden im Eingabefeld oben als dritten Kopf ein Bleistiftsymbol. Sie können auch mit diesem unterschreiben. --Micha 18:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

fülscher eintrag

Nun bin ich etwas ratlos. Ich habe den Beitrag zum Fülscher ergänzt und insofern korrigiert, als die Angaben zur geplanten Ausgabe im FONA-Verlag nicht stimmen, weil es keine Herausgabe geben wird. Und da ich alle früheren Ausgaben einzeln durchgegangen bin, habe ich diesbezügliche Ergänzungen angebracht, auch die Wertung der Bildbeiträge, aufgrund meinen Kenntnissen der Fotogeschichte der Schweiz, insbesondere auch der 50er Jahre (Vorlesung Wintersemester 2012/13 an der Universität Bern. Frauengeschichte, u.a. zur Hausarbeit, im 19. und 20. Jahrhundert ist seit 30 Jahren mein Spezialthema (vgl. Wikepedia-Eintrag zu Elisabeth Joris). Ich bin aber durchaus bereit, die Ergänzungen nochmals zu revidieren. Bezüglich dem Aufruf, die Hinweise für die Einzelnachweise zu beachten, bin ich, soweit mir ist, gefolgt.

Sehr geehrte Frau Joris. Es geht da erstmals gar nicht um die inhaltlichen Dinge. Wikipedia ist ein Medium, mit eigenen technischen Voraussetzungen und mit gewissen Gepflogenheiten, die man einhalten muss. - Ich empfehle Ihnen, dass ich Ihnen zuerst einen Abriss gebe, auf was Sie alles achten müssen. Wenn Sie das dann kennen, fällt Ihnen die Mitarbeit hier ungemein leichter. Sind Sie damit einverstanden? --Micha 18:55, 14. Okt. 2013 (CEST)

Übrigens ist der Artikel Elisabeth Fülscher nun wieder hergestell. Sehr schöner Artikel übrigens! --Micha 19:11, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dies ist nicht zielführend. Der Artikel wurde wiederhergestellt und befindet sich in einer Löschdiskussion. Damit Sie mich einschätzen können: Ich heisse Micha Rieser und arbeite momentan als Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv. [1] Ich empfehle Ihnen wirklich, nun mit mir Kontakt aufzunehmen, bevor Sie weitere Schritte unternehmen. Gegebenenfalls auch telefonisch. 044 272 82 11 heute ab 21 Uhr. --Micha 19:38, 14. Okt. 2013 (CEST)

Elisabeth Fülscher

Hallo Elisabeth joris!

Die von dir angelegte Seite Elisabeth Fülscher wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:57, 14. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

nun in aller Ruhe: Willkommen!

Hallo Elisabeth joris,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! 193.47.104.34 08:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo

Es freut mich sehr, mit Ihnen zu arbeiten. --Micha 09:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Ja, es ist ein Einstieg.--Elisabeth joris (Diskussion) 09:45, 29. Okt. 2013 (CET)

Eine Mentorin oder einen Mentor finden Sie hier: Wikipedia:Mentor. --Micha 09:49, 29. Okt. 2013 (CET)

Gutes neues Jahr

Sehr schön, dass Sie wieder aktiv werden. Ich wünsche Ihnen hiermit noch ein gutes neues Jahr. --Micha 13:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Schwierig

Ja, ich versuche wieder einzusteigen, nicht zuletzt um endlich den Fülscher-Kochbuchtext zu bereinigen, da er noch einige Fehler enthält.

Mentorengesuch

Hallo Elisabeth, vielen Dank für Deine Anfrage. Leider habe ich von Deinem augenscheinlichen Spezialgebiet Kochkunst keine Ahnung, außerdem habe ich gesehen, dass Du bereits mit Benutzer:Oliver S.Y. Kontakt hattest, der ebenfalls als Mentor zur Verfügung steht. Darf ich vorschlagen, dass Du Dich an ihn wendest? Oder gibt es besondere Gründe, warum Du ausgerechnet mich ausgewählt hast? --Uwe Rohwedder (Diskussion)

Ich habe die Mentorin/den Mentor nach möglichen thematischen Übereinstimmungen gesucht. Ich selber bin Historikerin, Schwerpunkt Sozialgeschiche sowie Frauen- und Geschlechtergeschichte (19. / 20. Jahrhundert) mit langer Publikationsliste, u.a. zu (Geschlechter-)Bildungspolitik und Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert. Und mit langer Unterrichtspraxis auf Gymnasial- und Hochschulstufe. Daher meine Auswahl. In Kochkünsten bin ich nicht bewandert, wohl aber in Fragen von Bildungs- und Berufsmöglichkeiten von Frauen.

Oh, dann habe ich das auf den ersten (flüchtigen) Blick offenbar falsch eingeschätzt und übernehme gern! Fragen bitte einfach hier drunter oder auf meine Diskussionsseite (in der Klammer hinter meiner Signatur) schreiben, bei Eilbedarf auch gern per E-mail. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:45, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Elisabeth, leider habe ich seit der Übernahme des Mentorings nichts mehr von Dir gehört. Soll ich Dein Schweigen so verstehen, dass Du das Interesse verloren hast, oder wartest Du womöglich auf irgendwelche Schritte meinerseits? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:36, 19. Feb. 2014 (CET)

Mentorengesuche

Hallo UweRohwedder Ich bin weiterhin sehr interessiert, nur wegen verschiedener Publikationen, die bis am 15. März auf dem Tisch von Herausgeberin und Verlag liegen, so absorbiert, dass ich nicht dazu kam. Werde mich melden. --178.195.228.90 21:33, 22. Feb. 2014 (CET)

Editathon WWI

Hallo Elisabeth Joris. Ich würde mich freuen, wenn du am Editathon über den Ersten Weltkrieg teilnehmen könntest: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. LG, Micha 12:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Elisabeth joris!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 9. Jun. 2014 (CEST)

Löschung von alten Temporärkopien

Hallo Elisabeth_joris,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:18, 19. Mai 2015 (CEST)