Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv/2_2013#Thema_1

K.M.V. Laurins Tafelrunde Bozen

Hallo Emes!

Der von dir stark überarbeitete Artikel K.M.V. Laurins Tafelrunde Bozen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:40, 2. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ich habe den Artikel zur Laurin Tafelrunde überarbeitet, weil ich einerseits mehrere Philister aus ihrer und meiner Schülerzeit kenne und ich mich immer gegen die Infiltrierung der Jugendorganisation der Südtiroler Volkspartei durch die LTR gewehrt habe (damals habe ich mir die Statuten der LTR besorgt, um persönlich zu prüfen, ob ihre Ziele mit den unseren (JG der SVP) vereinbar sind). Vertraue auf die Community und nehme in der LD Stellung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:54, 2. Jul. 2013 (CEST)

VEM

Hallo, du hast heute Benutzer:KSDD/VEM gelöscht, wohin der Artikel VEM Gruppe verschoben worden war. Dieser Artikel ist im BNR von KSDD offennbar teils neu geschrieben und anschließend nach VEM Holding verschoben worden. Bitte schau mal nach, ob hier evtl. eine URV vorliegt und die Versionsgeschichte des alten Artikels zur VEM-Gruppe besser hätte erhalten werden sollen. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:34, 12. Jul. 2013 (CEST)

erledigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Valpoli wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Emes! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Jivee Blau 03:32, 14. Jul. 2013 (CEST)

übernommen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 04:33, 14. Jul. 2013 (CEST)

Traum - ein Leben

Valpoli bedankt sich bei Martin/Emes für die Auskünfte. Ist das angegebene Bearbeitungsschema für Romane tatsächlich auch für ein Versdrama vorgesehen? --Valpoli (Diskussion) 22:20, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nicht 100% aber im Groben, außer einer Inhaltsangabe und der Entstehungsgeschichte braucht es auch eine Geschichte der Rezeption, das Datum der Uraufführung und weiterer bemerkenswerter Inszenierungen (welcher bekannter Schauspieler hat die Hauptrolle gespielt), interessant ist die Rezeption in anderen Kulturen (Übersetzungen)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:01, 15. Jul. 2013 (CEST)

Versdrama ist nicht Der Traum ein Leben von Grillparzer sondern Das Leben ist ein Traum von Pedro Calderón de la Barca, dieser Artikel könnte aber als Beispiel dienen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:16, 15. Jul. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 7. 2013

Benutzer:Franz Haller. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Noch einmal Easy Software

Hallo! Es geht noch einmal um Easy Software: Da steht ja immer noch diese Box mit dem Hinweis, dass die Seite auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen ist. Die Mängel sollten aber behoben sein. Was kann ich dafür tun (oder muss ich es überhaupt), dass die Box weg kommt? --Henemm (Diskussion) 12:00, 16. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:38, 17. Jul. 2013 (CEST)

Vinzentinum-Artikel

Hallo! Ich habe eine kurze Frage, da ich nicht wirklich Wikipedia-Experte bin und ich nicht weiß, wie derartiges gehandhabt wird. Es ist folgendes: Ich hab im Vinzentinum-Artikel vor rund einem Monat genau jene Neuigkeiten eingefügt, die du vor wenige Tagen noch einmal hinzugefügt hast (siehe [1]). Ich hab die Info (Namensänderung und Mädchenaufnahme) damals als "geschichtliches Ereignis" aufgefasst und die Informationen zum Internat einfach entsprechend angepasst, ohne die Geschichte dahinter in diesem Absatz noch einmal zu wiederholen, da dort sonst auch keine "geschichtlichen" Ereignisse vermerkt sind. Ist es sinnvoll, dass ein und dieselbe Information nun dreimal im Artikel aufscheint (im Eingangsabsatz, im Kapitel "Geschichte" und in der Information zum Internat? Obwohl ich glaube, dass der Schritt, Mädchen ins Vollheim aufzunehmen, kein unwichtiger für das Vinzentinum ist, so ist es doch nur eine Episode in der 140-jährigen Geschichte. Was denkst du? --The hhk (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2013 (CEST)

Im Abschnitt Geschichte würde ich den graduellen Ausbau der Präsenz der Mädchen im Vinzentinum ausführen (externe Schülerinnen, Tagesheimschülerinnen, Gründung de Mädchenchors, Einrichtung des Mädchentraktes im Heim; in der Einleitung würde ich es als Begründung der Änderung der Rechtsform stehen lassen und im Abschnitt Internat gehört der aktuelle Stand ausgeführt (Zahl der Heimplätze...)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:25, 23. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage Diskussion:Denkmalliste Thüringen Tabellenkopf

Was soll das denn? Nach welcher Regel ist es verboten, zukünftige Anfragen zu eng zusammen gehörenden Vorlagen auf eine gemeinsame Diskussionsseite zu lenken? Oder anders gesagt: Ich lege solche Weiterleitungen nicht aus Versehen an. Mindestens eine Nachfrage wäre höflich gewesen. Bitte wiederherstellen. --TMg 18:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

welches Projekt betreut die Vorlage? eventuell könnte man beide Diskussionsseiten dorthin umleiten!

by the way, was unterscheidet den thüringischen Tabellenkopf von dem anderer Bundesländer?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

Dass Denkmäler Ländersache sind und keine bundesweit einheitlichen Regelungen existieren, dass die Felder der Vorlage anders heißen, anders angeordnet sind und eine andere Bedeutung haben. Aber das sind inhaltliche Fragen, was hat das mit der Löschung zielführender Weiterleitungen zu tun? --TMg 19:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

Wenn jemand Fragen zu diesen Themen hat, z.B. ein Südländer wie ich, sollte er von dieser Diskussionsseite etwa auf die PD:Thüringen weitergeleitet werden, wo die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass die Fragen beantwortet werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:14, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nochmal: Das ist kein Löschgrund. Bitte wieder herstellen. --TMg 00:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

regarding erase of SciEngines GmbH

Please could you assist in setting up this website again. I simply can not understand why this website is erased. This company is small but has been mentioned in press and public tv recently. The changed some RFC specifications due to their products. whom I have to ask for assistance, please help. (nicht signierter Beitrag von Leuven bioinf (Diskussion | Beiträge) 17:08, 1. Aug. 2013 (CEST))

Der Artikel befindet sich jetzt hier: Benutzer:Leuven bioinf/SciEngines GmbH

Bitte beachte, dass der Artikel im anr SciEngines lauten sollte--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:18, 1. Aug. 2013 (CEST)

Andreas-Hofer-Bund (München)

Hallo Emes!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Andreas-Hofer-Bund (München) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:30, 3. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Soviel war es gar nicht;-O--Martin Se aka Emes ^Fragen? 02:45, 4. Aug. 2013 (CEST)

ARTIKEL FERTIG

Hallo Emes! Du bist mein Co-Mentor und da wollte ich Dich ffolgendes fragen: Ich bin soeben mit dem Artikel Feuerwehr Heilbronn fertig geworden und möchte Dich nun beten, diesen Dir anzuschauen und ein mögliches Review geben, damit ich diese Tipps bei meinem Artikel umsetzten kann und auch in Zukunft darauf achten kann, denn ich bin ja noch ganz neu hier in Wikipedia. Wär schön wenn Du Dir Zeit nehmen könntest, denn am Sonntag den 11. August 2013 möchte ich den Artikel erfolgreich verschieben. Das persönliche Review endet aber schon am Samstag den 10. August 2013 weil ich ja auch noch Bearbeitungszeit brauche. Vielen Dank schon im Voraus!!! Gruß und noch schönen Sonntag, McLogg13 (Diskussion) 20:56, 4. Aug. 2013 (CEST)

Habe ich gemacht, der Abschnitt Geschichte scheint mir noch zu überarbeiten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

Wolfgang Türk wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

hab ihn angesprochen, denke aber er will nur seinen Artikel retten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

Voodoo Press

Einspruch zum Zweiten. Bitte die reguläre Löschdiskussion zu Ende laufen lassen. Hast du dir die Versionsgeschichte angesehen? Erst wird der Artikel auf Null zusammengefaltet und dann mit falschen Behauptungen schnellentsorgt. Welcher Schaden musste hier abgewendet werden, dass das nicht einmal einen oder zwei Tage Zeit hat? --TMg 19:24, 8. Aug. 2013 (CEST)

Habe den Artikel gelöscht, weil er weder in der Urversion noch in der von Werbesprache befreiten Version brauchbar war (bzw. die Relevanz erkennbar war), wenn du den Artikel ausbauen willst, kann ich den Artikel gerne in deinem Namensraum wieder herstellen, davor würde ich gerne wissen welche der Relevanzkriterien für Verlage der Verlag erfüllt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Äh, was? Weil die Relevanz nicht erkennbar war, lief eine Löschdiskussion. Lass die bitte einfach zu Ende laufen und stell den Artikel so lange wieder her. Vielen Dank. --TMg 10:42, 9. Aug. 2013 (CEST)

Entschuldige meine späte Antwort war etwas offline (familiäre Verpflichtungen), deinen ersten Einspruch konnte ich nicht sehen, da er nur in der Versionsgeschichte zu sehen war, normalerweise wird er unter den SLA geschrieben, ich habe mir die Homepage des Verlags angeschaut, da er anscheinend hauptsächlich Übersetzungen von mehr oder weniger guten Büchern aus den Vereinigten Staaten zu publizieren scheint, darunter auch ein Buch das eine lebende Person zum Objekt einer Schießorgie macht, aber, da ich kein Interesse an der Fortsetzung dieser Diskussion habe, werde ich den Artikel wieder herstellen, die LD neu eröffnen und den SLA-Steller informieren--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:53, 14. Aug. 2013 (CEST)

Stabi Glad wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Martin, ich habe mit der Betreuung von Stabi Glad vorerst einmal begonnen, siehe seine Disk. Wenn es ihm und Dir recht ist, werde ich Parzi fragen, ob er ihn betreuen will oder ob ich ihn übernehmen soll. Schau'n mer mal, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:30, 20. Aug. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:13, 21. Aug. 2013 (CEST)

Na da schließe ich mich doch sehr gerne an! Glückwunsch, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:18, 21. Aug. 2013 (CEST)

PS: Parzi hat die beiden Newbies inzwischen übernommen...

Danke für die Glückwünsche und die Info--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:07, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich schließe mich auch gerne den guten Wünschen für Dich an, Emes, und danke Dir für Dein Engagement als mein Co-Mentor! Alles Gute wünscht Parzi (Diskussion) 13:13, 23. Aug. 2013 (CEST)

Relevanz Autoreneintrag

Hallo, ich warlange Zeit inakitv, daher habe ich eine Grundlagenfrage, obwohl ich kein Newbie mehr bin. Früher gab es im Bereich Literatur eine Richtlinie, dass 2 Romane in nicht-Zuschußverlagen und nicht-BOD-Verlagen veröffentlicht sein müssen, um relevant für die Wikipedia zu sein. Bei der Aktualisierung eines Beitrags stellte ich fest, dass es nicht zutrifft, da bis auf eine die eigenständigen Veröffentlichungen in einem BOD-Verlag erfolgten. Artikel Website des Verlags Wie wird da nun weiter verfahren? Über eine Antwort würde ich mich freuen, da ich gerne am Phantastikportal mitarbeiten möchte, und keine Fehler wiederholen will, die vielleicht jemand bei dem Anlegen dieses Artikels machte. LG --Felis (Diskussion) 01:37, 19. Aug. 2013 (CEST)

Da diese Bücher sowohl in der Nationalbibliothek gelistet sind, als auch bei Amazon und Co lieferbar sind oder waren und in Zeiten von E-books und Co wird diese Regel nicht mehr so streng genommen, siehe Wikipedia:RK#Autoren--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:05, 23. Aug. 2013 (CEST)

Synagoge

Oooooch, bitte, fang nicht an, mit in der Arbeit zu stören. Du hast doch mit der Diskussion Kategorie:Synagoge vs. Kategorie:Synagogenbau gar nix zu tun gehabt, und auch nicht damit, ob es Kategorie:Profanierter Sakralbau oder Kategorie:Profanierte sakrale Stätte heißen muss. Ich weiß genau, warum ich die Kategorie geleert habe. Steak 14:43, 23. Aug. 2013 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass du regelmäßig Kategorien ohne Diskussion auf den dafür vorgesehen Seiten leerst und dann SLA stellst, wenn du den Sinn einer Kat bezweifelst, stell doch einfach einen Löschantrag, wieso revertirst du dauernd Änderungen von Sebbot, wenn du nicht überzeugt bist, dass die Kategorie:XY in Europa bei Listen zu verwenden ist, musst du seinen Betreiber Sebmol ansprechen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:49, 23. Aug. 2013 (CEST)

Lol. Steak 14:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

Johan Jambor

Frage: kannst du mir den Artikel in mein BNR verschieben, bzw wieder erstellen. Dort waren Informationen enthalten die ich für andere Artikel gerne hätte.

Ich werde den Artikel unter diesem Lemma nicht neu anlegen! --Gelli63 (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2013 (CEST)

Habe ich gemacht, bitte beachte, dass Teile des Artikels nicht durch gesicherte Quellen belegt sind--Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:19, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ich habe selber darauf inder LD hingewiesen, Danke --Gelli63 (Diskussion) 11:45, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Geiersberg

Kannst Du bitte bei der Umbenennung on Kategorien immer noch ein Auge auf den zugehörigen Datensatz in Wikidata haben (d:Q8965206). Die Bots können nur Verschiebungen erkennen und nachziehen. Bei den Kategorien ist es technisch gesehen immer eine Neuanlage. -- 79.168.56.35 14:04, 25. Aug. 2013 (CEST)

Frage mich ob wir auch die commonscat umbenennen sollten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:03, 25. Aug. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Emes, ich möchte mich nochmals bei Dir bedanken für Dein Engagement an dem Artikel Feuerwehr Heilbronn. Wie Du sicherlich bemerkt hast, wurde der Artikel erfolgreich verschoben. Durch Deine Hilfe ist es mir gut gelungen Fehler aller Art zu enttarnen und außer gefecht zu setzten (zu beseitigen)  . Vielen Dank hierfür!!! Gruß, McLogg13 (Diskussion) 15:17, 25. Aug. 2013 (CEST)

Gern geschehen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:03, 25. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 9. 2013

Benutzer:123Uli456. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Se aka Emes ^Fragen? 04:19, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke schön

Danke schön, dass Du für mich die Weiterleitungen gelöscht hast. :) Grüße, --DerComputerChecker (Diskussion) 22:11, 25. Aug. 2013 (CEST)

Solche Seiten lösche ich gerne, wenn ich zufällig online bin--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:40, 26. Aug. 2013 (CEST)

Armand Zäpfel

einige sehen hier eine URV, kannst du die betreffenden Versionen duplizieren?--Schnellbehalter ^Fragen 20:50, 28. Aug. 2013 (CEST)

kommt gleich--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:51, 28. Aug. 2013 (CEST)

Kannst du bitte Armand Zaepfel auf Armand Zäpfel verschieben, da beide Belege Zäpfel benennen. --Gelli63 (Diskussion) 11:59, 29. Aug. 2013 (CEST)

Mir ist auch der Zweifel gekommen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:26, 29. Aug. 2013 (CEST)

erledigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:32, 29. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 9. 2013

Benutzer:Valpoli. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 15. Sep. 2013 (CEST)

erledigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Zschernitzsch

Du kümmerst dich doch bestimmt um diese Basustelle. Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 19:11, 18. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich machen (brauch eh ein paar edits im ANR ;o)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:19, 18. Sep. 2013 (CEST)

BKL Diada

Hallo Emes, ich wollte nachfragen, warum Du die die BKL Diada gelöscht hast? Da es bereits zwei Artikel zu diesem Stichwort gibt – Diada Nacional de Catalunya und Diada de Mallorca – und weitere vermutlich folgen werden (z. B. die Diada Nacional del País Valencià), ist eine Begriffsklärung hier natürlich sinnvoll. Die Löschbegründung von Wolfgang Rieger kann ich nicht nachvollziehen, zumal der angeführte Link [2] ohne Aussagekraft ist. Ein Blick ins katalanische Lexikon (siehe z. B. hier) zeigt, dass diada „(Fest-, Feier-) Tag“ heißt. Wenn es hier kein Problem gibt, dass mir entgangen ist, bitte ich um Wiederherstellung der Seite. Danke & mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer ^[...] 23:12, 18. Sep. 2013 (CEST)

Diada ist eine Variante von dia (Tag) und bedeutet einfach Feiertag ([3] und ca:dia#diades), auf ca gibt außerdem keinen Artikel Diada--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:36, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ja, diada ist eine Variante von dia, so wie Feiertag eine Variante von Tag ist – aber was hat das mit der BKL zu tun?? Auch die Tatsache, das Diada kein Artikel in der katalanischen Wikipedia ist, spielt doch für die deutsche Wikipedia keine Rolle … Ich verstehe leider immer noch nicht, wo das „gravierende“ Problem liegt, dass zu einer sofortigen Löschung der BKL ohne Rücksprache beim Ersteller geführt hat. Tatsache ist, dass der jeweils wichtigste regionale Feiertag in den katalanischsprachigen Regionen vor Ort üblicherweise einfach nur als „Diada“ (oder „La Diada“) bezeichnet wird – dies bezieht sich in Katalonien dann auf die Diada Nacional de Catalunya, in Valencia auf die Diada Nacional del País Valencià usw. usw. Gerade wer nun als Nicht-Einheimischer diesen Begriff hört oder liest, wird daher leicht einfach nach „Diada“ suchen, wenn sie/er Näheres zu dem Feiertag erfahren möchte. Da ist doch eine BKL genau das richtige Instrument, um auf die unterschiedliche Nutzung des Wortes und die bereits bestehenden Artikel hinzuweisen, oder? --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Altenburg ist eine erwünschte BKL; es gibt mehrere Lemmata die Altenburg (XY) lauten, Diada gibt es in der Form diada de... also kein Fall für eine Begriffsklärung, ein Abschnitt in Feiertag und eine Weiterleitung darauf wäre erlaubt, BKL zu Hans gibt es nur, wenn Hans auch ein Schreibname ist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 12:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn das dem aktuellen BKL-Konsens entspricht, in Ordnung. Danke & Gruß, --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:05, 19. Sep. 2013 (CEST)

Löschung Sturmstange

Der Artikel wurde während der Löschdiskussion zur Begriffsklärung gemacht, um ihn dann mit dem Vorwurf dass er genau das nicht ist zu löschen. Es handelt sich um einen technischen Begriff in verschiedenen Anwendungen, der weder über einen einzelnen REDIR noch in einem einzelnen Artikel einer Anwendung befriedigend darstellbar ist. Daher wurde die übergeordnete Bedeutung kurz und prägnant dargestellt um danach auf die einzelnen Anwendungen zu verweisen. Die Löschung solcher Artikel ohne den geringsten Vorschlag diesen Fall regelkonformer zu behandeln ist die denkbar destruktivste Lösung. Der Artikel ist zwar kurz aber der Leser weiß hinterher was das ist wonach er gerade gesucht hatte. Das ist m.E. der Sinn einer Enzyklopädie. --Mahgü (✉) 14:01, 21. Sep. 2013 (CEST)

Habe sie wieder hergestellt, stehe aber voll und gaynz hinter dem LA (besser kein Artikel als so einer)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:56, 21. Sep. 2013 (CEST)

Löschung Sturmstange (Begriffsklärung)

Es wurde um regelkonform zu sein der Teil mit unterschiedlichen Bedeutungen ausgelagert. Die mittelalterliche Sturmstange hat nichts mit Windlasten und dergleichen zu tun und diente dem "Erstürmen" einer Stadt. Infolge dessen wurde sie aus dem Stammartikel Sturmstange Entfernt und in eine Begriffsklärung überführt da sie eine eigenständige Bedeutung ist. Es handelt sich also keineswegs um eine Dopplung. Das ist so auch in der Löschdiskusion dokumentiert.

Allerdings wird aus einem mir nicht bekannten Grund diese Änderung nicht angezeigt. In der aktuell für nicht eingeloggte öffentlichen Version erscheint es daher wie eine Doppelung. Für Admins sollte das aber erkennbar sein. --Mahgü (✉) 20:58, 23. Sep. 2013 (CEST)

Dann schreib doch in Sturmstange einen Artikel über diese und verweiß auf die anderen durch eine BKL 2, etwa so

{{Dieser Artikel|beschreibt eine mittelaterliche Waffe, für die moderne Bedeutung siehe Stab (Statik)}} Eine '''Sturmstange''' (auch '''Sturmspieß''') ist ein [[Spieß]], der im Mittelalter (?) bei der Erstürmung einer Stadt eingesetzt wurde.<ref>''[http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Sturmspie%C3%9F Sturmspieß.]'' In: Pierer's Universal-Lexikon, Band 17. Altenburg 1863, S. 15.</ref> == Einzelnachweise == <references />

natürlich müsste dafür in Stab ein neuer Abschnitt eingerichtet werden

oder du schreibst den Artikel unter Sturmspieß und einen Artikel Sturmstange (Statik), dann kann aus Sturmstange eine echte Begriffsklärung gemacht werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 03:09, 24. Sep. 2013 (CEST)

Löschen

Hallo Emes,

lösch doch bitte auch die WL Regionalbus. Sie steht einer Verschiebung im Weg. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) 20:32, 29. Sep. 2013 (CEST)

Du solltest nicht "Regionalbusverkehr" zurückverschieben, sondern ich wollte "Überlandbus" nach "Regionalbus" verschieben! --Röhrender Elch (Diskussion) 20:45, 29. Sep. 2013 (CEST)

das finde ich nicht logisch aber mir solls gleich sein --Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:51, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ist aber logisch: Regionalbusse als Fahrzeug in Regionalbus, der Regionalbusverkehr im gleichnamigen Artikel, und unter Überlandbus eine BKL, die auf die beiden Regionalbusartikel und auf Fernbuslinie verlinkt. Geht alles aus der Diskussion hervor. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) 20:55, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche

Hallo Emes, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:05, 1. Okt. 2013 (CEST)

Costa neoRiviera

Hallo Emes, jetzt bist Du (bzw. der SLA-Steller) mir etwas zuvorgekommen - wollte mich heute an den Artikelansatz setzen und ihn zumindest etwas mit Leben füllen. Kannst Dir den Artikel in meinem Benutzernamenraum unter Benutzer:Fegsel/Costa neoRiviera wiederherstellen, dann versuche ich mich mal daran. Danke. --Fegsel (Diskussion) 14:31, 30. Sep. 2013 (CEST) (PS: Ich habe diese und die genannte Benutzerseite unter Beobachtung)

gerne--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:43, 30. Sep. 2013 (CEST)

Schnelllöschungen von Messinas Unterseiten

Könntest Du bitte mit den Schnellöschungen von Messinas Unterseiten aufhören und Deine bisherigen Löschungen rückgängig machen, denn ich glaube kaum, dass Du innerhalb weniger Sekunden beurteilen kannst, ob eine URV vorliegt oder der entsprechende Artikel bereits im ANR vorliegt. Ich sage das deswegen, weil ich selbst vor Monaten SLAS aus Widescreens Unterseiten gestellt hatte, und obwohl jene überhaupt keinen enzyklopädischen Bezug aufwiesen, ich die Erfahrung machen musste das Schnelllöschungen von Unterseiten langjähriger Benutzer auch dann nicht gern gesehen sind, wenn die Ersteller längst infinit gesperrt sind. --IusticiaBY (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2013 (CEST)

werde sie noch einmal einzeln prüfen, mir ist aber kein brauchbarer Artikel aufgefallen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:33, 30. Sep. 2013 (CEST)

Da ist schon viel unbrauchbares dabei, der SLA-Steller jedoch war ReaperAlarm. Die neue Sperrumgehung habe ich gerade gesperrt. Er liebt es Admins zu beschäftigen, mit halbgaren Aktionen. Es ist etwas daran, jedoch muss es bei ihm nicht stimmen. Dies eine kurze Zusammenfassung. Viele Grüße --Itti 18:48, 30. Sep. 2013 (CEST)

Bei VM ...

... und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Das hast Du wieder mal bewiesen. Tolle Sache. BD:JosFritz#Sperre.--Mautpreller (Diskussion) 22:00, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kein Wikipedianer darf als Karikatur bezeichnet werden. Ein klein wenig Respekt darf man doch erwarten. --80.187.107.82 22:27, 30. Sep. 2013 (CEST)

Moin Emes! Ich wollte mich bei Dir einfach noch einmal bedanken: Danke, dass Du Dich von so einer IP benutzen lässt, ohne mich oder vielleicht auch einen Kollegen mit Überblick auf der VM auch nur zu Wort kommen zu lassen. Eine VM-Benachrichtigung gab es erst gar nicht. Dein Sperrverhalten war nicht nur unfair mir gegenüber, sondern auch ganz konkret projektschädigend, weil es mich von wichtigen Bearbeitungen in den von mir mit betreuten Artikeln Bernd Lucke und Alternative für Deutschland abgehalten hat. Wie ein Blick in die Bearbeitungsgeschichte der denunzierenden IP beweist, war genau das auch die Absicht der IP, siehe insbesondere hier. Herzlichen Glückwunsch zu Deiner administrativen Glanzleistung und Deiner gelungenen Zusammenarbeit mit anonymen VM-Denunzianten und Trollen. Geschädigt hast Du zu guter Letzt auch den Kollegen Pittimann, siehe den Streisand-Effekt auf dessen Wiederwahlseite. Und noch was: Selbstverständlich darf man aus gegebenem Anlass die Meinung formulieren, dass es sich bei dem einen oder anderen Admin um die "Karikatur eines Admins" handelt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 10:24, 2. Okt. 2013 (CEST)

Auch ich habe mich anno Schnee über meine Sperre geärgert (hatte mich über ein Wikipedianer aus der englischen Wikipedia abfällig geäußert). Da der Melder immer der „Schuldige“ ist, gehe ich nur auf die Person ein, wenn ich den Antragsgrund nicht nachvollziehen kann und deine Beleidigung wird nicht hoffähig, indem du sie hier wiederholst--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:00, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die Bezeichnung als "Karikatur eines Admins" ist eine pointierte Polemik und wird auch durch Deine nette Anekdote nicht zur Beleidigung. Dass Du selbst Dich mal in irgendeinem Zeltlager oder der EN-WP im Ton vergriffen hast und nun meinst, das daraus für Dich Gelernte weiter in die Welt hinaus tragen zu müssen, ist kein Kriterium, das Du bei VM-Entscheidungen heranziehen solltest. Du hast anscheinend schlicht keinen Überblick, willst ihn leider auch gar nicht bekommen, weil er Dich in Deiner schon abgeschlossenen Meinungsbildung nur irritieren würde, und pfuschst lieber frei von der Leber weg auf der VM-Seite herum. Das ist schon bedenklich. --JosFritz (Diskussion) 11:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wenn du jetzt nicht aufhörst landest du noch einmal in der VM, du kannst ja gerne im sperrlog nachschauen, wie oft ich Benutzer sperre, von frei in der vm herumpfuschen kann überhaupt keine Rede sein und die Äußerung der IP auf der Diskussion:Bernd Lucke wurde korrekter Weise entfernt, am Artikel hat sich die IP nicht beteiligt!

Mir ist Herr Lucke nicht sympathisch, ich finde es beschämend, dass ein Mann mit einer so breit gefächerten Bildung solche rechtsextreme Positionen einnehmen kann. Die afd würde meine Stimme nie kriegen, da all die Professoren, nicht verstehen, was Sie mit ihren Ideen vom Nord- und Südeuro anrichten (so müssten die meisten Deutschen im Urlaub in Spanien, Griechenland oder Italien wieder Geld wechseln und an den Grenzen wieder die Pässe vorweisen, denn das würde auch das Ende der EU bedeuten)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

Werter Kollege Emes: „Wenn du jetzt nicht aufhörst landest du noch einmal in der VM“ Aber aber, Du willst mir doch hoffentlich nicht drohen, wir versuchen doch, eine Kommunikation auf Augenhöhe zu führen, mir fällt das auch nicht leicht, aber ich versuche freundlich und sachlich zu bleiben. :) Ich habe allerdings tatsächlich oben schon alles gesagt, was ich sagen wollte. Nur eins noch: Ob Du nun Lucke prima oder doof findest, und welche Gründe Du dafür hast, ist mir wurscht und vor allem enzyklopädisch irrelevant. Für die Wikipedia zählen Artikelverbesserungen anhand harter Fakten und mit guten Formulierungen, die nachhaltig Bestand haben. Das kann hier nicht jeder. Solche Arbeit leiste ich aber - freiwillig und kompetent - aktuell ín den oben genannten Artikeln, wenn es mir nicht durch Amtsträger wie Dich aus fadenscheinig moralisierenden Gründen verboten wird. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:50, 2. Okt. 2013 (CEST)

wofür ich dich auch nicht kritisiere, im Gegenteil, leider sind manche Wikipedianer mit einer Mission unterwegs, das gilt besonders für politische, historische und religiöse Themen, und die Moral ist sehr subjektiv (probier mal einen Polizisten als Karikatur eines Polizisten zu bezeichnen, weil er dir einen Strafzettel verpasst hat)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 12:05, 2. Okt. 2013 (CEST)

static

Moin Emes!

Schau Dir nochmal die Benutzer:85.9.137.121 an, vor allem auch seine/ihre Interwiki-Edits – sicher ist die IP statisch. Zur weiteren Beobachtung, was der/diejenige nach der Sperre tut (ggf. dasselbeweiter), wäre es schön, die Hinweise und bisherige Disk. zu behalten.

Schönen Restfeiertag! —[ˈjøːˌmaˑ] 17:34, 3. Okt. 2013 (CEST)

erkenne nur, dass die IP aus Tadschikistan kommt, (ein Telekominikationsunternehmen ist der Inhabe)

Habe zwar die Rede von Gauck im ZDF verfolgt, aber bei uns wird nicht gefeiert (schon gar nicht bei den Lkwfahrern, die bei uns in Südtirol festsitzen, weil sie nicht zu euch dürfen)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:08, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ach entschuldige – den Hinweis „Benutzer aus Bozen“ hatte ich übersehen! ;) Denkst Du auch noch an die BenutzerDiskussionsseite der IP samt der Bitte, mit dem Tadschikisch-Unsinn aufzuhören? Vielen Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 18:14, 3. Okt. 2013 (CEST)

Zapperphilip wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 14. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:53, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo

Hi bin auf der suche nach einem fairen netten Admin. Würde gerne kurz was besprechen. Dies möchte ich jedoch nicht öffentlich tun. Wäre nett wenn du dich mal bei mir meldest. Grüsse paradiesaaaa(at)gmail.com84.75.133.108 22:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hi Unbekannter,

als angemeldeter Benutzer könntest du die E-Mailfunktion nutzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 08:42, 13. Okt. 2013 (CEST)

Tierschutzlabel

Ich möchte dich darum bitten, dass der Löschantrag zu diesem Artikel zu Ende diskutiert wird. Ein regulärer Löschantrag wurde ja schon gestellt. Ein Label, dass in allen Lebensmittelläden Deutschlands kursiert, weist durchaus eine gewisse Relevanz auf. Danke. -- 188.109.10.205 11:31, 13. Okt. 2013 (CEST)

Du darfst unter Benutzer:Emes/Spielwiese/Tierschutzlabel einen ordentlichen Artikel daraus machen, die Kritik an Wiesenhof hat in diesem Artikel jedoch nichts zu suchen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

Warum hat die Kritik an Wiesenhof hier nichts zu suchen? Warum läßt du den Löschantrag nicht ausdiskutieren? -- 188.109.10.205 11:40, 13. Okt. 2013 (CEST)

Die Kritik in der Form wie sie im Artikel war verstößt gegen WP:POV.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:47, 13. Okt. 2013 (CEST)

Zu Kritik, siehe Der Checkerboy, zur Abkürzung des Löschverfahrens: weil der SLA berechtigt war; zur Wiederherstellung im BNR: da der Löschgrund fehlende Qualität war und nicht offensichtliche Relevanz, konnte ich ihn für einen Ausbau wieder herstellen, da du als IP keinen BNR hast, habe ich den Artikel bei mir geparkt, du kannst ihn auch nach Benutzer:Baustelle/Tierschutzlabel verschieben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:50, 13. Okt. 2013 (CEST)

Löscht du noch die WL von Tierschutzlabel in deinen BNR?--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Das ist formal eine Gegenrede gegen den SLA. Ich bitte dich darum, dafür zu sorgen, dass der Löschantrag regulär ausdiskutiert wird. Danke. -- 188.109.10.205 11:58, 13. Okt. 2013 (CEST)

Für einen POV- Artikel braucht es keine 7 Tage, da ist ein SLA gerechtfertigt.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 12:06, 13. Okt. 2013 (CEST)

Es gab einen SLA-Antrag, es gibt eine Gegenrede, also hat es nun eine Löschdiskussion zu geben. Dann können wir in einer Löschdiskussion gerne gemeinsam checken, ob das POV ist. Du bist hier nicht der Chef von Emes, lieber Checkerboy. -- 188.109.10.205 12:11, 13. Okt. 2013 (CEST)

Du kannst den Artikel im BNR ausbauen und auf einen akzeptablen Stand bringen und dann in den ANR verschieben. Ich verstehe dein Problem nicht. Außerdem wer sagt das ich der Chef von Emes bin? Niemand, denn das bin ich nicht!--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 12:17, 13. Okt. 2013 (CEST)

Du entscheidest nicht darüber, worum ich Emes gebeten habe. -- 188.109.10.205 12:55, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hi IP, wenn du statt hier gegen eine Mauer zu rennen, den Artikel erweitert hättest (z.B. um seine kurze Geschichte), hätte ich den Artikel längst zurück ververschoben

Wobei ich mich langsam frage, ob das Label überhaupt relevant ist, wenn es nur einen einzigen Betrieb gibt, der es einsetzt (und das möglicher Weise missbräuchlich)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:41, 13. Okt. 2013 (CEST)

Albacete

Beachtest Du bitte den Adminentscheid von Artmax vom 2.12.2012 zu dieser Frage. Oder darf inzwischen jeder einfach overrulen wie ihm lustig ist? Wenn in Spanien kastilische Begrffe autonomen Sprachgruppen übergestülpt werden sollen, machen wir in Südtirol einfach auch italienischsprachige, OK? -- 79.168.56.35 17:59, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nein, wieso soll diese Kat als einzige auf Gemeinde bleiben?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:00, 13. Okt. 2013 (CEST)

ist sie nicht. Der Sebbot wurde gottseidank gestoppt. alle Provinzen ab L haben noch Gemeinde. Und der Adminentscheid von Artmax ist immer noch gültig. -- 79.168.56.35 18:05, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Autonome Gemeinschaft Baskenland nach Municipio ... ein deutsch-kastilischer Sparchenhybrid zur Kategorisierung eines baskischsprachigen Gebiets ... prima. ich leg schon mal Kategorie:Südtirol nach Comune an. -- 79.168.56.35 18:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Sehr witzig, über das Baskenland kann man reden, und in Katalonien müsste es Municipis de Catalunya heißen, da aber schon mehr als die Hälfte dieser Kats umbenannt wurden, sollte eine erneute Prüfung durch die Kollegen abgewartet werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:21, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nein ... es gibt einen gültigen Adminentscheid. Und der sollte verbindlich sein.

Wenn Mathias damit nicht leben kann, liegt es an ihm, eine Diskussion zu starten.

Overrulen eines Adminentscheids per Missbrauch einer Funktionsseite ist eigentlich ein Grund, dass ein Admin einschreitet. Aber ich nehm das mal als Präzdenezfall und setze dann auch ein paar merkwürdige Entscheidungen einfach so zurück. -- 79.168.56.35 18:56, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ah .. Kategorie:Spanien nach Provinz geht übrigens ganz in Deutsch. Müsste dann ja wohl auch "provincia" heißen. Und Südtirol kommt dann auch in eine Kategorie Italien nach Provinzia .. -- 79.168.56.35 19:00, 13. Okt. 2013 (CEST)

Habe recherchiert: die baskische Kat müsste heißen Kategorie:Autonome Gemeinschaft Baskenland nach Udalerri, würde vorschlagen in Kastilien Municipio zu lassen und in anderen Regionen zu Gemeinde zurück zukehren, obwohl die Tatsache, die Objektkategorien Kategorie:Municipio in Spanien u.s.w. lauten --Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:33, 13. Okt. 2013 (CEST)

Pewny- Susy Records -Belegnachweis

http://lsg.at/labelsuche.php

Ersuche bitte um Wiederherstellung vielen Dank

http://lsg.at/datenbank.html

genauer--Pewny (Diskussion) 13:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Erwähne das Label doch im Artikel Michael Pewny--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:52, 14. Okt. 2013 (CEST)

OK habe ich schon, ist aber noch nicht geändert. --178.191.244.4 19:36, 14. Okt. 2013 (CEST)

Rationalitätstheorie

Würde gern dran weiterarbeiten. Gruß --Systemama (Diskussion) 15:52, 25. Okt. 2013 (CEST)

Das war eine Urheberrechtsverletzung: es wurde vom Buch Rationalität und Hermeneutik von Axel Wüstehube (ISBN 3826014995) abgeschrieben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:59, 25. Okt. 2013 (CEST)

Löschen einer Benutzerseite

Du hast grade eine Benutzerseitendisk gelöscht, die im Zusammenhang zu einem auf einer meiner Benutzerseiten verfassten Artikel steht. Ich will diesen Artikel unter einer Sockenpuppe einstellen und nachfolgend die Artikelgeschichte in meinem Benutzerraum löschen. Wie macht man das...oder wärest du mir dabei behilflich?--Markoz (Diskussion) 00:04, 24. Okt. 2013 (CEST)

Kannst du den Artikel verlinken, würde dir aber vom Einsatz einer Sockenpuppe abraten, warum auch, so wie ich es verstehe wäre das eine Urheberrechtsverletzung (du kannst den Artikel per past & copy in den Atikelnamensraum übernehmen und dann SLA auf den Entwurf stellen, oder du kannst den Entwurf in den ANR verschieben, und die Verschieberest löschen lassen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

Meinst du Benutzer:Markoz/Dieter Frowein-Lyasso, der Artikel ist noch nicht fertig!--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:43, 24. Okt. 2013 (CEST)

Habe die URV behoben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:30, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wechsel des Mentores

Ich glaube, es gibt Kommunikationsschwierigkeiten mit dem Benutzer Anton Kurt (mein jetziger Mentor). Der Benutzer ist seit mehr als einen Tag inaktiv und reagiert aif keine E-Mails. Möchtest du mein neuer Mentor sein? --Jakob bkl (Diskussion) 23:01, 26. Okt. 2013 (CEST)

Du kannst mir gerne deine Frage stellen, aber 25 Stunden Abwesenheit ist nicht viel (zumal er als Österreicher heute Feiertag hat), zu dem hat Anton-kurt einen Comentor: Benutzer:W. Edlmeier, und der war trotz Feiertag heute online--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:08, 26. Okt. 2013 (CEST)

Die Frage ist, in welcher Form ich in der Wikipedia mithelfen sollte. Weil ich nicht weiß, bräuchte ich eine Idee. --Jakob bkl (Diskussion) 23:26, 26. Okt. 2013 (CEST)

Du könntest in der Qualitätssicherung schauen, ob du einen Artikel findest, der dich interessiert, den du verbessern könntest, oder du rufst einen zufälligen Artikel und schaust ob ihm ein paar wikilinks fehlen oder ob er einen Ausbau verdiente, wenn du mit diesen beiden Begriffen nichts anfangen kannst, solltest du WP:WSIGA lesen, unter H:neu gibt es auch ein Tutorial--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:48, 26. Okt. 2013 (CEST)

Liste der Produktion von Eminem Ist das so in Ordnung? --Jakob bkl (Diskussion) 00:19, 27. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt schon Eminem/Diskografie, ich wüsste nicht was der Mehrwert einer solchen Liste wäre oder ist er auch für andere Künstler als Produzent tätig, dann müsste dassuch Artikel stehen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 06:49, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 07:49, 28. Okt. 2013 (CET) Hoppala. Liste der Produktionen von Eminem gibt es. --Anton-kurt (Diskussion) 08:14, 28. Okt. 2013 (CET)

Löschen der Seite Ferrylines.com

Du hast heute die gestern erstellte Seite Ferrylines.com gelöscht mit der Begründung: ohne ersichtliche Relevanz für WP. Dagegen muss ich doch Widerspruch einlegen aus folgenden Gründen:

1) Wenn Sie die Seite ferrylines.com einmal geprüft und mit anderen Fährenseiten verglichen hätten, die ebenfalls auf WP vorhanden sind, bspw. Direct Ferries (ein 100%ig kommerzieller Portal), dann hätten Sie wahrscheinlich die Einzigartigkeit dieser Seite aufgrund ihrer Informationsfülle, Aktualität und Vielsprachigkeit erkannt. Das Webadressbuch kührt die Seite seit Jahren und der Worlf Travel Award nominiert ferrylines.com seit 2010, diesmal mit guten Chancen, die weltbeste Fährenseite zu werden. Wie können Sie da von der nicht ersichtlichen Relevanz sprechen?

2) Aufgrund Ihrer Schwerpunkte Theologie, Philosophie, Südtirol etc. fällt es mir schwer einzusehen, wie Sie über die Relevanz einer Website aus der Verkehrsbranche bzw. Touristik urteilen können. Mein Glauben an die Seriösität von WP wird dadurch schwer erschüttert.

3) Seit 10 Jahren kenne ich jede Fährbewegung in Europa, jede der 355 Seereedereien. Bislang hatte ich schon einmal veraltete Inhalte korridiert bzw. ergänzt, auch das wurde wieder gelöscht. Wie will WP dann Autoren motivieren, mitzumachen?

4) Werbung? Ferrylines.com ist im Gegensatz zu fast allen Fährenseiten nicht kommerziell ausgerichtet, niemand verdient damit Geld. Die geringen Werbeeinnahmen werden für den Unterhalt und Fortschreibung benötigt. Alle Informationen werden vollkommen frei angeboten.

5) Keine Relevanz? Jeden Tag haben wir 1000-2000 Besucher, die wissen, dass ferrylines.com als EINZIGES Portal alle 1800 Fährverbindungen Europas aktuell und vollständig anführt. Niemand anders kommt da auch nur annähernd heran. Viele Touristiker wissen diese freie Internetressource zu schätzen. Sie nicht?

Da Sie offensichtlich für die Qualitätssicherung bei WP stehen muss ich Sie dringend bitten, Ihre Entscheidung zu überdenken und die Seite wieder online zu stellen. Sofern der Artikel (mein Erster) auch nur den Anschein einer kommerziellen Seite hat (und davon habe ich schon Zahllose auf WP gesehen, speziell auf Wikitravel, da wimmelt es von reinen Werbeeinträgen), dann können wir gerne über eine Modifikation des Artikels sprechen, ich bin da offen. Beste Grüße, Euroferry 21:41, 26. Okt. 2013 (CEST)

Für Websites gelten die allgemeinen und besondere Relevanzkriterien und Qualitätsstandarts, für Ferrylines gelten alternativ die Relevanzkriterien für Unternehmen, wenn die Seite das meistbenutzte Buchungsportal für Fährreisen ist, sollte sich doch das eine oder andere Element für die Relevanz finden lassen, bis dahin kann ich es höchstens wieder in deinen BNR zurückverschieben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Emes, danke für die Rückmeldung. Ich möchte gerne wie folgt antworten:

1) Ein Unternehmen im wirtschaftlichen Sinn ist ferrylines.com nicht, es ist quasi ein Engagement, ein Hobby, es beschäftigte mich schon seit Tausenden Stunden seit dem Launch 2004 und es steckt sehr viel "Expertenwissen" darin. Ich habe seitdem nicht einen Euro verdient, sonst stets die wenigen Einnahmen in die Fortentwicklung reinvestiert (das ist ein Kriterium für ein Hobby!). Die Wahl einer .com-Domain sollte lediglich den internationalen Auftritt garantieren (eu-Domains gab es 2004 noch nicht und ich habe mich leider vergeblich um eine eu-Domain bemüht). Von daher bitte ich zu prüfen, ob die Relevanzkriterien für Unternehmen zu Anwendung kommen müssen.

2) Sofern obige Frage doch bejahrt werden sollte: ja, das 5. Kriterium: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben". Hier ist es die innovative Vorreiterrolle für ein Übersichts-/Einstiegsportal für europäische Fährverbindungen. Es gibt kein anderes Fährenportal, dass auch nur halb so viele Fährverbindungen darstellt, weil darin kein wirtschaftliches Interesse besteht (siehe 1). Alle anderen Portale sind Unternehmen, die Fährverbindungen verkaufen. Ich habe von den meisten der Verbindungen keinen Vorteil, sondern stelle die alljährlich und ständig überprüften Fährrouten kostenlos ins Internet. Bei einzelnen Reedereien kann ich Anzeigen verkaufen, von denen das Portal wirtschaftlich überlebt, sonst hätte es längst eingestellt werden müssen. Innovativ ist seit 2004 der Aufbau und Umfang der Datenbank und die interaktive Darstellung in OSM-Karten. Ferrylines.com wird ständig weiter entwickelt: so arbeiten wir derzeit an einer mobilen Version. Fährereisen sind in der Reisebranche ein "Nischenprodukt", liegt dort nur ein rudimentäres oder veraltetes Wissen über Fährverbindungen vor. Durch die Reisebranche habe ich schon viele positive Rückmeldungen erfahren.

Ich bitte Sie daher, eine zweite Prüfung des Eintrages vorzunehmen, die Seite freizuschalten oder und zunächst in den BNR zurück zu schieben. Wenn es weitere inhaltliche Anmerkungen gibt, lassen Sie es mich wissen. Bei erfolgreicher Prüfung hatte ich vor, den Eintrag in mehreren Sprachen zu übersetzen, denn ferrylines.com versteht sich als gesamteuropäisch und wird in 9 Sprachen angeboten. Vielen Dank und Grüße --Euroferry (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2013 (CET)

Nun ja, wer mit einer UmsatzsteuerID No. DE212978833 und einer registrierten Marke am Markt auftritt, hat ein Gewerbe angemeldet und ist damit wirtschaftlich tätig. Ergo ist dies eine Unternehmenswebsite - ich darf mal zitieren: Marine netservices ist ein unabhängiger Serviceprovider für Passagier- und Auto-Fährlinien und bietet allen Reedereien und der Tourismusbranche die Plattform www.ferrylines.com (Version R6) an. Ob die Werbung für die Website dann im ANR Bestand hat, lässt sich sicherlich diskutieren. Gute Grüße --diba (Diskussion) 14:52, 27. Okt. 2013 (CET)

Der Benutzer hat auch nie geleugnet, unternehmerisch tätig zu sein, als Unternehmen dürfte er aber beim RK-Limbo locker gewinnen, bleibt die Frage ob es etwa mit hotel.de vergleichbar ist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:11, 27. Okt. 2013 (CET)

Servus, zwei weiter oben: Ein Unternehmen im wirtschaftlichen Sinn ist ferrylines.com nicht ... - aber egal, wir sehen was dabei rauskommt. Gute Grüße --diba (Diskussion) 18:04, 27. Okt. 2013 (CET)

Kurze Antwort: sicher muss ich ein Gewerbe anmelden und habe eine UStNr, damit ich eine Anzeige verkaufen kann, es muss ja alles korrekt sein. Das Zitat mit dem "Serviceprovider" ist richtig, aufplustern gehört manchmal dazu. Das geschützte Logo hat mich wenig gekostet und ist entstanden, weil ein Domaingrapper die ferrylines.eu gesichert hatte. Ich musste befürchten, dass größere Probleme entstehen. Das ändert aber alles nichts daran, dass das Projekt ferrylines.com ein Hobby von mir ist mit geringen Umsätzen zur Eigenfinanzierung des Projekts. Jede in WP eingetragener Ferienwohnungsvermieter (!) macht da mehr Umsatz und Gewinn und mit dem Tourismus-Riesen hotel.de wollt ihr mich nicht ernsthaft vergleichen?

In diesem Sinne möchte ich den WP-Eintrag nicht als Werbung verstanden wissen, sondern als sehr nützlichen Surfhinweis für Individualreisende und Touristiker.

Was ist nun das Fazit dieser Diskussion? Darf mein Artikel veröffentlicht werden? Viele Grüße --Euroferry (Diskussion) 09:18, 29. Okt. 2013 (CET)

Siehe meine Antwort auf der Artikel-Diskussionsseite (Prüfung der Richtlinien für Websites) --Euroferry (Diskussion) 15:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Vandalierung meiner Benutzerseiten

Lieber Emes, bevor du voreilig irgendwas rumpfuschst, wäre es ganz nett, wenn du

1. vielleicht mal etwas genauer hinschauen würdest
2. mich auch mal ansprechen würdest (z. B. auf meiner Diskussionsseite)

Dann wäre dir nämlich evtl. aufgefallen, das die Kategorie:Vorlage:Liste der Formel-1-Grands-Prix eine Unterkategorie von Kategorie:Benutzer: ist, im Baum der normalen Artikelkategorien also an keiner Stelle auftaucht. Sowas nennt man eine Arbeitskategorie. Sie dient dazu die Arbeit am vorliegenden Projekt zu vereinfachen. Falls du noch Fragen hast, sprich mich an, ansonsten: Finger weg! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:26, 27. Okt. 2013 (CET)

Wenn das Arbeitskategorien sind, sollten sie auch so heißen so wie Kategorie:Benutzer:SteEis./Sportweltmeister--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:41, 27. Okt. 2013 (CET)

Schön, würde ich gerne machen. Leider hat eine voreilige IP die Oberkategorie Kategorie:Liste der Formel-1-Grands-Prix in eine Löschdiskussion gestellt. Jedenfalls kann ich beide Kategorien jetzt nicht mehr verschieben. Falls du das erledigen möchtest, wäre ich dir dankbar.

Ansonsten: Auch wenn ich kein Neuling mehr bin in WP, gilt trotzdem „Sprich mit dem Autor“. Es ist immer ärgerlich, wenn man in seinem eigenem Benutzernamensraum Dinge bearbeitet und dann jemand ungefragt darin rummengt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:50, 28. Okt. 2013 (CET)

Habe die Kategorien angelegt und die falschen gelöscht, hoffe es passt so!--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:43, 28. Okt. 2013 (CET)

Sieht gut aus. Danke! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:09, 29. Okt. 2013 (CET)

Löschen Seite Im weißen Rössl - Wehe Du singst!

Hallo, warum wurde die Seite zum Film "Im weißen Rössl - Wehe Du singst!" umgehend wieder gelöscht? Ich würde den Film gerne als solchen Anlegen und hatte doch auch die Quelle des Kurzinhaltes genannt. Wo genau wurden die Ansprüche verletzt? Die Inhalte gehören der Senator Film Verleih GmbH und wurden als solche gekennzeichnet im Referenznachweis. Und wo genau hätte ich hier Einspruch einlegen können - bevor alles gelöscht wird?

Besten Dank --Senator Film 19:13, 29. Okt. 2013 (CET)|ALT=nicht}}

Wêil der Film noch nicht erschienen ist, und von der Homepage zum Film abgeschrieben wurde--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:15, 29. Okt. 2013 (CET)

Diskussion:Zaza/Archiv/2011

Hallo Emes,

kannst du die Archivseite wiederherstellen? Sie dient als Verteilseite für die Archive 002 und 003, die nur Beiträge aus dem Jahr 2011 beinhalten. MfG Harry8 20:41, 29. Okt. 2013 (CET)

Du kannst die Info in die Archivübersicht auf der Dikussionsseite einbauen, nach deren Umbau ist diese Seite nämlich verweist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Aber dort waren doch Hinweise auf die zwei Archive ... oder nicht? MfG Harry8 20:46, 29. Okt. 2013 (CET)

So sind sie imho leichter zu finden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Löschen der Seite 'Bundeskonferenz der Sprachlehrbeauftragten'

Hallo Emes,

mit einiger Verwunderung und Enttäuschung musste ich die unmittelbare Löschung der Seite 'Bundeskonferenz der Sprachlehrbeauftragten' zur Kenntnis nehmen. Ich habe bei der Erstellung dieser Seite größte Sorgfalt walten lassen, strengstens den enzyklopädischen Stil und die Wikipedia-Konventionen beachtet.

Als Begründung der Löschung wird zweifellose Irrelevanz behauptet. Wikipedia sei kein Vereinsregister. Meine Antwort darauf: Die Bundeskonferenz der Sprachlehrbeauftragten (BKSL) vertritt und repräsentiert eine fünfstellige Anzahl von Angehörigen einer bestimmten Berufsgruppe. Sie ist in hohem Maße gesellschaftlich relevant.

Zudem wird in der Lösch-Begründung auf Folgendes verwiesen: "Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt." Meine Antwort darauf: Wikipedia ist groß und bedeutend geworden durch seine enorme Aktualität. Die BKSL existiert und arbeitet erfolgreich seit einem Jahr. Deshalb kommt sie noch nicht in anderen Nachschlagewerken vor. Es ist nicht nur ein typischer Vorgang, sondern sogar ein Qualitätsmerkmal, dass Dinge zuerst in der Wikipedia enzyklopädisch erfasst werden.

Ich würde sehr gerne die von dir aufgeführten Löschgründe verstehen und nachvollziehen können und bitte dich um genauere Erläuterung, ab wann eine bundesweit tätige Vereinigung bzw. Körperschaft nach deiner Auffassung nicht irrelevant ist bzw. in welchem anderen Nachschlagewerk deiner Meinung nach eine Eintragung vorhanden sein sollte.

Mit freundlichen Grüßen, --Per Septer 22:39, 31. Okt. 2013 (CET)

Die fünfstellige Anzahl der Repräsentierten sollte sich in den Mitgliederzahlen wieder spiegeln, der Verein sollte außerdem etwas Medienpräsenz vorweisen, der Verein Linux User Group Bozen vertritt alle Linuxuser Südtirols, wenn die auch alle Mitglieder wären, hätten er mindestens 20mal mehr Mitglieder--Martin Se aka Emes ^Fragen? 08:22, 1. Nov. 2013 (CET)

Info: Sperrung Jakob bkl

Hallo Emes, Jakob bkl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jakob bkl}} • sperren) wurde eben als tausenddreiundzwölfzigste Sperrumgehung von Reaper gesperrt. Grüße, --P●C●P (Disk) 21:47, 10. Nov. 2013 (CET)

mir kamen seine Fragen schon etwas seltsam vor, mir ist aber weder ReaperAlarm noch eines seiner alteregos außer Jakob bkl bewusst über den Weg gelaufen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:58, 11. Nov. 2013 (CET)

Sein ältester Account schien mir reichlich infantil, würde ihm also irgendwann Bewährung (AGF) gewähren (Wille zur Besserung annehmenBenutzer:Acleya 567 war mit einer ABM im BNR von Messina aufgefallen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:28, 11. Nov. 2013 (CET)

Löschen der Seite 'betaGERSTE'

Hallo Emes,

wie wir vor kurzem leider feststellen mussten, wurde unsere neu angelegte Seite 'betaGERSTE' als Werbeantrag betrachtet und dementsprechend gelöscht. Beim Anlegen dieser Seite haben wir jedoch nicht an ein Werbeeintrag gedacht. Wir werden regelmäßig von den Menschen angesprochen, die Informationen zu diesem Thema suchen. Es ist also auch in unserem Interesse, vor allem informativ zu bleiben. Da betaGERSTE eine eingetragene Marke ist, haben wir ordungsgemäß das R Zeichen verwendet (gemäß unseren Recherschen darf eine eingetragene Marke bei Wikipedia eingetragen werden). Wir sind bereit, auf dieses Zeichen zu Verzichten, damit kein irreführender Eindruck entsteht.Wir würden den Artikel selbstverständlich inhaltlich verändern falls wir, trotz unseren Bemühungen, die Enzyklopädierelevanz nicht zum Ausdruck bringen konnten. Dazu wären wir für die Hinweise zu den Änderungen, die wir vornehmen könnten, dankbar. MfG Dieckmann Cereals 13:07, 13. Nov. 2013 (CET)

Um alle Fragen von potenziellen Kunden und Konsumenten zu beantworten solltet, ihr eine FAQ Seite auf eurer Homepage anlegen, eingetragene Marken, Coca Cola, Twix oder Ovomaltine sind bei uns natürlich zugelassen, da sie trotz des Markenschutzes eine große Bekanntheit besitzen, das kann von BetaGERSTE nicht behauptet werden, als löschender Admin kann ich nicht über eine Wiederherstellung entscheiden, dafür müsst ihr euch an die Wikipedia:Löschprüfung wenden, dort werden andere admins entscheiden, ob meine Löschung richtig war und ob der Artikel zu Verbesserung wieder hergestellt werden kann!--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer was zu tun. Yippiejaja yippie yippie yeah!

28. Nov. 2013, 20:31 Emes (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Nationalsozialisten ({{SLA|Plural-WL --Asiaten-Kenner (Diskussion) 20:30, 28. Nov. 2013 (CET)}} #REDIRECT Nationalsozialismus)

1500 Seiten sind noch nicht das Ende, da wächst endlich mal wieder der Editcount. Vielen Dank. -- 32X 13:37, 30. Nov. 2013 (CET)

Wenn nicht einmal das Phänomen als solches, einmal die NSDAP und einmal das Dritte Reich gemeint wäre, könnte man einen BOT beauftragen, so kann ich meine Bearbeitungszahlen etwas rauftreiben ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:50, 30. Nov. 2013 (CET)

jetzt sind es „nur“ mehr 1500 ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:43, 30. Nov. 2013 (CET)

Habe bei der Gelegenheit festgestellt, dass der Begriff Nationalsozialisten viel zu oft falsch eingesetzt wird: nicht die Nationalsozialisten (die Verfechter einer Ideologie gewinnen Wahlen oder räumen Konzentrationslager sondern deren Partei bzw. die Wachen des Konzentrationslagers, die der SS angehörten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:48, 30. Nov. 2013 (CET)

Löschung der Seite und des Seitenentwurfs(!) zur Bundeskonferenz der Sprachlehrbeauftragten (BKSL)

Hallo Emes,

wollte mich gerne weiterhin sachlich-konstruktiv über die Artikelpublikation und die von dir vorgebrachten Argumente unterhalten.

Musste nun aber mit blankem Entsetzen bemerkt, dass du damals nicht nur den Artikel per Sofortlöschung entfernt hast, sondern sogar meinen Entwurf in meinem Nutzerkonto. Hatte im Vertrauen auf die Wikipedia-Statuten angenommen, dass dieser Entwurf unangetastet (und unpubliziert) in meinem Nutzerkonto verbleibt, auf das ich daran weiter arbeiten kann. So stand es zu lesen.

Warum hast du sogar meinen Entwurf gelöscht und damit meine gesamte Arbeit vernichtet? Da steckten etliche Stunden sehr sorgfältige Arbeit drin. Ich finde das unglaublich!!

Für alle weiteren Debatten fehlt nun die Textgrundlage, die du gelöscht hast. Damit kann ich dir nun nicht mehr nachweisen, dass deine vorgebrachten Argumente sachlich-inhaltlich haltlos sind. Der Artikel war äußerst präzise und streng enzyklopädisch in der Darstellung der BKSL, ihrer Ziele und Anliegen. Die von dir behauptete Unklarheit in einigen Punkten ist schlichtweg haltlos und wir hätten das exakt aufklären und belegen können.

Ich bin wirklich entsetzt, dass du meinen Entwurf in meinem Nutzerkonto gelöscht hast. Es wurde zugesichtert, dass man dort in aller Ruhe an Entwürfen arbeiten kann!!

Wenn es irgendeine Möglichkeit gibt, meine Arbeit wiederherzustellen aus einem Backup oder Archiv, dann bitte ich dringend darum, das zeitnah zu veranlassen!

--Per Septer, Diskussion 22:28, 1. Dez. 2013 (CET)

Sollte sich herausstellen, dass die Bundeskonferenz der Sprachlehrbeauftragten relevant ist oder sollte sie es durch Medienberichte, Anstieg der Mitglieder... werden, kann ich den Entwurf wieder herstellen; da dieses relevant werden, nicht absehbar ist, stellt der Artikelentwurf eine unzulässige Werbung dar. Schon jetzt könnte ich dir den Entwurf per Mail schicken, wenn du eine Adresse angegeben hättest--Martin Se aka Emes ^Fragen? 02:08, 2. Dez. 2013 (CET)

Koumoutsakos / Koumoutskos

Hallo Emes, sorry ich hab den falschen SLA gestellt. Koumoutskos ist zu löschen und Koumoutsakos soll bleiben, kannst du das bitte wieder herstellen. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Habe die Weiterleitung auf korrekten Artikel angelegt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:37, 3. Dez. 2013 (CET)

Das ging aber schnell. Danke nochmals und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2013 (CET)

problem aufheben

Könnten Sie mir bitte helfen um meinen Artikel "Dieter Pochlatko" so gestalten das nicht gelöscht wird. Glaube liegen noch Probleme : Dieter Pochlatko]] DANKE(nicht signierter Beitrag von Bubuleti9 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 8. Dez. 2013 (CET))

Der Artikel sieht schon recht gut aus, bei einigen Abschnitten fehlen noch externe Quellen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:39, 8. Dez. 2013 (CET)

Wie kriege ich Artikel aus Artikelnamensraum in die endgültige Einstellung?

Hallo emes,

es geht um meinen Artikel "Emma Martin Alt Jessnitz", mein Mentor ist Reinhard Kraasch, von dem ich aber schon eine Weile nichts gehört habe. Da es um meinen ersten Artikel geht, weiß ich auch nicht, ob i c h vielleicht etwas falsch mache oder erwarte.

Die "Emma Martin" wurde am 16.12.1943 hingerichtet und ich wollte den Wikipedia Artikel ihr zu Ehren zum 70. Todestag einstellen bzw. sichtabr machen, da sie auch in ihrem Heimatort fast vergessen ist.

Ich bitte sehr um Hilfe, danke vielmals!

Uli(nicht signierter Beitrag von Oldcheery (Diskussion | Beiträge) 01:09, 11. Dez. 2013 (CET))

Bin jetzt nur kurz online, bis zum 16. Schaffen wir das mit dem Artikel sicher--Martin Se aka Emes ^Fragen? 04:50, 11. Dez. 2013 (CET)

Hi Oldcheery Bei einigen der Bilder (zb: Schülerzeichnug ist die Quelle nicht angegeben, es besteht daher der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung, der Rest scheint mir schon recht brauchbar, kannst du noch den genauen Geburtstag ermitteln?

Wenn du glaubst, dass der Artikel fertig ist, kannst du ihn in den echten Artikelnamensraum verschieben, indem du in [4] das Ziel Emma Martin (Landarbeiterin) oder ähnliches angibst--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:57, 14. Dez. 2013 (CET)

Artikel

Hallo Emes!

Ich habe den Artikel Neolamprologus brevis fertiggestellt, und würde ihn gerne Wikipedia hinzufügen. Du findest ihn unter: Benutzer:NaturFan01/Neolamprologus brevis. Könntest du ihn dir zuerst einmal ansehen? (Quellen hab ich nur die...)

Wenn er so gut ist, was muss ich dann machen, dass ich ihn unter den Suchergebnissen finden kann? (Also, dass er online ist?)

Danke!

--NaturFan01 (Diskussion) 12:46, 13. Dez. 2013 (CET)

Hi NaturFan01,

Ich habe deinen Entwurf nach meinen (rein wikispezifischen) Kenntnissen etwas überarbeitet, für eine genauere Analyse würde ich das Portal:Biologie fragen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:45, 14. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön!

Ich seh ihn mir mal gleich an, so schlimm ist er ja nicht, oder?

Ich weiss nur nicht, wie ich ihn jetzt online krieg. Weisst du es?

--NaturFan01 (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2013 (CET)

jetzt findest du deinen Fisch im großen Aquarium: Neolamprologus brevis, kannst du zum Atlas der Aquarienfische noch die Seite liefern?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:11, 16. Dez. 2013 (CET)

DANKE!!!!!

Übrigens: Die Seite ist schon drinn :)

--NaturFan01 (Diskussion) 12:54, 17. Dez. 2013 (CET)

Bürstenloser Motor

Das ging fix, vielen Dank für das Verschieben. Dantor (Diskussion) 19:40, 15. Dez. 2013 (CET)

Gerne--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:11, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo, schaust du bitte hier nochmal vorbei.--Scientia potentia est (Diskussion) 08:14, 18. Dez. 2013 (CET)

Leider wurde vieles wieder rückgängig gemacht, wodurch wir eine Chance verloren, die Begriffe sauber voneinander abzugrenzen. Aber einen Versuch war's wert, nochmals vielen Dank für die Unterstützung. Dantor (Diskussion)

Neolamprologus brevis

Hallo Martin,

bist du sicher, dass der Artikel im Artikelnamensraum überleben wird? Die Biologen sind da ja immer etwas eigen und reagieren oft leicht unfroh auf Artikel aus der Aquaristik-Szene. Ich wollte meinen (unseren) Mentee eigentlich dazu bringen, erst einmal etwas wissenschaftliche Literatur in den Artikel einzubringen. (Siehe meine Disk.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:49, 17. Dez. 2013 (CET)

Habe das schlimmste Aquaristik-geschwurble auch rausgenommen, bei dem Namen ist die Aussage, der Fisch wirke optisch etwas zu kurz geraten, banal, aber nicht jeder scheint Latein zu sprechen ;-), dass nur zwei Quellen (eine Homepage und ein Buch über Aquarienfische) keine breite Basis bieten mag auch stimmen, aber die Seite hat trotz Eintrag in das Portal:Lebewesen noch keinen LA hat, heißt auch was--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:01, 17. Dez. 2013 (CET)

Na, warten wir einfach einmal ab. Vorweihnachtliche Grüße aus dem Norden nach Südtirol! Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:49, 19. Dez. 2013 (CET)

Löschung bei mir

Warum wurde meine Benutzerdiskussion gelöscht? --Tastes Like Pepsi Cola o(Diskussion) 16:01, 18. Dez. 2013 (CET)

eine Ip hatte dich beleidigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:37, 18. Dez. 2013 (CET)

Löschung bei mir, Beitrag PACT

Warum wurde der Beitrag gelöscht und kein Grund angegeben? Ich werde auf jeden Fall nacharbeiten und auch Quellen angeben, da ich diesen Beitrag für ein Wikipedia auf jeden Fall für relevant halte, dennoch wäre es nett zumindest eine Andeutung über den Grund der Schnelllöschung zu erhalten. Danke. Gruß Projectcoach (Diskussion) 18:54, 21. Dez. 2013 (CET)

Hi Projectcoach,

Die Löschung wurde sowohl im Löschlogbuch ( 18:17, 7. Dez. 2013 Emes (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite PACT Project Acceleration by Coaching and Teamwork (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz) als auch auf deiner Diskussionsseite begründet, wenn du den Beitrag wieder bekommen willst, musst du die Genehmigung in der WP:LP beantragen

Was dir noch fehlt ist der Schnelllöschantrag:

SLA|Als rein firmenspezifische Konzeption im Siemens-Komzern (Zitat  In anderen Konzernen wie beispielsweise der MTU, 
wird ein ähnliches Workshopkonzept unter anderem Namen angewendet.) offensichtlich nicht eigenständig relevant. 
Inhalte könnten beispielhaft in Projektmanagement oder in eines der dort genannten Unterthemen eingebaut werden.
--Lutheraner 16:23, 7. Dez. 2013 (CET)

--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:31, 21. Dez. 2013 (CET)

Brauche dringend Deine Hilfe!!!

Lieber Emes! Ich habe einen neuen Artikeln in meinem Benutzernamensraum eröffnet. Auf den Artikel kommst du hier. Vielleicht kannst Du mir ja ein paar Tipps, Anregungen oder vielleicht selber ein paar Zeilen schreiben. Antworte mir doch bitte auf der Artikeldiskussionseite, oder auf meiner Disk. Vielen Dank schon im Voraus!

Fröhliche Weihnachten!

Dein McLogg13 Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Hi McLogg13,

Am besten du schaust dir einen Artikel über eine vergleichbare S-Bahn-Linie an, bezweifle aber ob eine einzelne Linie relevant ist, gern gesehen werden hier Bahnstrecken (wie Bahnstrecke Senden–Weißenhorn) oder Artikel wie S-Bahn Rostock--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:19, 23. Dez. 2013 (CET)

Arbeitsbedingungen bei Amazon

Du hast den Artikel Arbeitsbedingungen bei Amazon nach SLA gelöscht - dies scheint mir nach der sehr langen LD vom 15. November zum ehemaligen Artikel "Kritik an Amazon" und der in der Folge getroffenen Entscheidung voreilig und daher in vollen LD zu diskutieren. Ich bitte daher um Wiederherstellung --Stauffen (Diskussion) 23:32, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich stelle sie wieder her verschiebe sie aber wieder in den BNR, entweder die Infos werden (gekürzt) wieder in den Hauptartikel eingebaut, oder ein neutraler Artikel wird in der LP geprüft und sein Publikation genehmigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:20, 29. Dez. 2013 (CET)

Nautivela wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile hat ihn Parzi angesprochen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:05, 1. Jan. 2014 (CET)

Johann Jacob Baur (Armenkastenpfleger) (erl.)

Hallo Ernes: Du hast Johann Jacob Baur (Armenkastenpfleger) wegen "offensichtlicher" Irrelevanz gelöscht. Kannst Du den Artikel bitte nach NearEMPTiness/Johann Jacob Baur (Armenkastenpfleger) kopieren, damit ich ihn nach TÜpedia verschieben kann? Ich denke, dass es auch bei für Dich offensichtlicher Irrelvanz, hilfreich gewesen wäre, wenn Du oder ein Bot mir eine kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite über die geplante Löschung hinterlassen hättest. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:20, 4. Dez. 2013 (CET)

Kannst du dort Versionsgeschichten importieren? Den Artikel findest du unter Benutzer:NearEMPTiness/Johann Jacob Baur (Armenkastenpfleger)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 07:17, 4. Dez. 2013 (CET)

J Danke. Ich konnte den Artikel samt Versionsgeschichte im versteckten Text nach www.tuepedia.de ... Johann_Jacob_Baur_(Armenkastenpfleger) exportieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:35, 4. Dez. 2013 (CET) aka EMPTy

Donika Kastrioti

Hallo Emes,

nur eine Fraga, bist du dir bewusst, dass es einen Adminentscheid gab den Stub in eine WL zu ändern? siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2008#Donika_Kastrioti_.28erl..29.

Ich gebe dir recht ein Artikel wäre besser --Gelli63 (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2013

Der LA mit der Ansage, dass bald ein Artikel kommt, war für mich Grund genug den stub wieder herzustellen, darauf kann man sicher aufbauen, leider scheint es zu dieser Zeit wenige zitierfähige verlässliche Quellen zu geben, siehe auch Artikel zu ihrer (nach en) Schwester Angelina von Serbien--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:38, 24. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:03, 6. Jan. 2014 (CET)