Benutzer Diskussion:Emils Hammer

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

orgelARTmuseum

in der Verbesserung sind Ihnen (Emil Hammer) leider viele Fehler passiert Beispiel: der Kreis Bad Kreuznach hat keine müde Mark zur Finanzierung des Museumsgebäudes dazu gegeben. Finanziert: 40% Wi Mi. Mainz, 40% Finanzministerium. Mainz, 10% + Exponate + Grundstück die Familien Oberlinger, 10% externe Institution Zum später geforderten Glasaufzug im Innenhof : Finanziert: 40% Wi Mi. Mainz, 40% Finanzministerium. Mainz, 20% Familien Oberlinger wkko (Wolfgang Oberlinger) gerne würde ich, weil ich alle Kenntnisse, vom Entstehen bis zur Realisation habe mit Ihnen (Emil Hammer) an der Seite arbeiten, damit sie auch der Wahrheit entspricht und keine falsche Inhalte hat, wie es jetzt leider der Fall ist. Alles verifizierbar durch Hans Bergs (nicht signierter Beitrag von 93.215.198.196 (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2018‎ (CEST))

Hallo, ich habe den Inhalt der Enstehungsgeschichte des Museums zusammengefasst, ich denke, er ist jetzt ohne sachliche Fehler. Die Details, die Sie oben erwähnen, wären sicher für eine Chronik des Museums interessant, sind aber zu detailliert für einen Wikipedia-Artikel. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 13:27, 31. Okt. 2018 (CET)

Orgel ART museum

noch ist folgendes falsch: 1. nicht der Landkreis hat beauftragt, sondern das Land Rheinland-Pfalz siehe den genauen von mir verfassten und von Ihnen gelöschten Text. wenn schon so verkürzt, dann richtig ohne Fehler. 2. Das Museum wird betrieben durch: "Verein orgelARTmuseum Rhein - Nahe Oberlinger " unter der Stiftung "Orgel ART Museum Rhein Nahe Fondation Oberlinger" (in Gründung) Das Museumsgebäude ist jetzt Eigentum der Familie Oberlinger (Notarvertrag wurde im März bei Notar Chaja zwischen Landkreis und Oberlinger ratifiziert) nach Berichtigung im Grundbuch wird die Stiftung (Fonadtion Oberlinger) ratifiziert. Verifizierung: Landrätin Bettina Dickes, Notar Chaja, Bad Kreuznach über eine Verbesserung würden sich alle am Museum Interessierten Personen freuen 3. Die Besucherzahl ist spürbar seit der Übernahme gestiegen, besonders durch Gruppenreisen (Kindergärten, Schulen, Reisegruppen) viele Grüße: WKKO (nicht signierter Beitrag von 93.215.198.196 (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2018‎ (CEST))

Hallo IP, bitte nenne mir öffentlich zugängliche Quellen für Deine Behauptungen, ich ändere dann den Artikel entsprechend und baue die Nachweise ein. Außerdem bitte ich Dich, die Diskussion zukünftig auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen, damit auch andere Kenntnis davon bekommen. Viele Grüße von Emils Hammer (Diskussion) 14:20, 11. Nov. 2018 (CET)

Jahnn

Lieber Emil

Wie vermutet, finde ich hier auf deiner eigenen Seite die Bestätigung, daß du vom Fach bist. Orgelbauer, wahrscheinlich mit Bezug zur gleichnamigen Firma? Schau doch bitte auf der Jahnn Disk noch mal vorbei, ob du die vorgeschlagene Doppelung "Orgelbauer und Orgelreformer" mittragen kannst. Ich plädiere deshalb so nachdrücklich für Orgelbauer, weil er nach meinem Verständnis auch als Sammelbegriff für alle O -konstrukteure,-sachverständige, -restaurateure und-wissenschaftler gelten kann. Zu bedenken gebe ich auch noch , daß wikipedia Kriterien hinsichtlich geschützten Berufsbezeichnungen vor ca. 100 jahren noch keine Rolle spielten.

Hier noch mal der Hinweis auf die Ausstellung, die nächste Woche in HH beginnt, für dich als Orgelbauer aber wohl keine besonderen Neugkeiten bieten wird:

https://www.mkg-hamburg.de/de/ausstellungen/vorschau/manufaktur-des-klangs.html Beste Grüsse Dermotor (Diskussion) 14:04, 29. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Fritz Baltruweit im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:38, 31. Okt. 2019 (CET)

Athanasiuskirche (Hannover)

Hallo Emils Hammer, in Anklam waren die Glocken anfangs in der Marienkirche aufgestellt. Dort habe ich sie auch besichtigt. Im Jahr 2016 wurden sie dann zur Kreuzkirche gebracht aber noch nicht eingebaut, weil im Turm der Glockenstuhl noch nicht dafür vorbereitet wurde. Mehr ist aus dem EN nicht zu entnehmen oder hast du aktuellere Informationen? Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:32, 27. Mär. 2020 (CET)

Ist inzwischen berichtigt. --Dmicha (Diskussion) 10:02, 27. Mär. 2020 (CET)

Ja, habe ich direkt nach Deiner Nachricht, ohne mich anzumelden, korrigiert. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 16:43, 27. Mär. 2020 (CET)

Hilfe bei Orgeldisposition Sankt Nikolai Kirche Altenau

Hallo Emils Hammer,ich bin auf der Suche nach Hilfe bei der Orgeldisposition der Sankt Nikolai Kirche Altenau. Leider habe ich keinerlei Ahnung von Orgeln und wurde nun von Benutzer Kirchenfan an dich verwiesen. Vllt kannst du dir die Disposition anschauen und verbessern? Liebe Grüße und vielen Dank --2003:D1:7F07:E800:FC45:9620:D60:9B7D 16:28, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hab es an die Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel angepasst und leicht überarbeitet. VG, --Wikiwal (Diskussion) 17:43, 4. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia:Datumskonventionen

Bitte beachten bei dieser Änderung. --AxelHH (Diskussion) 20:38, 6. Jan. 2022 (CET)

Löschungen

Warum löschst du willkürlich Änderungen von denen du keine Ahnung hast? Falk1337 (Diskussion) 06:59, 23. Mär. 2022 (CET)

Er löscht Sabaton-Spam. Weißt du, was eine Sekundärquelle ist? --A. Leiwand (Diskussion) 07:17, 23. Mär. 2022 (CET)

Danke --Emils Hammer (Diskussion) 18:56, 23. Mär. 2022 (CET)