Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fecchi/Archiv2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fecchi/Archiv2010#Thema_1

Diverse Ankündigungen

== (Ankündigung) ==

(Hier kommt demnächst ein Beitrag einer IP, die sich darüber beschwert, das sinnvolle Änderungen revertiert wurden)

== (Nachtrag) ==

(Demnächst werde ich auch verraten worum es geht)

Demnächst landest du wegen Vandalismus auf VM.-- F^ecchi 13:31, 11. Feb. 2010 (CET)

== Link ==

(ich werde dem nächst auf die Versionsgeschichte des malerisch in der Wikipedia gelegenen Artikel verlinken)

ich hab dich gewarnz.-- F^ecchi 13:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Was hab ich den getan?

Offensichtlich bist du nicht nur blind sondern auch humorbefreit. Hier übrigens des Difflink. Ich nehme selbstverständlich alles zurück wenn du mir die den Link zu Hilfeseite gibst wo steht, das man Bilder und Texte auf Wikipedia erstmal ankündigen soll. --134.2.3.102 13:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Nur wenn du mir sagst, warum du Rechtschreibfehler einbaust. -- F^ecchi 13:35, 11. Feb. 2010 (CET)P.S.: Warum liest du eigentlich nicht den oben stehenden Kasten?-- F^ecchi 13:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Das erste n hätte ein e werden sollen. Gut erkannt. Offensichtlich doch nicht so blind. Hervorragend. Karl Eberhard --134.2.3.102 13:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Was soll ich von solchen Beiträgen in der Hochzeit des Schülervandalismus halten? Ein freundlicherer Umgangston kann dir übrigens nur gut tun. Beleidigungen und Hohn werden im allgemeinen ungern gesehen, insbesondere, wenn sie einem ausgiebigen Zumüllen (um nicht zu sagen: vandalieren) einer Diskussionsseite folgen (siehe Abschnitt "IP-Gebrabbel"). Es soll schon vor gekommen sein, dass Einzelne wegen solcher Verfehlungen in ihren Mitwirkungsmöglichkeiten eingeschränkt wurden. Da half es auch nichts, wenn sie ihre Beleidigungen an hahnebüchene Bedingungen (Ich nehme selbstverständlich alles zurück wenn du mir die den Link zu Hilfeseite gibst wo steht, das man Bilder und Texte auf Wikipedia erstmal ankündigen soll) knüpfen. -- F^ecchi 13:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich kann natürlich jetzt von dir schlecht AGF einfordern wenn ich es selbst genauso wenig an den Tag lege, und das mit dem n statt dem e ist eher peinlich. Trotzdem wäre vielleicht bei genauerer Betrachtung meiner Änderung aufgefallen, dass ich die unsinnigen Ankündigungen entfernt habe, einen Link repariert habe und störenden Whitspace entfernt habe. Da hätte man vielleicht schon drauf kommen können das der Typo genau ein solcher war. Und ich muss zu geben das Ironie im Internet nicht funktioniert, wobei ich weniger Ankündigungen auf deiner Diskussion hinterlassen habe als du in den Artikel wieder rein revertiert hast. Karl Eberhard. --134.2.3.102 13:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Dass Fehler passieren, sollte klar sein. Dein Fehler (Typo) traf auf meinen (fälschlicher Revert). Da hätte Schluss sein können: du sagst mir, was du gemacht (oder gewollt) hast, ich merke, dass ich einen Fehler gemacht habe. Aber es kommt der nächste Fehler: du spammst im Minutentakt drei neue Absätze auf meine Disk, ich bin mir sicher, dass du ein Vandale bist. Dann beleidigst du mich und unterstellst mir schlechte Absichten. Am Ende war alles Ironie und mir wird noch ein Vorwurf reingewürgt. Soso.-- F^ecchi 14:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Fahrpost

Danke für die sehr guten und sinnvollen Verbesserungen der Fahrpost, ich kanns leider nicht besser --Triloba 12:16, 12. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, war eine Sache der Ehre ;-) Ich schätze mal, viele Fehler oder stolperige Formulierungen sieht man nicht sofort, wenn man viel an einem Thema gearbeitet hat. Von daher: keine Scham wegen Fehlern :-) -- F^ecchi 13:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Kleine Bitte

Wenn Du einen Vandalismus revertierst oder einen SLA auf einen Dummfugartikel stellst, sei so lieb und gib der IP einen Warnhinweis. Findeest Du im Monobook unter Danke bzw. Stop. Gruß --Pittimann besuch mich 11:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Würd ich nur machen, wenn ich den Eindruck hab, dass eigentlich ein guter Wille dahinter steckt. Aber eine Nachricht für eine Schule kommt garantiert nicht bei den Richtigen an. Da spar ich mir die Spucke lieber und lass die Kerle gleich bei der VM aufklatschen. Hier war die Nachricht beispielsweise sinnvoll. Da ist ein Warnhinweis wie Flüstern im Sturm.-- F^ecchi 11:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Klar wenn die schon mehrmals was gemacht haben oder wenn da schon was steht ist ein Hinweis überflüssig. Aber gerade bei so Dummfugartikeleinstellern sieht man sofort ahaq da war schon mal heute was, denn wenn der SLA durchgeführt wurde ist das Konto blank und der nachfolgende RC'ler sieht nix und denkt es ist ein Ersttäter. Außerdem erwirkt so ein Hinweis manchmal auch das die IP aufhört (Kinder). Gruß --Pittimann besuch mich 12:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Okay, dem Aspekt des "toten Briefkastens" (Hinweis für andere RCler) kann ich etwas abgewinnen.-- F^ecchi 12:34, 17. Feb. 2010 (CET)

Machen wir (fast) alle so, ist echt hilfreich um Vandalen auszuschalten. Gruß --Pittimann besuch mich 13:50, 17. Feb. 2010 (CET)

Mh, kleiner Tipp: deine Devise (auf der Benutzerseite) scheint einen Grammatikfehler zu haben. LG,-- F^ecchi 20:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Du meinst I can help? Macht nix das ist meine persönliche Note. Gruß --Pittimann besuch mich 21:36, 17. Feb. 2010 (CET)

Nö, I can help is völlich okee. Der Satz davor is falsch. Jaja, die persönliche Note :P -- F^ecchi 21:39, 17. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Köln: Eintrag von Tim Freitag

Doch ich habe meine Mutter versucht zu überreden, mit Erfolg! Tim Freitag [(92.72.238.157)] 18:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich komme trotz Sperre, damit ich noch eine Chance bekommen kann. Ansonsten wär ich sowieso gekommen, was ich ja auch jetzt tue. Tim [(92.72.238.157)] 18:18, 19. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung, was genau du angestellt hast, aber vielleicht sperren wir ja die Tür zu *g*. Tjoa, meine Mutter war damals auch eher skeptisch. Ich durfte aber ohne Begleitung kommen (war ja auch etwas älter als du heute). LG,-- F^ecchi 20:20, 19. Feb. 2010 (CET)

Deine Frage auf der Disk von Jivee Blau

Hallo… Ich habe zufällig Deine Anfrage bezüglich der Vorlage auf der Diskussionsseite von Benutzer:Jivee Blau gesehen und denke, dass ich Dir da weiterhelfen kann, zumal ich diese Vorlage ja auch verbrochen bzw. für die Erweiterung verantwortlcih bin.

Du findest die bewusste Vorlage unter Benutzer:Spuk968/Warnung-1, die von Jivee Blau verlinkte ist lediglich ein noch bestehender Arbeitsentwurf. Standardmäßig wird sie mit Huggle verwendet, aber Du kannst sie auch von Hand benutzen, indem Du sie folgendermaßen einbindest:

{{subst:Benutzer:Spuk968/Warnung-1|1= |2= }}

wobei Du für den Parameter |1= den Artikelnamen einträgst und für den Parameter |2= den Difflink einfügst.

Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß-- Spuki ^Séance 22:03, 23. Feb. 2010 (CET)

Oh wow, das hat mir wirklich sehr geholfen! Danke für deine Aufmerksamkeit :)-- F^ecchi 11:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Importwunsch

gute Arbeit mit Benutzer:Fecchi/Werft--Martin Se !? 20:18, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke. Das Resultat werden wir in einigen Wochen sehen :D-- F^ecchi 20:33, 6. Mär. 2010 (CET)

Anfragen

Bist du so freundlich und sichtest mir die letzte version noch einmal, der stub ist jetzt annähernd fertig. Danke dir. --Soshu Kitae 12:52, 16. Mär. 2010 (CET)

Wer ist denn für die Sichtung bestimmter Artikel zuständig? -- Kirkwood 13:39, 16. Mär. 2010 (CET)

@Soshu Kitae: sorry, zu spät.

@Kirkwood: jeder Benutzer bekommt automatisch Sichterrechte, wenn er 60 Tage angemeldet ist, 300 Bearbeitungen gemacht hat und noch nie gesperrt wurde. Sichter sind dabei nicht an bestimmte Artikel gebunden, sondern dürfen jeden Artikel sichten. Mehr Informationen dazu, was sichten ist und wann man es darf, stehen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen

Schöne Grüße an alle,-- F^ecchi 15:19, 17. Mär. 2010 (CET)

Reaktion auf Revert

Nein! Es gibt viele von ausgesprochener Blödheit, die an so eine Stelle was hinschreiben. Tim (kommt erst am Samstag) -- 88.76.60.174 20:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Ach, ich verstehe. Sorry, da hab ich wohl nicht richtig hin gesehen. Für den verwirrten Leser: es geht um diesen Edit und diesen Revert. Ich habe meinen Fehler korrigiert. Gruß,-- F^ecchi 20:20, 17. Mär. 2010 (CET)

Eine Korrektur (meinerseits, (aber für Neulinge et cetera)) wäre zwar nicht wirklich nötig gewesen, aber danke. Tim Freitag Disk. [(88.76.60.174)] 20:26, 17. Mär. 2010 (CET)

Workshop Check-In

Hallo Fecchi/Archiv2010, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.

Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.

Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, — Raymond ^Disk. 20:40, 18. Mär. 2010 (CET)

Gelesen und verstanden.-- F^ecchi 22:23, 18. Mär. 2010 (CET)

Gallische Invasion des Balkans

Hi Fecchi, sag was ist denn hier passiert? Sieht aus wie eine stummelartige Version Deiner Übersetzung? Mittlerweile is et in der QS. Gruß --Hannibal21 20:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hi Hannibal, der Artikel war im Uebersetzung der Woche im Mediawiki (oder so)Metawiki. Cucullus hat den selben Artikel leider schlampig und nicht Formgerecht (Import etc...) uebersetzt. Ich kann mich hier in Frankreich leider nicht selbst darum kuemmern, waer nett, wenn du die noetigen Schritte einleitest, um diesen Unfall irgentwie loszuwerden. LG, --F^ecchi 20:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiss nicht, ob du die Diskussion hier Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Benutzer:Cucullus/Gallische_Invasion_des_Balkans gelesen hast. Neu-Autor Cucullus hat sich leider noch nicht selbst auf seiner Diskussionseite geäußert, aber inzwischen weiter übersetzt. Bitte bei der Diskussion beachten, dass viele(Neu-)Autoren nicht alle Projektseiten im Blick haben bzw. mit den Regularien für Übersetzungen vertraut sind. Sofern Cucullus sich zu Wort meldet bzw. weiter aktiv mitarbeitet, würde ich das folgende Vorgehen vorschlagen, um den Lizentvorgaben und allen Autoren gerecht zu werden. Den Import für die Übersetzung beantragen, dessen Inhalt durch die unfertige Übersetzung von Cucullus ersetzen und diese dann vollständig durch deine zu ersetzen. Damit sind dann alle Beteiligten in der Versionsliste genannt und wir haben eine vollständigen und belegten Artikel. Außerdem sollte im Lemma Kelten auf diesen Artikel als Auslagerung- bzw. Hauptartikel verwiesen werden (sie dazu auch Kommentare zur Begriffsbildung in der QS-Geschichte). Das alles kann man in uhe Mitte april angehen, wenn du wieder im Lande bist, bis dahin schönen Urlaub.--Kmhkmh 00:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hi Kmhkmh, danke fuer deine Nachricht. Ich hatte die Diskussion zum Thema bislang nicht gelesen und haette sie ohne deinen Hinweis auch nicht gefunden. Deinem Vorschlag kann ich was abgewinnen, auch wenn ich sie mit Bauchschmerzen betrachte, da ich selbst einige Arbeit ins selbe Thema gesteckt habe. In Zukunft vermeide ich solch ungemach, in dem ich eine Uebersetzung der Woche halt nachtraeglich auf der entsprechenden Seite im Metawiki eintrage. Zum Thema Begriffsfindung: der Titel "gallische Invasion" etc. bedarf ohnehin einer Aenderung (siehe Benutzer:Fecchi/Werft. Erholsame Osterferien an alle, --F^ecchi 13:19, 2. Apr. 2010 (CEST)

Aktivitätsphasen

Als Du aktiv warst, war ich es nicht, und jetzt ist es umgekehrt. Jedenfalls ist eine Antwort auf Deine Skorbutsfrage jetzt auf meiner Benutzer Diskussion zu finden.--Bhuck 23:10, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hi Bhuck, danke fuer deine Antwort.--F^ecchi 20:37, 8. Apr. 2010 (CEST)

Importwunsch

Hallo Fecchi, Deine neuesten Importwünsche befinden sich hier und hier. Gruß --Happolati 13:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Merci, sind schon in Arbeit.--F^ecchi 13:16, 22. Apr. 2010 (CEST)

Dein nächster Importwunsch wäre da. Viele Grüße --Cactus26 17:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Fecchi/Werft

Ist da! --ireas Diskussion // Bewertung 18:59, 12. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Fecchi/Baustelle auch. --ireas Diskussion // Bewertung 19:01, 12. Mai 2010 (CEST)

Hexakosioihexekontahexaphobie

Hi Fecchi, bin gerad auf diesen lustigen Artikel gestoßen. Wäre das nicht eine schöne Übersetzungsübung für Dich? ;-) --Hannibal21 19:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht übersetz ich den tatsächlich irgentwann aus Spaß. Jedenfalls ist der recht einfach formuliert und dürfte leicht zu übersetzen sein. Danke für den Tipp :D --F^ecchi 21:39, 16. Mai 2010 (CEST)Wobei es ein Unding ist, dass einfache Lemmas schwierige Übersetzungen sind, während dieser Zungenbrecher einen dankbaren Artikel verpasst bekommt. *grrr*

Übersetzungen

Hallo. Danke erstmal für dein Angebot, meine Überstzungen durchzuschauen. Mittlerweile bin ich mit den Klöstern ferig Benutzer:Sternschläger/Baustelle/Klöster der Wüste Juda. Außerdem liegt in meinem Baustellenbereich noch ein weiterer Artikel Benutzer:Sternschläger/Baustelle/Synaptics. Wäre nett, wenn du da auch noch mal drüberschauen würdest, auch wenn es keine Übersetzung ist. Ich habe nämlich keine Lust, mal wieder eine Löschantrag am Hals zu haben. --Sternschläger 21:52, 18. Mai 2010 (CEST)

Hi Sternschläger, ich werd da morgen mal drüber schauen. Wer hat schon gerne Löschanträge auf seinen Artikeln? Liebe Grüße,--F^ecchi 22:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:04, 20. Mai 2010 (CEST)

eine korrektur war nicht richtig

Dazu bin ich aber anderer Meinung:
Es heisst zwar ueber einem blauen Wellenbalken, aber ueber blauem Wellenbalken, also blauem als Verkuerzung aus einem blauen.
Daran aendert es auch nichts, wenn der Wellenbalken auch noch gesenkt ist: ueber gesenktem blauem Wellenbalken ist korrekt als Verkuerzung aus ueber einem gesenkten blauen Wellenbalken.
Ok, wenn ich es wieder so einstelle ? -- Juergen 91.52.158.4 12:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

Was du sagst, klingt logisch. Wenn du es wieder reinstellst, werde ich es sichten. Die deutsche Sprache kann ziemlich fies sein.--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 12:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Mache ich. -- Juergen 91.52.158.4 13:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

nur zur info:

ich habe eine - abgesehen von einer automatisch eingefügten werbenachricht deines mail-anbieters - vollkommen leere e-mail von dir erhalten. gruß, --JD {æ} 20:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung Benutzer:Dyecer

Hi, Deino! Auch ich begrüße gerne neue Benutzer, aber man sollte schon schauen, was dieser bisher gemacht hat. Dieser Benutzer ist ein Textlöscher, den ich gerade als Vandalen gemeldet habe!-- Johnny Controletti 11:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ihn begrüßt, weil mir seine Textlöschungen aufgefallen sind. Ich habe ihm zunächst noch gute Absichten unterstellt und wollte ihm mit meiner Begrüßung den Einstieg erleichtern. Viel Zeit hat er sich allerdings nicht für die Lektüre der Seiten genommen. --DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 11:32, 4. Jun. 2010 (CEST)

In solchen Fällen gibt es von mir {{subst:Benutzer:Euphoriceyes/Vorlagen/Test}} Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 21:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Auch ich habe eine Stop-Vorlage, aber man kann ja mal freundlich beginnen.--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 05:37, 5. Jun. 2010 (CEST)

Die ist doch freundlich!-- Johnny Controletti 09:40, 5. Jun. 2010 (CEST)

Leptodirus hochenwartii

… ist auf der Baustelle angekommen. Viel Spaß bei der Übersetzung. --32X 13:02, 21. Jun. 2010 (CEST)

HMS Dorsetshire (40)

Stil im Abschnitt Geschichte ist fertig umformuliert. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 13:10, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke

auch dir für deine positive Bewertung! Gut zu wissen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:29, 1. Jul. 2010 (CEST)

Gilt bis auf Widerruf ;) (also mach mal ne sanfte Pubertät)--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 15:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Huch...

Jetzt heisst du plötzlich wieder Fecchi. Aber nicht zu oft wechseln, das macht mich nur konfus. ;-) Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 16:15, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ja, gestern beim Meetup mit dem Wikitrain habe ich gemerkt, dass sowohl mein richtiger Name, als auch Deino Wanthers für ausländische Zungen kaum zu bewältigen sind. Raymond hat mir vor der Umbenennung das Versprechen abgenommen, dass ich bis auf weiteres bei diesem Namen bleibe. Also keine Sorge ;)--F^ecchi (Bewertung) 16:17, 6. Jul. 2010 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt. ;-) --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 16:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Kürzer und besser! ;) Gruß, ►alofok ► 15:52, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:06, 9. Jul. 2010 (CEST)

Auswertung

Hallo. Danke für die Auswertung von Cleveland. Hier: Wikipedia:Exzellente_Artikel/Neu habe ich noch eine passende Einführung samt Bild hinterlegt, das hattest du - glaube ich - übersehen. Das ist immer ziemlich viel Zinnober, den man bei einer Auswertung veranstalten muss... gerne kannst du dich in Zukunft an meinen Leitfäden orientieren. Darauf aufbauend soll mal mittelfristig ein handhabbarer Leitfaden werden, die jetzige KALP-Bedienungsanleitung ist doch etwas zäh. Grüße --Krächz 00:40, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Krächz, danke für's Nachtragen. Ich hatte das zwar nicht übersehen, war mir aber nicht sicher, ob dort jeder Artikel gezeigt wird oder ob das so eine Art Schon gewusst für Exzellente Artikel ist, wo vorher noch mal diskutiert werden muss... Jedenfalls hatte sich das als mehr Arbeit herausgestellt, als ich eigentlich gedacht habe, zumal ich die technischen Hinweise zur Auswertung zunächst nicht gesehen habe. Danke für den Leitfaden, ich werde mich in Zukunft daran "festhalten" :) LG,--F^ecchi (Bewertung) 11:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi. Es stehen noch zwei überfällige Kandidaturen an, und zwar die Liste und der Song, derzeit ganz oben in der Liste. Ich habe bei beiden gewertet und darf daher nicht auswerten, wenn du also möchtest...--Krächz 17:00, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hi Krächz, stimmt, keiner interessiert sich so richtig dafür. Ich mach das.--F^ecchi (Bewertung) 17:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Morgen allerdings. Oder nicht?--F^ecchi (Bewertung) 17:04, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wann du möchtest. --Krächz 17:19, 13. Jul. 2010 (CEST)

Willkommen

Im Club der erlauchten Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees wünscht der --Pittimann besuch mich 22:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir alles gute und viel Erfolg! BTW, ich hab gar nicht abgestimmt … Ha-Argh! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 22:29, 17. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und die Wahl war ja auch ein Durchmarsch. Willkommen im Club. Gruss --Codc 23:02, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke an euch für die Rege Beteiligung!--Fecchi nieder mit den hellblauen! 09:51, 18. Jul. 2010 (CEST)

Von mir kommt ebenfalls ein „alles Gute“ ;) -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 10:11, 18. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir nochmal alles Gute. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:51, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hey Fecci,

danke für deine nette Begrüßung. Falls mir hier ein Bleiberecht gewährt wird, würde ich dich gern mal zwecks Gestaltung einer schönen und modernen Signatur ansprechen wollen. Wäre nett, wenn du mir als Neuling in delei Angelegenheiten behilflich seien könntest. Freundliche Grüße und eine Gute Nacht, wünscht das Fräulein Hannelore 23:02, 18. Jul. 2010 (CEST).

Hallo Fräulein Hannelore, schön, dass du den Weg auf meine Benutzerseite gefunden hast :-) Ich denke, die Sache mit dem Bleiberecht müssen wir nicht lange diskutieren, also kannst du mich ruhig zur Gestaltung einer schönen und modernen Signatur fragen. Ich nehme an, auf diese Frage bist du durch meine Benutzerseite gekommen? ;-) LG,--Fecchi nieder mit den hellblauen! 23:07, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nun, der Buschfunk hat mich vom aktuellen Meinungsbild zu unterrichten bewusst und ja, sicher auch dein Zusatz 'nieder mit den hellblauen' hat mich aufhorchen lassen. Ich habe schon mal anderweitig mit dem so genannten vektor-skin etwas ausprobieren wollen (gem. WP:SIG), hat aber nicht funktioniert. Nun für mich aber erst einmal Pause. Gute Nacht. --Fräulein Hannelore 23:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

In den sieben Minuten, in denen du angemeldet bist, hast du schon eine neue Signatur getestet? Und du hast schon vom MB gehört? Da bist du erstaunlich gut informiert.--Fecchi nieder mit den hellblauen! 23:16, 18. Jul. 2010 (CEST)

Klar weiß man sowas nach sieben Minuten, wenn man schon als Benutzer:Fräulein_Isabell, Benutzer:Fräulein_Elfriede und Benutzer:Fräulein_Waltraud dafür gesperrt wurde. --Felix ^fragen! 23:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

• seufz* Wie mir dieser Sockenzoo, der hier in letzter Zeit eingerichtet wird, auf den Sack geht. --Fecchi nieder mit den hellblauen! 16:01, 19. Jul. 2010 (CEST)

Expedition von Burke und Wills

Hallo. Ich habe als Exzellent ausgewertet. War denkbar knapp, im Nachhinein hätte ich vielleicht lieber die Finger davon gelassen, da mir bei der Lektüre ein paar stilistische Schwächen aufgefallen sind. Als Auswerter möchte ich aber nicht nach neuen Argumenten suchen, sonst hätte ich besser selbst mit abgestimmt. Ich habe aber versucht, die vorgetragenen Kritikpunkte fair zu gewichten, denn immerhin fand der Artikel ja auch genügend Bewunderer. Herzlichen Glückwunsch.--Krächz 00:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Albinacum

Hallo Fecchi,

so etwas halte ich für wenig hilfreich, im Gegenteil. Gruß --Catfisheye 22:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, ich hielt es für angebracht, ihm das mit zu teilen. Im Zuge dieser Kollegialitätsdebatte haben sich bislang drei Mentoren aus dem Programm verabschiedet, nicht zuletzt du. 13 Minuten, nachdem du ihm deine Hilfe angeboten hast, ziehst du dich ohne ihn zu benachrichtigen aus dem Mentorenprogramm zurück. Dies sollte man dem Neuling schon mitteilen. Sollte ich mich da verhoben haben, lasse ich es mir gerne erläutern. --Fecchi 10:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Schade, Dein Verhalten. Aber ich werd ganz gewiss nicht betteln, um mit Dir darüber reden zu dürfen ... --Catfisheye 16:36, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich erwarte nicht von dir, dass du bettelst. Wo habe ich das geschrieben? --Fecchi 18:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

7 Tage Vollsperrung Deiner Disk? --Catfisheye 18:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wikipause? Willst du mit mir über meine Auszeit reden oder über mein mutmaßliches Fehlverhalten? Ich bitte um letzteres. Gruß, --Fecchi 18:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dass das 7-Tage-Warten, ehe man mit Dir reden kann, meine Laune nicht gebessert hat, sollte wenig überraschend sein. Aufgrund Deines bisherigen Umgangs mit zugegebenermaßen nicht allzu freundlicher Kritik gebe ich es auf, die Sache mit Dir klären zu wollen. Da ich Dir bei der Kandidatur eine Pro-Stimme gab, bleibt mir nur, inständig zu hoffen, dass Du Deine Mentees nicht so abfertigst. Kopfschüttelnd: --Catfisheye 15:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du hast bislang noch nicht den Ansatz einer Erklärung vorgebracht, das ist es, was mich aufregt. Ich habe ehrlich gesagt aber auch keine Lust mehr, die Sache nach deinem Anranzer noch zu klären. Was ich an "Schade, Dein Verhalten. Aber ich werd ganz gewiss nicht betteln, um mit Dir darüber reden zu dürfen ..." kritisierend finden soll und warum ich damit umgehen soll, weiß ich nicht. Ich sehe darin nämlich nur eine Unverschämtheit. Die einzige "freundliche Kritik" an meinem Verhalten findet sich ganz am Anfang dieses Abschnittes, danach kommt nur noch - ja, was eigentlich? Nicht mehr kopfschüttelnd, sondern zornesrot: --Fecchi 16:20, 28. Jul. 2010 (CEST)

Oder hast du etwa gedacht, meine Wikipause hinge mit dir zusammen? Keine Sorge, meine Auszeit ist dem giftigsten Klima seit Dezember 2008 geschuldet. Gegenseitige Zerfleischung ist ja wieder in Mode gekommen, leider. --Fecchi 16:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, so egozentrisch bin selbst ich nicht. ;) --Catfisheye 16:35, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt.--Fecchi 16:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dann jetzt in klareren Worten:

1. denke ich, dass Mentees nicht mit MP-Interna belästigt werden sollten, da sie das verunsichert
2. hatte ich aus gutem Grunde, i. e. die Sockenproblematik, den Mentee nicht angenommen, ihm aber aufrichtig meine Unterstützung angeboten, so dass aus meiner Sicht Dein Hinweis nicht nur nicht nötig war, sondern kontraproduktiv erschien. Der Account hat dennoch die Socke zugegeben. Weshalb es mir unerklärlich ist, warum Ulli ihn als Mentee übernommen hat, wo dieselbe Person doch bereits Redlinux als Mentoren hatte, der dann entmentorisiert wurde, nachdem ich die Sockenproblematik auf der MP-Disk ansprach. Aber das nur am Rande
3. hast Du das Gespräch ohne Vorwarnung gelöscht und mir damit die Möglichkeit genommen, Dir den Sachverhalt zu erklären, was ich als grob unhöfliches Verhalten einschätze, zumal die Disk eben zum Diskutieren da ist - auch während einer Wikipause. Das hatte ich bei AAF angemerkt, manche teilten meine Meinung, haben aber verständlicherweise im herrschenden Klima nicht overruled und der sperrende Admin hatte sich nicht mehr abschließend geäußert. Wenn Du bei jeder Wikipause Deine Disk sperren lässt, frage ich mich, wo Dich Deine Mentees ansprechen dürfen. Grüße --Catfisheye 16:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ah, danke, das ist schon hilfreicher ;)

Zu allem: Sicherlich verunsichert das Internum die Mentees, aber nicht nur die. Auch ich war einigermaßen verunsichert, als kurz nach meiner Annahme als Mentor die besagten Diskussionen ins Rollen kamen und von Itsnotuitsmes türenschlagenden Austritt begleitet wurden. Mir fehlte und fehlt das Verständnis für die Akteure, auf deren Diskussionen der Spruch "Wenn man vom Teufel spricht..." zuzutreffen schien. Aus dieser "hitzigen" Situation heraus entstand mein Beitrag auf Albinacums Diskussionsseite. Wie ich schon weiter oben sagte, ist meine Wikipause im "giftigsten Klima seit Dezember 2008" begründet. In Anbetracht der Entwicklung des Mentorenprogramms und der Tatsache, dass ich noch keinen Mentee habe, und dem Umstand meiner einwöchigen Abwesenheit erschien es mir günstig, in diese Zeit meine Pause zu legen, in der ich in Ruhe über mich und Wikipedia nachdenken konnte. Konkret darüber, wie viel Meta gesund für mich ist und auch, ob ich unter den herrschenden Bedingungen überhaupt Mentor sein möchte. Unter dieser Zielsetzung erschien mir ein weiteres Diskutieren störend, weil es ein Abstandnehmen behindert hätte. Ich wollte damit niemanden ärgern, sondern einfach nur so schnell wie möglich weg kommen, ehe mir der Kragen platzt. Die Diskussion auf WP:AAF habe ich nach meinem letzten Beitrag nicht mehr verfolgt, insofern überraschen mich die Reaktionen auf mein einfaches Ansinnen. Auf eine Entsperrung meiner Seiten und meines Kontos hätte ich in Anbetracht meiner explosiven Stimmung übrigens recht ungnädig reagiert, aber das nur am Rande.

Ich hoffe nicht dass ich mich nochmals zu einer "offiziellen" Wikipause mit allem Drum und Dran gezwungen sehe, immerhin war es das erste Mal in vier Jahren. Gruß,--Fecchi 17:55, 28. Jul. 2010 (CEST) P.S. Meine Stellungnahme hier kann und soll auch als Teil einer Rechtfertigung meiner Pause gelesen werden.

Zwei Fragen.

Hallo Fecchi ich habe zwei Fragen: könntest du auf meiner Bewertungsseite deine Unterschrift erneuern und könntest du schon ausnahmsweise mal jetzt schon die Kanidatur beenden? Gruß, IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 18:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Für soviel Aufmerksamkeit! Gruß, Elvaube ^Disk 19:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nichts zu danken! Aber danke für die Aufmerksamkeit ;) Gruß, --Fecchi 19:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

Was für ein Schelm. Elvaube ^Disk 00:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Deine nette Geste hat mich tatsächlich gefreut, ich wollte sie nicht ins Lächerliche ziehen.--Fecchi 10:11, 24. Aug. 2010 (CEST)

Band-Artikel

Hallo Ich möchte einen Artikel über eine Band einstellen, in der ich selbst Mitglied bin. Ist dies möglich ohne gelöscht zu werden? Danke für die Hilfe -- Dani95x 16:52, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hi Dani, das kommt immer auf die Band an. Wenn deine Band schon ein Album rausgebracht hat (Auflage von mind. 5000 Exemplaren), ist das möglich. Weitere Kriterien findest du unter diesem Link: [1]

Des Weiteren brauchst du natürlich auch Quellen für den Artikel, beispielsweise eure Website. Gruß, --Fecchi 17:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

hmmm ... MP und inaktiv an einem Tag?

? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich seh ihn in zwei Monaten wieder, wenn es heißt: Archivieren! :) -- Freedom Wizard 20:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich wundere mich auch. Vermutlich erfüllt sein geplanter Artikelgegenstand nicht die Relevanzkriterien.--Fecchi 20:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees: Benachrichtigung

Hallo Fecchi, da du schon seit einiger Zeit im Mentorenprogramm bist, möchte ich dich auf das Projekt Benachrichtigung inaktiver Mentees hinweisen, das ich seit längerem erprobe. Prinzipiell geht es darum, dass du von mir (in Zukunft von einem Bot, wenn es sich bewährt) benachrichtigt wirst, wenn einer deiner Mentees Status rot auf unserer Datenbank hat (also seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat). Die Benachrichtigungen kommen eine Woche nach der zweimonatigen Frist (demnach hast du noch etwas Zeit um selbst aktiv zu werden) und dient dazu, dass Mentees nicht als Karteileichen vergessen werden. Wenn du meinst, dass du den Service nicht in Anspruch nehmen willst, dann trag dich auf dieser Seite bitte unter Opt-out ein. Ansonsten bitte unter Opt-in! Danke und liebe Grüße, -- Freedom Wizard 17:58, 26. Aug. 2010 (CEST)

Fecchi? -- Freedom Wizard 18:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Oh, sorry. Ich hatte Probleme mit meiner Internetverbindung, als ich mich eintragen wollte, und hab's dann vergessen. --Fecchi 20:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

Aso, hab mich schon gewundert. Danke und viele Grüße, -- Freedom Wizard 20:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

Mara-Puškarić-Petras

Hallo, zu erst will ich mich bedanken, daß du mein Mentor bleibst und ich habe gleich paar Fragen. Bei dem oben genannten Artikel möchte ich noch paar Zeilen bei: "Zu den Werken:" schreiben. Ich bin im Besitz von dem Katalog, wo der Marijan Špoljar über Mara Kunst schreibt. Ein Bild von einem Werk der Künstlerin werde ich auch im Artikel gerne einfügen. Darf ich eine Arbeit aus dem Katalog fotografieren? Grüße--Armex 14:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Armex, tut mir leid, dass ich erst so spät antworte, aber vorher bin ich nicht wieder an den PC gekommen. Du hast mir da gleich eine ziemlich heikle Frage gestellt. Heikel insofern, als dass ich in Rechtsthemen nicht bewandert bin. Vermutlich hat aber der Verlag o.ä. die Rechte an diesem Bild, deshalb würde ich an deiner Stelle dort nachfragen. Der Rechteinhaber kann dann der Veröffentlichung des Bildes unter einer Wikipedia-konformen Lizenz veröffentlichen. Er sollte dann noch eine Freigabe an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schicken. Dafür gibt es einen Standardtext dessen Nutzung erbeten wird. Es tut mir leid, dich noch weiter zu schicken, aber um ganz sicher zu gehen, dass du richtig informiert wirst, frag am besten noch mal Benutzer:Raymond, der sich damit besser auskennt. Sag ihm einfach, ich hätte dich geschickt ;) LG,--Fecchi 19:42, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi,danke für die hilfsreiche Infomation, du hast mir sehr geholfen und ich werde deinem Rat folgen. Grüße--Armex 19:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ursache :) LG,--Fecchi 19:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo Fecchi. Ich trage Dich jetzt wie angeboten als Co-Mentor ein. Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß... --Krd 09:21, 3. Sep. 2010 (CEST)

Gerne.--Fecchi 10:57, 3. Sep. 2010 (CEST)

LDNSDOK

Hi, wie versprochen, eine kleine Verlinkung zwischen Dir, Hannibal und Factumquintus. Liebe Grüße, --elya 23:33, 3. Sep. 2010 (CEST)

Okay, danke. --Fecchi 23:37, 3. Sep. 2010 (CEST)

Reimmichl-212 und Artikel Grüner Mann

Hallo Fecchi, ad 1 vielen Dank für Dein Co-Mentor-Angebot, schau'n mer mal, ob ich überhaupt gewählt werde, ich komm' dann aber gern drauf zurück. Ad 2 wird dzt. zum o.a. Lemma gegrübelt, was eventuell zu verbessern wäre, da Du ja auch Kelten-Spezialist bist, frag' ich, ob Du einmal hineinschauen und ev. zur Verbesserung beitragen willst? (Mir kommt die G'schicht' - abgesehen von der Verifizierung der Angaben, die ich grad checke - etwas essayistisch und mit ein bisserl TF vor.) Vielen Dank und Servus, --Reimmichl-212 12:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke schon, dass du gewählt wirst. Bei 16:0 für dich kann eigentlich wenig passieren ;)

Naja, ein Keltenspezialist bin ich jetzt nicht gerade, ich hab halt nur nen Haufen Artikel(chen) aus der englischen WP zum Thema übersetzt und interessier mich für das Thema. Ich werde mir den Artikel aber gerne ausdrucken und drüberschaun. Gruß,--Fecchi 13:06, 5. Sep. 2010 (CEST)

Na dann nochmals dankschön, --Reimmichl-212 16:10, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab meine Ansichten zu dem Thema auf der Artikeldisk formuliert. Ich hoffe, ich bin dabei nicht allzu hart mit dem Artikel ins Gericht gegangen. Gruß, --Fecchi 21:27, 10. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, nein, Du hast dem Faß den Nagel mitten in die Krone geschlagen (oder so...). Ich selber hab' leider unüberlegt in die resche Autorendisk eingegriffen und offenbar voll in die Sch***ande hineingetappt, drum muss ich mich lieber dort mucksmäuschenstill verhalten. Ist mir extrem peinlich, aber g'schehg'n is' g'schehg'n. Ich hoffe, dass ich nach einiger Zeit mit Ulli P. wieder Kontakt aufnehmen kann, wenn sich alles etwas abgekühlt hat... Danke & Servus, --Reimmichl-212 00:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi, da die Wahl jetzt vorbei ist, frage ich höflichst an, ob Dein Angebot Co-Mentor noch steht, denn ich würde sehr gerne darauf zurückkommen. Servus, --Reimmichl-212 19:09, 12. Sep. 2010 (CEST)

Steht. --Fecchi 19:52, 12. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank - i bin so frei und trag' Di' ei'! Servus, --Reimmichl-212 20:04, 12. Sep. 2010 (CEST)

Dat is et Ziel ;) Auf eine gute Zusammenarbeit! --Fecchi 20:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sir yes Sir! ;o] --Reimmichl-212 20:07, 12. Sep. 2010 (CEST)

LI1991 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Fecchi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 12:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke, ich übernehme sie. Gruß, --Fecchi 14:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kartenwerkstatt

Hi Fecchi, willst Du hier noch was zu sagen? Grüße Lencer 21:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hab's getan, auch wenn ich bei sowas mangels Ahnung selten konstruktive Kritik beitragen kann. Daher lobe ich :) Gruß, --Fecchi 22:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sehr freundlich von Dir. Grüße Lencer 07:36, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eva Wieczorek

Hallo Fecchi, dieser Artikel war mal gelöscht. Besteht die Möglichkeit den als ein neuer Artikel zu schreiben? Grüße--Armex 16:51, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das kommt immer auf die Löschbegründung an. Wenn der Artikel damals wegen Irrelevanz gelöscht wurde, sollte jetzt sicher gestellt werden, dass Frau Wieczorek die hier aufgeführten Kriterien erfüllt. Sie hatte anscheinend einige Einzelausstellungen, inwiefern die Ausstellungsorte aber überregionale Bedeutung haben, kann ich kaum beurteilen. Ach ja, kleine Anmerkung: PlusPedia gilt nicht als verlässliche Quelle, darf also im Artikel nicht als solche verwendet werden (siehe auch: WP:Q) LG,--Fecchi 00:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchie, die Frau Wieczorek hat im Schlesishen Museum in Kattowitz augestellt und es war nicht nur Regional bekannt gegeben,aber für ganze Polen, die Belege sind auch da. Der Artikel ist im meinen Benutzerfeld.Kannst Du vielleicht dir den ansehen. Was ich noch ändern möchte ist die Eröffnungssprache zum Ausstellung im Punat Kroatien von Kunsthistorikerin Prof. Jasna Rodin, statt die Sprache von Kunsthistorikerin Brigitte Freericks. Wenn es auch nicht geht ist nicht schlimm.Grüße--Armex 15:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt mal drüber geschaut. Der Abschnitt zu den Werken sollte auf jeden Fall ausgebaut werden, zudem braucht das Zitat einen Einzelnachweis. Was das ist und wie man es formatiert, steht hier. Ich kann den Einzelnachweise aber auch gerne für dich formatieren, du musst mir nur die genaue Stelle nennen, wo dieses Zitat nachzulesen ist. Gruß,--Fecchi 17:22, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi, danke sehr, den Abschnitt werde ich natürlich ausbauen. Als der Einzelhinweis ist der Katalog als Pdf-Datei im Internet unter www.tz.punat.hr/UserFiles/Files/tos_2_10.pdf, leider in englische Sprache. Würde sehr lieb von Dir, wenn du es für mich formatierst. Grüße--Armex 12:40, 10. Sep. 2010 (CEST)

Die Sprache ist nicht so wichtig, wobei es natürlich von Vorteil ist, wenn die Sprache allgemein verstanden wird ;) Gruß, --Fecchi 14:43, 10. Sep. 2010 (CEST)

Noch mal vielen Dank. Gruß--Armex 19:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi, der Artikel ist schon fertig ich hoffe der ist relevant genug. Ich versuchte den zu verschieben, leider ist die Seite Eva Wieczorek gesperrt. Was soll ich machen? Geht es überhaupt? Gruß--Armex 18:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt die Löschdiskussion gelesen und habe festgestellt, dass der Artikel schon vier mal gelöscht wurde. Tut mir leid, dass mir das vorher entgangen ist, aber unter diesen Umständen wird der Artikel mit größter Wahrscheinlichkeit gelöscht. Ob das Lemma gesperrt ist, konnte ich jetzt nicht feststellen, aber es ist wahrscheinlich, dass es wegen der wiederholten Neueinstellungen gemacht wurde. Eventuell hilft es, wenn du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wendest und darlegst, dass das Museum in Kattowitzt überregional bedeutsam ist. Das wurde nämlich in der Löschdiskussion angezweifelt. Viele Grüße, --Fecchi 20:05, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi, danke dir, es ist in Ordnung, es geht wahrscheinlich nicht mehr. Ich lösche den Artikel in meine Benutzerseite. Ich weiß nur, das schlesisches Museum überregional ist, es wird Pressebericht von jeden Ausstellung in ganzen Polen veröffentlich und in allen Museen in Polen bekannt gegeben. Es kann man auch ohne Probleme beweisen. Habe ich ein Paar unter Einzelhinweise plaziert. Viele Grüße--Armex 09:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hi, das Problem daran ist nur, dass Einzelnachweise einzelne Aussagen belegen müssen und nicht einfach so unter Einzelnachweise hingeschrieben werden. Deshalb wäre es sinnvoll, mit den Links auch einzelne Aussagen zu belegen. Schau dazu mal am besten bei Wikipedia:Einzelnachweise rein. Da steht auch, wie man sie formatiert ;) --Fecchi 20:46, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ich werde es versuchen. Gruß--Armex 10:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Okay. Ich schau dann gleich noch mal drüber. --Fecchi 10:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kunsthochschule Kattowitz

Hallo, für dieses Artikel habe ich teilweise ein Paar Texte übersetzt. Hättest du vielleicht noch ein Vorschlag, was man eventuell ändern könnte?.Gruß--Armex 10:23, 19. Sep. 2010 (CEST)

Schaue ich mir an.--Fecchi 10:28, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wenn man nicht genau weiß, ob man den eigenen Artikel noch ergänzen kann, lohnt es sich immer, ähnliche Artikel als Vorbild zu nehmen. Ich habe mir zum Vergleich die Kunsthochschule Krakau angeschaut. Und beispielsweise gesehen, dass es eine Infobox für Hochschulen gibt (die ich einfach mal nachgetragen habe). Man kann natürlich alles sehr viel ausführlicher machen, aber so wie der Artikel im Augenblick ist, finde ich ihn in Ordnung. Wie weit möchtest du ihn denn ausbauen? --Fecchi 10:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fecchi,danke für deine Hilfe.Gruß--Armex 14:14, 21. Sep. 2010 (CEST)

Marian Oslislo

Kannst du mir auch hier mal helfen?Gruß--Armex 10:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Auch den schau ich mir an. --Fecchi 10:28, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hier würde ich schreiben, was er an der Kunsthochschule Kattowitz studiert hat. "Marian Oslislo absolvierte die Fakultät der Kunsthochschule in Kattowitz" klingt etwas krumm, auch "wo er im Studio für Neue Medien" unterrichtet klingt seltsam. Den Begriff "Studio" habe ich im Zusammenhang mit einer Kunsthochschule noch nie gehört. --Fecchi 10:58, 19. Sep. 2010 (CEST)

In Ordnung. Gruß--Armex 14:15, 21. Sep. 2010 (CEST)

Auszeichnung Wettbewerb

Du, Feudelfuchtelnder Fecchi, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2010 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Markus Schulenburg) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert und dabei 15 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! und -- Funkruf P:F

Oh Gott, für den einen Artikel, den ich überarbeitet hab, werd ich ausgezeichnet? Naja, danke. 14 Artikel gehen allerdings auf Markus Konto. Gruß, --Fecchi 18:16, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mentee?

Salut. Schau mal bitte bei bei mir vorbei. Merci -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:14, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich suche neue Mentees? Naja, aber ich hab noch Plätze frei und Benutzer:Slearning dementsprechend mal angeschrieben. Gruß, --Fecchi 22:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

nicht? Dann sorry -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wieso hab ich mich denn da eingetragen? Ich verstehe mich nicht. Naja, dir ist da jedenfalls kein Vorwurf zu machen. Gruß, --Fecchi 22:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Nur zur Sicherheit

Die Karte ist jetzt verfügbar. Grüße Lencer 07:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm, vllt. doch. Grüße Lencer 11:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

Bitte um eine Drittmeinung

hi Fecchi, ich habe gesehen, dass Du Dich nach Deinem Review bei Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#Militärputsch in Südvietnam 1960 auch in das Review von Schreiben eingeschaltet hast. Würdest Du bitte auch bei meinem Review eine Drittmeinung abgeben? Insbesondere zu meiner Stellungnahme zum Hintergrund in diesem Edit. Dank und Gruß--Minnou GvgAa 12:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi Fecchi,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

PS: Übrigens bist Du auch für den Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis stimmberechtigt. Wenn Du möchtest, dann nimm doch noch teil.

Expedition von Hume und Hovell

Hallo Fecchi, hier ist mein versprochener Review

• Der Erfolg hing maßgeblich mit den Stärken der beiden Expeditionsleiter zusammen: während Hume eine starke Führungspersönlichkeit und erfahrener Entdecker war, war Hovell ein exzellenter Navigator. Gibt es hierfür einen Einzelnachweis?
• Der Berechnungsfehler könnte auch noch ein wenig genauer ausgeführt werden, jedoch nicht in der Einleitung, sondern bei der zweiten Erwähnung
• bei der Aufzählung der Entdecker wäre es interessant zu wissen, ob einer zum Beispiel so wie Hovell Seefahrer war oder generell der Zweck der Reisen, ob sie Forschungsreisen für private Zwecke waren etc.
• erforschte Oxley die Flüsse für botanische Zwecke oder zoologische Zwecke oder lediglich zur Charakterisierung des australischen Kontinents? Eine Information in die Richtung wäre gut.
• Thomas Brisbane, der Gouverneur von New South Wales sicherte beiden Expeditionsführern Land in der Größe von je etwa 5 km² zu.[4] Für das Erreichen von welchem Ziel sicherte Brisbane den beiden ihr Land zu?
• Die Führung der Expedition hatte Hamilton Hume inne; während William Hovell als fähiger Seemann für die Navigation zuständig war. Ich würde eher schreiben: Der Leiter der Expedition war Hamilton Hume und William Hovell war als fähiger Seefahrer für die Navigation zuständig.
• Hume war gebürtiger Australier und nahm seit seinem 17. Lebensjahr an Expeditionen teil, weshalb er bis 1824 eine große Erfahrung mit Expeditionen sammeln konnte.[5] Hier würde ich lieber schreiben: Hume war gebürtiger Australier und nahm seit seinem 17. Lebensjahr an Expeditionen teil, weshalb er auf diesem Gebiet bis 1824 viele Erfahrungen sammeln konnte.
• Hovell dagegen war gebürtiger Engländer und kam im Oktober 1813 nach Australien und auf Grund seiner Fähigkeiten als Navigator ausgewählt. Hier sollte man meiner Meinung nach besser schreiben: Hovell dagegen war gebürtiger Engländer und kam im Oktober 1813 nach Australien, da er auf Grund seiner Fähigkeiten als Navigator ausgewählt wurde.
• Es war die erste Expedition Australiens, die Ochsen nutzte und zur Entfernungsmessung ein Messgerät verwendete, einen sogenannten Hodometer, der die zurückgelegte Entfernung anhand der Radumdrehungen der Ochsengespanne maß.[9] Das ist stilistisch ein wenig schwammig formuliert und ich würde es eher so formulieren: Es war die erste Expedition auf australischem Gebiet, die Ochsen nutzte und zur Entfernungsmessung ein Messgerät verwendete, einen sogenannten Hodometer, der die zurückgelegte Entfernung anhand der Radumdrehungen der Ochsengespanne maß.[9]
• Von dort aus machte er sich am 2. Oktober 1824 mit seinen beiden Helfern, vier Ochsen, einem Pferd und mehreren Hunden auf den Weg zu Humes Farm.[11] Wo war Humes Farm und weshalb kam sie genau ins Spiel? Hier fehlt mir zumindest eine kleine Erklärung.
• Zunächst folgten sie ihm stromaufwärts in südlicher Richtung, ehe sie am 3. November darüber setzten. Anschließend folgten sie seinem Verlauf weiter in südlicher Richtung, bis sie am 4. November eine Lücke in der Bergkette westlich von ihnen fanden. Hier ist eine Wortwiederholung, eine Formulierung ohne Wiederholung würde den Lesefluss ein wenig verbessern.
• Schon kurz nach der Rückkehr nach Sydney und der Veröffentlichung erster Reiseberichte begann in den Zeitungen eine rege Diskussion darüber, wie die Ergebnisse zu bewerten seien. Gibt es dafür einen Einzelnachweis? Ich denke der wäre hier angebracht, da so mancher dies ansonsten möglicherweise als TF bewerten würde.
• Der Streit könnte noch eine kleine Untergliederung vertragen, aber das ist Geschmackssache.

Mein Fazit: Ein Artikel der schon jetzt gut da steht, aber an dem es durchaus noch was zu tun gibt. Ich hoffe meine Anmerkungen waren dir hilfreich. Es grüßt Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 20:00, 5. Okt. 2010 (CEST)

PS: Den Review habe ich hier hinterlassen, da ich nicht wusste, ob die SW-Reviewseite noch auf deiner Beo hast.

Hi Niklas, ich hab den Review mal auf die Artikeldisk kopiert und werde dort darauf antworten. Gruß, --Fecchi 20:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kettenschleppschiff und Kettenschifffahrt

Hallo Fecchi, zuerst einmal noch vielen Dank für das "verspätete" Review zum Artikel Kettenschleppschiff. Inzwischen gibt es auch erste excellente Bewertungen für diesen Artikel. Ob diese jedoch für eine entgültige Entscheidung reichen ist noch unklar. Den Artikel Kettenschifffahrt habe ich erneut ins Review gestellt nachdem dieser "nur" lesenswert wurde. Vielleicht hast Du ja auch Lust mal darüber zu schauen.--Salino01 21:51, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Salino01, ich glaube zwar nicht, dass ich viel beitragen kann, aber ich schaue gerne mal drüber. Leider bin ich kein allzu fantasievoller Reviewer... --Fecchi 15:15, 6. Okt. 2010 (CEST)

Kurzurlaub...

...bis 17.10., habe Mentee für ev. Fragen an Dich und die anderen Co-Mentoren verwiesen. Danke, --Reimmichl-212 13:34, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hoppla, war bis heute auch in einem völlig internetlosen Urlaub und hab leider nicht dran gedacht, den Inaktivitätshinweis zu setzen. Gruß, --Fecchi 16:31, 16. Okt. 2010 (CEST)

Bin wieder da - Urlaub war sehr erfreulich - vielen Dank, --Reimmichl-212 21:32, 17. Okt. 2010 (CEST)

Workandtravel wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Fecchi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 04:13, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Codc, ich habe ihn gerade übernommen, vielen Dank für die Nachricht! Gruß, --Fecchi 12:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

Verspäteter Dank

Dir verspäteten, wenn auch nicht weniger herzlichen Dank, dass Du meinen AdT-Vorschlag noch auf der Verwaltungsseite eingetragen hast. War mir ganz entgangen. LG, Wikiwal 17:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Wikiwal, ich freue mich über deinen Dank, allerdings ist das Eintragen des Artikels auf der Verwaltungsseite ein Routineschritt bei der Auswertung einer Auszeichnungskandidatur und stand dementsprechend nicht mit dem Vorschlag zum Artikel des Tages in Verbindung :-) Gruß, --Fecchi 17:45, 19. Okt. 2010 (CEST)

Vereinsliste

Kannst ja mal Benutzer:Zollernalb nach seinen Argumente für die Löschung sinnloser Vereinslisten fragen [2] --87.144.90.153 10:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, ich kann es nach wie vor nicht nachvollziehen, wieso "unerwünschte" Vereinslisten gelöscht werden sollten. Eine Liste ist besser als keine. Über diesen dussligen Editwar mag ich nicht diskutieren, da halte ich mich jetzt raus. Gruß, --Fecchi 10:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dein neuer Mentee Benutzer:BC.MM

ist wahrscheinlich Sperrumgehung von Spezial:Beiträge/Friedewald100. Er hat auch Magadans Benutzerseite kopiert, legt ganz fix ne Mentorenkandidatur an und hat noch keinen ANR-Edit. Bitte beobachte ihn mal den Tag über, wenn er Sperrumgehung ist, dann ist er heute Abend weg vom Fenster. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Korrektur: Er ist jetzt durch Geos weg vom Fenster. XenonX3 - (☎:±) 15:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Deinen Mentee BC.MM

habe ich gerade infinit gesperrt, nachdem er erst als Mentor kandidiert hat und dann als Admin, daneben nur unsinnige Edits abgeliefert hat kWzeM, Grüße --Geos 15:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Da ist man mal kurz was essen, und schon... eigentlich dachte ich, der spielt erst mal noch rum und sucht nen Zugang zu Wikipedia, aber die Mentoren- und Adminkandidatur... Naja, danke für die Nachrichten. Gruß, --Fecchi 15:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dein Höhlenkäfer

Moin, Fecchi. Nette Heinzelmännchen haben mehrere hilfreiche Hinweise auf meiner Disk hinterlassen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Merci. --Fecchi 17:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

modern sprech

bzgl. dem hier bitte ich um einen kurzen blick hierauf. ;-) --JD {æ} 19:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich dacht's mir schon und bin dir ausnahmsweise nicht böse^^ Gruß, --Fecchi 19:11, 28. Okt. 2010 (CEST)

puh, daaaaaaanke. --JD {æ} 19:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

Meine Großherzigkeit kennt heute keine Grenzen, ich weiß ;-) --Fecchi 19:19, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Fecchi,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 00:02, 31. Okt. 2010 (CEST)

Kandidatur

Hallo Fecchi,

lass Dich doch mit Deiner Kandidatur nicht vertreiben. Du hast ja sozusagen den Startschuss für mich und andere gegeben. Auch wenn da jetzt eine gewisse Flut kommt, ist mein Eindruck, dass direkt nach dem Schreibwettbewerb am meisten Aufmerksamkeit auf der KALP-Seite liegt, und dass auch viele, die Deinen Artikel für den Publikumspreis gelesen haben, jetzt abstimmen würden.

Viele Grüße! --Magiers 11:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Du meinst ich soll mich auf das Recht des Ersteinstellenden berufen? Ich war ehrlich gesagt etwas überrascht, als kurz nach mir die Flut los brach, die ich eigentlich abwarten wollte. Soll ich sie wieder rein stellen? Gruß, --Fecchi 11:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Mach ruhig. Es gibt sicher die Möglichkeit, ein Artikel geht jetzt unter. Aber dann kannst Du ihn später auch noch mal präsentieren. Wahrscheinlicher sehe ich wie oben, dass sich die Leute aktuell noch ans Durchlesen für den Publikumspreis erinnern. Gruß --Magiers 11:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Ist wieder drin. Gruß, --Fecchi 11:55, 1. Nov. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Fecchi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Dani95x. Gruß --Freedom Wizard 12:07, 2. Nov. 2010 (CET)

Jup, danke für die Nachricht. --Fecchi 14:27, 2. Nov. 2010 (CET)

sprachliche Richtigkeit

Hallo Fecchi, Ich würde gern von Ihnen als Mentor betreut werden. Ich brauche Hilfe, weil ich einen Artikel geeditiert habe, aber mein Deutsch ist nicht genung gut für Wikipedia. Ich brauche nur einige Zeit von jemandem, um sprachliche Richtigkeit zu korrigieren. Sagen Sie mir bitte, ob Sie mir helfen können. Bis bald, Tobovs 00:24, 5. Nov. 2010 (CET)

Tobovs wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Fecchi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 00:58, 5. Nov. 2010 (CET)

Hier stimmt was mit der Einbindung nicht... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Ups, danke für den Hinweis. --Fecchi 16:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Fecchi! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:13, 9. Nov. 2010 (CET)

Glückwunsch

zum lesenswerten Artikel. Hast du dir verdient, hat mir wirklich gut gefallen. Ich freue mich auf weitere derartige Artikel! Grüße Umweltschutz – _[D¦B] 16:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke sehr. Als nächstes mache ich Biographien (konkret geplant: Edward John Eyre - da fallen sicherlich ein oder zwei Expeditionsartikel ab - und Gottfried Heinrich zu Pappenheim - der aber erst nach Abgabe der Facharbeit im Februar), dazwischen sicherlich die Blaxland-Expedition. Mir gehen die Ideen noch nicht aus ;) Gruß, --Fecchi ♠|♣ 19:31, 11. Nov. 2010 (CET)

KALP Vorschläge

Hallo Fecchi, die beiden KALP-Vorschläge von dir Titanosauria und Hammerhaie konnten soeben von mir als Exzellent ausgewertet werden. Portaleintragung und Hauptautoren informieren mach ich gleich auch noch. --Vux 00:41, 12. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Jungwikipedianer/Schreibwettbewerb

Hallo Fecchi, da ich in den nächsten Monaten wenig online bin und - obwohl die Seite auf die Beo genommen - vielleicht nicht alles mitbekomme, eine Bitte an dich als Mitorganisator. Ich habe doch etwas gespendet und will natürlich nicht verpassen, wenn es soweit ist, dass ich die Preise verschicken soll. Bitte, könntest du mir auf meiner Diskussionsseite sicherheitshalber kurz Bescheid geben, wenn die Gewinner feststehen? Wäre sehr nett, danke, --Anna 09:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Hi Anna, deine Bereitschaft zu Sachspenden finde ich echt toll und werd dich informieren, wenn der Gewinner verkündet wird. Ist voraussichtlich am 24. Dezember soweit. Gruß, --Fecchi ♠|♣ 11:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Landbesitz / romantische Verklärung Kentucky

Hallo Fecchi,

danke für deine stilistischen und sprachlichen Überarbeitungen. Auch wenn der Rückzug hastig war, welcher Rückzug wäre es nicht ;-) Doch zu einem anderen Punkt: "Bezeichnenderweise betonen Politiker aus dem Raum Kentuckys stets, dass daher kein indianischer Stamm irgendeinen Besitzanspruch auf jene Landstriche ableiten könne. Sie vergessen offenbar, dass es bereits im Vokabular der meisten Indianersprachen zu diesem Zeitpunkt keine Begrifflichkeit von Landbesitz gab. Land bzw. Boden konnte man nicht „besitzen“, dieser war lediglich geliehen." Hast du ihn entnommen, weil er letztlich auf ganz Nordamerika zutrifft und damit zu unspezifisch war oder weil dir Belege fehlten. Übrigens: Boones Verdienste werden tatsächlich romantisch verklärt, da John Finlay (Satz zuvor) die eigentlich Pionierarbeit verrichtet. Gruß --Herrick 21:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Satz entfernt, weil er nichts mit dem 18. Jahrhundert zu tun hatte. Boone dagegen habe ich entfernt, weil er bis dahin nicht erwähnt wurde. Es gibt noch einiges, was ich im Artikel suboptimal gelöst finde, aber da sammele ich noch. Gruß, --Fecchi ♠|♣ 21:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Da hast du aber etwas überlesen: "Durch den mit den Indianern Handel treibenden John Finlay auf die Fruchtbarkeit jener Gegend aufmerksam gemacht, war es den Erkundungen Daniel Boones seit 1769 zu verdanken, der das Land mit mehreren „Jagdgesellschaften“ bereiste". Somit wurde er sehr wohl zuvor erwähnt. --Herrick 21:27, 14. Nov. 2010 (CET)

Oh, da hast du recht, sorry. Gruß, --Fecchi ♠|♣ 21:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Bitte

- sachlich und ohne PAs. Danke! --46.5.121.237 15:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Sachlich ist das schon sein übergestern nicht mehr, aber danke für deine Sorge um mich. --Fecchi ♠|♣ 15:38, 17. Nov. 2010 (CET)

Habe ich gesehen - umso wichtiger, sich da selbst an die Kandare zu nehmen. Gruß, --46.5.121.237 15:40, 17. Nov. 2010 (CET)

ich möchte mich der ansprache hier gerne mal anschließen: das geht so nicht und ist nicht zielführend, bitte unterlassen. dass es manchmal schwierig ist, sich noch irgendwie zurückzuhalten, brauchst du mir übrigens nicht zu erzählen, das weiß ich selbst zu gut. danke im voraus,--JD {æ} 15:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Das es mir gerade schwerfällt, mich zurückzuhalten, bedarf auch keiner Erläuterung, ebensowenig bedarf es weiterer Ansprachen hier. --Fecchi ♠|♣ 15:48, 17. Nov. 2010 (CET)

Zur näheren Erläuterung: Ich weiß, dass das ein ziemlich klarer Regelbruch und nicht in Ordnung war. Aber es kam von Herzen und im Gegensatz zu so manch anderem habe ich das Rückgrat, dazu zu stehen, wenn ich mich daneben benehme. --Fecchi ♠|♣ 16:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Edinburgh of the Seven Seas

Hallo Fecchi, am 21. September hattest Du mir auf meiner Disk ein Review zum Artikel Edinburgh of the Seven Seas, der am letzten SW teilgenommen hat, angeboten. Da der Artikel nun seit ein paar Wochen im Review steht, wollte ich Dich fragen, ob das Angebot noch immer steht und, wenn ja, ob das Review in den nächsten Wochen möglich ist. Es eilt zwar nicht, ich würde die Kandidatur aber gerne noch im laufenden Jahr starten (sofern möglich). Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 16:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Uppsa, das Angebot hatte ich ja ganz vergessen. Ja, das steht noch, ich versuche mal, den Review in der nächsten Woche durchzuführen. Gruß, --Fecchi ♠|♣ 16:06, 19. Nov. 2010 (CET)

Hinweis ("Zecken", "klatschen": Sprache)

Das bitte im Auge behalten. --Atomiccocktail 17:11, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, das hätte ich sonst nicht gesehen. Ich habe dazu nun hoffentlich klar Stellung bezogen. --Fecchi ♠|♣ 17:36, 22. Nov. 2010 (CET)

Yes. Ich habe nur deutlich interveniert, weil es mir nicht passt, wenn Unbescholtene aus durchsichtigen Motiven heraus als Nazis verschrieen werden. --Atomiccocktail 17:47, 22. Nov. 2010 (CET)

Das ehrt dich, zumal du der einzige bist, der mich mal informiert... O.O Gruß, --Fecchi ♠|♣ 17:55, 22. Nov. 2010 (CET)

Guter Beitrag

:-) --85.216.80.22 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)

Radio

Hallo Fecchi, ich habe Dich über die Köln Stammtisch-Seite gefunden und suche für den Sender 'dradio Wissen' jemanden wie Dich, den ich über seine Wikipedia-Aktivitäten interviewen kann. Müsste diese Woche noch passieren. Wie kontaktiere ich Dich?

Grüße aus der Südstadt, Max -- Maximilian Schönherr 12:13, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich kontaktiere dich einfach mal per Mail. Gruß, --Fecchi ♠|♣ 14:24, 24. Nov. 2010 (CET)

Und ich hab Deine Mail gelesen und beantwortet und freu mich auf Rückruf. -- Maximilian Schönherr 16:02, 24. Nov. 2010 (CET)

Rennbahnkatastrophe von Berlin

Leeven Fecchi, wir kennen uns ja vom Stammtisch (war 2mal da, ist aber schon länger). Also, man kann "erscholl" oder "erschallte" schreiben. Genau so kann man tausend groß oder klein schreiben, s. hier: [3]. Also bitte nur wirkliche Fehler korrigieren :) Gruß aus Dellbrück, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:11, 28. Nov. 2010 (CET)

Hmm, bei mir liegt der Duden nicht auf dem Nachttisch, besonders seit mir Rechtschreibversessene mal verstärkt auf die Nerven gefallen sind. Ich korrigiere allerdings in den seltensten Fällen, was mir richtig erscheint, also bitte ich im Falle fehlgeleiteter Verbesserungen um Nachsicht. Bis zum nächsten Stammtisch, --Fecchi ♠|♣ 19:54, 28. Nov. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 23:10, 4. Dez. 2010 (CET)

Dat is ja schick :) Ich weiß noch nicht, ob ich kann, werd mich aber melden ;) --Fecchi 11:20, 5. Dez. 2010 (CET)

Fish and Chips

Was ich mich gerade frage bei Xianglong (Gattung) hast du eine Verlängerung eingestellt obwohl es dafür keine Rechnerische gab aber bei den Fish and Chips bestehtst du darauf das die Tendenz die der Orci mit 4 Ex. Stimmen gesehen zu haben glaubt keine rolle spielt obwohl wie gesagt heute die IP noch einiges verbessert hat und es tatsächlich die möglichkeit gegeben hätte das sich noch ein paar Leute umentschieden hätten das erscheint mir etwas abivalent. Aber wenn du schon dabei bist das Rennbahnunglück ist schon länger überfällig aber recht eindeutig. Was mit dem Dagobert werden soll weiß wohl keiner so richtig. Gruß --Saehrimnir 16:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Hi Saehrimnir, bei Xianglong habe ich verlängert, weil sich mehrere Abstimmende für eine Verlängerung ausgesprochen haben. Die Beteiligung war lange recht gering, erst gegen Ende kamen die Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge. Bei Fish and Chips dagegen liegt der Fall anders: im Abstimmungszeitraum (10 Tage) gab es reichlich Beteiligung, wobei die Stimmenauszählung nur Lesenswert zulässt, eine Verlängerung kann in meinen Augen nicht argumentativ befriedigend begründet werden. --Fecchi 18:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Fecchi, vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber bei deinem Auswertunskommentar haben sich m.E. zwei Fehler eingeschlichen. Du schreibst:

"Trotz des vehementen Protestes von Oliver S. Y. ist der Artikel Exzellent. Es wurden 2 (oder 3) Keine Auszeichnung-Stimmen, 6 (oder 5) Lesenswert und 7 Exzellent-stimmen abgegeben. Dies spricht für eine Auszeichnung. Für Exzellent müssten die Exzellent-Stimmen die Hälfte aller abgegebenen Stimmen ausmachen, also Exzellent ≥ Lesenswert + keine Auszeichnung. Dies war zum Zeitpunkt der ersten Auswertung nicht gegeben und ist es immer noch nicht, deshalb...."

Ich denke, es müsste heißen:

"Trotz des vehementen Protestes von Oliver S. Y. ist der Artikel Lesenswert. Es wurden 2 (oder 3) Keine Auszeichnung-Stimmen, 6 (oder 5) Lesenswert und 7 Exzellent-stimmen abgegeben. Dies spricht für eine Auszeichnung. Für Exzellent müssten die Exzellent-Stimmen zwei Drittel aller abgegebenen Stimmen ausmachen, also Exzellent ≥ Lesenswert + keine Auszeichnung. Dies war zum Zeitpunkt der ersten Auswertung nicht gegeben und ist es immer noch nicht, deshalb..."

Kannst du das nochmal überprüfen? Im Ergebnis gehe ich mit dir d'accord. Gruß --Krächz 22:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Stimme dir soweit auch zu, ansonsten wollte ich das gleiche wie Krächz fragen. Im Übrigen sind die Auswertungen bis jetzt alle sehr interessant, ihr macht eine gute Arbeit :) Weiter so!--† ♂ 11:42, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast, ich war etwas in Eile und hab da anscheinend Blödsinn geschrieben. Viele Grüße, --Fecchi 14:09, 9. Dez. 2010 (CET)

Hab mich des weiteren falsch ausgedrückt, der Fehler war eigentlich, dass ich nicht geschrieben habe "für eine Verlängerung der Kandidatur ist die Hälfte aller abgegebenen Stimmen notwendig". Hab diesen Fehler jetzt behoben. Gruß, --Fecchi 17:03, 9. Dez. 2010 (CET)

Ganz ruhig

Ich kann ja verstehen, dass du dich momentan aufregst, aber mussten diese heftigen Beiträge auf der JWP-Disk sein? Oder bin ich zu spät gekommen, du hast dich längst wieder beruhigt und alles war gar nicht so schlimm? Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Natürlich macht mich dieses Gestänker stinksauer und das sage ich mal ganz deutlich. Ich kapier nicht, wie man wochenlang einfach mal die Augen zumachen kann und sich dann öffentlich beschwert, weil man Arbeit investiert hat und irgendwas nicht so läuft, wie man sich das gedacht hat, obwohls seit Anno Dazumal für jeden lesbar auf der Schreibwettbewerbsseite steht. Und dann anfangen von wegen beim nächsten mal bitte organisiert. Da käst mein Hirn, dat kann ich nich verstehen. --Fecchi 21:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Du scheinst dich ja wieder beruhigt zu haben. Gratulation. ;-) --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 21:06, 12. Dez. 2010 (CET)

Geht je nach Fall recht schnell bei mir :-) --Fecchi 21:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:AF666

Hallo! Ich bin immer noch sauer wegen Fish and Chips, aber abgehakt. Was mich wirklich empört ist der Umstand, daß ihr Admins mit solchem Verhalten Trollen wie dem Teufelsaffen direkte Unterstützung gewährt, obwohls ihm offensichtlich nicht um eine Verbesserung der Wikipedia geht, sondern nur darum, Artikeln die Bewertungen abzuerkennen. Dabei scheißt er auf die Konventionen des Miteinanders, und nichts passiert... Nun ist die Kursächsische Postmeilensäule dran. Wieder solch läppicher Einzeiler "Ich habe Zweifel, ob der Artikel heute noch exzellent ist. Zu viele sprachliche Schnitzer, allein schon die ellenlange Einleitung erschaudert mich", den offenkundig niemand ernst nimmt, und dann gestern Abend die kommentarlose Einfügung des Kandidatenhinweises am Ende des Artikels [4]. Weder wird der Hauptautor, noch überhaupt ein Autor über dieses Abwahlinitiative informaiert. "Bereits ausgezeichnete Artikel, Listen oder Portale können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite oder in einem Review anzuregen und die Hauptautoren sowie das zuständige Portal auf Mängel hinzuweisen und eine angemessene Zeit auf eine Reaktion der selbigen zu warten." Hat er alles nicht gemacht, und wieder beginnt solche Aktion. So verärgert man auch diverse Benutzer, die diese Hinterzimmer nicht kennen, und offenkundig auch nicht darauf aufmerksam gemacht werden sollen. Nur weil hier jemand wunde Hände braucht? Großes Gewicht scheint ja sonst niemand auf diese Button zu legen. Nur unfair, nach 6 Jahren sowas zu starten, da denkt mancher Autor, daß diese Baustelle erledigt ist.Oliver S.Y. 21:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Hi Oliver, mir schmeckt diese Abwahlwelle auch nicht. Aber die Regelungen bei den Artikelkandidaturen sind nun mal wie sie sind: jede neue Kandidatur wird auswertungstechnisch gleich behandelt, egal ob es eine Neu- oder Abwahl ist. Als ich bei Fish and Chips von deinem fehlerhaften Regelverständnis sprach, wollte ich dir übrigens keinen Vorwurf machen, sondern mich nur begründet über deinen Protest hinwegsetzen. Die Regeln formulieren eine Bitte, dies ist in meinen Augen keine zwingende Vorschrift. Aber der Bitte kommt er immerhin rudimentär nach, denn aus seinen Kommentaren auf den Diskussionsseiten wird ersichtlich, dass er eine Abwahl ins Auge fasst. Ein aktiver Autor sollte seine Artikel (und gerade die Perlen) auf seiner Beo haben, damit er auf so etwas reagieren kann. Es mag sein, dass andere Benutzer das verärgert, aber dass jemand, der schon mal einen ausgezeichneten Artikel geschrieben hat, die entsprechende Kandidaturseite nicht kennt, halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Wer sie nicht kennt und trotzdem schon einen lesenswerten oder exzellenten Artikel geschrieben hat, weil er von jemand fremden nominiert wurde, den dürften Auszeichnungen wohl sowieso nicht interessieren. Ich tue mich schwer damit, Antifaschist als Troll zu sehen, denn er tut nichts regelwidriges. Insofern verteidige ich nicht ihn als möglichen Troll, sondern seine Handlungen, die sich mit den Regeln decken. Dies tue ich übrigens nicht als Admin, denn das bin ich nicht ;-) Gruß, --Fecchi 22:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Jeder Artikel muß sich der Kontrolle stellen. Aber nun hat Gudrun zwar das Portal:Post informiert, vieleicht wäre aber auch das Portal:Sachsen betroffen. ich zweifel wirklich an seinen Intention, wenn er nichtmal diese beiden Portale informiert. Da sind normalerweise die Experten, die einen Artikel aufmöbeln können, wenn sie es denn wissen. Die Kandidatur nichtmal in der Betreffzeile zu erwähnen betrachte ich dann nur noch Gipfel des Vorsatzes. Mag sein, daß ich zu bürokratisch denke, aber so wird das wieder mal eine Zufallskandidatur. Im Vergleich zum Aufwand, den eine echte Kandidatur macht, und die Aufmerksamkeit, die da ein Review bekommt, unverhältnismäßig angesichts der Auswirkungen. Aber es bestärkt mich eigentlich nur, weiter meine Dutzendware unterhalb der Rasterfahndung solcher "Experten" für Qualität zu verfassen. Was Troll angeht, so hab ich vieleicht ein anderes Verständnis von. Ein Troll stört erstmal andere, bringt sie aber nicht gleich um^^, wir sind ja nicht auf dem Klo von Hogwarth, sondern nur in einer Latrine mit Rosenduft, wo der Anschein mehr zählt als die offensichtlichen Folgen. Achso, und nein, ich hab keine Animosität zu ihm, sehe gerade erst, woher ich ihn kenne - Veganismus/Vegetarismus, da war aber gerade er wohl derjenige, den man bei einer Kandidatur gestoppt hat... Wenn man nun bösartig wäre, würde man da einen Zusammenhang sehen, der dann wohl doch WP:BNS streift, was mein Artikel nicht bekommt, sollen auch andere nicht haben, die ich als schlecht empfinde... Hat nichts mit Antifaschismus zu tun.Oliver S.Y. 22:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Kandidatur Besteigung aller Achttausender

Hallo Fecchi, Du hattest bei der Kandidatur des Artikels Besteigung aller Achttausender angekündigt, die "sprachlichen Schnitzer" mitzuteilen. Ich hoffe, das ist nicht in Vergessenheit geraten? Es würde mich jedenfalls freuen, wenn Du die Zeit noch fändest. Liebe Grüße, Wikiroe 10:54, 17. Dez. 2010 (CET)

Schnitzerchen bitte, so schlimm sind die nicht ;-) Ja, ich bin auch gestern nicht dazu gekommen, da mein PC nicht mehr hochgefahren hat. Ich will sehen, dass ich das heute schaffe. --Fecchi 14:12, 17. Dez. 2010 (CET)

Auch bei -chens bitte möglichst hart ins Gericht gehen - das hilft dem Artikel am besten weiter (und ich lerne am meisten). Keine Eile, ich wollte nur nicht, dass Du es vergessen hast. Danke schon mal im Voraus, liebe Grüße, Wikiroe 14:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Lukas1602 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Fecchi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 13:03, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke! --Fecchi 13:13, 19. Dez. 2010 (CET)

Bearbeitungskasten

Hey Fecchi, weißt Du welche Vorlage der Bearbeitungsblock ist (Also dieser Kasten: Der Artikel wird zur Zeit bearbeitet)?
Gruß, --Lukas1602Beschweren? 16:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Hi Lukas, das müsste der {{inuse}}-Baustein sein. Gruß, --Fecchi 16:12, 19. Dez. 2010 (CET)

Jop, stimmt. Dankeschön! Gruß, --Lukas1602Beschweren? 16:14, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo Fecchi...

...so schaut's grad bei uns in Favoriten aus - sehr g'sund, Freiluftaktivität ist angesagt.

Ich darf Dir schöne Feiertage, ein neues Jahr ohne Zores - und mir Deine weitere Hilfe bei meiner Mentorenarbeit - wünschen! Servus, --Reimmichl-212 13:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Hi Reimmichl, schönen Dank für die nette Nachricht! Ich muss sagen, du wärst bestimmt ein guter Weihnachtsmann ;-)

Tja, wir Rheinländer sind Schnee nicht gewöhnt, was sich einerseits in der Hässlichkeit der Schneemänner, andererseits in dem Chaos, in dem der Verkehr hier versinkt, wiederspiegelt. Leider ist es hier nicht verbreitet, das lästige Schneeschippen als gesunden Ausgleichsport wahrzunehmen :-) Wie dem auch sei, auch ich wünsche dir frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr mit denjenigen, die dir lieb und teuer sind - und auf meine Comentorenschaft kannst du natürlich zählen. Viele Grüße, --Fecchi 17:50, 20. Dez. 2010 (CET)

Margret Preston

Hallo, der Artikel ist fast fertig. Könntest du bitte sich den anschauen? Hättest du vielleicht noch noch einen Vorschlag. Grüße--Armex 19:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Hi Armex, schön, wieder von dir zu hören. Ich hätte da verschiedenes zu sagen: Zum einen ist der Artikel sprachlich recht schwach, aber da kann ich ja was dran machen ;) Zum anderen solltest du deine Artikel nicht auf deiner Benutzerseite erstellen, denn wenn du die Seite verschiebst, verschiebst du auch deine Benutzerdiskussionsseite. Zudem bist du nicht mehr "offizielles" Mitglied in Mentorenprogramm, da alle Mentees in einer Kategorie eingetragen werden. Erstelle deine Artikel am Besten in Zukunft auf einer Unterseite, z. B. Benutzer:Armex/Baustelle, damit keine Probleme auftreten. Gruß, --Fecchi 21:18, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke schön.Gruß--Armex 20:01, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo, der Artikel ist geändert und schon fertig. Schau mal nach bitte.Danke. Gruß--Armex 15:51, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Text geändert. Danke dir für die Hilfe. Gruß--Armex 17:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo, mit der Aufnahme ins Mentorenprogramm ist eine gute Idee. Danke dir für deine Hilfe. Was heißt eintlich ARN? Gruß--Armex 17:27, 18. Dez. 2010 (CET)

So, bist jetzt wieder dabei. ANR steht für Artikel-NamensRaum (im Gegensatz zum BNR: Benutzer-NamensRaum). Mehr kannst du auf Hilfe:Namensräume nachlesen. Gruß, --Fecchi 19:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke dir und ich wünsche dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gruß--Armex 12:04, 21. Dez. 2010 (CET)

Hi Armex, das gleiche wünsche ich Dir! Es empfiehlt sich übrigens, nach einer Verschiebung die entstehende Weiterleitung löschen zu lassen. Ich habe den Löschantrag auf Benutzer:Armex/Baustelle schon mal gestellt. Gruß, --Fecchi 13:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Fecchi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: LI1991. Gruß --Freedom Wizard 14:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Jo, stimmt. --Fecchi 16:24, 23. Dez. 2010 (CET)

Stadtbefestigung (Ahrweiler)

Hallo Fecchi, wie wärs denn, nach einer Verschiebung und vor einem SLA erst mal die Verlinkungen zu ändern? Siehe Spezial:Linkliste/Seiten, die auf „Stadtbefestigung (Ahrweiler)“ verlinken, aktuell noch sechs Verlinkungen, Gruß --Update 19:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Ooooh, sorry, das hab ich total vergessen! Zu lange nichts mehr verschoben, danke für den Hinweis! --Fecchi 19:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Fecchi, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 00:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Marc Storace

Hallo Fecchi, mein Artikel ist fertig, kannst Du bitte sich den anschauen. Noch eine Frage. Ich wollte noch eine Schablone mit Angaben von Künstler oben auf der rechten Seite einfügen. Wie macht man es. Grüße--Armex 20:02, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Armex, das Problem an dem Artikel ist zum einen, dass er sprachlich unzureichend ist. Ich verstehe wieder einige Sätze nicht, weiß gar nicht, was gemeint ist, das fällt mir oft bei deinen Artikeln auf. Ich habe den Eindruck, dass Deutsch zumindest nicht deine Muttersprache ist und ich befürchte, dass das zu einem langfristigen Problem werden kann, denn sprachliche Fähigkeiten kann dir das Mentorenprogramm kaum vermitteln. Ich finde den Artikel auch etwas wirr, aber ich werde mich noch daransetzen und ihn strukturieren. Und bitte in Zukunft unbedingt beachten, dass du Einzelnachweise verwenden musst. Die beiden Weblinks am Ende reichen als Beleg für den Artikel nicht aus. Ich hoffe, dass war nicht allzu hart.

Zu deiner Frage: Ich weiß nicht genau, welche Vorlage du meinst. Kannst du mir einen Artikel nennen, in dem sie verwendet wird? Viele Grüße, --Fecchi 20:20, 28. Dez. 2010 (CET)

Habe gerade gesehen, dass der Artikel recht wortgleich zur automatischen Google-Übersetzung des englischen Artikels ist. Übersetzungen sind grundsätzlich in Ordnung, aber man muss dabei einige Grundsätze beachten. Zum Beispiel ist ein Versionsimport notwendig, um die deutschen Urheberrechte zu achten. Dann muss man den Artikel auch selbst übersetzen, denn automatische Übersetzungen sind in der Regel sehr schlecht. Am Ende macht es mehr Arbeit, die Fehler zu korrigieren, als hätte man gleich selbst übersetzt. Siehe dazu auch Wikipedia:Übersetzungen. Viele Grüße, --Fecchi 14:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo, es stimmt, daß die direkte Übersetzung nich korrekt ist, deswegen habe ich auch den Text vielmals korrigieren müssen. Sonst wird überhaupt nicht verständlich. Danke für die Hilfe. Gruß--Armex 16:35, 30. Dez. 2010 (CET)