Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wo brennt's?

danke für deine antwort^^ mir scheint es dennoch einfacher auf jemanden zu warten der ahnung davon hat, na nicht von james aber von wikipedia. ich hab ja keie quellen, nur ist es offensichtlich, dass wenn ein album im september 2008 rausgekommen ist man das nicht in die zukunft schreiben kann. naja nicht für aktuelle artikel. aber ich wart einfach bis jemand was ändert. vielen dank nochmal.


Hallo liebe Felistoria, schwieriger Name den du da hast. Naja, zu dem Artikel den ich verfasst habe meintest du er wäre nicht so gut. Warum? Magst du das Thema nicht oder die Art. Ich habe mir jetztt auch eine Vorstellungsseite verschafft. Lies sie bitte mal durch und Kommentiere sie. Vielen Dank! Ich versuche es mit der Seite mit dem Artikel noch einmal. viele Grüße Philipp v.d.V.

Hallo nochmal, Vielleicht nerv ich dich aber was ist denn ein LEMMA ? Das habe ich nie geschrieben und wenn dann aus versehen! Moment,jetzt habe ich das Wrot doch noch nachgeguckt. Jetzt vestehe ich. Du kannst mit dem Wort Luftschule nichts anfangen. Das erklär ich auf meiner Seite ja. Viele Grüße Philipp v.d.V.

Gesperrte Artikel mit Bezug zu Joseph Beuys

Liebe Felistoria
Bitte entsperre die folgenden Artikel:

Siehe auch hier: Entsperrwünsche / Archiv 2008.
-- Gruss: 85.2.6.161 23:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

Liebe IP, ich verstehe den Wunsch, werde ihm aber nicht nachkommen, schon gar nicht für alle Artikel auf einmal. Ich halte nach der Erfahrung mit dem Artikelkomplex "Beuys" in der Vergangenheit eine Halbsperrung nach wie vor für sinnvoll. Da Du selbst keinen der Artikel bearbeiten willst (wie aus Deinem oben verlinkten Entsperrwunsch hervorgeht), sehe ich auch keine Veranlassung für eine aktuelle Aufhebung einer Halbsperre; IPs melden sich in einem solchen Fall in der Regel auf der Artikeldisk mit ihren Ideen oder sie melden sich mit einem Account an. Besten Gruß, --Felistoria 00:03, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ich verstehe durchaus Deine Vorsicht in Anbetracht der früheren Ereignisse. Ich glaube aber, ich habe im Entsperrwunsch überzeugend argumentiert, weshalb eine Sperre nicht länger notwendig erscheint. Bitte nenne mir konkrete Gründe, weshalb die Artikel nach mehr als einem Jahr Sperre weiterhin gesperrt bleiben sollten. -- 85.2.6.161 00:56, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ui, da wollt ich grad genau das gleiche fragen, da ich gesehen hab, dass der Hauptartikel von Beuys inzwischen entsperrt ist, aber die ganzen Nebenschauplätze nicht. Soweit ich in der History vom Personenartikel sehen kann is da nix mehr passiert. Wie siehst du das? Grüße, schönen Abend jodo 23:19, 12. Okt. 2008 (CEST)

Goli otok

es ist ja in Ordnung dass du den Artikel gesperrt hast, aber leider die falsche Version. hier einer der quellen dr Jovan Ševaljević, ein überlebender berichtet über Goli otok. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Serbodeutscher (Diskussion • Beiträge) --Felistoria 17:07, 18. Aug. 2008 (CEST))

Man sperrt immer die falsche Version. Den verlinkten Text aus dem Internet kann ich nicht lesen. Bitte signiere deine Beiträge, danke. --Felistoria 17:07, 18. Aug. 2008 (CEST)
:oD-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 17:52, 18. Aug. 2008 (CEST)

falsche Stelle ;)

Da haben wir uns mal tüchtig blamiert beide, hoffentlich merkts keiner...--RalfR → DOG 2008 00:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nää, ich hab mich blamiert und schamrötlich gefleckt rasch gelöscht. Hab's schon gestanden auf Deiner Disk... Herzlich, --Felistoria 00:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Versionslöschung! Merkt ja keiner in der Nacht ;) --RalfR → DOG 2008 00:25, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sperrung meiner Disk

Hallo Felistoria,

ist ganz lieb von Dir gemeint, die Halbsperre meiner Disku, aber solche Leute regen mich nicht sonderlich auf. Warum auch. Es wäre mir lieber, wenn Du die Halbsperre wieder aufhebst. Aber herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit! Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 22:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hab' mich grad auf deiner Seite gemeldet - geht natürlich in Ordnung, ich eile:-) Gruß von --Felistoria 22:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
Ganz herzlichen Dank! Sowohl für die Sperre als auch für die Aufhebung selbiger... :-) Liebe Grüße, Carol.Christiansen 22:40, 24. Aug. 2008 (CEST)
Tja, man muss was tun, den Admins das Schaffner-mit-Keulen-Image endlich den modernen Erfordernissen des Service-Parks anzupassen, leider ist zuviel Klopperei in der Holzklasse, aus den First-Class-Coupés steigen sie hingegen zunehmend aus ... :-) --Felistoria 22:46, 24. Aug. 2008 (CEST)
Leider, leider hast Du Recht. Der Mob überläuft die WP - wie es im "echten Leben" läuft, so auch hier... Aber lass man, zumindest ich habe ein dickeres Fell als man glauben sollte. Ich wünsche Dir das ebenfalls. :-) Beste Grüße, Carol.Christiansen 22:48, 24. Aug. 2008 (CEST)
OMG eure heuchlerische Schleimerei geht mir total auf den Senkel. Da mach ich lieber vom RTL gebrauch. --87.177.249.171 11:11, 25. Aug. 2008 (CEST)
Du verlässt uns aber natürlich(?) nicht, ohne vorher noch mal explizit zu bleiben. Es lebe die Konsequenz. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo ... (Kopie)

Hallo ... ... Libertär-Links, hier ist eine Beschwerde eingegangen. Ich denke mir, dass dort nicht der richtige Ort ist, euren Dissens zu klären; mögt ihr das nicht vielleicht auf eurer Benutzerseite tun? Oftmals handelt es sich doch einfach um Missverständnisse, die sich aus der Welt schaffen lassen. Gruß, --Felistoria 22:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, geh´auf eine alte Version meiner Diskussionsseite. Lies dir bitte den Punkt "Datumskonventionen" genau durch. Ich wurde fortlaufend belästigt, gestalkt. Und ich möchte ein für alle Mal meine Ruhe. Ich bin berufstätig und abends oder teilweise auch nachmittags höchstens eine Stunde bei WP. Mich interesssierrt nur (Frauen-) Handball und sonst nichts. Darüber verfasse ich Artikel. Alles andere interessiert mich nicht. Ich möchte, dass diese Type von meiner Diskussionsseite bleibt, will heißen: Benutzersperre. Diese Type belästigt mich seit Tagen. Wenn dies nicht abgestellt wird, melde ich mich bei WP umgehend ab.Libertär-Links 22:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Na, nu geh schon, ist schon jemand da. --Felistoria 22:36, 12. Sep. 2008 (CEST)

Sag´mal bitte: Wer belästigt hier wen? Der randaliert auf meiner Benutzerseite´rum. Klar und deutlich: Ich melde mich ab, wenn das hier nicht aufhört. Ich habe gerade bei BSV Sachsen Zwickau die Reihenfolge des Kaders geändert und werde wie die ganze Woche gestört. Lasst mich doch einfach in Ruhe. Libertär-Links 22:43, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal hier eine eigens für Fälle wie den Euern eine diskrete Hinterstube eingerichtet; mal sehen, ob's was bringt, liegt an Euch, an Dir. --Felistoria 23:37, 12. Sep. 2008 (CEST)

Verschobene Diskussion Die Seite habe ich nach hier verschoben. Begründung: Sämtliche von mir angeschiebenen Vereine der 1. und 2. Bundesliga kennen meinen Benutzernamen, meinen "bürgerlichen" Namen, meine Adresse und meine Telefonnummer. Was hier abläuft, ist eine Rufschädigung, und - wenn es mit Absicht geschieht - ein versuchter Rufmord. Für alle Zeiten: Mich interessiert nur Handball oder damit zusammenhängende Sportarten (siehe Diskussion BVB-Handball). Irgendwelcher WP-Kram interessiert mich nicht (ich kenne ja bis heute noch nicht ein Mal meine Rechte; wo waren da eigentlich die oberschlauen Wp-ler?; und begrüßt würde ich auch von niemanden). Ich möchte ab sofort nicht mehr auf meiner Diskussionsseite belästigt werden. Punkt. Libertär-Links 16:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

hömma

hi felistoria, in diesem speziellen falle ist es glaupich nicht so ganz unsinnich, wenn da noch was geklärt werden könnte ... sachichmaso ... grüße in die nacht --Rax post 00:18, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich geh mal Marcus bitten, dass er euch die Disk wieder aufschließt; bei VM geht das sonst bis morgen früh. --Felistoria 00:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Dein Verständnis von IP-Rechten

Hallo Felistoria,

Du hast meine Einschätzung auf der Diskussionsseite zu Problemen von Admins revertiert. Ich möchte Dich bitten, das nicht mehr zu tun und ggf. hier zu diskutieren, warum Du das für angebracht hälst. Einige Gedanken hierzu:

- gelten sollte das Gepostete, unabhängig von Herkunft. Wenn Dir mein kurzes Statement on the fly zu wenig Gehalt war, dann revertiere auch bitte die der vergleichbaren Posts. Wenn Du es revertierst mit der Begründung, dass es von einer IP kam, dann strenge eine generelle Diskussion darüber an, welche Rechte IPs haben sollen und welche nicht. Ich halte es für richtig, sich anonym beteiligen zu können und dafür möchte ich hier nicht zweitklassig behandelt werden.

- generell wäre eine Selbstreflexion der Wiki nicht schlecht: Welchen Grund könnte es geben, dass auf solchen Seiten immer mehr IPs auftreten? Du kannst das natürlich wegwischen mit einem kurzen "Die sind alles Stänkerer", man könnte es aber auch in Zusammenhang setzen mit Gefühlen, wie Sie Benutzer:Schwarze Feder beschreibt (Rechtlosigkeit, Vogelfreiheit) und so Dingen wie die neuliche Sperrung von Benutzer:Ulitz wegen einem (EINEM) Edit! Da macht der Mann den ganzen Nachmittag gar nichts, unternimmt EINEN Edit und wird wenige Minuten später von WWWurm gesperrt. Ehrlich gesagt: DAS will ich mir nicht antun: Das ich wegen einer Meinungsäußerung sofort vollumfänglich gescannt werde, auf freundschaftliche und feindliche Beziehungen überprüft werde und man sich dann und deshalb entscheidet, ob man mir zuhört oder auch die Treibjagd auf mich eröffnet. Nein, im Artikelraum will ich mit meiner Kritik an solchen Vorgängen nicht in Verbindung gebracht werden. Da bin ich lieber der nette und (mäßig) fleißige Editor, der sich sonst aus allem raushält. Lange Rede kurzer Sinn: Dass ich überhaupt als IP editiere und nicht unanonym ist hausgemacht. Bitte respektiere das! Danke!

(und noch viel wichtiger wäre mir, dass ich ein Nachdenkprozess in Gang setzte) -- 92.200.74.65 22:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wozu? Du hast doch bereits alles dazu gedacht und hier gesagt, worauf ich nie gekommen wäre. --Felistoria 21:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wo...

... darf ich Herrn M. und Herrn T. verprügeln und wer sind die Sekundanten? Liesel 19:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ihr könnte gerne in meine Stube hierhin gehen, ich stell euch drei Bier hin und ihr könnt ungestört reden und streiten; aber ihr dürft mir nicht mit euern gespaltenen Schädeln den Teppichboden versauen!:-). --Felistoria 21:20, 31. Aug. 2008 (CEST)
Bitte vier Bier - ich möchte mitlesen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:35, 31. Aug. 2008 (CEST)
NB: Danke auch für Deinen Dr.Lol-Einsatz.
Den Teppich kann man ja rausnehmen. Vereinfacht auch das kärchern hinterher.
@www Nix da, such dir deine eigenen Feinde. Liesel 21:37, 31. Aug. 2008 (CEST)
Ich wollte eigentlich keinen Kasten hinstellen, das gibt wieder nur Rudelkloppen und das kommt nicht in Frage. Kurz und klein schlagen sollen die drei Herren sich man ganz allein. Vielleicht vertragen sie sich ja auch wieder? --Felistoria 21:47, 31. Aug. 2008 (CEST)
Leider habe ich eins der Gläser bereits angesabbert; das will jetzt ja sicher niemand mehr. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:48, 31. Aug. 2008 (CEST)
Hab' ein neues hingestellt, tsts, was für ein Benehmen ... --Felistoria 21:50, 31. Aug. 2008 (CEST)
Es schaute mich an - ich blickte zurück - da war's um mich geschehn. :-) Ich werde strafweise 5 Rosenknigges beten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:56, 31. Aug. 2008 (CEST)

Deine Drohung

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2008#Hermann_Grothe_.28erl..3B_bleibt.29 Ich halte deine Sperrdrohung für völlig unangemessen. Ich habe mich vollständig korrekt verhalten, da es nicht verboten ist, durch einen Löschantrag die Relevanz einer Person überprüfen zu lassen. Sollte es eine solche Regel geben, die das von dir als taktisch abqualifizierte Stellen von LA verbietet, teile sie mir mit. BNS kommt nicht in Betracht. Bei Zweifelsfällen ist es durchaus sinnvoll, weiteren Bearbeitern unnötiges Feilen am Artikel zu ersparen. Meine Beobachtungsliste nutze ich so gut wie nicht mehr, da sie viel zu groß ist und ihre Pflege täglich mehrere Stunden kosten würde. --Historiograf 20:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Och nö. Die "Sperrdrohung" nimmst Du bitte zurück, wenn da eine freundliche Adminette mit dem kleinmaschigen Häkelhandschuh wedelt. Ich habe keineswegs etwas gegen Deine Anträge, die sind Deine Sache; nur kannst Du Dir, wenn Du Dich nicht augenblicklich hier auf meiner Benutzerdisk etwas charmanter bedankst für meine Dienste, demnächst womöglich eine andere WP-Zugehfrau suchen in Sachen Heimatpflege ...;) Besten Gruß, --Felistoria 21:03, 5. Sep. 2008 (CEST)
Da kannst du lange warten. Alles nötige steht auf meiner Disku. Auch hier gern nochmals: Es war nett, dich kennengelernt zu haben. --Historiograf 21:08, 5. Sep. 2008 (CEST)
Grobian. Tsts. --Felistoria 21:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bitte

Würdest du bitte Libertär-Links noch direkt auf seiner Diskussionsseite auf deine Diskussionskämmerchen aufmerksam machen? Danke und Grüße --Zollernalb 22:34, 12. Sep. 2008 (CEST)

Done. --Felistoria 22:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
So harren wir der Dinge, die da kommen mögen. --Zollernalb 22:39, 12. Sep. 2008 (CEST)
Genau. Bonne chance, --Felistoria 22:40, 12. Sep. 2008 (CEST)

APs

Moin, ich fand das gerade alles einigermaßend verwirrend und habe lange gesucht, aber nichts gefunden: Haben wir uns mal irgendwo geeinigt, dass nur Admins APs beenden dürfen? --Complex 00:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nein, es wurde sogar das Gegenteil gefordert/diskutiert, weil Nichtadmins als weniger befangen betrachtet werden als die (mutmaßlich) ohnehin alle unter einer Decke steckenden Kollegen des gemeldeten Admins. --Fritz @ 00:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
(Nach BK) Keine Ahnung. Allerdings ist m. E. dafür in jedem Fall ein Ton erforderlich, zu dem offenbar nicht jeder Benutzer in der Lage ist. Gruß, --Felistoria 00:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Benutzerkonten zusammenlegen

Hallo Felistoria,

ich hätte wieder eine kleine Frage: Seit längerem habe habe ich Benutzerkonten bei der deutsch- und der englischsprachigen Wikipedia und würde diese gern "verschmelzen". Wie geht das?

Herzliche Grüße,

--Haggman 13:45, 06.Oct.2008 (CEST)

Hallo Haggman, da hab' ich leider gar keine Ahnung. Es gibt ein Verfahren, genannt SUL für ein globales Benutzerkonto, an dem ich aber nicht teilehme. Genaueres kann Dir sicherlich Benutzer:YourEyesOnly sagen, wende Dich doch mal an ihn. Herzlichen Gruß, --Felistoria 15:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

Danke! --Haggman

Wem der Schuh passt :-P

Niemand hat Dich als Zicke bezeichnet. sугсго 18:53, 6. Okt. 2008 (CEST)

Oh, da bin ich aber froh ...:-) --Felistoria 18:54, 6. Okt. 2008 (CEST)
Und ich erst. ;-) „And now for something completely different:“ FYI. --Minderbinder 13:25, 8. Okt. 2008 (CEST)
Danke, Minderbinder! Merkwürdige Angelegenheit, aber die anderen Architekturartikel in diesem Bereich sind auch nicht gerade überzeugend, vielleicht kommen mitunter dadurch solch beharrliche Fehlleistungen zustande? Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

wär´s bitte möglich

daß Sie sich als Admin mal die Löschhandstreiche dieses sich liberaler Freimaurer nennenden Wikipedianisten [[1]] anschauten, er wurde auch schon mal als deutscher Herrenmensch ausgemacht, Gruß 80.136.126.151 10:38, 9. Okt. 2008 (CEST)

"Herrenmenschen" kann ich nicht. --Felistoria 14:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Administrator,

das muss sicher immer alles sehr schnell gehen. Da muss man als normaler User natürlich hinnehmen, dass Artikel, deren "Echtheit" nicht gleich über Google bestätigt werden kann, erstmal in Frage gestellt werden. Schade. Gerade in Wikipedia sollte Raum sein für Infos, die man sonst nicht so leicht findet.

Des weiteren: Beleidigender Tonfall wirkt nicht gerade seriös.

Natürlich: über Relevanz lässt sich diskutieren. Aber mitunter stoßen ja auch gerade scheinbar unrelevante Artikel eine Prozess an, der weiterführt: siehe meinen Artikel über Hermann Schneider. Aber es ist ja einfacher, zunächst mal Dinge in Frage zu stellen. Durch den netter Weise von einem Wikipedia-Kollegen eingebrachten web-link werden (infolge erkennbarer Ähnlichkeit) auch die Bilder bestätigt - warum also erstmal unterstellen, es seien fake-Bilder mit einer realen Bio verbunden?

Gerade ein Admin muss die gleichen strengen Maßstäbe an sein eigenes Verhalten anlegen, wie an die Qualität der Artikel anderer.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Gerade bei kritisierendes Vorgehen erhöht man die Qualität von Wikipedia. Als Autor muss man ertragen, wenn man auf abweichende Meinungen stößt. Aber arrogantes Verhalten ist nicht förderlich. Und mit voreiligen Löschanträgen wird niemandem geholfen.

Nun, sei dem wie dem sei, ICH WEISS, dass meine Artikel korrekt sind. (Unrelevant mögen sie sein - das ließe ich gelten, aiuch wenn ich es anders sehe.) Aber nach dieser Erfahrung bin ich einigermaßen unmotiviert, meine Versuche fortzusetzen: aber wahrscheinlich war das ja auch das Ziel. Glückwunsch dazu und Gute Reise!

Lutetia50

Wikipedia:Löschkandidaten

Warum revertierst du das, obwohl du selbst Admin bist ? Du hättest doch einfach selbst "drübergehen" und es dann einfach belassen können. Das wäre einfacher gewesen. Für Infos an mich gibt es meine D-Seite. Cäsium137 (D.) 14:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

Von der Seite reinquatsch: Dieser LA vom 12. Oktober ist z.B. noch nicht entschieden. --Minderbinder 14:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
(nach BK) @Cäsium 137: Na, nu mal langsam. Habe dem dort stehenden Hinweis entsprechend die gelöschte Seite wieder in die Reihe gesetzt. Das muss ich Dir nicht auf deiner Disk "melden", pardon. Danke für den Tip, was ich tun&lassen sollte, ich entscheide das aber gerne selbst. Gruß, --Felistoria 14:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

War ja nur ein Vorschlag, wie es schneller erledigt wäre. Cäsium137 (D.) 15:01, 20. Okt. 2008 (CEST)

Nur zur Info...

Hier ein kleiner Nachtrag von mir. Viele Grüße Martin Bahmann 17:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Ähm, jo, war gerade dabei, den Artikel über W.Goldmann anzulegen da war er schon wieder wech...

http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_goldmann

Da weiss man gar nicht, wie man vorgehen soll. Also am besten nicht zwischenspeichern? Außerdem wollte ich der Person Gelegenheit geben, 'sich' zu ergänzen.

Eine ernsthafte Frage: Würde der Artikel immer gelöscht werden, unabhängig davon, wie dieser aufbereitet ist, weil nach subjektiver Meinung die Person 'unrelevant' ist? (nicht signierter Beitrag von Toraka (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite geantwortet. Besten Gruß, --Felistoria 00:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank! Ok, werde es das nächste Mal besser machen, bevor ich es wage, Speichern zu klicken! ;-)

AP

Hallo Felistoria, vielen Dank für deine heutige Unterstützung. Aus bestimmten Gründen, die ich dem Antragsteller und dem dankenswerten Löscher des erledigten Antrages inzwischen per E-Mail mitgeteilt habe, hatte ich mich bewusst zurückgehalten und die von mir am 2.11. vorgenommene Löschung einiger meiner verwaisten Bilder (nur ein paar von fast 800 Fotos), die in keinem Artikel verwendet worden sind, habe ich gleich mit geklärt und mich dann auch öffentlich dazu geäußert: [2]. Es hat mich gefreut, wieder einmal von dir gehört zu haben. Ich grüße dich recht herzlich --Hejkal 23:04, 12. Nov. 2008 (CET)

Oh, das kleine Gespräch hatte ich gar nicht gesehen. Ich hoffe, dass sich damit alles erledigt hat? Herzlichen Gruß von --Felistoria 23:17, 12. Nov. 2008 (CET)
Ich denke schon, dass damit für heute alles erledigt ist, aber es kann durchaus erneut zu einem öffentlichen "Schauprozess" kommen und dann würde ich sehr gern auf deine geschätzte kollegiale Mithilfe hoffen. Viele Grüße --Hejkal 23:37, 12. Nov. 2008 (CET)
Sehr gern. Denn das Problem, das da bei der AP offenbar wurde, geht jeden Autor an - und das, was die WP auch unter anderem einzigartig macht: ihre Aktualität (ohne die z. B. die Presse, unterdessen z. T. sogar bekennend, gar nicht mehr auskommt), die natürlich auch für Personen gilt (und im übrigen z. B. betreffend "Professoren") immer wieder ein Thema bei den "Relevanz"-Kriterien ist. --Felistoria 23:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Lutz Heilmann

Hi! Ich habe gesehen, dass Du o.g. Seite jetzt vollständig gesperrt hast. Ist dir bewusst, dass in der aktuellen Version die Thematik der Sperrung von .de überhaupt nicht mehr vorhanden ist? Ist das von dir beabsichtigt gewesen? Wenn ja, würde mich in wenigen Worten das 'warum' interessieren, denn in älteren Versionen (z.Bsp. [3]) ist meines Erachtens nicht zu beanstanden gewesen. Gruss, --Jnic 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Es gab in dem Artikel einen Editwar; ich habe ihn - wie auf der Artikeldisk vermerkt - in der sog. falschen Version gesperrt. --Felistoria 17:46, 15. Nov. 2008 (CET)
LOL, die falsche Version kannte ich noch nicht. Jetzt verstehe ich auch die Kommentarzeile...
Ergänzende Frage: "bis 16:57, 15. Nov. 2008 " bedeutet, er ist zum jetzigen Zeitpunkt dauerhaft gesperrt? Gruss und Entschuldigung für die Störung durch meine Fragen, --Jnic
Keine Ursache:-). Nein: die Vollsperre für jede Bearbeitung ist gleich vorbei. Es ging mir nur darum, den Editwar zu stoppen; hernach werde ich den Artikel wieder (wie gehabt) halbsperren, d.h. nur für nichtangemeldete Benutzer. Gruß, --Felistoria 18:01, 15. Nov. 2008 (CET)
Have eben Revert auf Nachtlöschers Version durchgeführt. Letzte Version mit Verweis auf die Einstweilige. Schönen Tag noch, --Jnic 18:09, 15. Nov. 2008 (CET)
Wie Du bereits gesehen hast, hat Benutzer:Rtc die Änderung rückgängi gemacht. Habe ihn diesbzgl. nach den Gründen gefragt. An die eine andere Frage: Soll ich mich raushalten oder soll/darf/kann ich dem Artikel weiterhin besondere Beachtung schenken? Gruss, j.
Mach, wie Du denkst; der Artikel wurde unterdessen wiederum vollgesperrt, diesmal für ein Monat. So ist das, wenn im Artikel hin- und hergeschaufelt wird, ganz gleich, wer nun recht hat. --Felistoria 18:23, 15. Nov. 2008 (CET)

a) Rehi! Was macht man eigentlich, wenn es zu keinem Konsens mit rtc kommt?

Atze Schröder

b) Hi Ich wende mich nochmal an dich, weil Du scheinbar die Diskussion bei Lutz Heilmann mitverfolgst. Ich diskutiere mit rtc schon den ganzen Abend, ohne dass die Positionen sich annähern oder eine Lösung absehbar wird. Rtc hat neben Heilmann auch den Artikel Atze Schröder auf seinem Radar und scheint dort bereits häufiger die Passage zu dem Gerichtsverfahren um die Nennung des echten Namens des Künstlers gelöscht zu haben. Während an der formalen Argumentation von rtc, dort würde nur die Figur beschrieben, auszusetzen ist, halte ich das Gerichtsverfahren für relevant und daher erwähnenswert. Wenn ich aber den Atze-Artikel entsprechend anfasse, wird rtc sicherlich den nächsten Schauplatz eröffnen... Hast Du Empfehlungen oder Kommentare? Gruss, --Jnic 00:55, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, eine Denkpause würde rtc gut tun ... --Historiograf 01:03, 16. Nov. 2008 (CET)

Flaggoffizier

c) Man mag über das Flaggen-Bild, dass Rtc mehrfach aus dem Artikel entfernt hat, ja diskutieren können, aber auf Diskussion:Flaggoffizier wird sichtbar, dass Rtc da irgendwie wenig produktiv ist und insgesamt eher fragwürdige Ansichten hat. „Wenn es die Wikipedia betrifft, dann kann es bei 99% aller Artikel eigentlich gar nicht genug Verbote und Zensur geben.“ --Jnic 02:12, 16. Nov. 2008 (CET)


zK

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle#Bild:Gilgengart.JPG --Historiograf 21:37, 18. Nov. 2008 (CET)

Verwirrende Einrueckung auf WP:SPP

Feli, dann haste die Antwort aber ein bisschen confusing eingerueckt; ich musste das erst zweimal lesen, bevor ich's verstand. Fossa?! ± 00:59, 19. Nov. 2008 (CET)

Keine Ahnung, was Du meinst, sorry. Hab' ich was falsch formatiert? Mein erster Beitrag war nach einem BK (durch Ulitz Beitrag wohl) --Felistoria 01:02, 19. Nov. 2008 (CET)
Die Antwort sieht so aus, als wuerdest du Liberalen Freimaurer schelten, aber eigentlich stimmst Du ihm zu. IMNSHO. Fossa?! ± 01:04, 19. Nov. 2008 (CET)
Was? Tut mir leid, das lese ich anders. Klar stimme ich ihm in diesem Punkt zu. Gruß, --Felistoria 01:07, 19. Nov. 2008 (CET)

kathrin grünke eintrag

hallo,

du hattest den folgenden eintrag gesperrt aufgrund fehlender relevanz. ich denke, das fernsehbeiträge und zeitungsberichte durchaus den artikel relevant machen und es hierbei nicht um selbst-promotion geht sondern einzig darum wikipedia zu erweitern. es wuare durchaus freundlich wenn dieser artikel wieder hergestellt wird.

Freiberuflich Tätige mit gelegentlichen Fernsehbeiträgen und Erwähnungen in der Lokalpresse gibt es Hundertausende, wie z. B. auch bei Ebay ersichtlich ist. Die Erwähnungen waren zudem nur behauptet und nicht überprüfbar; ein persönlicher Website und 1 Meldung in der Provinzpresse reichen nicht für einen Eintrag. (Siehe dazu auch hier). Tut mir leid. Möglich ist, dort eine Prüfung meiner Entscheidung zu beantragen. --Felistoria 01:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Selbstgemalte Bilder

Liebe Felistoria,

darf ich dich als bildkundige Administratorin auf diese Diskussion aufmerksam machen? Man versucht, die Bestimmungen so zu ändern, dass Benutzer nachgerade aufgefordert werden, bei Mangel an gemeinfreien Illustrationen selber welche zu pinseln oder zu pixeln. Ich finde das überaus bedenklich, da damit Amateurkunst und Fan-Art wie Bild:Mahuri.svg oder Bild:Vercingetorix Rolle Heino Ferch.jpg Tür und Tor geöffnet wird. (Ich hab die eckigen Klammern absichtlich weggelassen, um deine Diskussionsseite nicht mit dem peinlichen Graphikschrott zu verunzieren). Vielleicht sagst du ja auf der Diskussion mal ein passendes Wort. Beste Grüße, --Φ 19:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte dazu wie folgt Stellung nehmen: Es war niemals das Ziel die Bestimmungen zu ändern, solange die Bestehenden nicht so ausgelegt/missbraucht wurden, dass man damit jedes selbst erstellte Bild verbieten könnte. Insbesondere würden die selbe Argumentation auch auf die vier selbst gezeichneten Bilder in Ceratopsidae zutreffen – ungeachtet das der Artikel gestern die Zedler-Medaille verliehen bekam. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:25, 22. Nov. 2008 (CET)

Mahuri.jpg Triceratops tyrannosaurus.jpg Steinpilzrisotto.jpg
Sieht so eine Animefigur aus? Sieht so ein Dinosaurier aus? Sieht so ein Steinpilzrisotto aus?
Die Diskussion ist zersplittert wie ein kubistisches Gemälde der sog. analytischen Phase. Ich kann mich dort nicht äußern, da ich allenfalls zu dem Aspekt der Kunst etwas zu sagen hätte, der aber (wie es scheint) nicht zur Debatte steht. Deshalb mal hier ein Versuch: 1. Es ist ganz und gar ausgeschlossen(!), dass man (was nicht schwer zu erstellen wäre für jemanden mit künstlerischer Ausbildung) die Kopie z. B. einen Juan Gris oder Picasso oder ein Werk à la dieselben (was eine Fälschung wäre) zur Illustration eines künstlerischen Stils in der WP verwendete. 2. Desgleichen kann ich mir auch nicht vorstellen, z. B. einen Donald Duck mit einer selbstgefertigten Figur à la Carl Barks zu verzieren. (Ich habe allerdings keine Ahnung, was das mit technischen Sachzeichnungen, Karten oder Fotobearbeitungen zu tun hat, da kann ich der Diskussion auch nicht folgen.) Beste Grüße, --Felistoria 15:06, 23. Nov. 2008 (CET)
Hmm, hinsichtlich der Dinosaurier- und Anime-Zeichnungen hast du dich jetzt geäußert, oder? Denn bei beiden geht es ja nicht um die Nachstellung eines Künstlers sondern um eine Umsetzung einer in anderen Werken als typisch beschrieben Auffassung. Dabei steht hier nicht im Vordergrund, dass nur so eine Anime-Figur auszusehen hat, sondern das z.B. die Augen übermäßig groß gezeichnet werden, während Mund und Nase nahezu verschwinden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:16, 23. Nov. 2008 (CET)
Wenn Du die Figur oben links in der Galerie meinst: ich kann da keinen Unterschied zu den Originalen sehen; da ich mich da allerdings nicht gut auskenne, kann ich nicht sagen, ob es sich um eine Kopie oder um eine Fälschung handelt. Diese Dinos gibt's hunderttausendfach, da kann ich persönlich die hundertausendunderste nicht irgendeinem Original zuordnen. Und das Risotto sieht aus wie Maden, nicht sehr appetitlich, aber zu Geschmacksfragen will ich mich nicht äußern :-). --Felistoria 15:24, 23. Nov. 2008 (CET)
Also ich glaube es gibt mehr Animefiguren als Dinosaurierzeichnungen, denn die gibt es mit Sicherheit millionenfach. Jedenfalls hat Rainer sein Risotto gut geschmeckt. Jetzt kannst du es ihm nicht mehr madig machen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Was...

...soll jetzt eigentlich mit der abgekupferten Äbtissin passieren? Die Ausstellung "Edelmetall vor Unbunt" wird, so meine Quelle in Form der modernen Thesauraria, wird wohl ein wenig, nämlich bis zum 8. Februar 09, verlängert. -- 80.139.68.142 21:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Hm, keine Ahnung. Offenbar ein leidiges Thema, will mir scheinen? --Felistoria 22:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Bilder mit URV-Verdacht von Commons

Hallo Felistoria, mir fiel auf WP:AN Deine Anfrage bezüglich der Bilder für Walentin Andrejewitsch Galotschkin auf. Ich war so frei, die Admins auf Commons darauf aufmerksam zu machen. Dies sollte (aus meiner Nicht-Admin-Sicht) vollkommen genügen, um einen hier aufkommenden URV-Verdacht an die Commons-Admins weiterzuleiten. Viele Grüße, AFBorchert 22:18, 26. Nov. 2008 (CET)

Hej, danke! Ich hatte auch unterdessen einen mir bekannten Commons-Admin darauf aufmerksam gemacht. Es ist einfach so: man entdeckt so eine Bilder-URV (durch Zufall) und ist perplex, ich wusste wirklich in dem Moment nicht, was zu tun ist als erstes; das Vergegenwärtigen der Regelungen gelingt dann offenbar nicht so ohne weiteres. Ich hatte keineswegs vor, bei den AN einen Diskurs zu verursachen, gleichwohl ist URV m. E. ein "Dauerthema", was stets, da vertrackt, nachgefragt wird und auch immer wieder beantwortet werden muss, weil es für viele Autoren immer wieder das "erste Mal" ist. Nochmal Danke für Deine Aufmerksamkeit und viele Grüße von --Felistoria 22:30, 26. Nov. 2008 (CET)

Bitte um Rat

Hallo Felistoria, ich habe dieses Benutzersperrverfahren wegen Boris Fernbacher vorbereitet. Wie ich abstimmen würde, möchte ich Dir jetzt gar nicht mitteilen. Es geht mir im Moment darum, abzuklären, ob das überhaupt sinnvoll wäre. Könntest Du mir dazu Deine ehrliche Meinung sagen, ob Du das für einen gangbaren (und vor allem: den Wikifrieden bereichernden) Weg hältst? Ich habe vorher bereits FritzG gefragt, ich werde dieses Posting aber möglicherweise auf andere Benutzerdisks verteilen, nicht um Dich zu desavouieren, sondern, um hoffentlich gute Hinweise zu erhalten. Gruss --Port Disk. 01:43, 6. Dez. 2008 (CET)

Sechster Busspsalm

Schreibt man in der Schweiz jetzt etwa auch "Bußpsalm"? Wäre ja schön... Ne ernsthaft, bitte wiederherstellen. Hatte die Begründung angegeben. Wenn das nicht reicht, weiß ich auch nicht mehr weiter. Grüße, --Sokkok 01:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Danke. - Sehe gerade, dass das wohl auf Deine Admin-Seite gehört hätte. Sorry. --Sokkok 01:24, 10. Dez. 2008 (CET)
Done, wenn's denn der Schweizer Orthographie dient;-), aber dennoch überflüssig, da die Suchanzeige bei "Sechster" bereits "Buß-" und Buss-" auswirft. Aber bitte. --Felistoria 01:25, 10. Dez. 2008 (CET)
Wikipedia - macht das Leben einfacher :- ))
--Sokkok 01:28, 11. Dez. 2008 (CET)

Bilder zu Walentin Andrejewitsch Galotschkin

Hallo Felistoria, inzwischen haben fast alle von ISeeALL hochgeladenen Bilder zu diesem Bildhauer eine OTRS-Freigabe. Einige wenige Bilder, bei denen der Photograph unbekannt war, sind inzwischen gelöscht. Möchtest Du vielleicht diesen Edit rückgängig machen? Viele Grüße, AFBorchert 13:42, 12. Dez. 2008 (CET)

Revert geht nicht mehr, der Text wurde hernach verändert. Sorry für die Entfernung, aber seinerzeit waren die Fotos nun mal Urheberrechtsverletzungen; wenn die Lizenzen nunmehr auf Commons nachgeholt wurden, kann der Artikel ja wieder entsprechend bebildert werden. Am besten setzt doch ISeeALL selbst die Bilder wieder ein. Gruß, --Felistoria 16:24, 12. Dez. 2008 (CET)

Hauptseite Verstorbene

Zwei ärgerliche Tippfehler auf der Hauptseite: US-Amerikanisch ist korrekt US-amerikanisch und zypriotisch ist nach Staatennamenliste des Auswärtigen Amtes als zyprisch zu benennen, da zypriotisch eine Volksgruppe bevorugt. Kannst Du das bitte korrigieren. Danke. -- 82.135.84.29 03:18, 13. Dez. 2008 (CET)

Mein Eintrag

Hallo Felistoria! Also folgendes-ich bin ein total Computer Depp und hatte einen Freund gebeten meinen Eintrag über mich zu verbessern ("Christian Polito") da der jetzige garnicht geht! Der hatte es aber 3 Tage lang nicht geschafft...Dann wollte mir eine Frau von Wiki helfen,die ist jetzt aber seit über ner Woche nicht dazu gekommen... Lange Rede kurzer Sinn ich habe es tatsächlich alleine geschafft den Eintrag den Normen bei Wiki und meinem Geschmack so anzupassen-dass es passen müsste... Wenn man auf "Entwurf" geht ist quasi der Beitrag zu sehen,der bitte dastehen soll...

Da mir aufgrund meiner mangelnden Kentnisse(stehe mit der Technik in der Regel auf Kriegsfuss),einige Fehler unterlaufen sind,müssen vor dem eigentlichen Eintrag irgendwie noch 10 andere überprüft werden... Wie kann ich diese wieder entfernen,da diese irrelevant sind(auf "entfernen" bekomm ichs nicht hin-keine Ahnung wieso)?!

Wie lange dauert es,bei der neue Eintrag übernommen bzw überprüft wird?!? Es ist wirklich sehr wichtig für mich,da ein wichtiges Projekt am 20 Dez ausgetsrahlt wird und der jetzige Wikieintrag wie schon erwähnt,eigentlich garnicht geht...

Vielen,vielen Dank im Vorraus!!!!!

Lg-Christian

Hallo, kannst Du mir sagen, welchen Eintrag Du meinst? --Felistoria 22:42, 17. Dez. 2008 (CET)


(von oben hierher kopiert, da es beiden wohl um James Morrison (Sänger) geht: --Felistoria 23:17, 17. Dez. 2008 (CET) hast du denn ne ahnung von james morrison? das ist total der käsequatsch der da steht. ich weiß ja auch nicht wie man hier auf wikipedia einträge verfasst oder bearbeitet usw aber das sollte dringend mal jemand ändern. besonders wenn dann dasteht, dass er cd's veröffentlicht hat, die man nichteinmal auf amazon.de finden kann und kein 'fan' hat zugang dazu also gibt es die anscheinend auch nicht. wie/wo soll man denn solche änderungen begründen???

hilfee ,( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von ChewyTVW (Diskussion • Beiträge) --Felistoria 23:17, 17. Dez. 2008 (CET))

Maria Kunigunde von Sachsen

Hallo Felistoria,

ich habe bezüglich des Editwars von IP 80.139.73.196 auf Diskussion:Maria Kunigunde von Sachsen#Kurzsperre Stellung bezogen.--Sümpf 22:15, 19. Dez. 2008 (CET)

Nach dem neuerlichen Fortschritt bei der Diskussion bezweifle ich eine Einigung mit der IP, die offensichtlich auf ihrer Extrawurst für die Essener Äbtissinnen beharren wird. Was tun? Ich möchte keinen Editwar, halte meine Änderung aber für vollkommen richtig.--Sümpf 22:49, 19. Dez. 2008 (CET)
Warte bis morgen. Editwar ist nicht nötig, bis morgen wird niemand eifrig nach Vorgängerin oder Nachfolgerin suchen, denke ich. Gruß, --Felistoria 22:51, 19. Dez. 2008 (CET)

Spielverderber!!

)) --Henriette 23:40, 19. Dez. 2008 (CET)
Pffft :-p --Felistoria 23:43, 19. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv4&oldid=208982021“