Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2018/April
Lola Carr...
...ist übrinx u.A. in diesem Lexikon verewigt:
- Ilse Korotin: biografiA: Lexikon österreichischer Frauen, Band 1. Böhlau Verlag, Wien 2016, ISBN 3205795903, S. 487.
Frohe Ostern. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:14, 1. Apr. 2018 (CEST)
- Damit arbeite ich doch! Von Anfang an. Ich habe den Artikel über Korotin geschrieben. Dennoch lieb von dir. Fiona (Diskussion) 12:31, 1. Apr. 2018 (CEST)
- Oh, hoppla. Hab ich total übersehen, geht evtl. auch nicht deutlich genug aus der Einzelnachweisliste hervor. War mal so gewagt und hab das Lexikon in Abschnittform hervorgehoben. Hoffe, das geht für Dich in Ordnung. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2018 (CEST) PS: in manchen Fachbüchern wird sie Lola Fuchs-Carr genannt.
- Fuchs-Carr steht unter Alternativnamen.
- Sei nicht böse. Ich habe den Abschnitt wieder herausgenommen.Die Literaturangabe in den EZ ist korrekter.Fiona (Diskussion) 13:22, 1. Apr. 2018 (CEST)
Oooohhhhh... -.-" Na gut.--Dr.Lantis (Diskussion) 13:27, 1. Apr. 2018 (CEST)
So viel Gegenwind
und dann liegt hanna levy derzeit auf platz 6 der abrufe auf sg?. also nicht verzweifeln, btw die diskussion damals https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2017/Dezember#Vorschlag:_Hanni_L%C3%A9vy_(25._November)_(erl.)--Donna Gedenk (Diskussion) 10:56, 2. Apr. 2018 (CEST)
Dr. Martin Luther King
Finsternis kann keine Finsternis vertreiben. Das gelingt nur dem Licht. Hass kann den Hass nicht austreiben. Das gelingt nur der Liebe.
allerdings finde ich es auch sehr schwer das umzusetzen...--Donna Gedenk (Diskussion) 16:19, 4. Apr. 2018 (CEST)
Leyla Bilge
Hallo Fiona, habe gerade gesehen, dass Du in dem Artikel noch etwas verbessert hast. Da ist aber noch ein Fehler im Intro. Wollte das jetzt nicht rausmachen, weil Du ja gerade an dem Satz dran warst. Btw: Politikerin gefällt mir noch gar nicht. Der Begriff wurde mehrfach in AfD-Mitglied geändert (da sie ja keine Mandatsträgerin ist oder Funktionärin) und er wurde mehrfach wieder vom Artikelersteller zurück-verändert. LG --NellsPort (Diskussion) 09:57, 5. Apr. 2018 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Esther Kreitman
Hallo Fiona B.,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 17:53, 5. Apr. 2018 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-10T09:42:39+00:00)
Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Herzlichen Dank
für die LP!! freue mich sehr. -- Donna Gedenk 10:34, 13. Apr. 2018 (CEST)
Haus Bartleby
Einverstanden mit der Präsentation von Haus Bartleby auf SG?--Salisburgense (Diskussion) 15:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
- Hauptautor ist MuM. Der Artikel war vor der Löschung vor 2 Jahren schon im ANR, ergo: ist nicht neu.Fiona (Diskussion) 15:09, 14. Apr. 2018 (CEST)
- das wäre jetzt die frage, war ja nur kurz im anr und wurde gelöscht, allerdings sehe ich gerade, er hatte eine wilde geschichte...hmm, ich finde das schwierig, irgendwie schon neu, aweil offiziell nicht da für eine sehr lange zeit.-- Donna Gedenk 22:15, 14. Apr. 2018 (CEST)
- hatte dk auch nochmal um seine sicht gefragt, weil ich es eigentlich auch so sah, dass es erst nach lp tatsächlich als im namensraum anzusehen ist, und weil ich dort auf der page das anpingen vergaß https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dk0704#Wie_ist_das. habe heute wandertag gemacht und gehe jetzt mal entspannen, hab auf das übliche aktuell keine lust :-). -- Donna Gedenk 22:33, 15. Apr. 2018 (CEST)
- das wäre jetzt die frage, war ja nur kurz im anr und wurde gelöscht, allerdings sehe ich gerade, er hatte eine wilde geschichte...hmm, ich finde das schwierig, irgendwie schon neu, aweil offiziell nicht da für eine sehr lange zeit.-- Donna Gedenk 22:15, 14. Apr. 2018 (CEST)
@Donna Gedenk, bitte zieh den Vorschlag selbst zurück. MuM hat die Ausgangslage für diese unerfreuliche Diskussion um den Artikel bei SG? selbst verursacht, als er an der Löschprüfung vorbei den Artikel wieder in den ANR verschoben hat. Fiona (Diskussion) 06:31, 17. Apr. 2018 (CEST)
- war das nicht eh geerlt? ich habe für heute einen wiki-offtag beschlossen und hoffe ihn einhalten zu können nach dieser reaktion und einem danke hier.-- Donna Gedenk 08:47, 17. Apr. 2018 (CEST)
fehlende klammer
gudn tach!
nichts wildes, aber ich weiss nicht, ob nur die klammer (und ein leerzeichen) fehlt, oder ob versehentlich vielleicht noch mehr geloescht bzw. nicht mitgespeichert wurde: [1] vielleicht schaust du noch mal drueber. -- seth 15:29, 14. Apr. 2018 (CEST)
- Danke. Hab es korrigiert.Fiona (Diskussion) 15:32, 14. Apr. 2018 (CEST)
Lola Carr Commons
man muss da echt dahinter sein, ich habe einmal ein halbes jahr gebraucht, mit aktivem hinterherrennen dann schliesslich erst die genehmigung erhalten. es gibt einige deutschprachige admins auf commons, manchmal hilft das astupsen, ohne freigabe geht die präsentation nicht.-- Donna Gedenk 09:48, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Die OTRS-Mitarbeiter waren sehr schnell. Die Erlaubnis ist bestätigt. Lieben Gruß. Hoffentlich kannst Du Dich heute mit aufbauenden Themen befassen. Der Destruktivität, die dich bei SG? umgibt, musst Du Dich nicht immer aussetzen.Fiona (Diskussion) 06:35, 17. Apr. 2018 (CEST)
- und großer freude hier! super, weiß nicht, warum es bei mir immer ewig braucht. echt schnell, dann kann der artikel ja präsentiert werden!-- Donna Gedenk 08:47, 17. Apr. 2018 (CEST)
Interessant, interessant...
...und nur für den Fall, dass meine Anmerkung wegzensiert wird: [2]. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:16, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Nicht von Donna, von MuM. Donna hat ihn vorgeschlagen. Der Artikel wurde nach LD gelöscht und dann in Donnas BNR verschoben. Zwischendurch hat ihn MuM blöderweise an der Löschprüfung vorbei in den ANR verschoben. Erneut gelöscht und in den BNR von Donna. Ein ziemliches Kuddelmuddel. Dort habe ich ihn kürzlich weiterbearbeitet, aktualisiert und Relevanz belegt; Stobaios hat auch beigetragen; und habe eine Löschprüfung beantragt.Fiona (Diskussion) 16:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Dennoch bleibt es eine gewisse Zurschaustellung. Im Übrigen: hier. Wie vorhersehbar war das denn bitte... :D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:30, 17. Apr. 2018 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-18T07:53:07+00:00)
Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:53, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Solltest du auch noch kennen: Fahr mal wieder U-Bahn --Feliks (Diskussion) 10:38, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Bin jetzt erst draufgekommen, dass "U-Bahn" gar kein so unpassendes Bild für Wikipedia ist. Fiona (Diskussion) 10:45, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Manchmal eher Geisterbahn...--Feliks (Diskussion) 10:58, 18. Apr. 2018 (CEST)
SG-Anfrage Jensbest
Liebe Fiona B.,
Du wurdest als potenzielle Beteiligte in der Schiedsgerichtsanfrage "Anfrage Jensbest" benannt. Wir möchten Dich auf diesem Weg gern kurz fragen, ob Du Dich als möglicherweise(!) Beteiligte siehst. Fragen hierzu beantworten wir gerne.
Viele Grüße, für das Schiedsgericht, Grueslayer 21:26, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für die Nachfrage. Doch: nein. Was ich zu dem Verfahren zu sagen habe, habe ich auf der Diskussionsseite geschrieben, nämlich warum diese Anfrage nicht angenommen werden sollte. Einen guten AbendFiona (Diskussion) 21:33, 18. Apr. 2018 (CEST)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
@Benutzer:Artregor
Wessen Schutz dient es, dass ich Artikelentwürfe in meinem BNR nicht bearbeiten darf? Fiona (Diskussion) 08:46, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Guten Morgen, Fiona! Ich habe diese Einschränkung auch nie verstanden. Daß man während einer Sperre nicht einmal im BNR arbeiten darf, sollte einmal in größerem Kreis diskutiert werden. Mit Projektschutz hat dies nämlich nix zu tun. Technisch ist es aber wohl angeblich so, daß nur die Disk-Seite individuell freigegeben werden kann. Wenn ich Dir irgendwie helfen kann, melde Dich! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:50, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Moin, kannst Du mir mal sagen, welcher Edit da sanktioniert wurde? Ich finde weder einen Edit noch eine VM. --He3nry Disk. 08:57, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Nachbemerkung: Das mit den BNR-Unterseiten lässt sich nicht einstellen. --He3nry Disk. 08:58, 20. Apr. 2018 (CEST)
- @He3nry: Die Sperre von Fiona B. erfolgte, da Itti diesen Edit als Unterstellung von „Stalking“ empfand. Ich hatte die Zusammenfassungszeile von Fiona „St.... entfernt“ als „Stänkereien entfernt“ interpretiert, und das als zutreffende Beschreibung für Ittis Worte (für die sie mittlerweile um Entschuldigung bat) empfunden, die Entfernung durch Fiona wurde von der Betroffenen [3][4] ausdrücklich begrüßt. Aufgrund des Edit-Wars von Itti auf einer Benutzerdisk [5][6] und mehrfachem Nachkarten [7][8] liegt die Sperre von Itti für mich innerhalb des administrativen Handlungsspielraums. Für die Sanktionierung von Fiona fehlt mir das Verständnis. --Wibramuc 09:51, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Nachbemerkung: Das mit den BNR-Unterseiten lässt sich nicht einstellen. --He3nry Disk. 08:58, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Brodkey, dankeschön für dein freundliches Angebot. Ich verschiebe alles, was ich mir an Bearbeitungen an Entwürfen vorgenommen hatte, auf morgen.
- @He3nry, vielleicht kann darüber mal geredet werden, wie Brodkey vorschlug, und eine technische Lösung gefunden werden.
- Hallo Brodkey, dankeschön für dein freundliches Angebot. Ich verschiebe alles, was ich mir an Bearbeitungen an Entwürfen vorgenommen hatte, auf morgen.
- @Wibramuc, so ist es. Admin Itti meldete: „PA, unterstellt mir Stalking“, und Admin-Kollegen pararieren. Keine Nachfrage, nicht der geringste Zweifel.Fiona (Diskussion) 11:33, 20. Apr. 2018 (CEST) Ein zusammenfassender Kommentar von Henriette.
Hab gerade die Diskussion mitgelesen. Und mir fällt auf, Wibramuc: Deine sachliche, auf Logik aufbauende Argumentation wird nicht einmal auf Plausibiltät überprüft, einfach ignoriert - außer von Henriette! Es steht für die übrigen fest, dass Ittis Behauptung in Ordnung war. Würde man die in Zweifel ziehen, müsste meine Sperre grundsätzlich in Zweifel gezogen werden. Und dass das nicht geschieht - natürlich - riecht nach Adminklüngel. Wenn Itti wegen ihres Verhaltens sanktioniert werden muss, dann geht das nur, wenn ich auch gesperrt werde. Immerhin hat Artregor so etwas wie Gerechtigkeitssinn bewiesen und Itti ohne Ansehen der Knöpfe gesperrt. Fiona (Diskussion) 13:25, 20. Apr. 2018 (CEST)
@Brodkey, dank dir hatte ich wenigestens etwas zu lachen.
- @Wenn ich Dich zum Lachen bringen konnte, Fiona B., dann freut mich das. Schönes Wochenende. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:30, 20. Apr. 2018 (CEST)
Wieder ein schöner artikel
den ich furchtbar gerne auf sg? sehen würde...habe aber gerade keinen überblick, wieviele artikel von dir auf sg? gerade noch vorgestellt sind, da wurde ja mal eine regel aufgestellt, weil das subjektive empfinden derjenigen falsch war, die laut zählung tatsächlich die meisten artikel vorschlugen und was immer deutlicher wird, es zählen leider nicht die inhalte, sondern die autoren, sprich es würde wieder hart für Dich werden. andererseits, vielleicht sollten wir etwas über eine bahn oder kirche schreiben und das einreichen...-- Donna Gedenk 22:44, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Danke. Na, ich weiß nicht. Mit ihrer aggressiven Dominanz werden gewisse User wieder versuchen, es zu verhindern. Auf das Foto ist ein LA gestellt. Es stand seit 2 Jahren unbeanstandet im englischen und hebräischen Artikel. Einen guten Tag für Dich. Fiona (Diskussion) 07:54, 16. Apr. 2018 (CEST)
- ich bin dafür, dass die inhalte zählen sollten und nicht der autorenname, das muss sich da ändern und ich sehe nicht ein, warum gute artikel nicht präsentiert werden dürfen, weil man einigen nicht passt. dk hat es auf seiner seite gut zusammengefasst, leider scheine ich ihm da auch jetzt einigem ausgesetzt zu haben, lese aber nicht nach, was dort geschrieben wurde. ich schaue in letzter zait auch immer wieder nach neuen artikeln anderer autoren, aber finde nie was passendes. sag halt bescheid, ich weiß, dass Du gut im aufstehen und widerstehen bist, aber trotzdem bleibt immer etwas zurück. einfach dich dem aussetzen will ich nicht.-- Donna Gedenk 08:52, 16. Apr. 2018 (CEST) nachtrag, als ich la auf commons hier las wusste ich ungeschaut, wer ihn gestellt hat... man wird doch selten überrascht. goesseln wird Dies auf jeden fall zur sprache bringen, weil man so böse war, dies nicht zu wissen. ich habe leider auch schon des öfteren durch meine artikel löschugnen auf commons bewirkt, was mir teilweise recht unangenehm ist.-- Donna Gedenk 08:54, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Donna, immer mit der Ruhe. Der Artikel ist noch nicht "rund". Ich habe die Quellen angegeben, aber noch nicht einzelreferenziert. Und ehrlich: auf das Theater bei SG? und die substanzlosen, dafür um so aggressiveren Amanogschen Attacken und denen, die in seinem Schlepptau kommen, habe ich keine Lust. Das sind User, deren eigene Artikelarbeit sie nicht qualifiziert, über Artikel anderer zu befinden. Für mich als erfahrene Autorin eine Zumutung, die ich mir nicht noch einmal antue, einfach nicht nötig habe. Etliche langjährige Benutzer, die auch etwas von dem Thema verstehen, finden den Artikel über Lola Carr schön zu lesen und möchten ihn auf der HP sehen. Tut mir leid, dass ich dir so wenig Positives schreiben kann. Danke für Dein Engagement.Fiona (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2018 (CEST)
- kein problem, ich verstehe dich, habe heute auch so einen tag...danke für deine beiträge auf meiner disk, man ignoriert komplett, was ich da mitteile, lieber mich angreifen (zu unrecht). übrigens auch 2016 war der winner wer anders...das ein anderer grosser kritiker seit 2015 die ränge zwischen 2 und 4 belegt (2x 3, 1 x 4, 1x 2), sich aber über andere aufregt...es steht übrigens 59 zu 75 zu 90 und hier hat der, auf den alle mit dem finger zeigen den 3. platz... das ärgert mich, schimpfen und sich aufregen, anprangern und tatsächlich... doch merken werden sich alle nur den skandalisierten. und ja, du siehst es richtig, ich habe 0 probleme mit der 3er regel (die verschärfung, dass auch geerlte zählen fand ich unnötig, aber gut, soll so sein), aber mit dem finger zeigen und selber nicht sehen, dass man zuerst bei sich schauen sollte, mich permanent angreifen mit viel abf und sooo viel energie.-- Donna Gedenk 20:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Donna, immer mit der Ruhe. Der Artikel ist noch nicht "rund". Ich habe die Quellen angegeben, aber noch nicht einzelreferenziert. Und ehrlich: auf das Theater bei SG? und die substanzlosen, dafür um so aggressiveren Amanogschen Attacken und denen, die in seinem Schlepptau kommen, habe ich keine Lust. Das sind User, deren eigene Artikelarbeit sie nicht qualifiziert, über Artikel anderer zu befinden. Für mich als erfahrene Autorin eine Zumutung, die ich mir nicht noch einmal antue, einfach nicht nötig habe. Etliche langjährige Benutzer, die auch etwas von dem Thema verstehen, finden den Artikel über Lola Carr schön zu lesen und möchten ihn auf der HP sehen. Tut mir leid, dass ich dir so wenig Positives schreiben kann. Danke für Dein Engagement.Fiona (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Der Artikel wächst und gedeiht. Ich finde er wird recht interessant. Das Wiener Theatermuseum habe ich wegen eines Bildes angeschrieben, da das Foto (eine unbekannten Fotografen) wohl gelöscht wird.Fiona (Diskussion) 09:07, 19. Apr. 2018 (CEST)
- sehr gut! ja, unbekannte fotografen werden gerne gelöscht, vor allem, wenn man vielleicht auf sg? vorstellt, da gibts wen, der achtet peinlich genau drauf.-- Donna Gedenk 09:41, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Auch ich möchte mich für diesen lesenswerten Artikel bei Dir bedanken. Dieses Frauenporträt hat schon lange gefehlt. Ich bin vor einiger Zeit im Zshg mit einem Artikel von mir auf G.Kraus gestoßen. Eine Präsentation auf SG? würde ich unterstützen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:48, 19. Apr. 2018 (CEST)
- dann, falls fiona einverstanden ist, reiche Du ihn doch bitte als vorschlag bei sg? ein, vielleicht wird dann mal sanfter reagiert.-- Donna Gedenk 10:44, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Auch ich möchte mich für diesen lesenswerten Artikel bei Dir bedanken. Dieses Frauenporträt hat schon lange gefehlt. Ich bin vor einiger Zeit im Zshg mit einem Artikel von mir auf G.Kraus gestoßen. Eine Präsentation auf SG? würde ich unterstützen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:48, 19. Apr. 2018 (CEST)
- sehr gut! ja, unbekannte fotografen werden gerne gelöscht, vor allem, wenn man vielleicht auf sg? vorstellt, da gibts wen, der achtet peinlich genau drauf.-- Donna Gedenk 09:41, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Nein, ich werde ihn noch einzelreferenzieren, Literatur angeben und warten, ob wir ein Bild vom Theatermuseum bekommen. Bis zum 25. April ist ja noch Zeit. Liebe GrüßeFiona (Diskussion) 11:06, 19. Apr. 2018 (CEST)
Hab nun ein Foto vom Theatermuseum Wien bekommen und warte noch auf die permission.Fiona (Diskussion) 12:32, 26. Apr. 2018 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-26T18:42:28+00:00)
Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:42, 26. Apr. 2018 (CEST)