Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2013/Dez
Technorama
Hallo Fundriver, hör bitte auf die Links umzubiegen. Das macht keinen Sinn! Hilarmont 19:21, 8. Dez. 2013 (CET)
- Das Technorama Winterthur ist die eindeutige Hauptbedeutung, siehe alleine schon all die Wikilinks - deine Nebenbedeutungen haben nirgends in der Wikipedia eine Erwähnung. Auch wenn man mit Google sucht ergibt sich dasselbe Bild. Daher diese Form der Begriffsklärung. Ich habe als du das dazumals erstellt hast wohl übersehen. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:26, 8. Dez. 2013 (CET)
- Das ist alles dein WP:POV. Die Technorama ist als Oldtimermesse die größte in Deutschland, hat also auch ihre Bedeutung. Hilarmont 19:27, 8. Dez. 2013 (CET)
- Guck mal die Wikilinks auf diese Seite an! Diese Oldtimermesse besitzt nicht mal einen eigenen Artikel. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:32, 8. Dez. 2013 (CET)
- Wie wärs mal ein wenig unaufgeregter?? Hilarmont 19:33, 8. Dez. 2013 (CET)
- Siehe WP:VM wo du mich einfach eingetragen hast - vonwegen POV. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:42, 8. Dez. 2013 (CET)
- Wie wärs mal ein wenig unaufgeregter?? Hilarmont 19:33, 8. Dez. 2013 (CET)
- Guck mal die Wikilinks auf diese Seite an! Diese Oldtimermesse besitzt nicht mal einen eigenen Artikel. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:32, 8. Dez. 2013 (CET)
- Das ist alles dein WP:POV. Die Technorama ist als Oldtimermesse die größte in Deutschland, hat also auch ihre Bedeutung. Hilarmont 19:27, 8. Dez. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:39, 8. Dez. 2013 (CET))
Hallo Fundriver, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:39, 8. Dez. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:40, 8. Dez. 2013 (CET))
Hallo Fundriver, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:40, 8. Dez. 2013 (CET)
Grafen von Winterthur
Hallo: Deinen Lokalpatriotismus in allen Ehren, aber warum bestehst Du darauf, das korrekte Link aus dem Artikel zu entfernen und kommst stattdessen immer wieder mit einem Link auf eine Weiterleitungsseite, die dann sowieso automatisch auf das korrekte Lemma verlinkt? Was soll dieser Umweg? Deine bisher vorgebrachten Argumente sind in keiner Weise stichhaltig: erstens wird der von Dir favorisierte (und in dem hiesigen Artikel auch passende) Name "Winterthur"-ja nicht angetastet oder gar entfernt; zweitens kommt man auf die von Dir erwähnte Spezialseite Spezial:Linkliste/Werner_I._(Maden) am einfachsten und schnellsten ohne den vollkommen unnötigen und unerwünschten Umweg über die Weiterleitungsseite. --Cosal (Diskussion) 17:18, 10. Dez. 2013 (CET)
- Auf die Linkliste kommst du auf allen Wegen - das ist nicht der Punkt. Aber sie unterscheidet nach der Herkunft der Wikilinks, sofern man sie nicht so unsinnig ersetzt wenn es nicht nötig ist da ein Wikilink ja existiert. Dann kann man herauslesen aus welchem Kontext/Bedeutung heraus irgendwohin verlinkt wurde. Dies macht auf jeden Fall mehr Sinn als das genaue Lemma überall hineinzueditieren und es war in allen Artikeln so bevor du jetzt in dem Fall mit dem herumeditieren begannst. Insbesondere konnte man dann auch gut sehen, wo er wegen seiner Herkunft als Graf von Winterthur erwähnt wurde und wo als Maden. Schöne Beispiele für eine Linkliste wie sie aussehen kann: Spezial:Linkliste/Müsli oder Spezial:Linkliste/Delsberg (und nein da gehst du jetzt nicht auch noch die Links unsinnig zurechtzubiegen). So kann Mensch die Herkunft der Verlinkungen rauslesen. Also lass das bitte - ich benutze solche Linklisten ziemlich oft um zu sehen woher ein Artikel seine Verlinkungen bezieht. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 20:51, 10. Dez. 2013 (CET)
- Da ich seit rund zehn Jahren dabei bin, weiß ich recht gut, wie eine Linkliste aussieht, danke. Und da ich es war, der ursprünglich die Artikel zu den verschiedenen Grafen Werner angelegt hat, kann ich sagen, dass es eben NICHT in ALLEN Artikeln so war, wie Du es jetzt unbedingt haben willst. Nur in dem kurzen Listen-Artikel zu den Grafen von Winterthur, den Du angelegt hast, war die Verlinkung so. Das Herumeditieren mit den Links auf Weiterleitungen war Dein Beitrag. Also wirf in dieser Hinsicht bitte nicht mit Dreck um Dich. Und was ich zu lassen habe, werde ich weiterhin selbst entscheiden. Für Deine diesbezügliche Anmahnung - eine erstaunliche Anmaßung in einem Gemeinschaftsprojekt wie Wiki - vielen Dank. So macht die Arbeit Spaß. --Cosal (Diskussion) 23:06, 10. Dez. 2013 (CET)
- Es geht wohl nicht darum wie lange einer dabei ist. Du hast das mit der Linkliste zuerst offenbar falsch verstanden (es ging mir nämlich nicht ums aufrufen), daher die Erklärung. Und übrigens stand dies nicht nur im Artikel Grafen von Winterthur sondern auch in anderen Artikeln zuerst als Werner von Winterthur drin, und nämlich genau darum weil er dort mit diesem Titel auch gemeint ist und der ganze Zusammenhang mit Maden keine grosse Rolle spielt. Das seine wichtigere Identität wohl Maden war sehe ich ein (daher das Lemma) und hab ich wohl zuerst falsch eingeschätzt, aber wegen dem gleich alles umzubiegen ist nützt ausser dem Editcounter nix - ausser das man in der Linkliste dann eben genau dies nicht mehr nachvollziehen kann. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 23:30, 10. Dez. 2013 (CET)
- Zumal ich schon festhalten möchte, das er im Internet eigentlich relativ durchgehend von Winterthur betitelt wird, also auch das Lemma nicht falsch ist, ich das aber jetzt beruhen lasse.fundriver Was guckst du?! Winterthur! 23:48, 10. Dez. 2013 (CET)
- Da ich seit rund zehn Jahren dabei bin, weiß ich recht gut, wie eine Linkliste aussieht, danke. Und da ich es war, der ursprünglich die Artikel zu den verschiedenen Grafen Werner angelegt hat, kann ich sagen, dass es eben NICHT in ALLEN Artikeln so war, wie Du es jetzt unbedingt haben willst. Nur in dem kurzen Listen-Artikel zu den Grafen von Winterthur, den Du angelegt hast, war die Verlinkung so. Das Herumeditieren mit den Links auf Weiterleitungen war Dein Beitrag. Also wirf in dieser Hinsicht bitte nicht mit Dreck um Dich. Und was ich zu lassen habe, werde ich weiterhin selbst entscheiden. Für Deine diesbezügliche Anmahnung - eine erstaunliche Anmaßung in einem Gemeinschaftsprojekt wie Wiki - vielen Dank. So macht die Arbeit Spaß. --Cosal (Diskussion) 23:06, 10. Dez. 2013 (CET)
AXA Bank
Hallo Fundriver. Kannst Du nochmals Deine Bearbeitungen anschauen? Teils Fliesstext ist immer noch in Präsensform, ausserdem stimmt nach Deine Edits was mit dem Einzelnachweis nicht, zeigt ihn als Fehler an. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 20:34, 25. Dez. 2013 (CET)
- Danke und done. Der Ref-Fehler wurde übrigens schon von jemanden anderen aufgelöst, auch wenn mir nicht klar ist, was den Fehler genau ausgelöst hat. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 12:56, 27. Dez. 2013 (CET)
