Benutzer Diskussion:GRAEFCONSULTING

Bitte kurzfristig nachweisen, dass die (offensichtlich im Auftrag oder wirtschaftlichem Eigeninteresse) dargestellte Person überhaupt nach WP:RK#P relevant ist, sowie die ganze PR insbes. ausufernde Produktdarstellung (die einem Personenartikel deplaziert ist), entfernen. Mein Löschantrag folgt anderenfalls nach der üblichen Stunde Karenzzeit, wenn nicht jenmand vorher löscht. Bitte auch WP:IK und WP:WWNI lesen und beachten. Danke. andy_king50 (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2016 (CEST)

NicoleJunkermann

Nein der Artikel wurde nicht in Auftrag gegeben, es gibt bereits seit Jahren einen englischsprachigen Artikel über diese öffenliche Person Frau Junkermann. Sie ist Investorin bei verschiedenen deutschen sowie internationalen Startups, man findet aber nicht all zu viele neutrale Presse Artikel daher kam die Idee den englischen Wikipedia Beitrag von mir zuübersetzten, und aufbald mit deutschen Links/Referenzen zu erweitern.

Desweiteren wird auf diesem Beitrag doch keine "PRODUKTWERBUNG" Betrieben? Keines dieser genannten Unternehmen ist ein "Produkt" sondern ehemalige teilweise verkaufe Investmens wie Songza welches Google erworben hat.

Ebenso ist es fraglich wie Sie den Aritkel lesen konnten, ich habe diese gerade mal zwischengespeichert und nach 1min kommt bereits eine Diskusion, bitte erst mal lesen und mich erweitern lassen.

Ein "Consultingunternehmen" (lt. Benutzername) handelt ohne Auftrag oder wirtschaftliches Interesse? Very strange. Bitte halte die WP:RK#P der deutschsprachigen Wikipedia strikt ein, sonst sind Erweiterungen sinnlos, da sonst ohnehin gelöscht wird. Gerade die englischsprachige WP ist bekannt dafür, alles auisser grobem Unfug zu akzeptieren. Wir in der deutschsprachigen Version sehend dies ganz anders. Gerade bei solchen Versuche, nach unseren Kriterien nicht relevante Personen samt wirtschaftlich orientierter Präsentation und Herausstellung von irgendetwas (was ist egal): "Investorin bei Startups" ist eher der Gegenbeweis einer Relevanz im Sinne unserer Kriterien. Ich halte mich an das, was dargestellt wird - dies hier ist klare "PR".- andy_king50 (Diskussion) 20:31, 17. Jul. 2016 (CEST)

Eigentlich würde ich ja von einem Consulter erwarten, dass er seine Kunden kompetent berät. Aber bezüglich Wikipedia-PR kann man auf die Beratung von Personen, die sowas einstellen, getrost verzichten. Falls Relevanzdarstellung überhaupt möglich ist (was ich bezweifle), denke an die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze), beachte den Neutralen Standpunkt (WP:NPOV) und orientiere dich bei der fälligen Totalsanierung an WP:Formatvorlage Biografie. Dafür hast du während einer regulären Löschdiskussion normalerweise 7 Tage (oder etwas länger) Zeit. --H7 (Diskussion) 21:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Nicole Junkermann

Hallo GRAEFCONSULTING!

Die von dir angelegte Seite Nicole Junkermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 17. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wenn Du - vermutlich - diesen Text als bezahlte Arbeit verfasst hast, dann solltest Du möglichst rasch etwas unternehmen, denn mit dem dztg. Kastentext über den Löschantrag ist er so ziemlich das Gegenteil von Werbung für Frau Junkermann! Das entspricht ja wohl nicht ganz Euren gemeinsamen Intentionen, oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:11, 18. Jul. 2016 (CEST)

Benutzername

Hallo „GRAEFCONSULTING“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „GRAEFCONSULTING“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 21:34, 17. Jul. 2016 (CEST),

@Edit 24.07 habe heute die Benutzer Verifizierung eingereicht unter Abesender die Firmenemail und einen Handelsregisterauszug. Bitte um Prüfung und Freischaltung. Danke.

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:15, 6. Aug. 2016 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 01:20, 18. Jul. 2016 (CEST)

administrativer Hinweis

In Abarbeitung dieser VM: [1] mein Hinweis an dich, die schon in den beiden Threads über diesen von anderen Benutzern gegebenen Hinweis zu beachten, auch die Empfehlung zur Benutzerverifizierung, siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung. -- Miraki (Diskussion) 07:32, 18. Jul. 2016 (CEST)

Überarbeitung

Hallo, ich habe den Artikel mal ein wenig überarbeitet, so dass er jetzt etwas näher an einer enzyklopädischen Darstellung von Frau Junkermann ist, als die werbige Projektdarstellungen zuvor. Was aber diesem Personenartikel fehlt, sind Angaben zu Alter, Geburtsort, Schule, Studium, usw. - also praktisch alles, was für eine enzyklopädische Darstellung der Person wichtig ist. Dies käme dann in den Abschnitt "Leben" Wann sie wo und warum als Investorin tätig war bzw. ist, habe ich im Abschnitt "Karriere" zusammengefasst und die Quellen entsprechend zugeordnet. Bitte auch hier keine weiteren Projektwerbungen mehr einstellen. Das hier ist keine Werbeseite für Investoren. Mehr möchte ich im Augenblick aber auch nicht in den Artikel investieren, da er derzeit ohne die von mir eben genannten Punkte gelöscht werden wird. Also bitte die entsprechenden Informationen nachliefern, oder das wird nichts mit dem Artikel. --DonPedro71 (Diskussion) 14:07, 19. Jul. 2016 (CEST)

Verifizierung

@Edit 24.07 habe heute die Benutzer Verifizierung eingereicht unter Abesender die Firmenemail mit @graef.consulting und einen Handelsregisterauszug. Bitte um Prüfung und Freischaltung. Danke.

Bitte etwas Geduld. Auch im Ticket-Support sitzen Ehrenamtliche, d.h. manchmal dauert das halt etwas. --H7 (Diskussion) 14:14, 24. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:15, 6. Aug. 2016 (CEST)