Benutzer Diskussion:Gabiepple

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Oliver aus Hambergen Sprich! 14:29, 8. Nov. 2018 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Green cola“

Hallo, du hast den Artikel „Green cola“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Oliver aus Hambergen Sprich! 14:29, 8. Nov. 2018 (CET)

Bitte unbedingt beachten - WP:Neutraler Standpunkt!!!

Nur mal als Beispiel: Nur weil diese Cola weniger schädlich ist, ist sie noch lange nicht explizit "gesund", wie du behauptest! Dass z.B. Steviolglycoside je nach Auszugsmittel und -methode evtl. auch schädlich sein können, zumindest aber zuviel Stevia zu Problemen führt, wirst du sicherlich wissen, trotzdem hier nur als eines von mehreren möglichen Beispielen genannt. Zuckercouleur und Sucralose#Sicherheitshinweise sind weitere Beispiele dafür, sowie die überhaupt noch nicht untersuchte Wechselwirkung solcher Süßstoffe. Deine Gesundheitsbehauptung ist POViger Unfug und allein schon deshalb löschbar, selbst wenn das Produkt relevant wäre! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:27, 8. Nov. 2018 (CET)

Und bitte nicht ständig den Schnelllöschantrag rausnehmen! --Orlox (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2018 (CET)


Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Gabiepple“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Green cola“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

Mit freundlichen Grüßen, --Kein Einstein (Diskussion) 16:51, 8. Nov. 2018 (CET)

Ohne Verifizierung als Mitarbeiterin von SPApress, also als jemand, der hier bezahlte Beiträge abliefert, wird dein Konto bald keine Schreibrechte hier haben. Die hier ehrenamtlich tätigen Autoren erwarten und die Richtlinien des Wp-Seitenbetreibers fordern von dir eine faire und transparente Mitwirkung mit dem Ziel einer verbesserten Enzyklopädie. Niemand will sich hier benutzen lassen für Marketing, das wirst du nach kurzem Nachdenken auch verstehen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:51, 8. Nov. 2018 (CET)

Lieber Kein Einstein

Vielen Dank für die Info. Ich bin völlig neu hier und wollte einen Beitrag über das Produkt Green Cola von Green Cola Germany erstellen.

Ich habe den Artikel auch mehrfach überarbeitet und jetzt sollte er eigentlich aktuell den Kriterien genügen. Allerdings kann ich ihn nicht online stellen.

Ich denke, dass es schon interessant sein könnte ein neues Produkt auf Wikipedia wie die Green Cola vorzustellen. Wie kann ich denn jetzt weiter vorgehen? Oder hat es gar keinen Sinn? LG Gabiepple

Am besten erstellst du ihn erstmal in deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Gabiepple/Green Cola) und lässt ihn dann nach Begutachtung durch einen erfahrenen Benutzer oder Admin verschieben (WP:Verschiebewünsche bzw.. WP:AA) --Magnus (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2018 (CET)
Vom Artikel her gedacht ist der Rat von Magnus sehr richtig.
Allerdings weise ich dich erneut auf die Liste mit Ratschlägen hin, die ich oben hinterlassen habe. Direkter und akuter Handlungsbedarf besteht für dich auch für
und danach geht es darum, wie dein Artikel hier veröffentlicht werden kann. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Bevor Du einen Artikel im Benutzernamensraum erstellst, solltest Du unbedingt unsere Relevanzkriterien lesen (auch im Abschnitt hierüber mit den wichtigsten Links genannt, lies sie Dir bitte durch): ein "neues Produkt vorstellen" ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie. Wikipedia stellt nur bekanntes, etabliertes Wissen dar. Hierzu findest Du auch Aussagen auf der Seite Was Wikipedia nicht ist (klick). --AnnaS. (DISK) 20:12, 8. Nov. 2018 (CET)

Da die Relevanzkriterien für Neulinge nicht immer leicht verständlich sind, hier noch der Hinweis auf's Prüfen lassen: WP:Relevanzcheck. Hier käme es v.a. auf die Nennung von unabhängigen und neutralen Belegen an, "Rezeption" genannt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 12:07, 9. Nov. 2018 (CET)

Habe jetzt die Verifizierung meines Benutzerkontos beantragt per Email und die Offenlegung von bezahlten Beiträgen in mein Benutzerkonto eingefügt. Könntest du einmal checken, ob das so genügt? Ich bin leider völlig neu hier und habe keinerlei Erfahrung. Kann ich dann mit dem Artikel im Benutzerraum starten oder soll ich lieber noch auf die Verifzierung warten? (nicht signierter Beitrag von Gabiepple (Diskussion | Beiträge) 9. November 2018, 12:19:25 Uhr)

Bis die Verifizierung bearbeitet wird, kann es dauern (Freiwilligenprojekt). Ich denke, dein Verhalten ist erkennbar auf Erfüllung der Regeln hin orientiert, so dass eine Erstellung von Benutzer:Gabiepple/Green Cola kein Problem sein sollte. Sobald du (möglichst unter Berücksichtigung der gegebenen Hilfeseiten) eine einigermaßen aussagekräftige Seite erstellt hast, solltest du den WP:Relevanzcheck bemühen.
Was du, ich sage es ganz offen, nicht tun solltest: den alten, sehr werblich geschriebenen Text einfach neu einstellen und hoffen, dass das schon durchgeht. Das wäre schade um deine und unsere Zeit. Orientiere dich hinsichtlich des Stils an möglicherweise vergleichbaren Produkten (Bionade oder anderen aus Kategorie:Markenname (Erfrischungsgetränk)).
Eine letzte Anmerkung: Wenn du am Ende solcher Diskussionsbeiträge (auf Diskussionsseiten also) ein ~~~~ einfügst, dann entsteht automatisch deine Signatur mit Zeitstempel und es ist leichter nachvollziehbar, wer was wann geschrieben hat. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:30, 9. Nov. 2018 (CET)
@Kein Einstein: Das Konto ist jetzt verifiziert. XenonX3 – (☎) 15:35, 9. Nov. 2018 (CET)
Anlässlich deiner Neuerstellung des Artikels und umgehender Verschiebung in den ANR

Mir scheint, es ist auch diesmal nötig, die eine Mitteilung wiederholt und mit mehr Nachdruck zu machen. Oben schrieb Magnus „und lässt ihn dann nach Begutachtung durch einen erfahrenen Benutzer oder Admin verschieben (WP:Verschiebewünsche bzw.. WP:AA)“, von H7 kam der „Hinweis auf's Prüfen lassen: WP:Relevanzcheck“. Das und weitere gutgemeinte Ratschläge hast du mehr oder weniger völlig ignoriert. Das ist kein guter Stil und wird absehbar verändern, wie mit dir hier kommuniziert wird. Kein Einstein (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2018 (CET)

Sorry, habe die Verschiebewünsche gesucht und leider nicht gefunden. Nur den Button „Verschieben“, daher dachte ich, dass dies gemeint ist. Beim Text habe ich mich an anderen Seiten z.B. Fritz-Cola gehalten, daher müsste es doch jetzt passen?. Es tut mir wirklich sehr leid, dass das so schlecht läuft. Ich kenne mich einfach zu wenig aus und werde das ganze jetzt wohl aufgeben. (nicht signierter Beitrag von Gabiepple (Diskussion | Beiträge) 10. November 2018, 17:20:32 Uhr)
Du solltest die Links, die dir gegeben werden, auch mal anklicken. Beispiel WP:Verschiebewünsche <--KLICK. Steht oben mehrmals genau so...
Außerdem habe ich dir ein grundsätzliches Problem auf der Diskussionsseite beschrieben: Geht es um das Produkt (wenn es wirklich so verbreitet ist in Griechenland, dann sehe ich hier eine Möglichkeit für Relevanz) oder um das Unternehmen - oder gar die deutsche GmbH (nach einen Blick in WP:RK: wenig Chancen). Und: Relevanz muss belegt sein. Durch externe Quellen (also nicht von der Firma selbst einfach behauptet). Davon sehe ich praktisch nichts in deinem Entwurf.
Du bekommst Geld für deine Tätigkeit hier (im Gegensatz zu uns allen), da musst du dich auch durch ein Regelwerk durchklicken. Die Menge an Leuten, die dir bisher zu helfen versuchte sollte dir Mut machen - wenn du bereit bist, dich an unseren Ratschlägen zu orientieren. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 18:12, 10. Nov. 2018 (CET)

Deine Baustellenseite

Hallo. Da du seit 18 Tagen keine Aktivität hier entfaltet hast und ich vermeiden will, dass dein Entwurf zu Green Cola als ewige Baustelle(nseite) vor sich hin kümmert, werde ich jene Seite in etwa einer Wochen löschen. Wenn du vorher daran arbeiten willst: Nur zu. Wenn du daas zu spät gelesen hast: Jeder Admin kann dir auf Wunsch diese Seite wieder herstellen, wenn du einen neuen Anlauf vesuchen willst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:40, 28. Nov. 2018 (CET)

Ich werde noch daran arbeiten und bin dabei Quellenangaben etc. zusammenzustellen usw., daher bitte nicht löschen. Vielen Dank. Gabiepple (Diskussion) 16:14, 28. Nov. 2018 (CET)
OK. Ich habe das auf Wiedervorlage für nächste Woche. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:40, 28. Nov. 2018 (CET)

Habe den Beitrag jetzt bearbeitet und mit weiteren Quellenangaben versehen. Wie gehe ich denn jetzt vor, damit er verschoben und veröffentlicht werden kann? Gabiepple (Diskussion)Gabiepple (Diskussion) 13:39, 3. Dez. 2018 (CET)

Der Beitrag kann so noch nicht veröffentlicht werden: er enthält z.B. Links auf andere Wikipedia-Versionen und Weblinks im Artikeltext, die nicht erwünscht sind (entweder müssen sie entfernt werden oder als Einzelnachweise aufgeführt. Auf das Unternehmen gibt es bereits 2 Links im Artikeltext kann der Link ersatzlos gestrichen werden). Er enthält überwiegend Eigenaussagen, die damit Werbung sind - mindestens der letzte Abschnitt müsste also eigentlich raus, genauso wie die Urlaubsgeschichte. Die Lebensmittelzeitung wird wohl zitiert (?), ist als Zitat aber nicht gekennzeichnet. AnnaS. (DISK) 16:08, 3. Dez. 2018 (CET)
Ja, das sehe ich auch so. Die Anmerkungen auf der Benutzer Diskussion:Gabiepple/Green Cola sind nur zum Teil beachtet (am ehesten, dass es nun um die Marke geht). In den Hinweisen oben von mir (16:51, 8. Nov. 2018 (CET) ) und von Oliver aus Hambergen (14:29, 8. Nov. 2018) steckt noch viel, was du bitte auch umsetzen musst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:35, 3. Dez. 2018 (CET)

Herzlichen Dank für die Informationen und Hilfestellung. Ich werde weiter daran arbeiten und mich bemühen, allen Anforderungen gerecht zu werden. Vielen Dank für eure GeduldGabiepple (Diskussion) 12:59, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich vermisse noch immer die Darstellung enzyklopädischer Relevanz nach diesen Kriterien: WP:RK. Eine (fast) kalorienfreie Cola wie viele andere, bei der einer der üblichen Süßstoffe durch Stevia ersetzt wurde, übrigens nach "Coca-Cola Life" nicht zum ersten mal, ohne Angabe des Verfahrens, wie die Stevioglycoside gewonnen wurden und ob chemische nicht deklarationspflichtige chemische Stoffe dabei verbleiben und ohne Nachweis zu irgendeinem Gesundheitsversprechen..... halt alles wie bei anderen Getränken auch, ohne Vorreiterrolle oder Alleinstellungsmerkmal. Und im Gegensatz zum eingestellten Konkurrenzprodukt finde ich hierzu auch weitaus weniger Rezeption in den Medien. Also, für mich sieht das hier wie ein potenzieller Löschkandidat aus. Alles andere müsste erst noch dargestellt und durch neutrale renommierte Medienrezeption belegt werden. Ansonsten droht nach wie vor ein Löschantrag (wahrscheinlich). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:54, 5. Dez. 2018 (CET)
Ja, dem schließe ich mich an - ich hatte dazu auch Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Entwurfs gesetzt (nur zur Info). --AnnaS. (DISK) 12:54, 5. Dez. 2018 (CET)

Ich werde mich weiter bemühen, den Text zu Green Cola nach euren Vorstellungen zu gestalten. Green Cola Germany ist ein kleines und noch junges Unternehmen, das jedoch schon einiges auf dem deutschen Markt bewegt hat. Das Budget ist im Vergleich zu Coca-Cola nicht vorhanden, das erklärt auch die vergleichweise geringe Medienrezeption. Gabiepple (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2018 (CET)

Ich dachte, es sollte ein Produkt-Artikel werden? Bitte lies Dir doch die Beiträge von Kein Einstein noch einmal genau durch, in denen genau auf diesen Unterschied eingegangen wird. Das Unternehmen halte ich jedenfalls für definitiv nicht relevant und Du hast dafür gerade die Begründung geliefert: ein junges Unternehmen zumal mit geringer Medienrezeption ist nicht relevant für die WP. AnnaS. (DISK) 22:36, 6. Dez. 2018 (CET) P.S.: was hat das Unternehmen denn auf dem deutschen Markt bewegt und welche Belege gibt es dafür? --AnnaS. (DISK) 22:39, 6. Dez. 2018 (CET)
Erneut habe ich den Artikel auf Wiedervorlage und werde in ca. einer Woche - wenn kein Fortschritt erkennbar - die Löschtaste drücken. Der Artikel kann natürlich auch dann von jedem Administrator wiederhergestellt werden. Kein Einstein (Diskussion) 14:45, 12. Dez. 2018 (CET)

 Info: gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) 12:29, 19. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gabiepple&oldid=183842534“