Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/05#Thema_1

Korrektur - Defekter Weblink - Oliver Arno

Hi Giftpflanze. :)

Ich hab den defekten Link, den dein Bot in folgendem Artikel Oliver Arno gefunden hat, ausgetauscht.

In der dazu entsprechenden Markierung in der Diskussion steht, dass man die Warnung dann jetzt entfernen könnte. (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Oliver_Arno). Frage: Wie macht man das? Bzw. könntest du die Warn-Markierung entfernen? :)

LG --SaSchl (Diskussion) 13:29, 2. Mai 2013 (CEST)

Wie der Text aus der Vorlage (dem Baustein) sagt: Sind alle Links abgearbeitet, entferne anschließend diesen Baustein ({{Defekter Weblink Bot|GiftBot}}) bzw. diesen Abschnitt. Du öffnest also die Seite zum Bearbeiten und löscht den ganzen Abschnitt inkl. Überschrift, oder Du bearbeitest den Abschnitt, siehst im Quelltext dann auch die Vorlage (ohne den ellenlangen Vorlagentext, den gibts nur in der normalen Ansicht, das ist der Sinn von Vorlagen) und löscht genau die eine Zeile mit der Vorlage, und setzt unter GiftBots Text noch eine Antwort: erledigt..., gelöscht, weil... Besonderheiten bei dieser Abarbeitung..., blah. Link: Ansicht des Unterschieds durch die Bearbeitung. Gruß, --Ivla^Disk. 15:56, 2. Mai 2013 (CEST)

Danke dir. --SaSchl (Diskussion) 16:06, 2. Mai 2013 (CEST)

GiftBot auf WP:VM

Dein Bot benutzt den falschen Zeichensatz für seine (eingebauten) Texte. Viele Grüße--se4598 / ? 23:17, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß, Labs sei dank. Habe das Problem samt Lösungsvorschlag schon angesprochen, mal gucken was sich tut. Da, wo das Skript jetzt läuft, bleibt es jetzt erst einmal; ist ja einigermaßen zu ertragen. – Giftpflanze 00:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Hallo, der Ausrufer Ausrufer – 19. Woche ist nicht angekommen!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Sorry, Konfigurationsfehler. – Giftpflanze 15:28, 6. Mai 2013 (CEST)

kein Problem, von mir immer der freundliche Hinweis!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Aktualisierung Abfrage

Moin, könntest du diese Abfrage mal wieder aktualisieren? Die damalige Abfrage ist etwas veraltet. Da die Diskussion etwas zerfasert ist, hier eine kurze Skizze der Abfrage: Suche aller Vorkommen der Zeichenfolgen <Zeichen>Minus<Zeichen>, wobei Zeichen ein beliebiger Buchstabe (groß oder klein) oder eine beliebige Zahl sein kann. Steak 17:21, 9. Mai 2013 (CEST)

Siehe tools:~gifti/dash20130422. – Giftpflanze 19:00, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke. Steak 19:03, 9. Mai 2013 (CEST)

Probleme bei SG/Wahl Kandidat ProkoschLP

Moin liebe Giftpflanze,

mir ist bei der Kontrolle heute aufgefallen, das dein Bot bei ProkoschLP eine Fehlzählung macht. Stand jetzt hat er 1 Pro, 32 Contra und 2 Neutral. Doch dein Bot wertet ihn als 0 Pro, 35 Contra (er zählt die 1 Pro- und die 2 Neutral-Stimmen zu Contra). Könntest du mal schauen, wieso er das macht? Funkruf ^WP:CVU 10:14, 9. Mai 2013 (CEST)

Wies ausschaut, ist die Abschnittsstruktur bei dieser Kandidaturseite anders als bei den anderen Kandidaturseiten, der Bot erwartet die Pro-Stimmen in Abschnitt 3 und die Kontra-Stimmen in Abschnitt 4. Die gesamte Abstimmung befindet sich allerdings in Abschnitt 4. Ich habe das im Bot angepasst, damit nicht die Kandidaturseite angepasst werden muss, das erschien mir nämlich nicht als angemessen. aw– Giftpflanze 14:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Alles klar, jetzt stimmt es auch und der Bot sagt auch nur noch 1 unberücksichtigter User. Aber ich sehe gerade was anderes: DerWeißenfelser wird nicht angezeigt! Kannst du da auch mal schauen, was da los ist? Funkruf ^WP:CVU 15:15, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo zusammen. Er zog vorhin seine Kandidatur zurück. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 15:22, 9. Mai 2013 (CEST)

Alles klar, das erklärt alles. Habe dementsprechend die Seite und Zwischenergebnisse angepasst. -- Funkruf ^WP:CVU 15:45, 9. Mai 2013 (CEST)

ProkoschLP war wohl der Kandidat, der irgendwann vorher seine Seitenstruktur geändert hatte. Es sah und sieht auf der Seite aber durchaus weiterhin recht normal aus und das wurde auch nicht mit eingebunden auf der Alle-Seite (sah dort also genauso aus wie vorher), also hatte ich das so belassen. Wenn ich geahnt hätte, dass das solche Fehler produziert, hätte ich es doch zurückgeändert. Worauf man aber auch alles achten muss hier. ;-) --Geitost 00:24, 11. Mai 2013 (CEST)

Fehler in Sichtungsliste Schweiz

Hallo Gifti, in Portal:Schweiz/Sichtung listet dein Bot zumindest die letzten 3x Seiten, die schon gesichtet sind und eine Seite, die gelöscht ist. Wenns geht, könntest du bei Gelegenheit mal schauen, was da schief läuft. --Alpöhi (Diskussion) 10:45, 11. Mai 2013 (CEST)

Auch das wird wahrscheinlich an der veralteten Datenbank liegen. – Giftpflanze 11:20, 11. Mai 2013 (CEST)a

Danke für die Antwort, auch wenn mir das nichts hilft. --Alpöhi (Diskussion) 11:24, 11. Mai 2013 (CEST)

Könnte

... dein Bot die Einladungen zu unserem nächsten Stammtisch an die Interessierten versenden. Das wäre prima. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 13:18, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 13:38, 19. Mai 2013 (CEST)

WP:GSV/A

Hallo Giftpflanze!

Dein Bot läuft etwas unrund. Statt zu verstecken, löscht er Verstöße gegen die 24h-Frist. Morten Haan hat erst um 09:04 gesichtet, aber dein Bot war anderer Auffassung. Gruß und Dank von --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 09:22, 10. Mai 2013 (CEST)

Könnte ein Datenbankfehler sein. – Giftpflanze 15:25, 10. Mai 2013 (CEST)

Macht er gerade wieder. Ungesichtetes wird als erledigt markiert.--Öngörü (Diskussion) 22:27, 11. Mai 2013 (CEST)

Ich habe versucht {{Nobots}} reinzusetzen, da hält der Bot sich leider anscheinend nicht dran. Evtl. temporär abschalten und vorerst per Hand erledigen lassen?--se4598 / ? 22:54, 11. Mai 2013 (CEST)

Nobots habe ich noch nie berücksichtigt, wozu auch? Abschalten geht leider gerade nicht, der Toolserver lässt mich nicht rein. – Giftpflanze 00:03, 12. Mai 2013 (CEST)

Arbeitet wieder. Danke! Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:30, 17. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer...

...fehlt bei mir. Ist das bei anderen auch noch so? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:50, 13. Mai 2013 (CEST)

+1. --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:14, 13. Mai 2013 (CEST)

+1 -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:21, 13. Mai 2013 (CEST)

Ist vorhinn eingetroffen. Dankeschön! Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:44, 13. Mai 2013 (CEST)

Beim Ausrufer fehlt übrigens der Hinweis auf die SG-Wahl, wohl weil sich der Link seit der Kandidatensuche nicht geändert hatte. Kann man da irgendwas machen, damit der Hinweis beim näxten Ausrufer zumindest mit dabei ist? Bei der OS-Wahl wär’s ähnlich gewesen, wenn da nicht zwischendurch der Link auf die Wahlseite auf Links zu allen 5 Kandidatenseiten ausgetauscht worden wären. Das scheint ein Dauerproblem zu sein, das bei jeder Wahl wieder auftaucht, wo es vorher eine Kandidatensuche gibt.

Und könntest du per Bot automatisch die SB bei allen Abstimmern bei den beiden Wahlen (SG und OS) checken (am besten täglich mal vor 24 Uhr, falls der Toolserver dann gerade mitmacht)? --Geitost 14:21, 14. Mai 2013 (CEST)

Weißt du, wie man den Ausrufer dazu bekommt, beim näxten Mal die SG-Wahl mit einzutragen, wo er das das letzte Mal nicht gemacht hat, obwohl es ja in der Beteiligenvorlage gelistet ist? Und wie man ihn grundsätzlich dazu bekommt, den Beginn dieser Mehrpersonenwahlen mit aufzuführen, wenn es vorher eine Kandidatensuche in der Vorlage gibt, die er angekündigt hatte? --Geitost 19:30, 18. Mai 2013 (CEST)

Dein Bot...

scheint mal wieder zu schlafen, jedenfalls entfernt er gesichtete Versionen von WP:GVA nicht mehr.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:52, 18. Mai 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, er hat seinen Schlaf beendet. ;) MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 09:15, 20. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer

Hoi Giftpflanze, wo kann man sich eigentlich ein- und austragen für den wöchentlichen Ausrufer? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 07:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Hier: Benutzer:GiftBot/Ausrufer – Giftpflanze 12:19, 20. Mai 2013 (CEST)

ich hab eine frage zum ausfrufer arbeitet er jetztt immer nachmittags die liste der user ab, oder hängt er heute wieder mal?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:36, 20. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer Kw 21

Hallo,

der Ausrufer kw 21 fehlt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:07, 21. Mai 2013 (CEST)

+1 bei mir auch.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:11, 21. Mai 2013 (CEST)

+1. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 19:18, 24. Mai 2013 (CEST)

Einladung verteilen

Hallo Giftbot, hallo Giftpflanze,

verschickst Du bitte anhand dieser Einladungsliste diesen Einladungstext. Grüße --Mikered (Diskussion) 07:02, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo,

hat sich erledigt... Gruß --Mikered (Diskussion) 07:00, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer Kw 22 fehlt

Hallo,

diese Woche fehlt der Ausrufer auch.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:05, 27. Mai 2013 (CEST)

Bei mir auch (wie letzte woche)-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:22, 27. Mai 2013 (CEST)

+1, leider. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:35, 27. Mai 2013 (CEST)

ebenfalls --BuschBohne 12:24, 27. Mai 2013 (CEST)

hier auch... Gruß --Mikered (Diskussion) 12:26, 27. Mai 2013 (CEST)

Keith Mina Caputo

Mir ist aufgefallen, daß Du den Artikel Keith Caputo nach Mina Caputo verschoben hast, mit Bezug auf die en-WP. Ich sehe aber nirgendwo eine Quelle für den Namen „Mina Caputo“ ohne „Keith“. Der Sonic-Seducer-Artikel, der auch auf der en-WP verlinkt ist, spricht nur von „Keith Mina Caputo“, und so sagt auch der Artikel, daß Caputo „Mina“ lediglich als zweiten Vornamen angenommen hat. Sollte das nicht mehr der aktuelle Stand sein, ist eine Quelle nötig, daß Caputo jetzt nur noch Mina heißt und den Vornamen Keith ganz abgelegt hat. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:58, 28. Mai 2013 (CEST)

OK, ich habe jetzt den Fehler gefunden. Im englischen Artikel waren die Quellen in irreführender Weise angegeben, es ist eine Quelle für den neuen Namen vorhanden, und die offizielle Website hat auch entsprechend gewechselt. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:18, 28. Mai 2013 (CEST)

Umbenennung

Ich wurde von Whoiswohme in WhoisWhoME umbenannt. Bitte weiter informieren. Danke--WhoisWhoME (Diskussion) 15:55, 31. Mai 2013 (CEST)

Das sollte automatisch funktionieren. – Giftpflanze 19:12, 31. Mai 2013 (CEST)

Eintragung von Lesenswerten Artikeln

Moinsen! Ist der Bot in der Lage, neben der Aktualiserung von z.B. Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus auch Listen wie Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum zu pflegen? Das beträfe konkret Eintragungen mit korrektem Datum und der lesenswerten Artikelversion, und ab und zu Austragungen. Näheres dazu auf der auf der Diskussionsseite. Du würdest uns sehr helfen, wenn wir den administrativen Aufwand bei Auswertungen reduzieren könnten. Grüße --Spielertyp (Diskussion) 18:46, 20. Mai 2013 (CEST)

Darf ich nochmal auf diesen meinen Beitrag aufmerksam machen, ohne nervig zu werden? --Spielertyp (Diskussion) 16:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Spielertyp. Nur zur Info: Giftpflanze war die letzten 10 Tage nicht aktiv. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 16:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Das stimmt, aber der Bot war es. Ich nehme doch wohl an, dass sie gelegentlich auf diese Seite schaut, um Fehlermeldungen des Bots zu sichten. Oder gehe ich in dieser Annahme falsch? --Spielertyp (Diskussion) 13:47, 3. Jun. 2013 (CEST)

Veraltete Weblinks

Hallo Giftpflanze, auf diversen Seiten finden sich immer noch Hinweise auf defekte Weblinks. Werden diese irgendwann mal überprüft, ob sie noch drin sind bzw. gibt es zu dem Thema noch Botläufe?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2013 (CEST)

Ja, es wird wohl noch Botläufe geben. Zuerst muss allerdings ein vernünftiger Plan für den nächsten Lauf her. Und dann sollte die Bearbeitungen in einem Aufwasch durchgeführt werden, um Mehrfachbearbeitungen einzelner Seiten zu vermeiden. – Giftpflanze 05:56, 13. Jul. 2013 (CEST)