Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Datum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:33, 6. Nov. 2016 (CET)

Siehe Revert hier mit - vorsichtig ausgedrückt - eigenartiger Begründung. Was soll daran so schlimm sein?! Quelle ist angegeben, u. es ist ansonsten auf BKS nicht ungebräuchlich, zwei in Frage kommende Geburtsjahre anzugeben, wenn die Sachlage nicht völlig klar ist, insbesondere wenn es sich um zwei direkt aufeinander folgende Jahre handelt. Ich vermag nicht zu erkennen, wie derlei übertriebene Spitzfindigkeit der WP von echtem Nutzen sein soll. Was ist Deine Ansicht? Noch schönen Allerheiligen-Feiertag von --62.204.165.222 12:50, 1. Nov. 2016 (CET)

Moin, tja wieder mal jemand der alles "ganz genau" nimmt. Jedoch ist manches garnicht genau zu machen. Ich denke da an die unendlich vielen Personen die zwar einen Artikel haben aber deren Daten unklar geblieben sind. (aus der Antike oder der neueren Zeit) Und diese Angabe ist für eine echte Artikelanlage (die sollte nach unseren RK ja möglich sein) nur hilfreich. Habe es mal korr. Nicht ärgern nur wundern. Ebenfalls noch einen schönen "ruhigen" Feiertag. --Graphikus (Diskussion) 13:21, 1. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:15, 8. Nov. 2016 (CET)

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
  • (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Nov. 2016 (CET)

Ärger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:21, 9. Nov. 2016 (CET)

Wieder einmal der allwöchentliche Ärger: diesmal hier. Falls noch nicht passiert, könntest Du das mal in Ordnung bringen, weil manche offenbar entweder nicht fähig oder nicht gewillt sind, die ZQ-Zeile anzusehen. Danke von --62.204.165.222 19:10, 7. Nov. 2016 (CET)

Das schon, nur ist das, was in der ZQ-Zeile steht nicht das, was im Diff steht und schon gar nicht das, was im Artikel schlussendlich steht. Warum der Diff was anderes zeigt, als der Artikel ist mir jedoch nicht klar und warum Hans Michl ein Rotlink benötigt auch nicht. --Itti 19:12, 7. Nov. 2016 (CET)
Zwei Änderungen bzw. Hinzufügungen. Eine davon sieht man anders u. revertiert dann gleich die andere mit, die aufgrund der Doppelvornamen den WP-Konventionen entspricht u. – mit Verlaub – eine notwendige Korrektur darstellt. Großartig. Klar, Differenzieren kostet Zeit, kann man sich auch schon mal sparen. --62.204.165.222 19:20, 7. Nov. 2016 (CET)
Das der Josef Willibald Michl in die BKS Josef Michl gehört ist unstreitbar. Eindeutige Praxis. Zudem ist die Zusammenfasszeile verlinkt. Zu dem Anderen mag man das so oder so sehen. Habe massenhaft Rotlinks aus den Nekrologen eingestellt. In diesen gab und gibt es aber auch sehr viele deren Relevanz ich selbst nicht herausfinden konnte. Davon hab ich dann die Finger gelassen, aber auch aus den Nekrologen nicht entfernt. Bitte abrüsten. Der Erdogan, Trump und noch gefühlte zwanzig weitere Despoten genügen mir im Augenblick. --Graphikus (Diskussion) 19:56, 7. Nov. 2016 (CET)
+1. Die Herren Orbán u. Putin nicht zu vergessen. WP ist gewiß keine Insel der Seligen, aber auf solche Anwandlungen kann man hier gern verzichten. --62.204.165.222 20:08, 7. Nov. 2016 (CET)
an Puttin hatte ich auch schon gedacht. Aber dann sind mir noch weitere eingefallen, sodass mir die Sache zu lang wurde. In punkto Die Insel der Seligen... wer täglich x-mal die Vandalismeldung einsieht dem kommt eher die Vermutung im Im Vorhof zur Hölle zu sein. --Graphikus (Diskussion) 20:18, 7. Nov. 2016 (CET)
Oder: „Laßt, die Ihr hier eintretet, alle Hoffnung fahren.“ (Dante Alighieri, Göttliche Komödie) ein lächelnder Smiley  --62.204.165.222 21:12, 7. Nov. 2016 (CET)
Wer sechs Monate durchhält, braucht nichts fahren zu lassen, bei mir sind es sechs Monate! ein lächelnder Smiley  und zehn Jahre --Graphikus (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2016 (CET)

Déjà vu ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:27, 16. Nov. 2016 (CET)

Schönen Abend Graphikus. Mal wieder ein Bei-Rotlink-Rot-Seher ... Je länger der Abend, desto netter die Zeitgenossen. Grüße von --62.204.165.222 18:03, 11. Nov. 2016 (CET)

Und es kommen immer mehr hinzu. Da sagt einer die Wikipedia hätte keine Auto(ren) mehr. Im Angesicht des 2.000.000 Artikels. Nimm das nicht so schwer; in einem halben Jahr macht er was anderes. Wir sind hier die Urgesteine. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:36, 11. Nov. 2016 (CET)
Schönen Sonntag Graphikus. Schau doch mal auf meine Disk, vielleicht kannst Du zu Silewes Frage noch einen präziseren Hinweis als ich geben. Grüße von --62.204.165.222 10:08, 13. Nov. 2016 (CET)
Habe dort geantwortet, schönen ruhigen Sonntag ebenfalls. --Graphikus (Diskussion) 13:52, 13. Nov. 2016 (CET)
Ähm, um auf Dein Beispiel Josef/Joseph Schott zurückzukommen -> schau mal hier ... Wie kommt sowas zustande? --62.204.165.222 14:06, 13. Nov. 2016 (CET)
meinst Du meine Art der Änderung? --Graphikus (Diskussion) 14:24, 13. Nov. 2016 (CET)
He, wie gibt’s sowas?! Vorhin war sozusagen die ganze Joseph Schott-Seite in Schott (Begriffsklärung) wie eingeklebt. Konnte den Fehler nicht finden u. hab' mich daher an Dich gewandt. Jetzt stimmt’s plötzlich wieder ... --62.204.165.222 15:04, 13. Nov. 2016 (CET)
Manchmal gibts sowas wie eine alte Browserversion. Ich sagte ja gestern wars bei mir auch so, daher habe ich die Tags bei Joseph Schott eingebaut. Den Josef [mit kleinem f ;)] hatte ich in die große Schott BKS nicht extra eingefügt weil der Name ja sehr nah beim Joseph stand. Aber - ist nun so auch gut. Da Du das scheinbar auch gesehen hasst wirst Du mir beipflichten dass sowas echt ätzend ist und die ganze Seite kaputthaut. Anders kann man das nicht nennen. --Graphikus (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2016 (CET)

Schönen Abend Graphikus. Könntest Du das Affentheater hier beenden? Vielen Dank von --62.204.165.222 19:46, 16. Nov. 2016 (CET) -> Hat sich doch bereits erledigt ... --62.204.165.222 19:48, 16. Nov. 2016 (CET)

Hoffentlich hat die Bemerkung von Horst nachhaltig gefruchtet. Habe Emil Hoffmann per Einbindung in Hoffmann eingefügt. Ich wünsch Die einen nicht zu stessigen Abend. Mein Tag war wieder mal sehr stressig; war beim Prof. in Essen. Ich sag nur Sauwetter, und die Organisation im KH war mal wieder Katastophe. Na wir lassen uns ja nicht unterkriegen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:27, 16. Nov. 2016 (CET)

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Nov. 2016 (CET)

Einbindg.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Schönen Abend Graphikus. Könntest Du noch die fünf Heinrich Rosenthals von hier einbinden? Vielen Dank von --62.204.165.222 20:10, 17. Nov. 2016 (CET)

gemacht. Schönen Abend ebenfalls --Graphikus (Diskussion) 20:29, 17. Nov. 2016 (CET)
Und weil’s mir grade noch auffällt: Wär's Dir noch möglich, die Seite Otto Rosenthal nach Otto Rosenthal (Chemiker, 1881) zu verschieben? Da gibt’s nämlich noch einen zweiten gleichnamigen Chemiker, nämlich Otto Rosenthal (Chemiker, 1898). Herzlichen Dank auch dafür von --62.204.165.222 20:50, 17. Nov. 2016 (CET)
Und in der Linkliste habe ich noch Otto Rosenthal (1829-1919), Hofjuwelier, gefunden, evtl. findest Du ja auch zu ihm was. Die Herkunftsseite ist nun wieder frei. --Graphikus (Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2016 (CET)

Statische IP's

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Bitte schützen. Grüße --141.113.11.13 10:38, 18. Nov. 2016 (CET)

Danke, gemacht Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2016 (CET)

Bot-Lauf Liste der Biografien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:38, 21. Nov. 2016 (CET)

Ja ich weiß, die Listen sind nicht erneuert worden. Ich hoffe dass APPER es möglich ist das zu beheben. Er wurde von mir unterrichtet. --Graphikus (Diskussion) 08:59, 31. Okt. 2016 (CET)

Und, läuft der Bot inzwischen wieder? Casper Klynge z.B. - vor 46 Stunden angelegt und noch nicht eingepflegt ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:01, 5. Nov. 2016 (CET)
@Gereon K.: Nein, leider nicht. Oder sagen wir mal ja - aber völlig falsch. Er bringt von Benutzern geänderte Zusätze auf den Bioseiten (die in den Pers.-Daten korrekt geändert wurden) wieder falsch zurück. Ist zum Haare raufen. Ich habe Christian eine Mail geschickt aber keine Rückmeldung bekommen. Auch sind die Listen nun voller Fehler die sich auch schon über Monate hinziehen. Christian hat dafür ein Spezialskript. Das hatte er vor Monaten mehrmals mal laufen lassen (als er aktiv war). Danach waren die Rotlinks usw. wieder weg. Aber nun? Ich bin mit der ganzen Sache auch nicht glücklich. Hier die Beiträge des Bots. Na ja laufen kann man das ja nicht nennen. Hier ein Beispiel Dazu kommt dann noch sowas. Schade ist auch, dass so wertvolle Skripts nicht mehr laufen --> Benutzer:APPER/PersonenBKL2 Die Seite wurde händisch von ihm befüllt. Da steht man daneben und kann doch nichts machen. :-(( Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:29, 5. Nov. 2016 (CET)
@Gereon K.: Und wie das Leben so spielt - eben habe ich eine Mail bekommen. Er schrieb dass die Datenbanken etwa seit zwei Wochen nicht mehr gefüllt wurden und er denkt das Problem gelöst zu haben. :-) Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:40, 5. Nov. 2016 (CET)
Hatte mir überlegt, sie manuell einzutragen, aber wenn er das Problem gelöst hat, gibt das ja Hoffnung. Warten wir einfach mal ab. --Gereon K. (Diskussion) 22:57, 5. Nov. 2016 (CET)
Tja. Das hätte auch nichts gebracht. Die hätten dann in seiner Datenbank gefehlt und am nächsten Tag kömmt der Bot und schwupdiwup sind sie wieder weg. ;-) na schaun wir mal. Wenns wirklich was gebracht hat sollten wir morgen aber was schon sehen können. Die Performance des Bot hat Christian ja enorm gesteigert. Wenn ich um 22 Uhr Listen teile sind die um 7-8 Uhr am nächsten Tag da. Auch die einzelnen Biografien sollten so schnell da sein. Über 40 Stunden ist natürlich nicht akzeptabel. Wenns nicht klappt schreibe ich ihn nochmals an. Gut zu wissen dass er Zugriff zum System hat. Gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 23:07, 5. Nov. 2016 (CET)
Zu früh gefreut? Nun warten wir mal bis morgen. --Graphikus (Diskussion) 08:38, 6. Nov. 2016 (CET)
Am 07.11. nochmals nachgefragt. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 8. Nov. 2016 (CET) per Mail, ohne Antwort
@Gereon K.: Habe Deine Eintragungen gesehen. Da der Bot nun garnichtmehr läuft, bleiben die Eintragungen sehr wahrscheinlich auch erhalten. Weil ich nicht weiß ob und wann der Bot wieder läuft habe ich die mir bekannten Rotlinks umgefixt bezw. rausgenommen. Ich schreib nun natürlich auch keinen Benutzer mehr an der Änderungen vornimmt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:20, 9. Nov. 2016 (CET)
Genau. Das Eintragen schadet ja nicht. Wenn der Bot wieder läuft, überschreibt er halt alles. Bis dahin kann man manuell eintragen. Temporär den roten Hinweis entfernen wäre fast wieder eine Bot-Aufgabe. :-) --Gereon K. (Diskussion) 15:36, 9. Nov. 2016 (CET)
Ach ja :-) Aber, ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben - die stirbt bekanntlich ..... --Graphikus (Diskussion) 15:39, 9. Nov. 2016 (CET)
am 11.11. habe ich nochmal eine Mail rausgeschickt. Hoffentlich hält er sie nicht für einen Karnevalsscherz. --Graphikus (Diskussion) 01:12, 14. Nov. 2016 (CET)

Guten Morgen lieber Graphikus, ich schiebe mich einmal nach vorne, da meine Anfrage nicht wirklich zur Überschrift passt, aber leider, leider die Datenbank von Christian betrifft. Hast Du auf Deine Mailanfrage vom 11.11. Antwort bekommen? Ich frage, weil wohl seit vorgestern die komplette Datenbank abhanden gekommen ist. Die Personendatensuche findet ganze 0 Biografien in der Wikipedia. Ich habe ja die leise Hoffnung, dass Christian an der Reparatur seiner Tools arbeitet? Viele liebe Grüße zum Wochenende, Silke (Diskussion) 09:44, 19. Nov. 2016 (CET)

Guten Tag liebe Silke. Christian hat wohl mehrere Datenbänke. Er schrieb mir dass seine Datenbank seit 14 Tagen nicht gefüllt wurde. Die Personensuche funktionierte da noch. Ja und Jammer nun ist sie bei 0. Er schrieb mir dass er denke das Problem gelöst zu haben. Falls nicht sollte ich ihn nochmals anmailen. Passiert ist aber nur dass der Bot danach ganz stand. Ich habe ihm am 11. November nochmals eine Mail geschickt. Darauf hat er mir nicht geantwortet. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Besondes ärgerlich ist auch da in letzter Zeit sehr viele Klammerlemma geändert wurden. Von denen habe ich eine ganze Menge gefixt weil der Bot ja auch nicht mehr zurückstellte. Aber wohl nur einen Teil gefunden. Auch ist natürlich unsere Bearbeitungsseite zur Suche für fehlende Einträge auf BKS Seiten von Christians Abwesenheit betroffen. (seit Februar) Die Seite läuft nur wenn er das Tool anwirft. Na ja, der eigentliche Bot hat ja noch Weiteres miterledigt, was nun alles ausfällt. Wäre gut wenn noch jemand ihn anmailen würde. Die Seiten und Tools sind eigentlich so zum festen Bestandteil der WP geworden dass man sie vermisst wenn was nicht läuft und nun garnichtsmehr? Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 13:22, 19. Nov. 2016 (CET)
Lieber Graphikus, das liest sich aber überhaupt nicht gut. Nein, ich möchte Christian nicht noch mehr unter Druck setzen. Er schreibt, dass er in absehbarer Zeit keine für Wikipedia hat und genau dieses sollten wir respektieren. Spätestens wenn Hilfe_Diskussion:Personendaten#Sortierschl.C3.BCssel.2C_Lua-Modul_und_gr.C3.B6.C3.9Fere_Umstellungen_und_Vereinfachungen dieser Vorschlag umgesetzt wird, müsste auch Christian in all seinen Tools die Änderung nachziehen. Ob er dazu die Zeit findet? Es wird also langsam Zeit sich Gedanken zu machen, welche Tools von APPER für Wikipedia und seine Nutzer wichtig sind und nach einem neuen Botbetreiber ausschau halten. Ich habe nur so überhaupt gar keine Idee, wo auf das Problem aufmerksam gemacht werden könnte. Na, warten wir erst einmal das Wochenende ab, vielleicht tut sich ja etwas... Liebe Grüße, Silke (Diskussion) 16:44, 19. Nov. 2016 (CET)
Danke Silke, das sieht eher nach einem kompletten Ausstieg aus WP aus. Tja und ein neuer Bot-Betreiber müsste erstmal so einen Bot erstellen. Was so glaube ich sagen zu können zumindest anfänglich garnicht so einfach ist/war. Mal ins Unreine gesprochen; evtl kann man Stefan Kühn mal ansprechen ob der einem weiterhelfen kann, zumindest mit der Nennung eines Mitarbeiters. Aber genau, warten wir noch ein wenig. Schönen Sonntag wünscht. --Graphikus (Diskussion) 16:57, 19. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:54, 21. Nov. 2016 (CET)

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 21. Nov. 2016 (CET)

Köster

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2016 (CET)

Guten Tag Graphikus. Könntest Du drei Namen einbinden: die vier Heinrich Kösters von hier, drei Rudolf Kösters von hier und vier Wilhelm Kösters von hier (vielleicht den letzten Wilhelm Köster (* 1934) verschieben nach Wilhelm Köster (Sportfunktionär)) Vielen Dank von --62.204.165.222 12:36, 20. Nov. 2016 (CET)

Ja mach ich gleich, gedoch die Verschiebung nicht, da biste auf eine Weiterleitung reingefallen. --Graphikus (Diskussion)
Erledigt. Habe den letzten Köster richtig einsortiert. Und mal wieder typisch, Dein Wilhelm wurde auf K. Wilhelm Köster verschoben, aber die Links wurden natürlich nicht gefixt. tsss --Graphikus (Diskussion) 13:28, 20. Nov. 2016 (CET)
Eine Unart, die jede alphabetische Sortierung wie auch jedes enzyklopädische Prinzip ad absurdum führt. Hat diesmal so sein sollen, daß man darauf stößt. Vielen Dank! --62.204.165.222 13:46, 20. Nov. 2016 (CET)

Aber hier müßte eine Verschiebung machbar u. sinnvoll sein, u. zwar nach Karl Kirchner (Pädagoge, 1787), da es noch einen zweiten gibt, siehe dort. Danke von --62.204.165.222 22:26, 21. Nov. 2016 (CET)

Jo habe ich gemacht, jedoch ist da ein Link gewesen der mich zur Liste der Kulturdenkmale in Esslingen am Neckar führte. Darauf kann ich mir keinen Reim machen und habe erstmal nicht gefixt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:37, 21. Nov. 2016 (CET)
Esslingen, schöne Stadt, war bereits mehrmals dort – aber wat et nit allet jitt. Danke Dir --62.204.165.222 07:01, 22. Nov. 2016 (CET)
Weil wir beim Thema sind: Würdest Du noch diesen Martin Paul Müller nach Martin Paul Müller (Maler, 1872) verschieben, da es auch hier einen zweiten Namensvetter + Maler gibt? Danke u. angenehme Nachtruhe von --62.204.165.222 21:12, 23. Nov. 2016 (CET)
ich schau nachher mal nach, sobald ich meine Überprüfungen erledigt habe. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:14, 23. Nov. 2016 (CET)
Verschoben, gefixt, neue BKS Martin Paul Müller und dieselbe in Martin Müller eingebunden. Viele grüße --Graphikus (Diskussion) 21:45, 23. Nov. 2016 (CET)

Und wieder mal ... Du weißt schon. Darunter ein namhafter, mehrfach ausgezeichneter Medizinphysiker und Hochschulprofessor. Erst Artikel, dann blablawäsch ... Vielleicht kümmerst Du Dich mal drum u. schaust mal hin? Vielen Dank von --62.204.165.222 19:19, 27. Nov. 2016 (CET)

Da ist mir der Kollege zuvorgekommen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:11, 27. Nov. 2016 (CET)

Martin Paul Müller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2016 (CET)

Hast Du spezielle Informationen, dass der 1982 geborene, der vor zwei Jahren die Kunstschule beendet hat, relevant sein könnte? Dann lass' es mich wissen. Evtl gibt auch der WP:Relevanzcheck Tipps. --Artmax (Diskussion) 22:25, 23. Nov. 2016 (CET)

Nu wenn sein Bild hier genannt wird soll wohl der junge Mann schon relevant sein --> [skd-online-collection.skd.museum/de/contents/show?id=2119781] [1] und einige mehr. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:33, 23. Nov. 2016 (CET)
Das sind die üblichen Schülerausstellungen, mit denen Akademieabgängern von der Öffentlichen Hand anfangs sozial unter die Arme gegriffen wird.
"Das Gemälde wurde 2015 als Förderankauf der Kulturstiftung des Freistaates Sachsen für den Kunstfonds erworben". Eine Rezeption im Kunstdiskurs kann man daraus nicht schließen. In diesem Stadium für Wikipedia völlig uninteressant. Vielleicht wird's noch was, vermutlich aber - wie bei 95% aller Akademieabgänger - wird es nichts relevantes. So hart ist die Realität. Alles andere ist TF. --Artmax (Diskussion) 23:52, 23. Nov. 2016 (CET)

Mir ist gestern ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2016 (CET)

schon ein Fall aufgefallen, bei dem die Bearbeitung eigentlich längst überfällig war. Jetzt weiß ich warum. Ich werde das selbstverständlich berücksichtigen, vielleicht kann ich auch noch ein paar Altfälle aufarbeiten. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 14:37, 25. Nov. 2016 (CET)

Danke dir herzlich. Die Linkfixes sind ja leicht zu machen. Klickt man auf den Rotlink zeigt sich dort das verschobene aktuelle Lemma oder eben die Löschung. Ich gehe das ganze Alphabet durch was aber enorm lange dauern wird (und auch enorm langweilig ist). Nach einigen planlosen Lfs bin ich erst bei Cn. Viele Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 17:59, 25. Nov. 2016 (CET) sorry für die doppelte Meldung, hab wohl einen Datterich ;-)
Ich hab wenigstens erst einmal meine letzten Verschiebungen erledigt (und dabei auch noch ein paar andere gefunden) sowie einige neu angelegte Artikel nachgetragen. Das erscheint mir ja fast als das größere Übel; die roten erkennt man ja, die fehlenden nicht. Aber da sehe ich keine einfache Lösungsmöglichkeit. -- Jesi (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2016 (CET)
Nein nun nicht mehr, dabei wars ja so einfach hier mal eine Version der Liste die aber schon lange abgearbeitet ist, bitte nicht versuchen da was zu finden, das wäre umsonst. --Graphikus (Diskussion) 18:17, 25. Nov. 2016 (CET)

Bezirksparteischulen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2016 (CET)

Kannst du mal bitte schauen, ob da vielleicht eine Versionsgeschichte verloren gegangen ist? Mir war so als ich das schon vorher gelesen habe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe da drei Versionen + eine Weiterleitung. --Graphikus (Diskussion) 21:17, 25. Nov. 2016 (CET)
Alle von heute --Graphikus (Diskussion) 21:21, 25. Nov. 2016 (CET)
Und natürlich der SLA. Wurde aber nicht verschoben wohl Neuanlage. Artikel nun Bezirksparteischule --Graphikus (Diskussion) 21:29, 25. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November&oldid=160145283“