Benutzer Diskussion:Gtdry

Referenzen bitte gemäß WP:REF eintragen. Danke. Gruß --Peter200 (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2012 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender, Weerbung für eigene Bücher in hochlobender Weise zu platzieren hat hier keinen Platz.

Mit freundlichen Grüßen, Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Zur Information

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Gtdry. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Gtdry, ich habe Dich für einen Tag gesperrt. Bitte nutze die Zeit, um Dich in die Grundlagen der Wikipedia einzulesen. Ganz besonders möchte ich Dir Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Neutraler Standpunkt ans Herz legen. Werbung ist hier unerwünscht. --Zinnmann d 14:27, 29. Mär. 2012 (CEST)

Als Ergänzung: Dein Buch ist in einem BOD-Verlag (AVM) selbstfinanziert entstanden. Das ist nicht die Art von Publikation, die wir hier als Quelle ohne weiteres akzeptieren. Hätte es meinetwegen Laaber oder Bärenreiter veröffentlicht, dann könnte man von einer Prüfung durch das Verlagslektorat ausgehen, bei einem reinen Zuschussverlag aber nicht. Das Buch ist noch nicht einmal bei der Deutschen Nationalbibliothek registriert. Zwei weitere Bemerkungen: Du solltest davon absehen, Deine Thesen im Edit War (d.h. nach mehrmaliger Zurücksetzung) in den Artikel zu bringen. Es sind erst einmal ungeprüfte, durch niemanden bestätigte oder zumindest als seriös anerkannte Thesen. Das heißt natürlich nicht, dass sie nicht stimmen können; es heißt nur, dass sie derzeit nicht als zuverlässiges Wissen gelten können. Und schließlich: Zahlenspekulationen bei Bach sind ein recht häufiges Genre. Mir ist jedoch nicht klar, wie sie zum Wissen über seine Passacaglia beitragen können. Strukturstudien wären erheblich interessanter.--Mautpreller (Diskussion) 14:35, 29. Mär. 2012 (CEST)