Benutzer Diskussion:Herr von Humboldt

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich nämlich viel besser. Dies schließt natürlich konstruktive Kritik aus scharfer Feder nicht aus und auch ein etwas groberer Scherz ist nicht verboten. Für Lob ist meine Eitelkeit natürlich ebenfalls immer empfänglich :-) Herr von Humboldt 12:08, 9 November 2005 (CET)

Grundlegendes zu Wikipedia

(aus Diskussion Artikel Klaus Kleinfeld. Wer die Enstehung des Disputs recherchieren möchte sieh Diskussion:Klaus Kleinfeld.

...

Gut, wir kommen alle ein wenig zur Ruhe, atmen dreimal tief durch und gehen dann mal die strittigen Themen und die zugehörigen Quellen durch. Ich werde Formulierungen, welche spekulativ über den Inhalt der Quelle hinausgehen, nicht akzeptieren. Das heisst jedoch nicht, das z.B. Berichte aus der Wirtschaftswoche nicht entsprechend klar inhatlich dokumentiert werden dürfen, da die WiWo eine ausreichende Quelle darstellt, allerdings sollte eine zweite seriöse Quelle zum strittigen Sachverhalt gefunden werden. Sicher ist auch nicht jeder noch so kleine "Vorfall" bei Kleinfeld von Relevanz. Es ist ausreichend, sich auf wesentliche Punkte zu beschränken, um die Grundaussage des Artikels über das Profil der Person entsprechend zu dokumentieren (durchaus auch kritisch). Jede noch so kleine Geschichte (wobei sich natürlich über "klein" wiederum trefflich streiten läßt - hier ist bitte Disziplin und Kooperation aller Beteiligten gefordert) muss nicht noch benannt werden, es geht im wesentlichen ums große Ganze des Artikels, das der Leser sich ein grobes Bild von der Person und sein Wirken machen kann. Also, Leute, ihr schafft das. Gruß --Herr von Humboldt 16:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

Das kann ich natürlich alles unterschreiben. Genauso prüfe ich auch Beiträge. Da der Beitrag von Georges diese Kriterien nicht erfüllte (no second source, unklare Herkunft, keine Hauptasussage des referenzierten Artikels, kein Detail, das wesentliches zum Gesamtzusammenhang beiträgt) habe ich das herausgenommen. Mit dem bekannten Ergebnis und einer sinnlosen Diskussion. GS 16:55, 13. Okt. 2006 (CEST)

Das ist genau, was ich meine, lieber GS. Das ist jetzt nur Nachtreten von Dir. Gehe lieber auf Georges zu, verständige Dich am besten auf zwei Quellen und feile gemeinsam an einer Formulierung. Sehe es als Positiv, das ein Sachverhalt, von Dir vielleicht als überflüssig verworfen, diesem Wikipedianer aber als sehr wichtig am Herzen liegt und in den Beitrag soll. Überlasse es dann lieber Dritten, sollte es totaler Nonsens sein (kann ich noch nicht erkennen), dies entsprechend zu korrigieren. Auch Georges wird sicher bereit sein, vielleicht die ein oder andere Formulierung mit Dir zu erarbeiten (das kann ein zähes Ringen werden, lohnt aber), wo auch er Federn läßt. Los jetzt, ihr seit Wikipedianer :-) --Herr von Humboldt 17:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

Dein Bemühen um Moderation weiß ich durchaus zu schätzen, aber so läuft es nicht. Ausschlaggebend ist nicht die Frage, wie sehr jemandem etwas am Herzen liegt, sondern inwieweit es objektiv gerechtfertigt ist. Du hast mein Problem mit Wikipedia aber in der Formulierung nochmal auf den Punkt gebracht. Es geht vielfach nicht um Sachargumente und Artikelqualität, sondern um den Mitmach- und Wohlfühlfaktor. Wieso soll ich an der Formulierung für einen irrelevanten, nicht ausreichend belegten Sachverhalt feilen? Nur weil er kein "totaler Nonsens" ist? Das ist die Wikipedia, die mich so auf die Palme bringt: alles ist möglich, solange es kein totaler Nonsens ist. So funktioniert aber keine Enzyklopädie. --GS 18:27, 13. Okt. 2006 (CEST)

Lieber GS. Ich finde, Du übertreibst jetzt maßlos. Ich muß da jetzt mal grundsätzlich zum Verständnis von Wikipedia werden. "Alles ist möglich"? Nein, sicher nicht! "Wohlfühlfaktor"? Sicher Ja! Wobei man dieses Kriterium auch böswillig auslegen kann, wenn man Wikipedia nur noch als ein von Scharen "psychich-labilen Egozentrikern" bevölkerte Sozialraum wahrnimmt, wo nur noch einzelne "Leuchttürme des Wissens" wie GS dafür sorgen, dass der ganzen Laden nicht auseinander fliegt." Das vermag ich nicht zu erkennen.

Und die Selbstdarsteller, Nervensägen, Geschwätzigen, Unwissenden, Psydowissenden, Vandalen und Irregeleiteten? Ja, die gibt es. Und man muß mit Ihnen umgehen und zur Not auch rausschmeißen. Aber das ist eine absolute Minderheit und nicht der Regelfall. Die meißten Wikpedianer sind positiv interessierte User, welche in ihren jeweiligen Möglichkeiten am Aufbau eines globalen und offenen Enzyklopädie mitwirken, und erst die Gemeinschaft und das gegenseitige Korrigieren und Kooperieren führt zu diesem enormen Wissenzuwachs. Und bei den zahllosen Interaktionen in der Wiki-Gemeinde ist ein Wohlfühlfaktor unabdingbar.

Und was heist hier überhaupt Enzyklopädie? "Enzyklopädie (altgriech. εγκυκλοπαιδεία, gebildet aus enkýklios kreisförmig und paideía Lehre, Bildung) ist ursprünglich die von Hippias von Elis im 5. Jh. v. Chr. geprägte Bezeichnung für universale Bildung. Heute versteht man unter einer Enzyklopädie eine strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens in einer für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit." Und dem wird die Wikipedia absolut gerecht! Natürlich mit ihren eigenen systemspezifischen Schwächen, aber eben auch deren Stärken und Möglichkeiten. Und die Wiki-Artikel werden in der Mehrheit sehr wohl einem recht hohen enzyklopädischen Standart gerecht. Was soll das verengte Einfordern auf die vermeintlich unabänderliche feststehenden Kriterien für eine Enzykopädie, um unliebsame Inhalte oder auch nur nicht ganz dem Brockhaus entsprechende Formulierung anderer Wikipedianer sofort zu tilgen, obwohl sie, und das ist entscheidend, richtig sind. Hilf, sie zu verbessern bzw. mit dem Urheber gemeinsam eine Lösung zu finden, womit beide leben können. Mit dem Totschlagargument, als Mindeststandard nur Beiträge von der Güte einer, auch von mir sehr gewschätzte, Enyclopedia Britannica zu verwenden - am besten gleich noch Wikipedia als die noch strenger strukturierte Variante - dies kann nicht hilfreich sein. Und das will die Wikipedia auch überhaupt nicht sein, oder sagen wir besser, nicht nur!

Und hier redet niemand etwa einer größeren Nachsichtigkeit im Umgang mit Genauigkeit und inhaltlicher Korrektheit das Wort. Auf keinen Fall! Sondern ich kritisiere das bis über jedes Maß hinaus und zum Erbrechen diskutante Streiten, ob diese zusätzliche kleine Information hier oder die Formulierung dort jetzt wirklich in allen Belangen auch noch den aller-aller-aller-strengsten enzyklopädischen Gliederungs- und Relevanzmaßstäben standhält und somit rein oder raus soll. Das führt zu nichts und es sollte schlussendlich dann der Leser entscheiden, ob das jetzt die endgültige Relevanz hat. Und ihm werden drüber hinaus damit auch Themen und Wissen zugänglich, welche er in keiner normalen Enzyklopädie mehr findet. Und eine Grundidee von Wikipedia ist, dass möglichst viele Leute daran mitarbeiten. Reines formal-enzyklopädisches Oberlehrertum baut eher Mitmach-Hürden auf und verschüttet Wissen, als das es Ressourcen öffnet. Und die strengen Kriterien gelten ja trotzdem weiter und auch ich fordere sie ein, aber kooperativ, mit Kompromissen, welche ich manchmal bis an die persönliche Schmerzgrenze eingehen muss. Das ist Wikipedia. Und die Qualität der Artikel leidet darunter eher nicht.

So, das musste mal gesagt werden! Also, lieber GS, bedenke für die Zukunft die Eigenart von Wikipedia, auch ihre Probleme, aber sehe zunächst einmal die Chancen. Ich strebe jedenfalls nach der besten Enzyklopädie, welche ich mir vorstellen kann - und das tust Du und die meißten anderen hier auch. In diesem Sinne, auf gute Zusammenarbeit --Herr von Humboldt 05:11, 14. Okt. 2006 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof

Du hast den Hinweis auf den Berliner Volksmund-Ausdruck "Hot Dog" entfernt. Ist vielleicht wirklich noch zu jung für ein Lexikon und muss sich erst weiter durchsetzen neben Hingerharke, Schwangere Auster etc.

Hallo, (Richte Dir doch eine dauerhafte Anmeldung ein, mit Wikinamen usw., ist dann viel netter, wen man miteinander bei Wiki arbeitet). Ich habe beim Entfernen in die Zusammenfassung wohlweislich vorläufig dazugeschrieben, weil ich mich über alle Usern freue, welche sich in das gemeinsame Projekt einbringen. Die evtl. Spitznamenentwicklung in Berlin vom neuen Hbf (Lehrter bahnhof, muss ich dabei schreiben, weil großer Fan von diesem Namen und stinkesauer über das undemokratische Vorgehen vom Bahnvorstand in dieser Sache) solltest Du ruhig weiterverfolgen und in der Wikipedia begleiten, hast ja immerhin als erster auch diesen möglichen Punkt eingebracht :-)

Warte mal die nächsten Wochen ab, bleibe aufmerksam ob oder bis eine eindeutige Entwicklung im Sprachgebrauch zu erkennen ist und Du auch auf Quellen der wiederholten Nennung stößt. Für eine Enzyklopädie gestern wirklich noch zu früh. Aber schön, das Du an der Wikipedia mitarbeitest :-) und nur Mut, arbeite mit, schreibe Einträge, diskutiere Deine Punkte oder, wenn Du unsicher bist, setzte das Thema vor eine Eintragung in den Originalartikel auf die dazugehörige Diskussionseite ein und hole Dir Feedback. Kannst auch gerne auf meiner Diskussionseite nach allem Fragen oder Themen diskutieren. Meine Löschung Deines Eintrag soll nicht Dein Mitarbeitens chmälern. Nur weiter so :-) Alles Beste --Herr von Humboldt 21:12, 4. Jun 2006 (CEST)

Hurtigruten

Hallo, der Satz mir der ehemaligen Postschifflinie stört mich auch. Auch meiner Meinung nach ist der falsch. Die Schiffe sind ja auch noch immer mit der Flagge Post unterwegs. Wir sollten das mal aus dem Artikel entfernen. Der Artikel ist im Übrigen ein gutes Beispiel dafür, das sich ein Artikel auch schlecht entwicklen kann. Jeder editiert darin rum, und keiner weiß wirklich Bescheid. mfg --ClemensFranz 11:53, 4. Nov 2005 (CET)

Ja, Genau! Ich habe die Hurtigruten schon dreimal bereist (zweimal im Winter !!), aber war mir nicht sicher, in wie weit es anderes Hintergrundwissen der Schreiber gibt. Deswegen editiere ich auch nicht gleich los, sondern frage nach, wenn ich mir nicht sicher bin. Ich finde, wir sollten das entfernen :-) Die Hurtigruten ist eine Postschiffline. Und zur Entwicklung des Artikels kann ich Dir nur Recht geben, Wir sollten uns um die weiteren Entwicklung kümmern. Gruß --Herr von Humboldt 12:15, 4. Nov 2005 (CET)

Sauerland

Willkommen, Herr von Humboldt,
schön, dass Du Dich für das Sauerland interessierst. Falls Du es noch nicht kennen solltest, möchte ich Dich gern auf das Portal:Sauerland aufmerksam machen. Hier ist Hilfe immer gefragt! Auf gute Zusammenarbeit. Gruß --Bubo 容 21:56, 9. Nov 2005 (CET)

Stammtisch

Hallo Herr von Humboldt,
auf diese Seite möchte ich Dich, obwohl Du hier nicht einsortiert bist, aufmerksam machen. Ich würde mich freuen, wenn wir einen eigenen Stammtisch auch mit Deiner Beteiligung ins Leben rufen könnten. Grüße aus dem Sauerland von --Bubo 容 22:35, 10. Jan 2006 (CET)

Westfälisch-Lippischer Krieg

Hallo, ein letztes: ich sehe es nach wie vor so, dass Du mich wiederholt nicht verstehen wolltest, trotz meiner Differenzierungen (was ich nicht ganz fassen konnte und mich mehr und mehr gekränkt hat) und dass Du in mancher Hinsicht nicht logisch warst (wohl aus gewisser lippophiler Voreingenommenheit, der man sich als dort Zugezogener wahrscheinlich kaum entziehen kann). Du bist bei Deiner Antwort ja auch nicht auf meine konkreten Kritikpunkte eingegangen.

Schwamm drüber! Ich rechne Dir nämlich Deinen kollegialen Umgangston, Dein Bemühen um inhaltliche Fortschritte und den grundsätzlich offenen Umgang mit Kritik hoch an, auch wenn es zu manchen Einsichten in der Sache vielleicht noch etwas zeitlichen Abstand braucht, wie das oft so ist (nach eigener Erfahrung).

Zur mir: mir ist ein gewisser Perfektionismus zu eigen und wenn mir Themen wichtig sind, lege ich manchmal auch eine etwas heftige Leidenschaft an den Tag. Wenn ich den Eindruck habe, da schießt jemand in ungerechtfertigter Weise quer, will mich nicht verstehen, ist unlogisch und gefährdet meine hochfliegenden Pläne, dann werde ich ungemütlich und nehme die Durchsetzung meines Standpunktes wichtiger als das ergebnisorientierte Feilen am Artikel. Das ist wohl eine Eigenschaft, die mit Idee und Stil von Wikipedia nicht so ganz vereinbar ist. Deshalb habe ich diese “Affäre” zum Anlass genommen, mich fürs erste von Wikipedia zu verabschieden.

Also, bitte keinerlei Schuhe anziehen und Selbstzweifel aufkommen lassen (wäre Dir wahrscheinlich sowieso nicht passiert), Du bist zweifellos ein guter Wikipedianer und um Längen besser/effektiver als ich. Gruß, und viel Erfolg für Westfalen und alles weitere, --80.145.116.247 00:39, 29. Jun 2006 (CEST) (ehemals Benutzer Cloogshicer).

Lieber Cloogshicer. Danke für Deine offenen Worte. Ich denke darüber nach, auch, wo ich vielleicht Fehler in der Diskussion begangen haben könnte. Es kann kein Erfolg sein, wenn ein guter Wikipedianer wie Du es auch bist (und das ist mein voller Ernst) sich gekränkt und erschöpft bis auf Weiteres zurückziehen möchte. Ich glaube, wir sind inhaltlich gar nicht soweit auseinander, wie der "Streit" vielleicht suggeriert. Ich bin einfach der Auffassung, dass in der Darstellung (und dadurch im Verstehen des unbefangenen Lesers) Du den Westfalenbegriff zu stark auf Lippe anwendest. Und ich habe im Rahmen der Diskussion gelernt, die von Dir angeführten historischen Quellen mehr anzunerkennen (die ich aber eben zumindest zum Teil etwas anders auslege). Genauso ist doch festzustellen (und Dir lobend anzurechnen), dass auch Du inzwischen die aktuelle Sichtweisen von mir und meinen Quellen auf Westfalen und Lippe von heute aufgenommen hast (wenn auch in der ein oder anderen Formulierung noch sehr zurückhaltend).

Das Du ein wenig aufbrausend warst, sei Dir verziehn und war vielleicht nicht in der Schärfe nötig, aber Deine Selbsteinschätzung, über Deine "Eigenschaft, die mit Idee und Stil von Wikipedia nicht so ganz vereinbar ist" und Deine Konsequenz eines selbstgewählten Austiegs aus der Wikigemeinde solltest Du zu unser aller Nutzen überdenken. Unser Disput war immer Lichtjahre über den Niveau, welches ich in wahren Schlammschlachten an anderen Ecken in der großen Wikigemeinden (und leider auch von Admins) erlebt und beobachtet habe. Da können sich alle eine Scheibe von abschneiden.

Wenn es Dir nicht zuviel Kraft kostet, mit einem gewissen restlichen inhaltlichen Disput leben zu können und bestimmte Formulierungen (die einem vielleicht besonders am Herzen liegen) als derzeit nicht durchsetzbar zu akzeptieren (was auch mich betrifft), dann bitte ich Dich inständig, in Deinen Möglichkeiten bei Wikipedia zu bleiben. Allein Dein starker Eintrag hier auf meiner Benutzerseite reicht, um Dich, Benutzer:Cloogshicer mit dem Wikiorden in Gold für besonders vorbildhaften Umgang bei Wikipedia auszuzeichnen. Einen besonders lieben Gruß an meinen westfälischen Cloogshicer-Kollegen vom lippischen --Herr von Humboldt 02:07, 29. Jun 2006 (CEST)

Besten Dank für diese Worte, das beschämt mich fast und beweist Deinen Großmut in vielerlei Hinsicht! Selten jemanden getroffen, der so wenig nachtragend ist.

Ich werde erstmal auf Abstand bleiben, der übermäßige Schwung, den ich bei meinem Einsatz bei Wikipedia entwickelt habe, hat mich übers Ziel hinausschießen lassen und fast zwangsläufig rausgetrieben. Ich habe schon vergleichbare Erfahrungen gemacht, nun gilt erstmal: loslassen, abtauchen, durchatmen, reflektieren, Gelassenheit zurückgewinnen, neue Kräfte sammeln.

Muss erstmal sein, dank Deiner Ermutigung halte ich es aber für gut möglich, mittelfristig wieder einzusteigen. Ihr werdet bis dahin bestimmt einiges in Bezug auf den Artikel Westfalen erreicht haben. Ich würde dann vieleicht noch das eine oder andere beisteuern können, mir dabei aber zur Bedingung machen, das auch mit guten Quellen zu belegen, damit es nicht wieder so subjektiv gefärbt erscheint/ist (sollte ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, so vorzugehen...). Gruß, --80.145.125.123 03:11, 29. Jun 2006 (CEST) (Cloogshicer)

Hallo Herr von Humboldt, das Lipperland war kein Teil der preussischen Provinz Westfalen, ist aber nichtsdestotrotz tiefstes Ostwestfalen, genauso eine ehemalige westfälische Grafschaft wie Ravensberg. Nicht umsonst heißt die Landesstraße/Schnellstraße von Lemgo nach Blomberg auch Ostwestfalenstraße. Selbst dynastisch war das Lipperland in Westfalen eingebunden, ihr Stammhaus hatten die Fürsten in Lippborg in der Nähe von Soest. Als gebürtiger Bielefelder verweise ich zudem darauf, dass Oerlinghausen sogar schon fest in den Nahverkehr der Stadt Bielefeld eingebunden war, als es das Land Lippe noch gab. Gruß --Ulamm 23:57, 13. Dez. 2006 (CET)

Mmh, ich finde es fast bezeichnend, das Du in diesem Kapitel eine Antwort postest. Der Lippisch-Westfälische Krieg ist längstens beigelegt. Dein Argumentationslinien sind sowohl unhistorisch als auch schlicht falsch. Der Begriff "Ostwestfalen" (nicht zu verwechseln mit Ostfalen) entstand überhaupt erst mit Gründung der Preußischen Provinz Westfalen. Also tiefsten "Ostwestfalen" sind vielleicht Bielefelder - Lippe ist es jedenfalls nie gewesen und erst Recht nicht heute. Und bei der Gründung des Fürstengeschlechtes Lippe im 11. Jhr. war der Begriff Westfalen noch sehr rudimentär und allgemeinfassend (siehe hierzu Diskussion). Aber was soll die Rolle Rückwärts jetzt von dir - das hatten wir doch alles bis zum erb reche.. soryy erschöpfend geklärt. Und das Du ausgerechnet die einleitung in Deinem sinne fluxx änderst, nach der Entwicklung in dem Artikel ist - sagen wir es vorsichtig - uneinsichtig. --Herr von Humboldt 01:26, 14. Dez. 2006 (CET)

Sauerland-Stammtisch

Hallo Herr von Humboldt,
unser erstes Treffen wird am 27. Januar in Arnsberg stattfinden. Bitte schau doch gelegentlich mal hier vorbei. Über Deine Teilnahme würde ich mich freuen. Gruß --Bubo 容 19:29, 19. Dez. 2006 (CET)

Sehr nett, werde versuchen, es einzurichten :-) --Herr von Humboldt 13:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Lippische Städte, Erwerb von Rheda, Hochstiftskreis

Hallo Herr von Humboldt, wenn Du Dich heute schon wieder mit dem Artikel befasst hast, wäre es doch nett gewesen, meinen Textvorschlag zu genehmigen:

Bernhard II., dem Sohn von Herman I., gelang es, die Hoheitsrechte des Hauses Lippe zu festigen. Er gründete 1185 Lippstadt in der Nähe seines Allodiums und erwarb als Bindeglied zwischen Lipperode und Lipperland 1190 die Herrschaft Rheda. Wahrscheinlich 1190 gründete er Lemgo, die älteste Stadt im heutigen Kreis Lippe. Bernhard III., Nachfahr von Bernhard II., bestätigte 1245 die Rechte der Stadt Lemgo und gründete die Städte Horn (vor 1248), Blomberg (vor 1255) und Detmold (1263).

Die Nachfolger erwarben 1332/1358 im Südosten große Gebiete der Grafschaft Schwalenberg und dehnten durch Erwerb von Varenholz und Langenholzhausen ihren Besitz nordwärts bis an die Weser aus. Ihre größte territoriale Ausdehnung erreichte die Herrschaft unter Simon I. (1275–1344), nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Bischof von Paderborn, seinem Großonkel.

Nach dem Tod von Simon I. im Jahr 1344 wurde die Herrschaft geteilt. Der eine Teil diesseits des Waldes wurde zunächst von Otto und später von seinem Sohn Simon III. (1365–1410) beherrscht. Der andere Teil fiel an Bernhard V., wie Otto ein Sohn Simons I. Als Bernhard V. im Jahr 1365 ohne männlichen Erben starb, hoffte Simon III., dass nun auch der Teil jenseits des Waldes an ihn fallen würde – war doch bei der Teilung 1344 verfügt worden, dass beim erbenlosen Tod eines der Brüder Otto und Bernhard V. „solche sin del herschap weder komer in der rechten erven hant“ (soll die Herrschaft wieder in des rechten Erben Hand kommen). Das Erbe wurde jedoch auch von Graf Otto von Tecklenburg, dem Schwiegersohn Bernhards V., beansprucht, was zu einer langen, sich bis 1401 hinziehenden Fehde um Rheda und Lipperode führte, in der Rheda schließlich an Tecklenburg fiel. Die Stadt Lippstadt kam im Rahmen der Streitigkeiten an die Grafschaft Mark; es gelang jedoch in der Mitte des Jahrhunderts, sie in eine „Samtherrschaft", ein gemeinsam verwaltetes Gebiet umzuwandeln (zuletzt 1666 bis 1850 zusammen mit Brandenburg-Preußen).

((Anmerkungen:

• Die Verbindung Lipperode – Rheda – Lipperland war wahrscheinlich nicht ganz lückenlos (frühere Bemerkung von mir) und bestand im Osten aus dem berühmten Vierländereck bei Stukenbrock.
• Ein "Ausbau der Herrschaft" habe ich jetzt weggelassen, ist aber auch zu allgemein, um informativ zu sein.))

…

Lippe entsendet, aus historischen Gründen, trotz seiner relativ geringen Einwohnerzahl noch immer mindestens drei Landtagsabgeordnete (Wahlkreise Lippe I - III, drei Direktmandate) in den Düsseldorfer Landtag. Eine zwischenzeitlich durchgeführte Zusammenlegung des südlichen Wahlkreises Lippe III mit Teilen des Hochstiftskreises Höxter wurde bei der Wahlkreisreform von 2002 wieder rückgängig gemacht. Bei der Kreisgebietsreform von NRW Anfang der 1970er Jahre wurde darauf geachtet, das mit der Fusion der beiden alten Kreise Detmold und Lemgo zum neuen Kreis Lippe eine territoriale Verwaltungseinheit entstand, die in der Tradition des alten Landes Lippe steht.

((Anmerkung, auch wenn das manche als Angriff auf die lippische Identität sehen mögen: Der kulturelle Unterschied zwischen Hochstift Paderborn und Minden-Ravensberg oder Hochstift Paderborn und Lippe ist bekanntlich größer als der zwischen Lippe und Minden-Ravensberg))

Gruß --Ulamm 13:27, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ulamm, danke, danke, aber hatte noch nicht die Zeit - außerdem habe ich nichts zu genehmigen, der Artikel ist Gemeingut! Werd mir aber in Bälde aber mal Deine Ausführen näher anschauen. Hast Du Di mal den Bericht im Radio zu Baden-Württemberg zwischenzeitlich angehört? Ist wirklich für landeskundlich Interessierte sehr unterhaltend. Im übrigen, zu kulturellem Unterschied: Das es zw. Minden-Ravensburg und Lippe enge Beziehungen gibt, ist überhaupt nicht strittig. War dies doch auch ein Aspekt, warum Heinrich Drake einen Beitritt nach NRW befürwortete (neben den viel besseren Konditionen). Verstehe deine Mission nicht wirklich. Du wirst in Detmold, Lemgo Meinberg usw. niemanden gebürtig finden, welcher sich als Westfale oder gar Ostwestfale bezeichnet, diese Frage stößt eher auf Unverständnis und löst vielleicht gerade noch ein mitleidiges Lächeln aus. Also, neben den harten Fakten ist auch die Eigenwahrnehmung der Bevölkerung zu berücksichtigen. Im übrigen, eingefleischte Ostwestfalen legen auch große Wert auf die Tatsache. Das hat aber mit "Nationalismus" oder tumper Intoleranz überhaupt nichts zu tun. Da fährst Du einen Film. Das ist alles viel entspannter. Und warum Du die Fakten nicht anerkennen willst und irgendwie die Geschichte der letzten 800 Jahre zurückdrehen, oder zumindest der letzten 200 Jahre ist mir schleierhaft. Warum gibt es kein Wappenelement von anderen Kreisen (Hochstift Paderborn z.B. oder Sauerland) wenn Lippe nicht auf Augenhöhe mit Westfalen und Rheinland (welche ja auch keine eigene Verwaltungsebene oder politische Gebilde als solche darstellen) als Landesteil gesehen würde? Zwar der mit Abstand kleinste, aber da ist er. Gruß --Herr von Humboldt 13:48, 21. Dez. 2006 (CET)

"Im übrigen, eingefleischte Ostwestfalen legen auch große Wert auf die Tatsache."
Völliger Quatsch. Dein Wunschdenken. Von Dir auf andere schließen. Legendenbildung. Theoriefindung. Oder doch Quelle vorhanden? --Ratziputz 20:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ratziputz, äh, oder soll ich sagen Cloogshicer??? Bin etwas verwirrt über Dein Versteckspiel. Apropos Wunschdenken - ich kann schlecht von mir auf andere schließen, da ich kein Ostwestfale, sondern gebürtiger Lipper (Lemgo) und sozialisierter Rheinländer bin. Nimm doch mal die Agression raus, das ist ja schon fast pathologisch. Legendenbildung sind vielmehr, das sich jemand in Minden, Bielefeld oder Paderborn hinstellt und sagt er wäre OWLer. Und bei Lippern wohl mal ganz zu schweigen. Aber gegen gemeinsame regionale Interessen in OWL hat auch niemand etwas, wir brauchen uns doch ;-) --Herr von Humboldt 12:04, 9. Jan. 2007 (CET)

„Bin etwas verwirrt über Dein Versteckspiel.“
Glaub mal nicht, dass ich mich vor Dir verstecken will.

„ich kann schlecht von mir auf andere schließen, da ich kein Ostwestfale, sondern gebürtiger Lipper (Lemgo) und sozialisierter Rheinländer bin.“
Sprachlogik, wo bist Du? Du schriebst: „eingefleischte Ostwestfalen legen auch große Wert auf die Tatsache“. "... nicht nur die Lipper" ist die inhaltlich logische Ergänzung dazu. Für mich sieht die Sache dann so aus: Du legst Wert (...), daher auch "die Lipper" und mit umgekehrten Vorzeichen die Ostwestfalen, jeweils en bloc. Muss ja. Du bist als Kind vermutlich mal in einen Kasten mit Meinungsumfragebögen gefallen und hast seitdem ein untrügliches Gespür für das allgemeine Volksempfinden im Umkreis von 100km. Belege sind da überflüssig.

„Nimm doch mal die Agression raus, das ist ja schon fast pathologisch.“
Ich wollte Dir Deine willkürlichen und einseitigen Aussagen nicht einfach durchgehen lassen, und seien sie noch so heiter und unbekümmert vorgetragen. Ist das nicht ein bissl anmaßend, für "eingefleischte Ostwestfalen" sprechen zu wollen? Ich würde deshalb vielmehr Deinen subjektiven Unsinn als (fast) pathologisch bezeichnen wollen, auf jeden Fall ist er einer Enzyklopädie nicht angemessen. Das kann schon ärgerlich machen. Aber nicht nur das, siehe auch meine Diskussionsseite.

„Legendenbildung sind vielmehr, das sich jemand in Minden, Bielefeld oder Paderborn hinstellt und sagt er wäre OWLer.“
Ach nein? Da kenn ich aber genug Leute. Auch mal ein bisschen nach „OWLer“ gugeln da wirst Du bald fündig. Mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen! --Ratziputz 01:36, 12. Jan. 2007 (CET)

wiki's

Allerdings sind die schlauen, tollen, lustigen und gleichgesinnten Wiki`s - autsch, der Apostroph tut weh. Nachdem er beim Genitiv-S wie Krebs wuchert, jetzt auch beim Plural-S. Vielleicht willst Du ihn wegmachen? 88.65.240.79 19:22, 6. Apr. 2007 (CEST)

Uhh, Du hast ja so recht....könntest Du dies für mich korrigieren, da ich gar nicht mehr genau lokalisieren kann, wo ich diesen Lapsus geschossen hatte :-) --Herr von Humboldt 16:45, 14. Apr. 2007 (CEST)

Libanon

Hallo, ich will mich für meinen unnötig rechthaberischen und dazu noch nicht mal richtigen Kommentar entschuldigen. UNO wird natürlich im deutschen für die Vereinten Nationen gebraucht. Lasse es aber nun aufgrund der Konsistens bei dem Artikel Vereinte Nationen so stehen. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem ;-) --Herr von Humboldt 17:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Riesenasseln

Absurde Tiefenangabe

Was, bitte schön, soll diese absurde Tiefenangabe: "sie leben in Tiefen von 170 bis 2.140 Metern". Schlage vor den Satz durch "sie leben in mittleren Tiefen ab 150 m bis über 2.000 Metern". Gruß --Herr von Humboldt 17:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Umsetzen, Herr von Humboldt, umsetzen! siehe auch Wikipedia:Sei mutig. Gruss, Wolfgang eh? 06:32, 9. Mai 2007 (CEST)

Sorry, klingt wie für einen Newbie formuliert, aber warum eigentlich hast du das nicht gleich geändert? Ich habs mal so gelassen, damit du's noch machen kannst. SCNR Wolfgang eh? 06:40, 9. Mai 2007 (CEST) PS: Herr von Humboldt klingt so offiziell, ich sag trotzdem mal Du, weil bei mir hier gibt's kein Sie.

Man kann mich ruhig dutzen, bin noch nich so alt und für das von können nur meine Vorfahren was :-) Danke für den Hinweis, hast natürlich recht, aber ich editiere nicht so schnell drauflos (insbesondere bei Artikeln, wo ich mich vorher noch nicht hab blicken lassen und nur aus Interesse rumgelesen habe) sonder mache erst mal Vorschläge. Aber dann schreite ich mal zur Tat :-) gruß --Herr von Humboldt 16:11, 9. Mai 2007 (CEST)

Westfälisch-Lippischer-Friedensvertrag

Na, von der langen Antwort erschlagen? --Ratziputz 00:36, 20. Mai 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt, ja :-/ fand auch die Antwort etwas ernüchternd, war mein Ansinnen doch nach vorne gerichtet. Das wir beide nur noch sinnhaft kommunizieren können sollen, wenn es nicht um strittige Themen geht, fände ich äußerst unbefriedigend. --Herr von Humboldt 13:42, 20. Mai 2007 (CEST)

Funtensee

Bitte vor Änderung von Artikeln auch mal in der Diskussion nachlesen. Über den Punkt "Baumgrenze nach unten" gibt es hier nämlich schon Informationen. Nix für ungut, ist auch schon korrigiert. Du warst auch nicht der erste, der den Artikel mit dieser Fehlinfo erweitert hat ;o) --Webkart 12:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Oh, danke, danke, hatte die Info aus einem Artikel der Sueddeutschen Zeitung (~ Nov 2006 ). Sorry --Herr von Humboldt 16:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Lippe vs. Ostwestfalen

Hi, ich habe dir das mal erklärt, warum der Abschnitt so geschrieben wurde. Lies ihn dir doch bitte nochmal durch mach mal evtl einen Vorschlag wie man das eindeutiger formulieren kann statt einfach nur zu löschen. Siehe hier: Diskussion: Ostwestfalen-Lippe --TUBS was? 15:29, 22. Okt. 2007 (CEST)

Highlight in der grauen Jahreszeit

Hallo lieber Mitstreiter,
der fünfte Sauerland-Stammtisch soll im Dezember in Halver stattfinden. Für eine konkrete Termin- und Programmplanung wäre es hilfreich, wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich äußern würdest. Danke, Gruß und bis bald :-) --Bubo 容 18:00, 11. Nov. 2007 (CET)

Gute Zeit in Lüdenscheid

Hallo Herr von Humboldt,
im Februar oder März treffen wir uns zum 6. Sauerland-Stammtisch in Lüdenscheid. Wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich einträgst, erleichtert das die weitere Planung sehr. Danke! Mit besten Grüßen und bis dann :-) --Bubo 容 19:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Eisblumen und der Klimawandel

Hi! Wenn ich mich nicht vertan habe, dann hast du dem Artikel Eisblume (Eis) die energiepolitische Begruendung fuer Mehrfachverglasung hinzugefuegt. Haelst du das fuer unbedingt notwendig? Sonst wuerde ich es gerne wieder streichen. Die Information halte ich zwar fuer voellig korrekt, aber deplatziert. Zudem wird der Satzbau komplizierter. Mit perfektionistischen Gruessen ;-) --Mkllnk 13:06, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Einwand, bin auch nicht ganz glücklich mit der Formulierung, zumal sie bereits gekürzt ist. Das eigentliche Thema ist ja, das Eisblumen neben den naturwissenschaftlichen auch ein sinnliches Phänomen sind. Wer in seiner Kindheit das noch erlebt hat, wie es einen doch Winter erlebbar machte und einen auch sehr beeindruckte, der möchte diese Erfahrung und den heutigen Verlust doch irgendwie dokumentieren. Viele Jugendliche, welche heute in Wikipedia nachschlagen, können sich das gar nichts mehr unter Eisblumen vorstellen. Daher sollte darauf irgendwie eingegangen werden (natürlich streng wikipediatauglich und nicht all zu blumig ;-) Weiss auch noch nicht, wie man es am besten darstellt. --Herr von Humboldt 12:18, 24. Jun. 2008 (CEST)

verhagelt

Hallo Herr von Humboldt. Falls das hier kein Scherz war, möchte ich von der Anlage eines solchen Artikels abraten. Dass unter solchen Überschriften schöne Texte geschrieben werden könnten - wie auch unter Aline Puvogel, Kai Graf von Mölln oder Permaneders Schimpfwort - ist unbestritten. Wir haben, sehr vereinzelt, solche "Artikel" - gerade auch zu Werken von Thomas Mann. Ich habe dort keinen LA gestellt, um kein Porzellan zu zerdeppern. Aber dergleichen ist unenzyklopädisch und verstößt klar gegen WP:WWNI und WP:AüF. Gruß --Logo 21:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 15. Januar 2011 in Olpe

Hallo Herr von Humboldt!
Am 15. Januar 2011 feiern wir! Denn an diesem Datum wird Wikipedia zehn Jahre alt! Und nicht nur das: Auch unser kleiner Sauerland-Stammtisch feiert ein Jubiläum, denn das erste Treffen fand im Januar 2007 in Arnsberg statt. Das heißt also: vier Jahre Sauerland-Stammtisch!
Wegen des Wikipedia-Geburtstages wird es am 15. Januar parallele Treffen verschiedener Wikipedia-Stammtische in ganz Deutschland geben. Und auch das Sauerland ist dabei.
Unser »Beitrag« zur gemeinsamen Feier findet in Olpe statt. Dort werden wir uns schon am Nachmittag treffen, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu.
Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 17:45, 9. Jan. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Herr von Humboldt!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:12, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 21. Mai 2011 in Marsberg

Hallo Herr von Humboldt,
schon am nächsten Samstag trifft sich der 20. Sauerland-Stammtisch in Marsberg. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und - diesmal bitte schnelle! - Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Bubo 容 18:49, 16. Mai 2011 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 13. August 2011 in Hückeswagen

Hallo Herr von Humboldt,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 21. Sauerland-Stammtisch in Hückeswagen. In Hückeswagen? Das ist doch im Bergischen Land? Richtig, aber irgendwie gehört dieses schmucke Städtchen genauso zum Sauerland-Stammtisch, wie der Kahle Asten zur heimischen Region. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Kö 3 im Herzen der Hückeswagener Altstadt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:57, 4. Aug. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 22. Oktober 2011 in Iserlohn

Hallo Herr von Humboldt,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 22. Sauerland-Stammtisch in Iserlohn, der größten Stadt des Sauerlands. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Braustübl im Grüner Tal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 08:57, 14. Okt. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 7. Januar in Kirchhundem

Hallo Herr von Humboldt,
nächste Woche Samstag treffen sich die Wikipedianer zum 23. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im beschaulichen Kirchhundem (bzw. deren Golddorf). Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm, unter anderem besuchen wir ein Stickereimuseum. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Landgasthof Lenneper/Führt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 14:02, 30. Dez. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo Herr von Humboldt,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:49, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo Herr von Humboldt,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:05, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo Herr von Humboldt,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:27, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo Herr von Humboldt,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:31, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Bestwig

Hallo Herr von Humboldt,
am nächsten Samstag, 9. März, findet der 28. Sauerland-Stammtisch in Bestwig statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr in Bestwig-Wasserfall vor dem Haus Aurorastraße 2 und laufen von dort zur Plästerlegge. Du kannst aber auch erst um 14:30 Uhr beim Besucherbergwerk Ramsbeck oder um 18:00 Uhr im Gasthof Hengesbach zu uns stoßen. Für Fotofreunde gibt es ein Vor- bzw. Alternativprogramm, über das noch diskutiert wird.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! Beste Grüße von --Bubo 容 17:41, 4. Mär. 2013 (CET), der heute mal den Sauerland-Bot vertritt. ;-)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Herr von Humboldt,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April

Hallo Herr von Humboldt,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Stammtisch Sauerland am Samstag

Hallo Herr von Humboldt,
unser nächstes Sauerland-Treffen findet am Samstag, 12. Juli, in Finnentrop statt. Dort besichtigen wir unter anderem ein Kraftwerk und die in Nordrhein-Westfalen einmalige Knochenmühle in Fretter. Zum Abschluss des Tages schauen wir uns noch das lokale Heimatmuseum an. Wir würden uns freuen, wenn du uns bei unserem Stammtisch besuchen würdest. Los geht’s um 13:50 Uhr, du kannst aber auch bei den späteren Stationen dazustoßen.
Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Beste Grüße und pardon für die sehr kurzfristige Einladung. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch im Jahr 2014 am 13. Dezember

Hallo Herr von Humboldt,
zum Jahresabschluss trifft sich der Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag, 13. Dezember, um 13:45 Uhr in Neuenrade zum 32. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Neuenrade! Für den Sauerland-Stammtisch --Asio (Diskussion) und Bubo 容 14:48, 6. Dez. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Eisblume

Hallo Herr von Humboldt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Eisblume wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 24. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo Herr von Humboldt,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo Herr von Humboldt,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:51, 12. Mai 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo Herr von Humboldt,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [1] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [2] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo Herr von Humboldt,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Herr von Humboldt,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo Herr von Humboldt,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg

Hallo Herr von Humboldt,

am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim

Hallo Herr von Humboldt,

der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl

Hallo lieber Herr von Humboldt,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen

Hallo Herr von Humboldt,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:16, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Hallo lieber Herr von Humboldt,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Mit dem Bus zur WikiCon

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Sauerland-Sommer-Treffen

Hallo Herr von Humboldt,

zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächstes Sauerland-Treffen in Diemelsee :-)

Hallo Herr von Humboldt,
endlich starten wir beim Sauerland-Stammtisch in die Saison 2019. Am Samstag, 11. Mai 2019, treffen wir uns ab 12:45 Uhr in und am Diemelsee. Das Programm führt uns unter Tage und aufs Wasser und zwischendurch staunen wir ein bisschen. Es würde uns freuen, dich zu sehen. Nähere Infos und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:50, 25. Apr. 2019 (CEST)

Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!

Hallo Herr von Humboldt,

zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo Herr von Humboldt,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Schneifel vs. Schnee-Eifel

Hallo, vielleicht kannst du mal hier vorbeischauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schnee-Eifel#Theoriefindung

Danke. Brueckenhopping (Diskussion) 22:03, 18. Sep. 2021 (CEST)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo Herr von Humboldt,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.