Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deutsches_Volksliedarchiv

Moin Hungchaka, was genau meinst du mit deiner Rückmeldung zu o.g. Artikel? Gruß, --Flominator 09:31, 6. Jan. 2013 (CET) PS: Kennst du eigentlich schon WP:FRB?

hallo, FLOminator! Schönes & Gutes 2013!
DVA: Danke der Nachfrage! Ich meine ein Faksimile eines älteren, bekannten Volksliedes in Notenschrift, vllt auch aus einem alten Kinderliederbuch, oder eine Abbildung einer Originalhandschrift, vllt von Schubert, oder irgendsowas: Optik, Emotionen, Verbilderung....
WP:FRB: Das Portal direkt kannte ich a dato so nicht*, danke, *ldlg., dass es in Frbg einen WP-Stammtisch gibt/ gab? (wo ich leider zum 10-jähringen WP.de-Jubi nicht hin konnte und so kein Jubel-WP-T-Shirt bekommen konnte, schluchz, ;-( - ansonsten habe ich leider keine ressourcen (auch wg: agusmgl.org; gerade so, dass ich es schaffe, hier die asche nicht kalt werden zu lassen..., ansonsten wäre ich wohl eher für ein Portal :MUE (:MÜ?) oder noch besser :MGL (Markgräflerland...) zu haben, kompetent...: Glöböl dänkün, Lököl tün... ;-) --- Viele Grüße, s.o.!--Hungchaka (Diskussion) 16:07, 6. Jan. 2013 (CET)
Danke, das wünsche ich dir auch. Was deinen Bilderwunsch angeht, habe ich allerdings ein wenig Zweifel: Das wäre m.E. ein reines Stimmungsbild ohne direkten Artikelbezug, was nach Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung eher nicht eingebunden werden sollte. Vielleicht sollten wir noch globaler denken und ein Portal/Projekt Südbaden aufmachen … --Flominator 19:35, 20. Jan. 2013 (CET)
na, jetzt war ich mal mutig (bild -> artikel)- alldgs. ist die größe etwas unbefriedigend. südbadisch! auf jeden fall! grüsse, --Hungchaka (Diskussion) 21:44, 20. Jan. 2013 (CET)
Urnau Brunnen 04.jpg
das-> ist auch noch 1 nettes bild @thema...

Moorboden

Niedermoor war Boden des Jahres 2012. 2013 ist es der Plaggenesch, wie auch in der Quelle, die du hinzugefügt hast, steht!?. Habe das im Artikel geändert. -- Beste Grüße Wesn (Diskussion) 12:54, 9. Feb. 2013 (CET)

Brauche deine Hilfe (ist aber nichts Dramatisches!)

Lieber Hungchaka, wir haben schon länger nicht mehr korrespondiert, Stichwort saar-notalgie.de. Jetzt möchte ich in einem Wikipedia-Artikel etwas ändern, weiß aber nicht genau, wie ich vorgehen soll. Kannst du dich bitte mal bei mir melden, am besten per e-Mail, wenn das OK ist. rainer@saar-nostalgie.de

Im Voraus vielen Dank, bis bald, viele Grüße, Rainer --Rainer Freyer (Diskussion) 23:45, 24. Feb. 2013 (CET)

Inklusion (Pädagogik)#Umsetzen!

Diese Überschrift ist unverständlich, kannst Du sie bitte auflösen. Gruß --Oursana (Diskussion) 00:37, 28. Feb. 2013 (CET)

-> "umsetzung": ok?! - gruß, --Hungchaka (Diskussion) 08:26, 28. Feb. 2013 (CET)

Besser. Aber Projekte sind doch auch Umsetzung? Gruß --Oursana (Diskussion) 12:52, 28. Feb. 2013 (CET)

hi! habe leider derzeit kaum luft für tiefergehende beschäftigung: modle doch mal dahin gehend um, wie du es für besser/ richtiger hältst?! gruß, --Hungchaka (Diskussion) 16:40, 28. Feb. 2013 (CET)

ich versuch's. Gruss --Oursana (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2013 (CET)

Eisenbahnunfall von Viareggio

Du hattest auf der Diskussionsseite der Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr mal hinterlassen, dass der Unfall einen Artikel wert sei. Jetzt bin ich dazu gekommen, ihn zu schreiben. Du erwähntest dort verschiedene Reaktionen auf den Unfall (u.a. des Eisenbahn-Bundesamtes), zu denen ich jetzt keine Quellen gefunden habe und Du hast in Deinem Diskussionsbeitrag auch keine benannt. Vielleicht kannst / willst Du ja meinen Anfang noch ergänzen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:22, 20. Jun. 2013 (CEST)

hallo, reinahrd, das trifft sich ja super! ich habe vor wenigen Tagen den betr. Bericht des EBA vom Februar des Jahres hier hochgeladen: http://www.bbmgl.org/index.php (über dem Artikel "Unterschriftensammlung"). Der Bericht ist wohl auch beim EBA herunterladbar, ich schaue gerade mal: http://www.eba.bund.de/cln_031/sid_D7F969CC159085E9DF8164379C8A5EF8/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true - dort finde ich: http://www.eba.bund.de/cln_031/nn_201964/EUB/DE/Publikationen/Untersuchungsberichte/untersuchungsberichte__inhalt.html?__nnn=true - dort: http://www.eba.bund.de/cln_031/nn_316888/SharedDocs/Publikationen/EUB/DE/Untersuchungsberichte/2011/036__Muellheim.html . also! vg, super, grüße, --Hungchaka (Diskussion) 13:42, 20. Jun. 2013 (CEST)
uups, vor lauter eifer: hiervor gings ja gar nicht um Müllheim---, viareggio wird man hier in D wohl nix finden?!, gruß.2, --Hungchaka (Diskussion) 13:46, 20. Jun. 2013 (CEST)
Schwierig: Letztendlich ergaben wohl die Unfallspuren, dass der Wagen - wie beschrieben - entgleist ist und am Gleis kein Fehler war. Daraus wurde wohl der Schluss gezogen, dass es am Fahrgestell lag, also wohl Achse. Die Quellen sind in diesem Punkt sehr vage. Es kam wohl nicht mal zu einem Strafverfahren, weil die Beweislage so dünn war. Falls Du noch was findest: Der Artikel steht ja jetzt und kann jederzeit ergänzt werden. Deinen Beitrag in der Diskussion der Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr archiviere ich, wenn Du nix dagegen hast. Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:10, 20. Jun. 2013 (CEST)
Nö, gar nix dagegen, do it! danke, vhg, --Hungchaka (Diskussion) 11:22, 23. Jun. 2013 (CEST)
Ergänzung: was ich gehört habe, ist der zug/ waggons vorher (vor unfall viareggio) auch durch Müllheim/ Baden/ Rheintalbahn gefahren, kam also evtl. von rotterdam oder so: ?--Hungchaka (Diskussion) 11:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Das Kopieren fremder Inhalte, auch aus der Wikipedia, ist eine Urheberrechtsverletzung. Das, was Du in Hundehautwurm gemacht hast, geht gar nicht, zumal Du offenbar weder vom Thema etwas verstehst noch die angegebene Literatur eingesehen hast. Anka ☺☻Wau! 17:46, 19. Jul. 2013 (CEST)

naja, nix verstan: immerhin kann ich ursache und wirkung unterscheiden und habe die quelle benannt. gruß, --Hungchaka (Diskussion) 17:48, 19. Jul. 2013 (CEST)
Augenscheinlich kannst Du den Wurm nicht von der Krankheit unterscheiden: Nein, Dirofilaria repens wird nicht ausgelöst durch den Hundehautwurm, wie Du es behauptet hast, das ist der Hundehautwurm.
Wie das Auslagern von Artikelinhalten richtig geht, findest Du in Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation. Bitte kümmere Dich jetzt selbst und leite alles ein, damit der Artikel dann lizenzkonform bestehen kann. Anka ☺☻Wau! 17:53, 19. Jul. 2013 (CEST)
ich sehe: jetzt sind wieder ursache und wirkung vertauscht? die Kutane Dirofilariose ist doch ein Symptom, und nicht der Erreger/ Überträger??? nun ja, vllt habe ich doch keine ahnung, aber irgendwas ist hier unlogisch: die abschnittsüberschriften beinhalten krankheitsnamen (lateinisch), im jeweiligen artikel ist dann von den parasiten die rede?! gruß.2, --Hungchaka (Diskussion) 17:57, 19. Jul. 2013 (CEST)
Nein, die Kutane Dirofilariose ist eine Fadenwurminfektion. So steht es auch im Artikel. Kümmere Dich bitte um die URV. Eine URV ist ein schwerer Verstoß gegen die Regeln hier. Bitte sieh zu, dass Du das in Ordnung bringst. Anka ☺☻Wau! 18:03, 19. Jul. 2013 (CEST)
jaja! habe soeben duplizierungsantrag mit "sorry" gestellt: Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von de:Hundehautwurm nach Fadenwurminfektionen_des_Hundes#Kutane_Dirofilariose- du bestätigst jedoch meinen einwand: eine infektion ist doch nicht dasselbe wie der überträger/ die überträgerin ;-) ?! --Hungchaka (Diskussion) 18:17, 19. Jul. 2013 (CEST)

Falls Du übrigens eine ganz einfache Lösung suchst: Bring den Artikel Fadenwurminfektionen des Hundes in seinen ursprünglichen Zustand vor Deinem Eingriff und lass Deine Textkopie per SLA entsorgen. Anka ☺☻Wau! 18:08, 19. Jul. 2013 (CEST)

ja nun, der artikel ist ja schon weg, alles weitere wird wohl seinen weg gehen. ich wollte nix anderes als die WP aktualisieren, verbessern. finis, --Hungchaka (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2013 (CEST)

Kontext (Internetwochenzeitung)

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Kontext (Internetwochenzeitung) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 4. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Weiterleitung

Hallo Hungchaka, nicht jede Bezeichnung ist weiterleitungswürdig. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:16, 7. Sep. 2013 (CEST)

hallo, za, meinstu die mit dem fetzen? gruß, --Hungchaka (Diskussion) 23:18, 7. Sep. 2013 (CEST)
ja. --Zollernalb (Diskussion) 23:22, 7. Sep. 2013 (CEST)
diese bezeichnung ist aber doch allzu putzig, oder?! und so unbekannt- dabei wohl so treffend?! volksmund- wahrheit? --Hungchaka (Diskussion) 23:25, 7. Sep. 2013 (CEST)
naja... --Zollernalb (Diskussion) 23:27, 7. Sep. 2013 (CEST)
dochdoch! und nun: schlaft alle recht gut & schön (oder wie das sandmännlein so singt)- aber nicht rechts!!! vg, --Hungchaka (Diskussion) 23:43, 7. Sep. 2013 (CEST)

Klimakonferenz 2013 + Portal:UNS

Hi Hungchaka, danke für Deine Aktualisierung bei COP 19! Vielleicht kann ich Dich ja als Autor für die kommenden Tage und Wochen gewinnen? (Evtl. in Beobachtungsliste aufnehmen). Längerfristig (bei Zeit) vielleicht auch. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:50, 11. Nov. 2013 (CET)

Reihenfolge

Hallo Hungchaka. Sooo klar ist das mit der Reihenfolge nicht, siehe beispielsweise WP:FC. --Leyo 18:30, 21. Nov. 2013 (CET)

naja, auf der weitaus überwiegenden anzahl der seiten, die ich besuch(t)e, waren die ref´s am schluss- was ich sehr plausibel finde. bin alldgs kein akademischer wissenschaftler... gruß, --Hungchaka (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2013 (CET)

Global Soil Week

Hallo. Ich möchte dich nur kurz darauf hinweisen, dass auch dieses Jahr die Global Soil Week stattfand: [1]. Ich bin darauf gestoßen, da ich gerade am Artikel Agrarwende arbeite und das Thema ja verwandt ist. Vielleicht hast du Lust und Zeit den Artikel zu aktualisieren - du hast ihn ja letztes Jahr auch erstellt. Grüße, Lisa vom Land (Diskussion) 14:09, 16. Dez. 2013 (CET)

hej, danke für den tipp, in aller kürze: erledigt. vllt. findestu oder ich noch was in der presse, oder es lässt sich etwas aus dem tagungsreport herausziehen? vg! --Hungchaka (Diskussion) 22:20, 17. Dez. 2013 (CET)

Superreichtum

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Superreichtum wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:51, 25. Sep.2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wie auf meiner Disk geschrieben, ist der Artikel nun Benutzer:Hungchaka/Superreichtum. Ich wollte noch auf en:High-net-worth individual hinweisen. Das ist ein Fachbegriff im Bankenwesen und eventuell ein Anknüpfungspunkt.--Karsten11 (Diskussion) 15:16, 11. Okt. 2013 (CEST)

--Hungchaka (Diskussion) 22:46, 30. Jan. 2014 (CET): Siehe unten Abschnitt „Reichtum“ sowie meine Benutzerseite.

Review-Artikel

Hallo Hungchaka. Bitte gib doch zum ergänzten Inhalt das Review-Paper (per Einzelnachweis) direkt an. --Leyo 23:05, 12. Dez. 2013 (CET)

Wie sieht's aus? --Leyo 15:01, 16. Dez. 2013 (CET)
hej, leyo, sehe mich derzeit leider nicht i.d.L., dahingehend weiter zu recherchieren- die meldung im SecurVita-Heft damals hatte ich aber auch gesehen! gruß, --Hungchaka (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mal gesucht und dabei DOI:10.1021/es201811s sowie DOI:10.1021/es2031505 gefunden. Der erste wird's wohl sein. --Leyo 00:50, 18. Dez. 2013 (CET)
Hej! super! Danke! hab´s eingefügt! vG, schöne weihnachten schonmal, --Hungchaka (Diskussion) 17:56, 20. Dez. 2013 (CET)
Das andere Review-Paper könnte ggf. auch zitiert werden. --Leyo 23:27, 30. Jan. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hungchaka/Archiv/2013&oldid=132758674“