Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2016/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschung

Sehr geehrter Hyperdieter,

wie kann man jemand löschen ohne zu wissen, was die Person überhaupt publizieren will? Ist es obligatorisch dass man erstmal alle löscht die sich neu anmelden. Ist es nachvollziehbar das Journalisten nur Werbeberichte schreiben, oder könnte es auch sein das wir über Themen schreiben die einfach nur wichtig für die Welt sind? Dürften wir einen wissenschaftliche Entwicklung und seinen Erfinder beschreiben wenn dieser den CO² Wert von Autos nachweislich signifikant senkt? Oder ist es nicht besser mal über die Methoden von Wikipedia zu schreiben und wie hier boykottiert wird um keine neuen Benutzer zu zulassen. Wir sind eine Redaktion die sich etwas wundert, denn wir hören uns immer erst alle Fakten zu einem Thema an, wir recherchieren und dann schreiben wir etwas neutral, und so ehrlich wie es und von unseren Quellen erlaubt wird. Wir sind klein 2,2Mio. Leser die uns 2015 36millionenmal gelesen haben, 2016 wird nochmal so eine Ladung dazu kommen.Ob wir nun bei Wikipedia etwas publiziern oder nicht, oder unter einer andere IP und anderen Namen sei dahingestellt. Wir werden Jimbo Wales jetzt einen Brief schreiben und ihm mitteilen das wir unsere Spenden einstellen, wir werden ihn dabei fragen, ob sein eigener Eintrag nicht eine Selbstdarstellung ist? Denn da heißt es beispielsweise: "Im Alter von vier Jahren soll Wales das Lesen angefangen haben", als Journalisten fragen wir nach: Was nun, hat er da Lesen angefangen oder nicht? Oder, ist das hörensagen? Naja, da fällt uns so einiges auf ... Wir glauben das es hier um die üblichen Machtspielchen intellektueller und Akademiker, die "NEUEN" sollen erstmal lernen wie der Hase läuft, würgt sie ein wenig, macht ihnen das Leben schwer und werbt dafür, dass "NEUE" Schreiber dazukommen um Spass am Ärgern dieser neuen Deppen zu haben. Aber so ist die Welt, haben wir das nicht tief in unserem innersten bereits erwartet? So ist sie die Macht, niemand kann sie aufhalten wenn sie geteilt wird, denn dann weiß der Kopf nicht mehr was da eigentlich passiert ... Deshalb reden wir mal mit dem Kopf. Und wir werden jetzt mal über Wikipedia schreiben, sachlich, faktisch, richtig und intern. Danke das sie uns die Augen geöffnet haben ...

Mit freundlichen Grüßen

ZAROnews, Schweiz Verteiler: zaronews.world, FB_zaronews

Hallo user:Zaronews, Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. Wenn der einzige Beitrag zu unserer Enzyklopädie ein werblicher Text auf der Benutzerseite ist, seid ihr hier falsch. Kann ja sein, dass euer Portal dereint enzyklopädische Relevanz haben wird, auch dann aber wären WP:RK#Websites sowie WP:NPOV zu erfüllen. Ansonsten bitte die Hinweise auf euerer Diskussionsseite beachten. Eventuell geleistete Spenden an den Trägerverein bedeuten deswegen noch kein Recht auf einen Werbeplatz hier. Im Übrigen haben wir recht wenig Angst vor "bösen Briefen an Jimbo", auch wenn es natürlich immer schade ist, wenn jemand mit Wikipedia unzufreiden ist. --HyDi Schreib' mir was! 12:40, 11. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:40, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 4. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:41, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:41, 11. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum 66. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. April 2016 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr auf dem Vorplatz zum Deutschen Fußballmuseum. Unsere Führung wird pünktlich um 15:00 Uhr beginnen, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekannt gegeben.
Eine Bitte, tragt Euch zeitnah ein. Lokalitäten in der Innenstadt buchen ist umso schwerer, wenn die Teilnehmerzahl nicht feststeht.

Glückauf! Helfmann

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Moin HyDi

Tja, die WP hat sich schon recht geändert, das merkt man nicht nur bei AK-Wahlen. Seis drum, ich hoffe, dass ich deine Meinungen weiterhin finden werde, und wünsche dir doch noch eine gute Zeit - hier wie im RL, wovon andere nicht immer Ahnung haben. Gruß -jkb- 00:52, 9. Apr. 2016 (CEST)

Moin auch von mir. Als ich zu Wikipedia kam, warst du, HyDi, irgendwie ein Vorbild. Und ja, jkb hat Recht die WP hat sich geändert, so wie du auch ein wenig. Viele deiner Entscheidungen waren halt nicht mehr unbedingt nachvollziehbar und sehr in eine Richtung. Sehe es als "Denkzettel" und Zeit zu reflektieren. Schau dir einfach auch mal strittige Entscheidungen nochmal mit etwas Abstand an, ob du da immer so richtig lagst. Die meisten deiner Kontrastimmen hat irgendwann dein Hang zum löschen "genervt". Eine Begründung findet man als Admin immer. Aber wenn ich nur auf diese, deine Diskussionsseite schaue (die ich seit Anbeginn immer auf der Beo hatte, da - wie gesagt - Vorbild), dann sieht man an den letzten obigen Diskussionsabsätzen schon, warum du Pause bekommen hast. Aber Demokratie heißt auch, nach einer gewissen Zeit wieder "gebüßt" zu haben und von der Gemeinschaft vergeben zu bekommen. Also weiterhin schöne Zeit und man wird sich sicher bei der einen oder anderen Gelegenheit über den (virtuellen) Weg laufen. --DonPedro71 (Diskussion) 07:30, 9. Apr. 2016 (CEST)
Moin Hyperdieter, deine WW habe ich gerade ausgewertet und archiviert. Es war sehr knapp, leider hat es nicht gereicht. Schade. Dennoch hoffe ich, dass du die Lust an der Wikipedia nicht verlierst und es würde mich auch freuen, solltest du es später erneut versuchen. Beste Grüße --Itti 08:33, 9. Apr. 2016 (CEST)
Welche "meisten"? Dir ist schon bewusst, dass 66% der Abstimmenden HyDis Kandidatur unterstützt haben? Viele Grüße, Grueslayer 08:37, 9. Apr. 2016 (CEST)
Oben konkretisiert, man will halt immer das lesen, das man lesen will, gell Grueslayer! Schönen Tag noch! --DonPedro71 (Diskussion) 09:08, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ich kann zwar keine Belege beibringen, vom Bauchgefühl her gebe ich Dir aber recht: Texte, die man nicht lesen will, will man oftmals nicht lesen. ;-) Ein chilliges Wochenende wünscht Grueslayer 09:15, 9. Apr. 2016 (CEST).

Wir hatten bei unserer Admintätigkeit (ich erst seit eineinhalb Jahren) so gut wie nichts miteinander zu tun. Doch bedauere ich sehr, dass du nun nicht administrativ tätig sein kannst, weil 66,09 Prozent Zustimmung nicht reichten. Dich wird es vielleicht (so hoffe ich) gar nicht so sehr schmerzen, du hast sicher auch außerhalb Wikipedias – und ich hoffe du bleibst uns als WP-Autor und Ratgeber hier erhalten – weiter genug Sinnvolles zu tun. Aber für unsere Enzyklopädie ist ein Admin mit Verstand und Fähigkeit zu rationaler Analyse und Argumentation weniger ein Verlust. Du hast imho die 66,67 Prozent Zustimmung verfehlt, weil du es doch tatsächlich wagtest, als Benutzer Löschanträge zu stellen, die du andere Admins entscheiden ließest. So ein böser Löschadmin aber auch! Da half es nichts, wenn du auf der Disku kompetent auf Fragen geantwortet hast. Es fehlt dir die übliche Portion Community-Seligkeit und einfühlsames küchenpsychologisches Geschwafel, das dir ohne großes Engagement in der Sache eine ausreichende emotionale Basis für die Wiederwahl verschafft hätte. Ach ja, Fehler gemacht hast auch. Im Unterschied natürlich zu den mit nordkoreanischen Zustimmungsquoten gewählten Kollegen. Mit bestem Dank für deine geleistete Arbeit und ebensolchen Grüßen -- Miraki (Diskussion) 09:42, 9. Apr. 2016 (CEST)

Unsere Entscheidungen gingen oft diametral auseinander. Manchmal habe ich mich geärgert, manchmal auch nicht. Aber ich bin und bleibe der Ansicht, das auch das notwendig ist, damit ein Gleichgewicht entsteht. Warum ein Admin keine Löschanträge stellen soll, erschließt sich mir nicht. Ich finde es schade, dass du nicht wiedergewählt wurdest und hoffe, du bleibst uns als Autor erhalten. --Gripweed (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2016 (CEST)

Moin Hydi, du hast sehr gute Arbeit als Admin geleistet, dafür mein Dank. Dass Dich der "Zorn" einer ausreichend großen Zahl von Benutzern trifft, um die Wiederwahl zu verhageln ist nicht nur Deine Schuld. Dafür sind auch die verantwortlich, die ihr Amt selten oder nie dort benutzen, wo man nix richtig machen kann. Dann trifft es unausweichlich die fleissigen Admins. Kann man nix machen. lg -- Andreas Werle (Diskussion) 10:41, 9. Apr. 2016 (CEST)

Dank an einen guten Admin

Lieber Hyperdieter, ich möchte dir sehr für deine Tätigkeit als Admin danken! Du hast eine gute Arbeit gemacht, auch wenn gelegentlich mal ein Fehler passierte. Aber wem passiert das nicht? Offensichtlich haben fast zwei Drittel der abstimmenden wikipedianer das ähnlich gesehen. Lass dich nicht von der Häme derer, die hier bedenkenlos Admins "abschießen" und oftmals ebenso den Mangel an Admins beklagen, unterkriegen. Ich hoffe auf ein weiteres Arbeiten deinerseits an unserem gemeinsamen Projekt. Solche wie dich brauchen wir - DANKE!--Lutheraner (Diskussion) 11:01, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe gegen Dich gestimmt, aber weder weil ich Dich abschiessen wollte noch mit Häme, sondern einfach weil in letzter Zeit viel zu viel gelöscht wird. Trotzdem danke für Deine Arbeit und ich hoffe Du bleibst uns als engagierter Autor erhalten!
Schönes Wochenende ein lächelnder Smiley  --MBurch (Diskussion) 11:38, 9. Apr. 2016 (CEST)
Tu mir einen Gefallen, MBurch: Schreibe auf meine Benutzerdisku, wenn du mich wegen „Trollschutz“ – by the way „Löschadmin“ würde bei mir auch passen, abgewählt haben wirst, danach nicht analog warme Worte wie hier. Ich möchte dann gerne darauf verzichten, solche zu lesen. -- Miraki (Diskussion) 12:48, 9. Apr. 2016 (CEST)
Den Gefallen mache ich Dir gerne. Du kannst Dich aber nicht wirklich mit Hyperdieter vergleichen, der hat meines Wissens Trolle wie Cronista nie unterstützt. Ping mich dann einfach im Dezember 2016 an, sonst vergesse ich es noch.--MBurch (Diskussion) 18:22, 10. Apr. 2016 (CEST)
Mach das, wenn du denkst, ich würde „Trolle unterstützen“. -- Miraki (Diskussion) 20:24, 10. Apr. 2016 (CEST)
+1 Danke auch von mir für die geleistete Arbeit. Ich hoffe, Du bleibst uns erhalten! Gruß, --Kurator71 (D) 13:44, 9. Apr. 2016 (CEST)
+1 Danke auch von mir für die geleistete Arbeit. Ich hoffe, Du bleibst dem Projekt erhalten! Gruß, Peter -- 13:49, 9. Apr. 2016 (CEST)
Alles Gute wünsche ich Dir, Hyperdieter, für Deine inner- und außerwikipedianische Zukunft. Lasse Dich nicht unterkriegen und bleibe uns erhalten!
Herzliche Grüße
Altſprachenfreund, 14:02, 9. Apr. 2016 (CEST)
Danke für deine Adminarbeit! Grüße, --Holmium (d) 19:57, 9. Apr. 2016 (CEST)
Danke bis hierhin, hoffe, du kommst bald wieder! --Grindinger (Diskussion) 11:03, 11. Apr. 2016 (CEST)

Danke

..für eure freundlichen Worte. Die Admin-Tätigkeit hat mir - trotz nicht immer freundlichem Feedback - meistens Spaß gemacht. Das Statistik-Tool weist seit meiner Wahl 2010 9.311 Aktionen aus, darunter 7.353 Löschungen, 140 Wiederherstellungen, 1.024x Seitenschutz, 12x Seitenentsperrung, 767 Benutzersperrungen und 13 Benutzerentsperrungen. Doch ich hoffe, dass ich künftig auch ohne Knöpfe zu unserem Projekt beitragen kann. Ich danke jedenfalls allen Benutzern - und vor allem den Admin-Kollegen - für die meist fruchtbare und konstruktive Zusammenarbeit.

Um ehrlich zu sein, bin ich vom Ausgang der Wahl nicht nur etwas überrascht, sondern durchaus auch etwas enttäuscht. Mir war klar, dass es etliche Gegenstimmen geben würde und das Ganze nicht so ein Durchmarsch wird wie bei meiner Erstkandidatur. Dafür habe ich im Laufe der Jahre zu vielen Leuten auf die Füße getreten und natürlich auch Fehler gemacht. Dass aber so viele auch verdiente Benutzer gegen mich stimmen würden (und dass das Stellen von LAs unter seinem Hauptaccount neuerdings ein Abwahlgrund ist), hatte ich in diesem Umfang nicht erwartet.

Sei's drum: Ich habe mich gefreut, dass sich viele Benutzer die Entscheidung nicht leicht gemacht haben und manch einer für mich gestimmt hat, der oft andere Auffassungen hat als ich. Auch die meist sachlichen Kommentare und Fragen auf der Wahl-Disk fand ich positiv. Immerhin war es spannend - die Zustimmungsrate schwankte ja lange zwischen 60 und 70 Prozent, endgültig gekippt ist es erst in den letzten Stunden. Am Ende hätte es wohl gereicht, wenn zwei Benutzer mehr für Pro statt für Kontra gestimmt hätten.

Zugegeben macht mich das Ergebnis allerdings sehr nachdenklich - und hätte es auch bei einem knappen Pro gemacht. Nachdenklich deshalb, weil ich überzeugt war, (bei allen Fehlern, die in Einzelfällen passiert sein mögen) im Sinne der Wikipedia gehandelt zu haben. Wenn gut ein Drittel der Benutzer das anders sieht, muss ich mich natürlich fragen, was ich falsch gemacht habe und ob ich mit meinem Ansatz noch hierhin gehöre. Wie das Ergebnis dieser Überlegungen aussehen wird, weiß ich noch nicht.

In diesem Sinne: Auf Bald! --HyDi Schreib' mir was! 00:54, 10. Apr. 2016 (CEST)

Es tut mir jetzt leid, dass ich mich an der Abstimmung nicht beteiligt hatte - mein Grundeindruck von deiner Admin-Aktivität war positiv. Tatsächlich war ich schon einmal kurz davor, eine Pro-Stimme mit Kommentar "Nicht immer einverstanden, aber grundsätzlich seriöse Arbeit" oder so abzusetzen, liess es dann aber doch bleiben, weil ich deine Aktivität in letzter Zeit nicht so sehr verfolgt habe. Probier's doch in einem Jahr oder so nochmal! Gestumblindi 01:57, 11. Apr. 2016 (CEST)

KIT SC Engineers

Hallo Hyperdieter, Wie in dem Artikel beschrieben, waren die Engineers Teil einer Kooperation, die bis in die GFL 2, also die zweithöchste Spielklasse aufgestiegen sind. Teamintern wurde auch vom "Team Karlsruhe" gesprochen. Es gibt zahlreiche deutsche Football-Vereine niedrigerer Klassen, die eine eigene Seite haben. Natürlich löscht man keine Seiten, nur weil eine Mannschaft absteigt und an sportlicher Relevanz verliert, aber bei einem Verein mit über 25 Jahren Geschichte und durchaus auch Erfolg in seiner Sportart hat (Deutsche Hochschulmeisterschaft ist nicht die deutsche Meisterschaft, das stimmt, wurde auch nirgendwo geschrieben. Aber Hochschulsport deswegen seine Relevanz abzusprechen, wäre sicherlich auch nicht richtig) ist eine gewisse Relevanz meiner Meinung nach gegeben. Grüße NGauly

Hallo NGauly, wie hieß denn der Verein/Team, der in der GFL2 gespielt hat? Dieser wäre relevant. Vielleicht kann man die KIT Engineers darin miterwähnen? Eine eigenständige Relevanz sehe ich bisher noch nciht. --HyDi Schreib' mir was! 12:34, 11. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:52, 27. Apr. 2016 (CEST)

Willkommen

im Club der Adminruheständler und Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:06, 11. Apr. 2016 (CEST)

Jau, danke! Gibt es einen Clubstammtisch? --HyDi Schreib' mir was! 11:40, 13. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:02, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:51, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:51, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:53, 13. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2016/2&oldid=154412940“