Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deine Anfrage bei Jared (Schauspieler)

Ich würde die Seite gern nach Javad Ramezani verschieben, allerdings erhalte ich immer die Fehlermeldung:

„Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu verschieben:

Die Seite „Javad (Schauspieler)“ kann nicht nach „Javad Ramezani“ verschoben werden. Der Titel kollidiert mit diesem Sperrbegriff: .*[jJdDĴcCĆ][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀe][vṿ]\w[dɗt][\. ]{0,5}\w[aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀeèé]m\w?[ẑzź][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀo]ni?.*“

Weiß jemand, woran das liegt? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:41, 22. Mär. 2016 (CET)

Das liegt an folgendem Eintrag in der meta:Title_blacklist:
# Javad Ramezani .*[jJdDĴcCĆ][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀe][vṿ]\w[dɗt][\. ]{0,5}\w[aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀeèé]m\w?[ẑzź][aAÃÄäÂâĀāẠạȦȧăĂắẮằẰẳẲẵẴặẶǎǍąĄǡåÅáÁấẤắẮàÀo]ni?.*
Siehe dazu auch dir dortige (englischsprachige) Blacklist. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:15, 23. Mär. 2016 (CET)
Ich habe Frage und Antwort mal hierhin übertragen, damit die dortige Diskussionsseite dem Artikel in die Löschung folgen kann und due trotzdem deine Antwort bekommst :D --Anton Sevarius (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Reinhard, ich hatte mich eigentlich bereits eingetragen bzw. abgemeldet. Aktuell finde ich im neuen Layout keine Liste, in der ich mich nochmals offiziell austragen kann. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 16:10, 28. Mär. 2016 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Apr. 2016 (CEST)

Max Brym

Hallo Icy2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite Max Brym wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

CHilg wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Icy2008! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 17:26, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hans-Ulrich Buchwald

Einen schönen Sonntagmorgen, lieber Icy, mit Gerd Falkenhorsts Hilfe bin ich jetzt etwas weiter mit dem Bildern und werde versuchen, mit seiner Hilfe bis zum guten Ende zu kommen. Dir noch einmal herzlichen Dank für alle Hilfe.ZschauE (Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2016 (CEST)

Sehr gern ZschauE! Wie gesagt, solltet ihr doch an einem Punkt hängen oder du noch andere Fragen hast, melde dich einfach wieder bei mir. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 14:06, 7. Jun. 2016 (CEST)

Weißes Venn

Hallo Icy2008, vielleicht hat das mit dem Ping nicht funktioniert. Du hattest den Artikel "Weißes Venn" kürzlich angelegt. Kannst du bitte bei Diskussion:Weißes Venn was schreiben? Was soll Artikelthema sein? Holger1959 (Diskussion) 20:15, 12. Jun. 2016 (CEST)

Neuer Artikel (noch in meinem BNR)

Hallo Icy! Ich habe einen neuen Artikel vorbereitet. Er liegt bisher in meinem BNR: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ceweran/Nebelhorn_(Lofer). Der Berg Nebelhorn liegt am Rand der Loferer Steinberge in Österreich. Ich habe noch keine weiteren Informationen zum Berg selbst gefunden, aber nach den Relevanzkriterien für Orte (Geografische Objekte, Siedlungen) wäre ein Artikel angemessen. Das Problem ist die Doppelung: Es gibt ja bereits einen Eintrag zum Berg Nebelhorn in den Allgäuer Alpen. Somit müßte man dann das Lemma für den Berg Nebelhorn in den Loferer Alpen anders benennen (vielleicht "Nebelhorn (Loferer Steinberge)"). Ich finde vor allem die Namensdoppelung der beiden Berge (jeweils ein Nebelhorn und ein Fellhorn in der gleichen Region; beide jeweils relativ nah benachbart) interessant. Das Nebelhorn in den Loferer Steinbergen habe ich als markierten Gipfel in einer aktuellen Wanderkarte von Kompass (Berchtesgadener Land u. Chiemgauer Alpen gefunden). Weitere Hinweise habe ich bis jetzt noch nicht im Web gefunden, da durch die Namenszufälligkeit die Suche nach dem Nebelhorn in Österreich (Loferer Steinberge) ergebnislos bleibt und in allen Suchergebnissen das sehr bekannte Nebelhorn bei Oberstdorf in den Allgäuer Alpen auftaucht. Soll ich mit dem Verschieben in den ANR warten, bis ich genug weitere Informationen gesammelt habe oder gleich als neuen Artikel reinsetzen und auch gleich einen Wartungsbaustein einfügen? Vielen Dank und beste Grüße!--Ceweran (Diskussion) 00:30, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ceweran, super, dass du dich mit neuen Artikeln beschäftigst. Für das Nebelhorn wäre, wie du schon schriebst, Nebelhorn (Loferer Steinberge) das richtige Lemma. Der Berg ist als geografisches Objekt von sich aus schon relevant, von daher könntest du ihn theoretisch jetzt als Stub schon veröffentlichen. Allerdings wäre es wirklich schön, wenn du nicht noch ein paar Infos herausbekommen könntest wie bspw. zur Geologie, Namensherkunft oder Nutzung. Du könntest, wenn du selbst nichts mehr findest, mal im Wikipedia:WikiProjekt Geographie nachfragen. Und du solltest die Höhenangabe noch belegen (wenn ic hdas richtig verstanden habe, hast du diese auch aus Kompass Karten?). LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:14, 13. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Icy2008. Ich hab den Artikel Nebelhorn (Lofer) noch mit ein paar Daten versehen, formatiert und in den ANR verschoben. Wegen den restlichen Informationen werd ich noch recherchieren. Wäre beim Begriff Nebelhorn eine Begriffserklärungsseite angebracht? Es gibt jetzt ein Nebelhorn (Signalhorn) und zwei Berge namens Nebelhorn (Nebelhorn (Berg) und Nebelhorn (Lofer). Ich habe bei den beiden Bergen am Anfang jeweils einen Hinweis auf den gleichlautenden anderen Berg eingetragen. Kannst es Dir mal ansehen, wenn Du Zeit hast. Wegen den fehlenden Informationen wende ich mich dann an das Projekt Geografie. Vielen Dank! --Ceweran (Diskussion) 23:08, 15. Jun. 2016 (CEST)
Hi Ceweran, na das ist doch schon mal ein guter Anfang bzw. ein guter Stub. Eine BKL wäre tatsächlich ratsam. Dazu könntest du einfach eine BKL Nebelhorn (Begriffsklärung) anlegen und diese dann in den einzelnen Artikeln im Kopf verlinken (in etwa so wie bspw. Haus (Begriffsklärung). LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:57, 16. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Marius Felix Lange

Hallo, ich habe versucht, den Artikel "Marius Felix Lange", den Sie dankenswerterweise erstellt habe zu erweitern und zu verbessern. Leider wird er von Ihnen immer automatisch zurückgesetzt. Wie können wir da verfahren? Danke. (nicht signierter Beitrag von Kay Kien (Diskussion | Beiträge) 13:25, 16. Jun. 2016‎)

Hallo Kay, signiere doch bitte deine Beiträge, damit man weiß, wer wann was schreibt. Du hast den Artikel Marius Felix Lange leider nicht erweitert, sondern Massen an Daten zu seinem Werk, die in seinem IMDb-Eintrag belegt sind, unbegründet herausgelöscht. Die restlichen kleinen Änderungen (Umbenennung der Überschrift) waren okay, aber ohne Kommentar sein Werk so stark zu kürzen, geht gar nicht. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:53, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, ich bin ja der Marius Felix Lange selbst und von Freunden auf den Artikel hingewiesen worden, nun steht beispielsweise die Aufzählung selbst des noch kleinsten Studentenfilms (auch wenn er in der IMDb steht) in keinem Verhältnis zu nicht erwähnten wichtigeren Infos. Ich bin ja dankbar, daß der Artikel erstellt wurde, nur würde ich eben gerne einiges ändern, habe so etwas aber noch nie gemacht, daher vielleicht meine Vorgehensweise, die für einen erfahrenen User "gar nicht geht". Ich weiß z. Beispiel auch nicht, wie ich Beiträge signiere...Kay Kien--Kay Kien (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST) Aha so geht es! :-D --Kay Kien (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST) Wie kann ich denn Änderungen begründen? --Kay Kien (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich wäre natürlich dankbar, wenn Sie als erfahrener wikipedia-Artikelhersteller und -bearbeiter mir beim Ausbau des Artikels hülfen! :-) --Kay Kien (Diskussion) 15:11, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, dann wäre es gut, wenn du deinen Account verifizieren würdest. Das hat den Sinn, dass sich hier nicht jeder als prominente Person ausgeben kann, sondern die Identität bestätigt wird. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:21, 16. Jun. 2016 (CEST)

Nolisair International

Hey, das klingt jetzt vielleicht etwas doof, aber ich wollte mich für das Missverständnis heute beim Artikel Nolisair International entschuldigen.
Ich bin noch nicht sehr lange dabei und habe mir—um ehrlich zu sein—den Artikel über die Qualitätssicherung noch nie durchgelesen. Ich dachte, dass du so einer bist, der den Hinweis bzgl. der Qualitätssicherung so nach dem Motto "Öhhh, der Artikel ist doch super! Wozu denn dann dieser doofe Hinweis?" rauslöschst.
Jedenfalls: Ich bin noch recht neu hier und bin eigentlich auch nur aufgrund meiner Aktivität aktiver Sichter. :'D
Tut mir leid, dass ich mich da mal wieder unnötig eingemischt habe. ^^ --Bemoty (Diskussion) 16:20, 18. Jun. 2016 (CEST)

Alles in Ordnung, kein PRoblem ;-) LG --Icy2008 Disk Hilfe? 17:38, 19. Jun. 2016 (CEST)

Paul Wolfrum

Hallo Icy, schau was aus meinem Geschnippsel Paul Wolfrum geworden ist. Es gibt auch sehr gute Wikipedianer, die nicht gleich löschen wollen, sondern den Artikel :weiterbearbeiten. Die haben mehr Möglichkeiten, als ich, etwas zu finden. Das ist super. -- Wellano18143 (Diskussion) 09:12, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hi Wellano18143 bzw. Artregor (von wem stammt der Beitrag denn?), der Löschantrag war in diesem Fall absolut zutreffend. Es hat auch nichts damit zu tun, dass der Artikel ein Stub war und erhebliche formale Mängel vorlagen. Aber wenn die komplette Beschreibung (Schauspieler) schon falsch ist, dann sieht das so aus, als hätte sich der Autor nicht einmal fünf Minuten Zeit genommen, um dieses Ding hinzuklatschen. Da steckt keine Recherche, nicht einmal der Versuch zu einem halbwegs vernünftigen Artikel drin. Der LA war berechtigt und hatte nun sogar zur Folge, dass sich ein Benutzer gefunden hat, der aus diesem falschen Text einen Artikel erstellt hat.
Übrigens hat auch ein Broadkey genau so viele Möglichkeiten für diesen Artikel wie du, da seine gefundene Quelle ganz bequem über Google gefunden werden kann, dazu hast auch du nach 10 Sekunden Arbeit Zugang. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:54, 20. Jun. 2016 (CEST)
Moin, ich hatte das einfach nur hierher kopiert, weil es ursprünglich so irrtümlich vorne auf Deiner Benutzerseite eingestellt war. --Artregor (Diskussion) 18:28, 20. Jun. 2016 (CEST)
Siehe hier: [1] --Artregor (Diskussion) 18:30, 20. Jun. 2016 (CEST)
Aah, jetzt habe ich es auch gecheckt! Danke dir! :-) --Icy2008 Disk Hilfe? 20:05, 20. Jun. 2016 (CEST)

Nahverkehr Hof (Saale) und andere erledigte QS

Hei, du hast die erste QS als erledigt abgehakt - der Bot hat die QS wieder vorgegeben und ich bitte dich, sie diesmal nicht als "erledigt" herauszunehmen. Das ist ein inhaltsloser Mischmasch aus irgendwelchen Fahrplandaten, der massiv überarbeitet werden muss. Geht schon beim Lemma an, das nirgendwo im Artikel auftaucht und erklärt wird. Über die Geschichte kein Wort und vor allem kein einziger Beleg über Behauptungen, dass es in der Zukunft irgendwelche Änderungen oder Neubauten gibt. Wenn du Lust hast (und die Region kennst), bist du gerne zu weiteren Verbesserungen eingeladen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:59, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich weiß auch nicht, was du mit er erledigten QS des Artikels Kim Hun (Taekwondoin) bezwecken wolltest - der wurde inzwischen wegen Inhaltslosigkeit gelöscht. Zudem habe ich bei Alexander Hopff den Erledigungsvermerk wieder gelöscht. Die Belege sind immer noch nicht ausreichend und du solltest einfach die QS länger stehen lassen. Nur der Vermerk "Belege fehlen" führt zu keiner weiteren Verbesserung, wenn du mal schaust, wie viele Artikel dort einsortiert sind. Das schaut keiner mehr an. Bitte einfach eine QS ein paar Tage stehen lassen und abwarten. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:10, 20. Jun. 2016 (CEST)
Für Paul Wolfrum, den du als erledigt eingetragen hast, läuft dort https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juni_2016#Paul_Wolfrum eine Löschdiskussion. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:14, 20. Jun. 2016 (CEST)
Bei Rachel Buquet habe ich das "erledigt" auch gelöscht, denn du hast die Normdaten als Belege eingeführt und dann die QS als erledigt betrachtet. Wenn es in den Normdaten außer "Wikipedia-Personensuche" nichts gibt, dann solltest du wissen, dass dieser Link ein Abklatsch dieses Artikels ist - und das ist kein Beleg. Ein Verweis auf sich selbst belegt nichts. Und wenn du das bisher nicht wusstest, dass das so ist - habe ich das bitte gerne erklärt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:22, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, ich gehe gern auf jeden Artikel einzeln ein. Allerdings möchte ich dich vorab auf die Aufgaben der QS hinweisen. Die bestehen in einer rein formalen Verbesserung und einer Anpassung der Artikel an Wikipedia-eigene Regeln und Konventionen.

Ich werde deine Änderungen in den Artikeln wieder zurücksetzen bzw. die QS erneut als erledigt markieren und bitte dich, nochmals Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu_die_Qualit.C3.A4tssicherung_nicht_da_ist und Wikipedia:Qualitätssicherung#L.C3.B6schantrag zu lesen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 02:04, 20. Jun. 2016 (CEST)

Nachtrag: Auch deinen Listen-Baustein in Daniel Schlauch habe ich wieder entfernt. Selbstverständlich wird die Auswahl an Sprechrollen als Liste dargestellt, genau wie eine Filmografie oder Diskografie. Du willst doch nicht ernsthaft solchen Inhalt als Fließtext umschreiben?! --Icy2008 Disk Hilfe? 02:15, 20. Jun. 2016 (CEST)
das finde ich korrekt, die QS ist keine Belegsuch- und auch keine Artikelfertigschreibstube, sondern bekämpft in erster Linie formelle Mängel. Ich führe "Belege" nur dann zusätzlich mit auf, wenn noch weitere Qualitätsmängel an einem Artikel bestehen, die eine Einlieferung in QS erforderlich machen. Sobald nur noch Belege fehlen sollte umgewartet werden. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:19, 20. Jun. 2016 (CEST)
Besten Dank für deine ausführlichen Erklärungen, die ich bis auf eine Ausnahme verstanden habe: wenn der Bot einen Artikel in die QS schiebt, ist dort - allerdings nur unter anderen - als Hinweis der Text Belege: keine externen Quellen verlinkt angegeben. Da ist irgendwo ein Widerspruch - wenn die QS kein Belegsuchkriterium ist, warum will der Bot dann so was haben? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 01:21, 21. Jun. 2016 (CEST)
der Bot will viel, wenn der Tag lang ist. Er verlangt auch immer die Einbindung von Wikidata und wenn Du einen Artikel über Kölnisch Wasser schreibst, dann schlägt er Dir garantiert vor, die Infobox See oder die Infobox Fluss zu verwenden... :-) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
Ich möchte noch hinzufügen: Der Bot hat ja in dem Fall nicht Unrecht, es fehlen Belege. Aber er sagt ja nicht: „Suche Belege! Baue Einzelnachweise ein!“ Er macht nur drauf aufmerksam, dass es eben noch keine im Artikel gibt. Und deshalb setzt man dann den passenden Baustein {{Belege</small> mit dem Hinweis, dass eben Belege fehlen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 12:07, 21. Jun. 2016 (CEST)

Villa Emma (Nonantola)

Ich hatte eine valide Literaturangabe eingefügt. Das genannte Buch (erhältlich bei Amazon) befindet sich mittlerweile in meinem Besitz. Dein Beleghinweis ist somit obsolet. --Roehrensee (Diskussion) 21:55, 23. Jun. 2016 (CEST)

Nein. Hinter einen 20-zeiligen Text mal eben ein Buch hinzuhauen, ist kein Beleg. Der Leser darf sich dann die passenden Stellen selbst raussuchen und recherchieren, wo welche Angabe steht (wenn überhaupt alles dort zu finden ist)? In den Text gehören Einzelnachweise (bspw. Voigt 2002, S. 25), wie das auch bei den anderen beiden Einzelnachweisen gemacht wurde. So ist das noch immer unbelegt. Also wäre es schön, wenn du das noch anpassen könntest, da du das angegebene Buch ja selbst besitzt. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 10:20, 24. Jun. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 6. 2016

Benutzer:Tecardo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 6. 2016

Benutzer:Achim Schneider. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Jun. 2016 (CEST)

Wiederaufnahme Mentoren Programm

Ich würde gerne wieder aufgenommen werden. Ich melde mich dann noch morgen bei dir. Wie soll ich das machen? Tecardo (Diskussion) 22:09, 27. Jun. 2016 (CEST)

Kein Problem, habe die Mentorenvorlage bei dir wieder eingefügt. Ich bin davon ausgegangen, dass du (wie leider so oft neue Nutzer) nach anfänglicher Aktivität wieder inaktiv bist; freut mich aber, dass ich dich weiterhin begleiten kann! :-) LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:51, 27. Jun. 2016 (CEST)

Otto Schaaf

Hallo Icy2008,

Bitte um Kenntnisnahme meines Beitrags der Löschdiskussion Otto Schaaf. Da Du den Beitrag zum Löschen vorgeschlagen hast und ich versuche die Relevanz zu gewährleisten, würde ich mich freuen, wenn Du mir antworten würdest und wir gemeinsam eine Lösung finden.

Über eine schnelle Antwort freue ich mich.

Grüße DWA-Pfaffl (Autor - Otto Schaaf)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Juni&oldid=158415821“