Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2016#Thema_1

Oxygene 7-13

Hallo JWBE, ich habe den Artikel Oxygene 7–13 erstellt. Vielleicht schaust Du bitte mal drüber? Ich habe zudem das Problem, dass bei mir, bzw. den von mir erstellten Artikeln die Überschrift Professionelle Bewertung über der Bewertungsbox von allmusic nicht mehr auftaucht. Kannst Du bitte da auch einmal auf Oxygene 7-13 helfen? Ich übertrage es dann entsprechend auf die anderen Artikel. Danke! Pcpanik (Diskussion) 16:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Die Bewertungsbox taucht umittelbar nach der Infobox auf. Das wirkt optisch fast wie eine Gesamtbox. Es funktioniert also. Ansonsten habe ich Kleinigkeiten korrigiert. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:53, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 16:53, 10. Feb. 2016 (CET)

Ethylvanillin

C-H3 oder C2-H5? Stephanie

Die Zeichnungen sind schon OK, der Winkel ist eine CH2-Gruppe. --JWBE (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 12:20, 5. Apr. 2016 (CEST)

Olivenkraut

Wieso soll das eine unerwünschte WL sein? Gibt's da eine LD zu? --Hodsha (Diskussion) 18:55, 16. Mär. 2016 (CET)

Nur zur Info und zur offiziellen Information: Die Löschung ist auf der LP gelandet, und auch mir ist diese Löschung recht unverständlich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:29, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 14:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

Sanguinaccio

Hallo Kollege, nach deiner Neuanlagesperre von Sanguinaccio habe ich mir erlaubt dort eine BKL einzurichten. Hoffe du bist damit einverstanden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:26, 7. Apr. 2016 (CEST)

Sieht nach einer eleganten Lösung aus. Danke für den Hinweis, passt schon. --JWBE (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2016 (CEST)

Alkalimetallhalogenide

Hallo JWBE, erstellst Du auch noch diese Liste: Alkalimetallhalogenide? Oder darf "ich" da ran? Nicht das wir die Arbeit doppelt machen :-) Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 10:10, 11. Apr. 2016 (CEST)

Die gibt es schon: Liste der Alkalihalogenide. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 10:25, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ups, dann hat es sich erledigt. Danke und Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 10:26, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alchemist-hp (Diskussion) 10:26, 11. Apr. 2016 (CEST)

"A Girl Walks Home Alone at Night"

Hallo JWBE. Du kannst dich gerne auf der Diskussion:A Girl Walks Home Alone at Night mit Argumenten an der Diskussion beteiligen. Auf der Diskussion wurde von verschiedener Seite eine ganze Reihe Mängel und unbelegter Behauptungen festgestellt, aber wenn man versucht, die Mängel zu beheben bzw. einen Mängelhinweis in den Artikel zu setzen, dann ist die einzige Reaktion Reverts und Sperre? --88.76.209.230 15:25, 25. Apr. 2016 (CEST)

P.S.: Du schreibst "Verstoß gegen WP:DS". Die Mängel wurden vor 1-3 Wochen festgestellt auf der Diskussionsseite benannt und nicht entkräftet. Welche Wartezeit hältst du für angemessen, um nachweislich unbelegte wertende Äußerungen aus einem Artikel zu entfernen? --88.76.209.230

Sperre wurde unlängst auf WP:Editwar aktualisiert --JWBE (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe kann auf die Art und Weise ein Erstautor immer dafür sorgen, dass seine Version die aktuelle bleibt. Kannst du mir sagen, wie es dann möglich sein soll, einen Mängelhinweis in den Artikel zu bringen? Und wie gesagt, du kannst dich auch gerne auf der Diskussionsseite am Artikel beteiligen. --88.76.209.230 15:42, 25. Apr. 2016 (CEST)

Frag doch einfach bei WP:BNW warum man dich nicht mitmachen lässt! --78.132.20.88 10:52, 26. Apr. 2016 (CEST)

LD 17.4.

Hallo JWBE,

Du hattest die LD gleich für eine Woche halbiert. In den anderen Themen (nicht VZ) sind auch "Frischlinge" und IP unterwegs, zum Teil als betroffene Autoren (siehe LD zu EMDRIA Deutschland). Ich denke z.B. drei Tage sollten auch reichen, damit die sich noch äußern können, unser Tröllchen aber Zeit zum Abkühlen hat. --Wassertraeger 14:11, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe auf zwei Tage gesetzt (also in Summe drei), die Liste ist auf Beo. Geht es wieder los, muss ich verlängern. --JWBE (Diskussion) 13:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 10:59, 26. Apr. 2016 (CEST)

Methohexital

Sollte ich schon verschieben? Grobe Korrekturen stehen nach eurer Durchsicht wohl nicht mehr an, weitermachen kann man dann immer noch. Grüße, --Bellini 17:56, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich verschiebe jetzt einfach. Danke für die Mithilfe! --Bellini 18:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Alles OK, schöne Arbeit. --JWBE (Diskussion) 08:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 08:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das Grab ist leer: Dateiverlinkung

Hallo JWBE, wenn Commonsdateien im Artikel anklickbar verlinkt, aber nicht angezeigt werden sollen, ist es besser mit "File" als mit "Datei", weil dann die Commonsseite direkt erreicht wird; andernfalls ist noch ein weiterer Klick nötig, um zu allen Infos zu kommen. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:08, 12. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt auch nicht, oder nicht mehr, oder an meinem PC nicht? Funktioniert nur mit "Commons:" davor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 09:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

Polymerisation

Ganz herzlichen Dank, dass du dich dieses alten Problems angenommen hast. Es war mir schon so lange ein Dorn im Auge, dass dieser grundlegende Artikel immer noch in der Qualitätssicherung war... Klasse! Das hat meinen Tag versüßt. --Minihaa (Diskussion) 12:00, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 12:50, 25. Mai 2016 (CEST)

Bitte

Diskussion:Johanneskirche (Saarbrücken) beachten und dort antworten. --Batschkapp (Diskussion) 16:45, 20. Mai 2016 (CEST)

Habe geantwortet --JWBE (Diskussion) 17:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 12:49, 25. Mai 2016 (CEST)

Schutz von Gründonnerstag bitte aufheben

Hallo JWBE. 2014 hatte ein Scherzbold im Gründonnerstag-Artikel ein "das" zu einem "dasssssssssssssssssssssssssssssssss" verlängert. Daraufhin hattest Du die Seite unter Schutz gestellt. Das ist nun 2 Jahre her. Könntest Du den Schutz nun bitte aufheben? Danke. 86.154.101.76 09:12, 7. Jun. 2016 (CEST)

Wenn Du Änderungen vorschlagen möchtest, dann trage sie gerne auf Diskussion:Gründonnerstag vor. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 09:32, 7. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 08:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

bei xy °C

Hallo JWBE. Falls du Wert bei xy °C korrigieren möchtest, so findest du die betreffenden Fälle unter hastemplate:Infobox_Chemikalie insource:/= *[0-9,]+ bei [0-9]/. --Leyo 14:27, 31. Mai 2016 (CEST)

Ist nun alles abgearbeitet, habe dabei andere Korrekturen soweit erkennbar mit vollzogen. Danke für den Hinweis --JWBE (Diskussion) 15:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Danke für deine Fleissarbeit. --Leyo 17:25, 17. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Spezial:Diff/155064858

Hallo JWBE. Dieses unkommentierte Zurücksetzen (ohne folgende Ansprache oder Diskussion) finde ich gegenüber dieser sich bemühenden Neubenutzerin respektlos und daneben. Du könntest dich zumindest unter WP:RC#Arsen#Grenzwerte beteiligen. --Leyo 13:35, 7. Jun. 2016 (CEST)

Da war ich wohl zu voreilig ... --JWBE (Diskussion) 13:36, 7. Jun. 2016 (CEST)

Nun gut. Bitte beantworte doch die diesbezüglich Frage unten. --Leyo 11:44, 10. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 13:06, 30. Jun. 2016 (CEST)

Deine Löschung meines Beitrags (gapmaps.org)

Lieber JWBE du hast meinen Beitrag zum Thema Lokalisierung von Arsen in Grundwasser kommenarlos gelöscht. Das lässt mich etwas ratlos. Ich bin relativ neu hier, darum bitte ich dich um eine Erläuterung. Oder hast du gar einen Vorschlag für eine bessere Platzierung? Ich finde im Grundsatz, dass die Info über Gapmaps auch in diesem Artikel aufscheinen sollte. Es handelt sich um eine wissenschaftlich abgesicherte Info, die zudem genügend Relevanz aufweist, um breiter gestreut zu werden.

Bevor ich also etwas ähnliches wieder reinkopiere, vielleicht diesmal mit einem leicht abgeänderten Zwischentitel o.ä., würde ich gerne dein Feedback hören, damit wir nicht in eine unbefriedigende Paste - delete-schlaufe geraten... :-)

besten Dank im Voraus und freundliche Grüsse

Mirella Wepf

@Mirella Wepf für mich war dieser Beitrag: Spezial:Diff/155064858 leider inhaltslos und nichtssagend. Außer viel Werbung für die Eawag kann ich an diesem Beitrag nicht erkennen. Was ist denn die Kernaussage von dem Beitrag, was ist denn nun das für eine neue Methode? Wie funktioniert sie? Kein Wort wird darüber verloren! Dann kann dieser Beitrag auch gleich wegbleiben. Mal schauen was JWBE dazu noch zu sagen hat. Ich habe mich nur gewundert: was soll uns dieser Betrag denn sagen und was hat er mit dem Element Arsen zu tun? Wikipedia ist ein Lexikon und keine Sammlung von Webadressen und Plattform-Links. Ein oder zwei Sätze mit relevantem aussagekräftigem Inhalt und der Beitrag könnte wieder rein. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 01:36, 8. Jun. 2016 (CEST)

+1 --JWBE (Diskussion) 12:10, 10. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 13:06, 30. Jun. 2016 (CEST)

Brexit-Sperre bitte aufheben

Ich sehe, Du hast die Brexit-Seite wegen Vandalismus gesperrt. Der "Vandale" bin wohl ich. Bitte schaue beim Brexit-Artikel die Diskussionseite an. Es handelt sich um ein Missverständnis.

Hallo IP, Du bist ja schon auf der Diskussionsseite gelandet und hast damit den passenden Weg gefunden. Ansonsten trage Dein Anliegen bitte bei Wikipedia:Entsperrwünsche vor. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo JWBE: Kläre mich bitte auf - also Du hast versehentlich eine Seite gesperrt, weil Du die Diskussion übersehen hast, und ich soll nun "den Karren aus dem Dreck ziehen"? Oder läuft das Prozedure immer so bei Wikipedia? 86.154.102.217 13:32, 6. Jul. 2016 (CEST)

Halle englische IP 86.154.102.xxx. Da Du schon länger beteiligt bist, sind weitere Erklärungen unnötig; damit EOD --JWBE (Diskussion) 15:43, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 13:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Haber-Bosch-Verfahren

Hallo JWBE, das war ja ein ganz großes Lob, vielen Dank nochmal für Deine Bewertung! --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:56, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 22:18, 2. Sep. 2016 (CEST)

Verschiebungen

Hallo JWBE, ich halte die letzten Verschiebungen der Kirchenartikel für unnötig. Es gibt hier keinen "Standard", ob man Klammern setzt oder nicht. Marienstiftskirche Lich ist ein fester Begriff und für normalen Wiki-Benutzer die Sache mit den Klammern unnötig kompliziert. Zudem zieht das zahlreiche Lemmaanpassungen in anderen Artikeln nach sich. Bitte hör auf damit. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2016 (CEST)

Dann liste mal z.B. Kategorie:Martin-von-Tours-Kirche (Patrozinium). Dann sieht das schon ziemlich deutlich aus. Selbst die Auflistung auf Deiner Benutzerseite kommt dem schon nahe. Deinen Ansichten kann ich mich nicht anschließen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 18:14, 11. Aug. 2016 (CEST)

Was spricht dagegen, die gelöschte Weiterleitung Marienstiftskirche Lich wiederherzustellen? --Leyo 18:19, 11. Aug. 2016 (CEST)

In dem konkreten Fall hat freundlicherweise Spezial:Beiträge/Färber alle Anpassungen vorgenommen, ohne dass ich es zunächst gemerkt habe. An dieser Stelle hierfür besten Dank. --JWBE (Diskussion) 18:24, 11. Aug. 2016 (CEST)

Nach Verschiebungen sollte man sich auch um das Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma kümmern. Bei den Kirchenlemmata gibt es keinen Konsens und keinen "Standard". Sicher ist bei "St. Martin (ORT)" ein Klammer sinnvoll. Aber nicht im Fall von Marienstiftskirche Lich. Hier wäre als Lemma sogar Marienstiftskirche möglich. Ein Notwendigkeit für eine Verschiebung bestand jedoch nicht. VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:23, 11. Aug. 2016 (CEST)

Aus Marienstiftskirche könnte ggf. eine BKS werden, da es noch andere so benannte Kirchen gibt (siehe z.B. Spezial:Suche/Marienstiftskirche -Lich). --Leyo 19:46, 11. Aug. 2016 (CEST)

Für Stettin lautet das Lemma Marienkirche (Stettin) und für Erfurt: Erfurter Dom. Ob es zu Naumburg jemals ein Lemma gibt, ist fraglich. Eine BKS also unnötig. --Wikiwal (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 22:18, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis

Wenn man so etwas korrigiert, sollte man auch die Verwendung im ANR anpassen. Sonst bleibt der Link ewig rot. --Atamari (Diskussion) 21:22, 27. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 22:19, 2. Sep. 2016 (CEST)

Sperre Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen

Darf ich fragen, warum den Artikel für IPs gesperrt hast? Meine Entfernungen waren begründet. -- 178.190.20.90 17:06, 2. Sep. 2016 (CEST)

Siehe WP:VM --JWBE (Diskussion) 17:08, 2. Sep. 2016 (CEST)

Wo wurde dort konkret der Vandalismus angeführt? Ich habe hier einen Verweis auf einen angeblichen Förderverein für Studentenheime entfernt, weil dieser außerhalb der Vereinswebsite nirgendwo auftaucht. Das ist kein Vandalismus, sondern die Umsetzung von WP:BLG. Dass die Pro-Verbindungsseite oft VMs mit falschen Behauptungen stellt, die dann von einem Admin, der auf gute Motive des Melders baut bearbeitet werden ist eine Sache, die ich nicht ganz dir anlasten würde. -- 178.190.20.90 17:10, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 22:19, 2. Sep. 2016 (CEST)

2-Sulfobenzoesäureanhydrid

Hallo JWBE,

ich finde, dass gerade RC-Mitglieder ganz besonders vorbildlich sein müssen. Ich mache mich jetzt auf die Suche nach mehr Inhalt. Viele Grüße, --kopiersperre (Diskussion) 16:39, 27. Sep. 2016 (CEST)

Da hast Du völlig recht. Aber ich wollte zunächst einen Anfang machen. --JWBE (Diskussion) 20:22, 27. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2016 (CEST)

Sperre

Hallo JWBE, Du hast heute eine IP für ein Jahr gesperrt, unter der ich wie auch andere Leute ab und zu arbeiten ([1]). Mir gefällt weder die Sperrdauer noch die Begründung. Bitte schau doch noch mal über die Beiträge, die von der IP kamen. Falls Du zur Sperre und der Dauer weiter stehst werde ich mich an die Sperrprüfung wenden. Leider (naja) kann ich die nächsten Tage mich nicht mehr unter der IP einloggen, da ich Urlaub habe und die IP 217.9.49.1 die meines Arbeitgebers ist. Danke für's Prüfen. --62.158.118.198 17:42, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo IP, offensichtlich gibt es in Deiner Firma einige Benutzer, die weniger konstruktive Beiträge liefern. Alternativ kannst Du Dich auch anmelden (WP:Anmeldung). Dann ist für Dich das Problem vom Tisch. Ansonsten wende Dich gerne an WP:SP. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 20:22, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hey, da das Anmelden nur privat ist und nicht für die IP dort mache ich mal den Schritt zur SP; im übrigen sehe ich tatsächlich keine Gründe für eine einjährige Sperre, auch nicht bei den Beiträgen anderer Kollegen unter der AG-IP. Gruß und schönes Wochenende! --62.158.111.253 13:17, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2016 (CEST)

Weblinks

Hallo JWBE, schaust Du bitte auch hier mal vorbei: Diskussion:Periodensystem#Weblinks, das Du das hier auch revertiert hast. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 21:10, 10. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Prüfung

Geschichte: „passt hier nicht hin“ → wohin dann mit der Burggrafschaft Magdeburg? Die Liste der Burggrafen von Magdeburg halte ich nicht für ein sinnvolles Ziel, zumindest nicht, wenn es dort nicht wenigstens in einer kurzen Einleitung erklärt würde was genau mit diesem Begriff gemeint wäre. Ein wirklich passendes Ziel finde ich aber auch nicht und im „Amt Gommern“ ist das gleich vierfach verlinkt, es scheint also etwas „überaus wichtiges“ zu sein. Falls nicht, die Weiterleitung bitte als ziellose Weiterleitung löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 3. Nov. 2016 (CET)

Durch Anlage von Erzbistum Magdeburg habe ich die Überschneidungen zu Bistum Magdeburg und Erzstift Magdeburg aufgelöst. Den fraglichen Link habe ich gerade auf die Liste umgeändert. Es ist eine Notlösung. Es wäre zu recherchieren, ob die Burggrafschaft landerherrlich im Erzstift aufgegangen ist. Derzeit habe ich dazu keine Informationen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 08:41, 3. Nov. 2016 (CET)

O.k. vielen Dank, toll ist es nicht, ich habe auch keine Infos dazu nur eine Liste mit defekten Weiterleitungen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 20:01, 2. Dez. 2016 (CET)

Potenz (Mathematik)

Wie kommt man angesichts der Tatsache, dass die Seite im Jahr 2016 genau 4 (vier) Mal vandaliert wurde, zuletzt im September, auf die Begründung "Wiederkehrender Vandalismus: Lesemodus für Schüler"? Bitte Seitenschutz wieder aufheben. --84.130.151.7 10:22, 15. Dez. 2016 (CET)

Dann schau Dir mal die weitere Versionsgeschichte an, bitte mal genauer zählen ... --JWBE (Diskussion) 10:26, 15. Dez. 2016 (CET)

Bei diesem Artikel gibt es seit langem überhaupt kein Problem mit Vandalismus. Die Versionsgeschichte vor 2016 sollte wohl keine Rolle spielen, aber selbst da sehe ich nur sehr wenig Vandalismus und keine Probleme. Hingegen gab es durchaus gelegentlich interessante Bearbeitungen von Zufallsgästen, die zu Verbesserungen führten. Niemand hat sich beschwert. Du selbst hast mit dem Artikel nichts zu tun und kannst es daher nicht selbst besser beurteilen. Wie kommst Du also darauf, einzugreifen? --84.130.151.7 11:17, 15. Dez. 2016 (CET)

Für Änderungen und Verbesserungen: Diskussion:Potenz (Mathematik), ansonsten WP:Entsperrwünsche --JWBE (Diskussion) 12:27, 15. Dez. 2016 (CET)

Das ist keine Antwort auf meine Argumente und meine Frage. --84.130.151.7 13:26, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2016 (CET)

Massenweise lange Artikel-Halbsperren ohne VM

Ich halte deine Sperren von gestern und heute doch für übertrieben, da sie wenn ich nichts übersehen hab generell ohne VM waren und meistens über Monate und Jahre gehen (teilweise auch unbeshränkt) und die Frequenz des IP-Vandalismusin den meisten dieser Artikeln, die ich mir angeschaut hab, sich doch in einem leicht bewältigbaren Rahmen hält (alle paar tage oder Wochen), weshalb ich eine so drastische Maßnahme für unverhältnismäßig halte. angeschaut hab ich mir z:b. die Artikeln Oxalsäure, Festplattenlaufwerk, Prozessor, Notebook, Flash-Speicher, Erbkrankheit. Der direkt oberhalb erwähnte Fall dürfte auch in diese Kategorie fallen. --MrBurns (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber JWBE, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:04, 23. Dez. 2016 (CET)

Liebe @Itti: Auch von meiner Seite die besten Wünsche --JWBE (Diskussion) 09:30, 24. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 15:55, 23. Jan. 2017 (CET)

Einfach mal ...

Lieber JWBE, Dank Deiner konstruktiven Anregungen konnte ich heute meinen seit Monaten schlummernden Artikel heute in den Artikelnamensraum verschieben. Herzliche Grüße --Silke (Diskussion) 08:34, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 08:54, 27. Sep. 2017 (CEST)