Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J_budissin/Archiv/2009/Juli#Thema_1

Naš specielny přećel

Dobry wječor, J budissin. Dźensa wčera widźach, zo naš specielny přećel zaso je aktiwny na delnjoserbskej wikipediji. Ale wón wužiwa IP-adresu. Druhdy někotre městnostne mjena samo su prawe, ale nic wšě. Móžeš raz tam tróšku kukać? Dla jednoeuroweho joba móžu tuchwilu jenož tróšku aktiwny być. Nimo toho sym joho na diskusijnej stronje zarěčał, ale dotal njeje na to reagował. Postrowy --Tlustulimu 23:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ok, budu tam kedźbować. Luby postrow, j.budissin^+/- 11:20, 2. Jul. 2009 (CEST)

Suche nach Löschdiskussion SNI

Du hast mal (nach Löschdiskussion) einen Artikel zu Swiss Nanoscience Institute gelöscht. Leider kann ich die Löschdiskussion nicht finden. Kannst du mir da helfen? Und gibt es eigentlich keine Möglichkeit zu sehen, wie die früher mal erstellten Versionen ausgesehen haben? lg, --89.217.39.228 13:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Die Löschdiskussion findest du hier, die alten Versionen kann ich dir per E-Mail schicken, wenn du mir eine Adresse gibst. Kannst auch einfach rechts auf "Diesem Benutzer eine Mail schreiben" klicken. Grüße, j.budissin^+/- 14:21, 4. Jul. 2009 (CEST)

Erinnerung

Moin J budissin, ich will dich nicht aufhetzen, aber du wolltest neue Bilder für das Portal:Kosovo hochladen, hast du das schon erledigt, wir haben inzwischen den neuen Artikel hinzugefügt. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:37, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe erst wenige Bilder geschafft, aber was hältst du z.B. von dem hier? Grüße, j.budissin^+/- 14:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Also mir gefällt das Bild so gut das ich sie in dem Artikel hinzugefügt hab. Nach einem Monat wäre dieses Bild das nächst, vielen dank und einen schönen Abend noch. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Witaj-Eintrag

Hallo Jbudissin, könntest du mal über die Witaj-Seite drüberschauen. Ich habe die Zahl der Witaj-Gruppen aktualisiert. Da stand, dass es nur zwei Witaj-Gruppen gäbe - eine Zahl die sich seit der Erstellung des Artikels in der Praxis erfreulicherweise doch erheblich erhöht hat, aber hier nicht angeglichen wurde.

Viele Grüße ins schöne Bautzen! --Engelmonster 21:10, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bin grad in Berlin, aber trotzdem danke. Mach ich natürlich. Grüße/postrowy, j.budissin^+/- 21:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Jurij Chěžka

Hallo, Du hast einen einfachen Deserteur in die Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus eingeordnet. Falls das gängiger Usus sein sollte, kannst Du meinen Eintrag sofort vergessen. Wenn nicht, möchte ich zu bedenken geben, dass es verschiedene Gründe zum Desertieren gibt – einer von ihnen ist das Streben nach aktivem Widerstand, ein anderer zum Beispiel einfache Kriegsmüdigkeit. Ob und inwiefern Chěžka tatsächlich Widerstand gegen das Regime geleistet hat, geht aus dem Artikel nicht hervor. Das sollte es aber, um die Aufnahme in besagte Kategorie zu rechtfertigen. Im Übrigen ist Fahnenflucht auch nach aktuellem Recht strafbar und die Glorifizierung als Widerstandshandlung, ebenso wie im Falle der verschiedenen Formen von Verrat, recht umstritten, da unter anderem dadurch Kameraden gefährdet werden können. Viele Grüße! --Y. Namoto 10:45, 9. Jul. 2009 (CEST)

Du hast Recht, danke für den Hinweis. Ich habe die Kategorien aus dem Artikel Jurij Brězan übernommen. Genauer betrachtet war Chěžka zwar überzeugter Antifaschist, aber meine Informationen reichen bis jetzt nicht aus, um ihn als Widerständler einzuordnen. Ich nehm die Kategorie raus. Grüße, j.budissin^+/- 10:48, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hochwasser

Hallo budissin, könntest du uns helfen beim Artikel Hochwasser in Mitteleuropa 2009, nachdem ich am Rande mitbekommen habe, dass auch Serbien betroffen war, ist. Genaues weiß ich leider nicht, da ich die Sprache nicht beherrsche. Vielleicht kann st du auch bei dem Artikel etwas zur Situation am Balkan beitragen. Das waäre ganz super. Vielen Dank im Vorhinein. --gruß aus dem Wienerwald K@rl 17:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Uninteressiert daran oder übersehen? --gruß K@rl 08:57, 9. Jul. 2009 (CEST)

Unentschlossen. Hab eigentlich grad anderes zu tun und wüsste nicht, wo ich anfangen sollte, zu suchen. Vielleicht bei Google ;) Grüße, j.budissin^+/- 10:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

Okay war nur eine Frage. Vielleicht ein anderes Mal. gruß K@rl 18:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

URV?

Hallo, J budissin. Mir sind gerade einige Artikel in der niedersorbischen Wikipedia aufgefallen. Weil es nach Überstetzungen externer Inhalte aussieht, würde ich meinen, das ist URV.

• dsb:Cybulowy tykańc
• dsb:Łupinate kulki z twarogom a lanym wólejom
• dsb:Serbske pjacone jerjegi

Autor der Artikel ist Serbska-kupka. Was meinst du dazu? Außerdem ist ja die Wikipedia kein Rezeptbuch, oder? Gruß --Tlustulimu 20:47, 9. Jul. 2009 (CEST)

Seh ich genauso. Scheint ziemlich fantasielos von chefkoch.de übernommen zu sein. Den Grundsatz "Wikipedia ist kein Rezeptbuch" würde ich wie auch die Relevanzkriterien in den sorbischen Wikipedien nicht so eng sehen. Aber ja, das muss weg. -- j.budissin^+/- 16:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe denn mal die Artikel markiert. Mal sehen, ob sich der Ersteller blicken läßt. Leider muß ich gleich weg. Gruß --Tlustulimu 17:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Julian. Bin doch wieder da. Ich hatte für die Markierung der Artikel die Vorlage {{URV}} nach dsb:Pśedłoga:URV übersetzt, weiß aber jetzt nicht, ob das so geht und wie die Vorlage umbenannt werden könnte. Hättest du vielleicht eine Idee? Gruß --Tlustulimu 19:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Uiguren

Hallo J budissin! Seit einigen Tagen tobt ein Streit beim Artikel Uiguren, ob es zulässig ist Bilder von nicht prominenten Personen als Beispiel im Artikel zu veröffentlichen. Dies wird u.a. von Fossa als Voelkerschaubild abgelehnt. Eine Lösung über Diskussion ist nicht abzusehen. Interessanterweise wurden Benutzer:Astrikon und Benutzer:Gabroe wegen Löschung solcher Bilder aus diversen Artikeln gesperrt, ein VM gegen Fossa aber abgelehnt. Der Artikel wurde nur gesperrt, was keine dauerhafte Lösung sein kann. Zumal, wenn das Bild gelöscht bleibt, in kürzester Zeit auch andere Artikel betroffen sein werden. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 10:28, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo JP! Ich halte Bilder à la "guck mal, ein Uigure" ehrlich gesagt - wie Fossa - für unsinnig. Diese Mädchen könnten auch irgendwo anders sitzen. Wenn dadurch irgendwelche Besonderheiten (Trachten oder so) verdeutlicht werden, ist das ok. Aber dieses spezielle Bild hat aus meiner Sicht keinerlei Informationsmehrwert. Ich hoffe, das vergleichbare Bilder auch aus anderen Artikeln entfernt werden. Grüße, j.budissin^+/- 14:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Schade. Inzwischen habe ich als Beispiele für solche Bilder ein Buch und die GfbV als Beispiele gebracht. --JPF ''just another user'' 17:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Die beiden genannten Accounts wurden im Übrigen nicht aufgrund der Bilderentfernungen, sondern als Bertramsocken gesperrt, was immer man davon halten mag. --SCPS 14:13, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte auch nicht mit einem Foto von mir im chinesischen Wikipedia vertreten sein als "Deutscher". Die meisten Deutschen sehen anders aus als ich :-) Aspiriniks 18:13, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wir sollten uns nicht unbedingt nach der GfbV richten, wenn wir enzyklopädischen Anspruch vertreten. Ihre Arbeit in allen Ehren, aber am NPOV geht das zu oft direkt vorbei. -- j.budissin^+/- 01:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, ich sehe es zwar nicht so problematisch, aber ich habe einen Lösungsvorschlag, den ich in die Diskussion einbringen möchte. Gerade auch, weil sonst die Gefahr besteht, dass auch Bilder, wie das von den Mädels in der sorbischen Tracht, gelöscht werden. Vielleicht kannst Du ja als klar kritischer Geist hierzu bei der Diskussion:Uiguren Deine Meinung verfassen. Schönen Abend,

--JPF ''just another user'' 20:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

Genau mit diesem Szenario im Hinterkopf habe ich ja "irgendwelche Besonderheiten (Trachten oder so)" hervorgehoben. Wobei ganz klar zu sagen ist, dass ich das Trachtenmädels-Bild sehr bewusst vom Anfang des Artikels nach ganz hinten geschoben habe. Das repräsentiert ebensowenig "die Sorben" wie die Adidas-Mädchen "die Uiguren". -- j.budissin^+/- 20:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Absurde Theorien über die Wenden

Hallo J buddissin, ich finde es schon schlimm genug, dass seit Wochen da ein Anonymus seine absurden Theorien und Vorwürfe verbreitet, aber es wird offensichtlich nicht besser dadurch, dass man auf ihn eingeht. So habe ich es jedenfalls für mich beschlossen: Man mag zwar solchen Blödsinn eigentlich nicht unkommentiert stehen lassen, aber es hilft nichts: Er sattelt immer noch einen drauf, und langsam ist die ganze Seite von dieser Jauche überschwemmt. Als Spreeanwohner verstehst Du doch bestimmt was von Wasserregulierung. Hier in Berlin sagt man auch gerne: Jar nich erst ijnorieren... - Herzliche Grüße --Ulrich Waack 18:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hatte ich mir auch schon überlegt. Ich werde da mal dazwischenfunken. -- j.budissin^+/- 01:35, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte mehr an Funkstille gedacht. Der Typ wartet doch nur darauf, zum unterdrückten Märtyrer gemacht zu werden. Einfach ins Leere laufen lassen. Wenn man nicht mehr auf ihn reagiert, hat er keinen Anlass, auf der Diskussionsseite weiter zu quatschen. Es sei denn, er greift in den Artikel ein. Aber selbst dann würde ich lediglich kommentarlos revertieren. MfG --Ulrich Waack 09:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich meinte damit auch eher Revertieren und notfalls mal zwei Tage sperren, um Grenzen aufzuzeigen. -- j.budissin^+/- 14:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Travunien

Hallo Julian,

reicht Dir dieser Beleg aus, um eine Entfernung des Quellenbausteins zu rechtfertigen? --Danares 15:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Danares! Hättest du noch eine Seitenzahl, damit der geneigte Leser (und damit auch ich) nicht das ganze Buch lesen muss? Das wäre wohl gut. Grüße, j.budissin^+/- 00:27, 15. Jul. 2009 (CEST)

Klar, sorry: Kapitel 32, Seite 153. Gruß, Danares 14:14, 15. Jul. 2009 (CEST)

Meines Erachtens ist das ok. Wo steht, wo dieses Trevunia liegt? -- j.budissin^+/- 14:22, 15. Jul. 2009 (CEST)

Wohl lt. en:Travunia im gleichen Werk, auch wenn ich die Stellen online ad hoc nicht finden konnte: "From the city of Decatera begins the domain of Terbounia and stretches along as far as Ragusa, and on the side of its mountain country it is neighbour to Serbia." und "Populated cities in Travunia and Konavli are: Travunia (ηε [sic] Τερβουνια), Vrm (το Ορμος), Risan (τα Ρισενα), Lukavete (το Λουκαβεται), Zetlivi (του Ζετλεβε)." --Danares 14:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ok, mir persönlich ist das ausreichend. -- j.budissin^+/- 15:08, 15. Jul. 2009 (CEST)

Zaso RL

Dobry wječor, Julian. Runje widźach, zo RL je jara aktiwny w delnjoserbskej wikipediji, hačrunjež jeho rěčne znajomosće su jara špatne. Nimo toho často zabudźe přihódne žórła za serbske mjena sydlišćow přidać abo wužiwa dwělomne eksterne wotkazy jako žórła. Što namjetuješ? Mam jeho raz wo zmylkach a falowacych resp. dwělomnych žórłach namołwić a jeli njebudźe na to prawje reagować, blokować? Nimam wjace lóšt zaso jeho zmylki porjedźić, dokelž to wšak je njewužitny. Myslu, zo wón je přehłupy serbsce wuknyć. Postrowy --Tlustulimu 23:39, 16. Jul. 2009 (CEST)

Njemyslu zo wón chce serbsce wuknyć, ale egal. Ty sy admin na delnjoserbskej wikipediji. Dokelž njemóžeš rěčeć z RL-om, jenička móžnosć je blokowanje. Postrowy, j.budissin^+/- 11:19, 17. Jul. 2009 (CEST)

Gradiška

Grüß dich J budissin, ich verstehe dein Revert nicht ganz, in der Infobox stehen 59 974 Einwohner. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:19, 17. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt auch, nämlich für die Gemeinde. Zur Gemeinde gehört aber normalerweise mehr als die Stadt selber, ein paar Dörfer und andere Orte. Das spielt insbesondere in BiH eine Rolle, weil erst mit der Aufschlüsselung nach Ortsteilen klar wird, dass die Muslime fast in allen Städten die Mehrheit stellten. Geht man nach den Gemeinde-Ergebnissen, ergibt sich ein ganz anderes Bild. Da also bitte zukünftig aufpassen und differenzieren! Die einzelnen Ergebnisse findest du übrigens in der bosnischen Wikipedia, für Bosanska Gradiška z.B. hier. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 17:22, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hats mir schon fast gedacht das dies die Einwohnerzahl der Gemeinde bezieht, ist aber schon etwas verwirrend. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:27, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nicht, wenn man mal in Gradiška war ;) -- j.budissin^+/- 17:30, 17. Jul. 2009 (CEST)

Tokpisinšćina

Dobry dźeń, Juliano. Pisach za čas někotrych dnjow nastawk Tokpisinšćina na hornjoserbskej wikipediji, ale tež přełožich najmjeńše z nastawka do esperantorěčneje wersije. Maš ewentualnje ideju za nastawk? Wšak studuješ linguistiku. Jeli haj, da móžeš na diskusijnej stronje nastawka přełožić? Nětko w někotrych wotrězkach je přemjeńšo teksta, ale přewjele tabelow. Postrowy --Tlustulimu 15:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin grad mitten in der Prüfungszeit, daher habe ich von Sprachwissenschaft eigentlich grad die Nase voll ;) Außerdem auch keine Ahnung vom Tok Pisin. Schlimm? -- j.budissin^+/- 10:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Unterhaltung

Andreas Platthaus empfiehlt heute Superparlamentspräsident Gryslow. Ich dachte, das könnte dich amüsieren, zumal du sicher mehr verstehst. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:17, 19. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön. Bin erstaunt, wie gut mein "Russisch" ist, das ich nie gelernt habe ;) Grüße zurück, j.budissin^+/- 10:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

Schnelllöschung von Vorlage:Navigationsleiste Städte Bosniens

Derartige Navis können so gestaltet werden, dass sie kein Themenring sind. Auch die Frage nach der Anzahl kann man noch genauer betrachten. Ich möchte mir das mal anschauen. Bitte wiederherstellen und in meinen BNR transportieren, z.B. nach Benutzer:Cäsium137/Navigationsleiste Städte Bosniens. Cäsium137 (D.) 09:04, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nein, mit "Städte Bosniens" ist das nicht möglich, da gibt es nur sieben. Und die Bezeichnung "Stadt" ist in Bosnien auch ziemlich irrelevant. Möglich wäre eine Navi-Leiste "Gemeinden Bosniens", die findest du alle hier. Grüße, j.budissin^+/- 09:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Man könnte eine Navileiste mit allen Orten (≠ Gemeinden) über (z.B.) 10.000 Einwohnern anlegen, allerdings sind die entsprechenden Daten schwer zu finden, siehe auch diese Diskussion. Grüße --20% 09:32, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hm, an Einwohnerzahlen würde ich momentan im Bereich Bosnien genau gar nichts knüpfen. Außerdem, wie schon in einer Löschdiskussion zum Thema gesagt wurde, ist die Auswahl (ab 10.000) völlig willkürlich. Was unterscheidet eine Gemeinde mit 9.500 Einwohnern von einer mit 10.200? Gemeindenavileisten habe ich vor einiger Zeit mal für die Kantone eingerichtet, man könnte jetzt aber durchaus auch auf eine gesamtbosnische Navileiste (wie es z.B. die bs.wp tut) umschwenken. Natürlich ganz neutral und unpolitisch, aber das wir keine Navi-Leiste "Gemeinden der Republika Srpska" wollen, steht wohl auch außer Frage. Zum nochmal Anschauen findet man die Navileiste jetzt vorübergehend unter Benutzer:J budissin/Navileiste Bosnische Städte. Grüße, j.budissin^+/- 10:33, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich schätze das Navileisten(un)wesen eh nicht besonders, funktioniert doch alles ganz gut mit Kategorien. Entsprechende "ab X.000 Einwohner" Listen gibt's halt in einigen Ecken. @Cäsium: Das Fehlen von brauchbaren aktuellen Zahlen ist in Bosnien wirklich ein Problem. Grüße --20% 10:48, 20. Jul. 2009 (CEST)

Der Unterschied zw. 9800 und 10200 ist eben die Ew.-Zahl. Das ist ein wirklich neutrales Kriterium, wenn alle Städte/Gemeinden zu umfangreich werden würde. Sowas wie "bedeutend" ist immer subjektiv. Es stellt sich die Frage, ob es in diesem Fall nicht noch andere objektive Kriterien gibt. Cäsium137 (D.) 10:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe keine objektiven Kriterien, nach denen man gewisse Gemeinden erwähnen sollte, andere aber nicht - auch nicht die Einwohnerzahl (zumal es von Bosnien wenig verlässliche aktuelle Zahlen gibt, zumindest nicht flächendeckend). Die einzige Möglichkeit wäre wieder die "Städte in Bosnien"-Variante, die aber wie gesagt bei nur 7 offiziellen Städten keinen Sinn hat. Ich denke also, dass eine allgemeine Gemeinden-Navi - wenngleich sie etwas umfangreich wird (über 100 Stück) die sinnvollste Variante ist. -- j.budissin^+/- 10:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

Alle Gemeinden wären auch gut. Ich habe keine Angst vor großen Navis. Man kann sie ja einklappen, wenn es einem zu lang ist. ;-) Cäsium137 (D.) 10:48, 20. Jul. 2009 (CEST)

Dann werde ich mich zeitnah (heute, morgen) um eine Lösung kümmern. Grüße, j.budissin^+/- 10:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

Gut. Sollte man aus Datei:Bosnia and Herzegovina Political.png eine SVG machen ? Cäsium137 (D.) 10:51, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du das kannst, gerne. Ich hab von solchen Dingen ziemlich wenig Ahnung. -- j.budissin^+/- 11:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe z.Z. keine Pixelbild-Software (Paint o.Ä.) Hast du auch eine Version ohne Texte ? Cäsium137 (D.) 12:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Gefunden (Quellenangaben muss man lesen ...  ;-) ) Cäsium137 (D.) 12:51, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sieht gut aus, die neue - wobei das eine Aufspaltung nicht unbedingt verhindert, solange wir uns sowas leisten... --20% 18:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Na, immerhin droht Rheinland-Pfalz nicht unbedingt auseinanderzufallen. Gemeinden mit 200 Einwohnern sind eigentlich auch was Schönes. Darfs aber in Sachsen nicht mehr geben. -- j.budissin^+/- 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

Jo, da sind die Rheinland-Pfälzer sehr pragmatisch. Bei den Verbandsgemeinden (und nur die haben wirklich was zu sagen) wird auch fleißig fusioniert, die Dörfer dürfen aber alle ihre Bürgermeister und angestammten Ortsschilder behalten. Zum ersten Satz: in den 50ern gab's entsprechende Versuche, die selbstverständlich auch von Irredentisten gefördert wurden...allerdings unblutig. --20% 18:42, 21. Jul. 2009 (CEST)

Utilitarist

Moin und danke für die Unterstützung. Ich wollte jetzt eigentlich gar nicht kandidieren, aber nach dieser Veranstaltung war mir klar, dass es Leute geben würde, die mir das Ding auch 2023 noch nachtragen. Ist mal ganz interessant zu sehen, wer das so alles ist. Grüße --20% 09:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich auch Recht. Wäre aber schon schön, wenns trotzdem klappt. -- j.budissin^+/- 13:24, 21. Jul. 2009 (CEST)

Karte vom Lausitzer Seenland

Hallo, in die Kartenwerkstatt wurde ein Wunsch nach einer Karte vom Lausitzer Seenland eingebracht, der nun bearbeitet wurde. Könntest Du dir die Karte mal ansehen, ob da noch Ergänzungen bzw. Korrekturen fällig sind? Danke Dir! --Chumwa 19:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dorfkirche Werben

Hallo Julian, kannst du bitte hierzu dort mal deine Meinung kundtun, da es sich hier um eine eher grundsätzliche Frage handelt? --Martin Zeise ✉ 20:46, 31. Jul. 2009 (CEST)