Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2011/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

May I?

Hallo Julian, falls es unterging. Liebe Grüße Catfisheye 23:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Keine Sorge, es ging nicht unter. Außerdem ist der 1. Mai schon ganz lang vorüber. --32X 17:07, 5. Jul. 2011 (CEST) PS: Anders als für Don-kun würde ich für dich zwecks Abholung sogar zum Bahnhof Kamenz fahren.
In Florida gibt es einen Lake June in Winter. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 17:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Zittau

Hallochen, danke für den Revert. Du bestätigst damit mein Bauchgefühl. Da wollte sich wohl jemand profilieren. Mich störten auch die zahllosen Rechtschreib- und Grammatikfehler in den verlinkten PDFs. Deshalb hatte ich auch nicht gesichtet. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 21:36, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung#Treffen der Regionalsprachen

Hallo J budissin, das hier ist so eine Idee von mir für die WikiCon. Vielleicht hast Du als Admin von hsb: Interesse an dem Thema? Hättest Du Ideen, wen man noch ansprechen könnte? Grüße und Dank im Voraus, --Johannes Rohr (WMDE) 23:53, 5. Jul. 2011 (CEST)

Weshalb unterschiedliche Sperrdauern?

Hallo J budissin, du hast mich neulich wegen Editwar 3 Tage gesperrt. FelMol, den anderen am Editwar beteiligten Benutzer, hast du jedoch nur zwei Tage gesperrt. Wie begründest du diese unterschiedlichen Sperrdauern? FelMol meint auf seiner Benutzerdisk, dass die unterschiedliche Sperre von 3 Tagen für mich und 2 Tagen für ihn „eine eindeutige Sprache“ spräche [1]. --Mr. Mustard 11:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Mr. Mustard! Der zusätzliche Tag bei dir galt - wie auch im Sperrlog ersichtlich - dem persönlichen Angriff hier ("Normale Menschen können diesen Sachverhalt verstehen...") und bezieht sich ausdrücklich NICHT auf die weiteren Inhalte eurer Kontroverse, wie auch beide Sperren an sich das nicht tun. Ich werde das FelMol, der es offenbar nicht so verstanden hat, noch einmal erklären. Grüße, j.budissin+/- 11:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
Wieso eigentlich nur drei Tage? --Amongcrowd 12:09, 12. Jul. 2011 (CEST)
Wer möchte das wissen? -- j.budissin+/- 12:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
Entschuldige meine Anonymität, aber ich möchte nicht, dass mich die POV-Gruppe um Mr. Mustard bis ans Ende der Tage verfolgt. Da er als beinharter Edit-Krieger bekannt ist, wäre doch eine Sperrdauer von 1 Woche angemessen gewesen, zumal schon eine Wochensperre wegen EW im Sperrlog steht. --Amongcrowd 12:18, 12. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Wintereise, wieso soll ich dich verfolgen? Du bist doch sowieso mit ständig wechselnden IPs aktiv.--Mr. Mustard 12:25, 12. Jul. 2011 (CEST)
Aber dieser angebliche PA war doch überhaupt nicht Gegenstand der VM.--Mr. Mustard 12:25, 12. Jul. 2011 (CEST)
Muss er auch nicht. Davon abgesehen hielt ich drei Tage für ausreichend und halte diese Diskussion damit auch für abgeschlossen. Alles weitere könnt ihr woanders klären. -- j.budissin+/- 12:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
Was ich nicht verstehe ist, weshalb mein PA zu einer längeren Sperrzeit führt, während die PAs von FelMol [2][3][4] nicht. Was genau ist denn nun der Unterschied zwischen meinen PAs und FelMol PAs, dass mein sanktioniert werden und seine nicht? --Mr. Mustard 13:02, 12. Jul. 2011 (CEST)
Im Grunde nichts. Die waren eben nur nicht so aktuell, dass ich sie gesehen habe. Ich schaue mir nun nicht alle Beiträge aller Nutzer an. -- j.budissin+/- 13:04, 12. Jul. 2011 (CEST)
Aus deiner Sicht verständlich, dass du nicht alle Beiträge aller Nutzer anschaust. Aber der letzte von mir verlinkte PA von FelMol war nur wenige Minuten vor dem von dir als PA gewerteten Beitrag von mir. FelMol schreibt dort, dass ein "nicht völlig verblödeter Benutzer" dies so sehen müsse und unterstellt mir damit indirekt, dass ich ein völlig verblödeter Benutzer sei. Der von dir als PA gewerteter Beitrag ist eben eine Replik auf diesen PA. Insofern komme ich mir verarscht vor, wenn ich wegen einer Replik auf einen PA sanktioniert werde und FelMol, der regelmäßig mit PAs um sich wirft, nicht. Kannst du dies nachvollziehen, dass ich mir da verarscht vorkomme. --Mr. Mustard 13:15, 12. Jul. 2011 (CEST)
Ja, das kann ich wohl. Den von dir verlinkten und durchaus sperrwürdigen Angriff habe ich leider übersehen. Tut mir Leid. Grüße, j.budissin+/- 13:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Prizrenska Bistrica

Danke, der stand auch auf meiner To-Do-Liste --Lars 16:10, 13. Jul. 2011 (CEST)

Löschst Du bitte nicht mehr fremder Leute Beiträge

insbesonder nicht meine, könntest Du inzwischen wissen. Wenn meine Beiträge Dir nicht gefallen, Schreibst Du bitte in Zukunft eine VM, michbezüglich. Gruß & frohes Schaffen, TJ.MD 12:17, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hab ich nicht nötig. Ich werde auch weiterhin fehlplatziertes Geplapper Unbeteiligter aus fremden VMs entfernen, insbesondere wenn es persönliche Angriffe enthält. Es ist nicht nur mein gutes Recht, sondern auch eine der Aufgaben von Administratoren, Funktionsseiten am Laufen zu halten. Deinen eigenen Hinweis, wir seien hier nicht bei Facebook, solltest du dir gelegentlich mal zu Herzen nehmen. -- j.budissin+/- 12:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
Huuäähh.. Also, wenn ich mir schon merken soll und ggfs kann, dass Herr von Quack und zu Bonhöft beliebt, nur genau so angesprochen zu werden und außerdem fürderhin gesietzt werden zu wollen, wirst Du Dir ja merken können, was ich eben schrieb. Und „Dein gutes Recht“ gibt es hier mal gar nicht. Gruß, TJ.MD 12:27, 17. Jul. 2011 (CEST)
Ebensowenig wie deines. Kennst du übrigens den Sperrgrund "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar"? Würde bei dir für die letzten zwei Wochen hervorragend passen. Aber egal, lassen wir uns einfach gegenseitig in Ruhe. Gruß zurück, j.budissin+/- 15:19, 17. Jul. 2011 (CEST)

Belege

Hey wo soll ich die belege setzen ich bin neu hier kannst du mir dabei helfen???--Broly23889 23:56, 17. Jul. 2011 (CEST)Atropat Atropatian

Hallo! In diesem Fall liest du dir am besten erst einmal das hier durch und verinnerlichst es. Belege lassen sich an unterschiedlichen Stellen unterbringen, z.B. auf Diskussionsseiten, am besten jedoch als Einzelnachweise (Fußnoten) im Artikel selbst. Aber das erfährst du genauer alles im verlinkten Text. Unbelegte Änderungen sind insbesondere bei umstrittenen historischen Thematiken nicht hilfreich und werden selten gern gesehen. Ebenso übrigens wie das Führen eines sogenannten Edit-wars um eine Änderung. Das kann durchaus mal ein Sperrgrund sein. Grüße, j.budissin+/- 00:08, 18. Jul. 2011 (CEST)
Hier guck mal BELEGE von mehreren Renommierten Wissenschaftern zitiert kein unfug wie auf der Seite

von English Wikipedia mit INTERNET SEITEN --Atropat Atropatian 00:08, 18. Jul. 2011 (CEST)Atropates Atropatian

Bitte lies dir zunächst einmal die von mir verlinkte Seite durch. -- j.budissin+/- 00:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke--Atropat Atropatian 00:10, 18. Jul. 2011 (CEST)Atropates Atropatian

Nachfrage zu VM-Abarbeitung

Hallo j budissin, du hast diese Meldung mit den Worten "Kann hier nichts erkennen, wofür man jemanden ansprechen müsste." abgearbeitet. Ich erkenne hier folgendes, warum man jemanden ansprechen sollte: Ein Benutzer, welcher offentsichtlich aktiv ist sollte auf seiner Diskussionsseite erreichbar sein. Im Besonderen dann, wenn unter den Beträgen reverts sind, die erstens nicht besonders freundlich kommentiert sind und zweitens eventuellen Grund zur Nachfrage geben, welche dann nicht erfolgen kann wegen redirecteter BD. Den Kommentar "Troll dich" auf meiner BD, nachdem ich, ohne Veränderung der BD von Alofok, in der ZuQ auf diesen Umstand hingewiesen habe empfinde ich daher schlicht als Unverschämtheit. --134.96.168.213 11:28, 19. Jul. 2011 (CEST)

Quelle sorbische Namen

Hi budissin, zu deiner Frage, meine Quelle des sorb. Namens für den Sornßiger Berg stammt so aus den WdH. Der Autor Theodor Schütze ist selbst Sorbe gewesen. Bei anderen Artikeln hatte ich auch schon die sorb. Bezeichnungen daraus. Wo hast du den anderen Namen gefunden? Viele Grüße Mike Krüger, ?! 19:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Für den Berg nirgends, aber das ist heutzutage die korrekte grammatische Form für "Sornßiger". Weiß nicht, wonach man sich nun richten sollte. Aktuelle Rechtschreibung oder überlieferter Name? -- j.budissin+/- 19:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ostoberlausitz

Hallo J Budissin,

der Begriff Ostoberlausitz ist durchaus gebräulich, siehe hierzu die im Artikel genannte Quelle: Jecht, Richard: Geschichte der Stadt Görlitz, Band 1. 1. Auflage. Verlag des Magistrates der Stadt Görlitz, 1926, S. 1.. Herr Jecht war ein für die Stadt Görlitz und die Oberlausitz bedeutender Regionalforscher um die Jahrhundertwende und deshalb habe ich, da es ja bereits öfter Diskussionen über die regionale Einordnungen der Stadt gab diesen Begriff Ostoberlausitz mit der Quelle dieses Herren referenziert. Meiner Meinung nach ist an dem Begriff Ostoberlausitz auch nichts falsch. Mit freundlichen Grüßen --Südstädter 20:55, 19. Jul. 2011 (CEST)

URV Mailingliste

Hallo J Budissin. Du hast im Diderot-Club II diverse Einträge rausgenommen mit der Begründung: Urheberrechtsverletzungen entfernt; Beiträge über die Mailingliste sind öffentlich für alle Mitglieder der Liste, unautorisierte Weiterveröffentlichung ist URV.

  • 2) Diese Liste ist nicht nur öffentlich für alle Mitglieder der Liste (eine entsprechende Mitglieder“liste“ existiert nicht), vielmehr ist sie für Jeden, auch für IPs oder wen auch immer, einsehbar und wird zudem auch von Journalisten gelesen und verfolgt.
  • 3) Zitate aus dieser Liste bedürfen daher weder einer „Autorisierung“ noch fallen sie unter URV.

Gruß --Lienhard Schulz Post 22:01, 19. Jul. 2011 (CEST)

„URV verletzt“ = Blödsinn

Hallo Julian,

AGFhalber gehe ich mal davon aus, dass du im Eifer des Gefechts gehandelt hast. Deine Beitragsentfernungen auf der D-II-Seite respektive die Begründung sind derart unglaublich, dass man sich fragen muß, ob du wirklich so naiv bist. Zum einen ist die Vereins-Mailingliste öffentlich (Hinweis auf WP-Metaseite mit Link zum Archiv und das Archiv selbst). Zum zweiten braucht man zum Zitieren öffentlicher Werke keine Erlaubnis des zu Zitierenden – vorausgesetzt, man macht das Zitat als solches kenntlich (was auf der D-II-Seite erkennbar der Fall war, sogar farblich und mit Kästen abgehoben). Falls du das nicht glaubst (leider muß man die Möglichkeit einkalkulieren): mach dich a) in Sachen Presse- und Zitatrecht kundig, b) lies die internen Richtlinien in Sachen Zitieren. Da steht nichts von Erlaubnis und so Schmarrn. (Sonst könnte man verstorbene Personen, beispielsweise Goethe, innerhalb WP nicht zitieren. Weil die kaum in der Lage sein dürften, ein Einverständnis zu geben.)

Eins plus eins ist so immer noch zwei – und nicht drei: Wenn eine Mailingliste öffentlich einsehbar archiviert wird, muß es – selbst in diesem Garten des wandelnden Irrsinns – möglich sein, sich auf die so dokumentierten Fakten zu beziehen oder auch, zwecks Beleg, sie zu zitieren. Alles andere würde der Geheimniskrämerei und dem Setzen von noch mehr Diskussionsverboten als jetzt schon Tür und Tor öffnen.

Zur möglichen inhaltlichen Intention deines beherzten Eingriffs: Falls du dem WND-Vorstand respektive S. Moleski einen Gefallen tun wolltest – Der Schuß ist nach vermutlich hinten losgegangen. Bescheid über die sich überschlagenden Rücktritte und den Anlass dazu weiß eh jeder, der es wissen will. Inklusive Schmutzwäsche, pipapo. Was du ganz sicher erreicht hast mit deiner Löschaktion, ist der Eindruck, dass die Friends des Vorstands nichts, aber auch nichts unversucht lassen, die Vorfälle auszusitzen und unter den Teppich zu kehren. Andererseits: Mit etwas Abstand betrachtet sieht die Löschung fast schon wie eine Undercover-Aktion aus: Du gibst den Hardliner, den Mann, der an der Basis die Aufräumarbeit macht, damit jeder sieht: Der Vereinsvorstand schreckt vor keinem Mittel zurück. Sieht mans so, war die Aktion fast schon wieder gut… ;-) --Richard Zietz 22:13, 19. Jul. 2011 (CEST)

Als Strafe muss J. für jede Textstelle einen Link auf die Liste setzen! ;o) -- WSC ® 22:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Zitate sind möglich, Komplettübernahmen meines Erachtens nicht. Eine inhaltliche Intention gab es meinerseits nicht; da die Inhalte wie gesagt weiterhin verfügbar sind, kann auch von "unter den Teppich kehren" nicht die Rede sein. Gelöscht im eigentlichen Sinne wurde schließlich auch nichts. Zu den "Friends des Vorstands" zähle ich mich weiterhin ebenfalls nicht, daher liegt mir auch nicht daran, irgendjemandem einen Gefallen zu tun. Mein Verständnis von "Zitieren" im Sinne des Urheberrechtes ist aber in jedem Fall ein anderes. Grüße, j.budissin+/- 22:24, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ja, dann ein herzliches Dankeschön für die klaren und schnellen Worte. --Richard Zietz 22:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Auf WP:AN#Duldung von Urheberrechtsverletzungen und persönlichen Diffamierungen wird dazu diskutiert. Da du in der Sache entschieden hast, wäre es gut wenn du dich auch dort dazu äußern würdest. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

--Atropat Atropatian 18:45, 21. Jul. 2011 (CEST)--Atropat Atropatian 18:45, 21. Jul. 2011 (CEST)== Aserbaidschan == 

                Hallo wollt mal fragen ob ich mit dem ändern des Artikels über ASERBAIDSCHAN beginnen kann

Es is Grotten SCHLECHT und hat viele Fehler Gruss--Atropat Atropatian 17:11, 21. Jul. 2011 (CEST)Atropat Atropatian

Du kannst tun und lassen, was du willst, solange du dich an die Spielregeln hältst, in deinem Fall vor allem die Belegpflicht. -- j.budissin+/- 17:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab denn LINK GEZEIGT MIT 1000den VON BELEGEN WILLST DU NOCH MEHR?????--Atropat Atropatian 17:42, 21. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre nett, wenn du zunächst mit dem Geschreie aufhören würdest. Wo ist der Link, ich habe ihn nirgends gesehen? -- j.budissin+/- 17:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_name_Azerbaijan HIER WENN DU ENGLISH LESEN KANNST Auch wenn es ein Wiki Artikel ist hat es die BELEGE die ALLE auch IN ANDEREN ENZIKLOPEDIEN AUCH ZITIERT WORDEN SIND GRUSS--Atropat Atropatian 18:01, 21. Jul. 2011 (CEST)

Schön, und für welche Aussage willst du welchen Beleg nutzen? -- j.budissin+/- 18:03, 21. Jul. 2011 (CEST)

NA DASS DAS HISTORISCHE ASERBAIDSCHAN NUR DIE REGION IST DIE IM SUDEN DES ARAXES BEFINDET UND ES NIE NIE NIE NIE AUF DER ERDE VOR 1918 EIN ASERBAIDSCHAN IM NORDEN DES ARAXES EXSISTIERT HAT ALLES WIRD IM ARTIKEL VON EUROPÄISCHEN IRANISCHE UND ARMENISCHE WISSENSCHAFTLERN BELEGT DIE GEOGRAFIE DIE SPRACHE DIE MENSCHEN DEREN RELIGION USW--Atropat Atropatian 18:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hör bitte endlich auf in Großbuchstaben zu schreiben, das ist ja furchtbar. Was deine Aussage angeht, die wird doch auch nirgendwo hier bestritten, oder doch? Niemand behauptet, dass es vor 1918 ein Aserbaidschan nördlich des Arax gab. Was ist also dein Problem? -- j.budissin+/- 18:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Mein Problem ist dass die Artikel die über Aserbaidschan sind Falsch sind und mussen nochmal überarbeitet werden Gruss

Wie gesagt, das kannst du gerne tun, solange du dich u.a. an WP:NPOV und WP:Q hältst. Alles kein Problem. -- j.budissin+/- 18:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ok bin erleichtert aber dafür brauch ich noch Hilfe kannst mir doch einpaar tipps geben Danke--Atropat Atropatian 18:40, 21. Jul. 2011 (CEST) GRUSS

Ich kann dir eventuell konkrete Fragen beantworten, aber "ein paar Tipps" kann ich nicht geben. Keine Ahnung, was du wissen willst. -- j.budissin+/- 18:41, 21. Jul. 2011 (CEST)

Also für jedes was ich ändere muss ich Belege geben oder wenn ich komplett editiert habe ?

Für alles, was Du änderst, mit Ausnahme von Rechtschreibfehlern. Gruß --20% 18:14, 22. Jul. 2011 (CEST)

Mój dowol

Dobry wječor, Juliano. Wot 30. julija hač do 7. awgusta budu w dowolu. Móžeš prošu tróšku na hornjoserbsku wikipediju kedźbować? Na stanowaniŝću nimam internet ani ličak. Postrowy --Tlustulimu 10:32, 30. Jul. 2011 (CEST)

Tez njejsym doma. Tuz nazel njemozu kedzbowac. Postrow ze Sarajewa, j.budissin+/- 22:25, 31. Jul. 2011 (CEST)

Anfrage: Bezeichnung Republik Serbische Krajina

Im Artikel Republik Serbische Krajina ist jetzt Benutzer:Croq auf das Thema aufgesprungen die Bezeichung der SRK in der Einleitung zu ändern. Habe auf die alten Diskussionen dazu verwiesen welche von ihm jedoch, wie er auch zugibt, ignoriert werden. Derzeit läuft das auf einen Editwar zu, den ich durch diese Anfrage zur Äußerung vermeiden möchte. MfG Seader 16:53, 31. Jul. 2011 (CEST)

Urlaub

Hallo J budissin,

was hältst Du denn von dieser Vorlage? 

{{Benutzer inaktiv
|Grund = Ich habe [[Urlaub]]!
|Dauer = bis Ende August
|Ausrichtung =
|Größe = 100%
}}

Das sieht dann so und nicht ganz so nüchtern aus:

Ich bin bis Ende August inaktiv.
Ich habe Urlaub!
Letzte Seitenbearbeitung 01:34, 7. April 2021

Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub. Erhole Dich gut bei hoffentlich viel Sonnenschein.

Liebe Grüße, -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 22:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:J_budissin/Archiv/2011/Juli&oldid=210648372“