Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2010/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2010/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2010/Apr#Thema_1

Gemeindeverwaltungsverbände Landkreis HN

Hallo Jergen,

die GVVs, zumindest die im Landkreis Heilbronn, haben ganz offiziell diese Anführungszeichen im Namen. Wurde schon mehrfach diskutiert. Gruß -- Rosenzweig δ 12:03, 1. Apr. 2010 (CEST)

Das Land BW ist im offiziellen Auskunftssystem [1] anderer Meinung und schreibt durchgehend ohne Anführungszeichen. Gilt auch für das statistische Landesamt [2].

Schlimmer ist aber, was Messina gemacht hat: Copy-&-Paste-Verschiebung und falsch begründeter Schnelllöschantrag auf eine sinnvolle Weiterleitung. Geht beides gar nicht un sollte einem angeblich erfahrenen Benutzer nicht passieren. --jergen ? 12:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ist aber trotzdem so mit den Anführungszeichen, auch wenn das in Verzeichnissen evtl. vereinfacht wiedergegeben wird, ich hatte explizit nachgefragt, und auch bei einer Verbandssatzung wie bspw. http://www.weinsberg.de/leseobjekte.pdf?id=162 findet es sich so. Weiterleitung ist neu eingerichtet (besser so, dann kommt kein Bot und hält es für einen zu löschenden „Verschieberest“; um die Vereinigung von Versionsgeschichte wg. Verschiebung etc. kann ich mich später kümmern, nur jetzt grade nicht. Gruß -- Rosenzweig δ 12:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler

Danke für deine emsige Erarbeitung obiger Listen, die ich nützlich finde und regelmäßig konsultiere. Gruß--Reinhardhauke 17:02, 4. Apr. 2010 (CEST)

Deine letzten SLA

Hallo Jergen! Irgendwas machst du falsch oder du benutzt ne falsche Vorlage! so ist es richtig! VG-- Johnny Controletti 16:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

Löschprüfung#International_Academy_of_Science_-San_Marino

Hallo, Du schreibst in einer Löschprüfungsdiskussion über die AIS San Marino, dass der Netzauftritt der AIS "zudem noch in wesentlichen Teilen in einer Sprache gehalten ist, die mit guter Wahrscheinlichkeit nur der kleinste Teil der Mitglieder beherrscht".

Da die Beherrschung des Esperanto Voraussetzung für die Mitgliedschaft in der AIS ist, würde das bedeuten, dass der größte Teil der Mitglieder ausgeschlossen werden müsste. Ich wüsste daher gerne, auf welche Tatsachen sich die behauptete "gute Wahrscheinlichkeit" stützt.

Ich will die Sache nicht aufbauschen, kann aber beim besten Willen nicht darüber hinweg gehen; sonst könnte mir jeder vorhalten, dass Du wohl doch Recht gehabt hast.

Freundliche (!) Grüße, -- Aisano 21:34, 6. Apr. 2010 (CEST) (Senatsekretär der AIS)

Ich habe jetzt die ersten zehn Einträge von Benutzer:Enzyklopädist/Kategorie:Mitglieder der IAS und alle in Benutzer:Enzyklopädist/International Academy of Science namentlich genannten Personen überprüft und bei keinem einzigen einen Hinweis darauf gefunden, dass er Esperanto beherrscht. Das reicht mir.

Auch ich habe ein gewisses Leseverständnis in Esperanto, das durch die Kenntnis anderer Sprachen kommt. Es reicht aber nicht einmal für Alltagsgespräche und noch viel weniger für einen wissenschaftlichen Diskurs. Ähnliches nehme ich - gestützt durch meine Stichprobe - für die Mitglieder dieser sogenannten Akademie an. Fast alle werden grob verstanden haben, was sie da unterzeichenet haben, aber kaum einer dürfte die Sprache tatsächlich beherrschen. --jergen ? 09:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

Die IAS (International Academy of Science) hat mit der AIS (Akademio Internacia de la Sciencoj/Internationale Akademie der Wissenschaften) San Marino nicht das Geringste zu tun, außer dass beide im selben Löschprüfungsantrag stehen (Zitat: "Diese Akademie [die AIS] wurde ebenso wie die International Academy of Science gelöscht...").

Die Mitglieder und Dozenten (nicht die Mitglieder des angegliederten technischen Kollegs) der AIS müssen Esperanto aktiv so beherrschen, dass sie in dieser Sprache vortragen und unterrichten können (wozu sonst die Bezeichnung "Dozent"). Bei allen, die ich persönlich kenne, ist das der Fall, und wir haben einigen renommierten Wissenschaftlern nur aus dem Grund die Mitgliedschaft verweigern müssen, weil ihr Esperanto nicht fließend genug war. Bei unseren Tagungen wird überwiegend Esperanto gesprochen (außer wenn sich Landsleute unterhalten).

Dass dagegen die Mitglieder der IAS (größtenteils) kein Esperanto sprechen, glaube ich sofort; sie behaupten das aber auch nicht. -- Aisano 20:19, 7. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Prüm

Hallo Jergen, bei mir (Firefox 3) erscheinen die Untertitel bei === größer und fetter als die Abschnittstitel und stören erheblich die Lesbarkeit. Deshalb hatte ich sie verkleinert. Ist das bei Dir anders? Gruß --Pfir 00:13, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das ist wahrscheinlich ein Problem bei deinen lokalen Einstellungen. Es ist zwar tatsächlich so, dass die Ebene-3-Überschrift fett dargestellt wird und die Ebene-2-Überschrift nicht, aber letztere sollte etwa 20 % größer sein. Wenn von Ebene 2 auf Ebene 4 gesprungen wird, ist das mMn zum einen unlogisch, zum anderen gibt es hier irgendein Projekt, dass so etwas als Fehler definiert hat.

Zu den unterschiedlichen Überschriftengrößen siehe auch Hilfe:Textgestaltung, wo Ebene 2 bis 6 dargestellt sind; die Ebene 6 sollte aber nicht vewendet werden, da sie idR kleiner als der Fließtext dargestellt wird. --jergen ? 09:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich habs jetzt mal in einem anderen Browser ausprobiert, das Ergebnis ist das gleiche. Es verwirrt schon sehr, dass die Wörter Einzeldenkmal und Denkmalzonen mehr ins Auge springen, denn die Ortsbezeichnung, die sie gliedern sollen. Die Quellcode-Logik führt da zu einem unlogischen Erscheinungsbild und das ist nicht im Sinne der WP-Vorgaben. Ich fänds richtig, wenns geändert würde. Gruß --Pfir 15:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

Also wenn ich mich da auch mal einmischen darf. Ich habe das Problem nicht. Bei mir ist mit dem IE und mit dem Firefox der Ort fetter dargestellt, als die weiteren Untergliederungspunkte. Ich denke, dass ist dann eher ein Problem mit dem Betriebssystem. Ansonst möchte ich Jergen noch ein Lob für die viele Arbeit mit den Listen aussprechen :-) Gruß --Schaengel 15:44, 9. Apr. 2010 (CEST)

a) Dank für das Lob an Schaengel.

b) @Pfir: Vielleicht fragst du mal auf WP:FZW nach, wie das von anderen wahrgenommen wird. Falls die Unterschiede zu gering sind, wäre es eventuell ein Thema für einen Verbesserungsvorschlag. --jergen ? 15:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

Superfood

Hallo, mir ist bei den Quellen von Superfood ein Fehler unterlaufen. Habe ihn bereits beseitigt. Jetzt kann man die Quellen anschauen. Entschuldigung. Gudrun63 17:23, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Korrektur. --jergen ? 17:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler

Hallo Jergen, da wollte ich dich bei deiner lobenswerten Tätigkeit mal unterstützen und hab dir doch wieder Arbeit gemacht ;-) Hatte nur in einer anderen Angelegenheit die Liste der Kulturdenkmäler von Schoden gerade parat und dachte mir, da kann ich ja auch gleich diese Seite anlegen. Sollte keine Sabotage sein ;-) Aber ein großes Lob für deinen Arbeitseinsatz und die sinnvolle Erweiterung von Wikipedia! -- Klein R. 15:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Du bist herzlich willkommen, da etwas beizutragen. Rheinland-Pfalz ist groß und es fehlt noch ein gutes Drittel der Gemeinden - ganz abgesehen von den Städten Trier und Koblenz. Trier werde ich nach dem Landkreis angehen. --jergen ? 16:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Jergen, was ich mal kommunizieren wollte: Man könnte bei Gelegenheit mal dran denken, die einzelnen Denkmallisten in Wikibücher zusammenzufassen, so wie das etwa EN macht, bspw. en:Wikipedia:WikiProject Tropical cyclones/Book progress table. Was übrigens ein weiteres Argument gegen Löschung von Einzeleintrag-Listen ist. Grüße. --Matthiasb 16:14, 19. Apr. 2010 (CEST)

Rikssvenska

Hi! Ich hatte kurz zuvor in der schwedischen Wikipedia gelesen und die Schreibweise mit t gesehen und "talat riksspråk" bzw. "talat rikssvenska" ergab bei google.se einfach deutlich mehr Treffer als die Versionen mit "talad". Gestern Abend kams mir dann aber komisch vor und ich hab nochmal in die Grammatik geschaut, als ich Deinen Revert gesehen hab, wars mir dann peinlich :) Danke! --Martinhei 11:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Und ich war mit am Ende nicht mehr sicher, ob mein Revert korrekt war. Mir ist da etwas mit dem bestimmten Artikel eingefallen, aber ich habe bisher dazu keine Grammatik befragt. --jergen ? 11:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Trier

Super! Danke! --Berthold Werner 09:24, 24. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Borler

Ebenfalls Super - hin und hergerissen bin ich noch bei der Frage, ob die sechs Denkmäler in den keineswegs überbordenden Artikel Borler eingebaut werden sollten. Was meinst Du? --Superbass 21:44, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wir interpretieren die Ortslisten momentan immer als Teillisten der landesweiten Denkmallisten, ua deshalb gibt es auch die Navigationsleisten. Würde man das komplett einbauen, fiele diese Navigationsmöglichkeit weg. Außerdem ist die Wartung so einfacher, weil an den KD-Listen seltener etwas geändert wird als an den Ortsartikeln und insbesondere die Vandalismusrate deutlich geringer ist. Da schreibt halt niemand rein, dass das Haus 23 wichtig ist, weil dort XY wohnt. --jergen ? 14:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bei Lichte besehen können die Ortsartikelautoren die wichtigsten Informationen aus den Liste in den Fließtext der Ortsartikel nehmen bzw. dort vorhandene Informationen korrigieren und/oder ausbauen - ich bin schwer einverstanden mit Deiner/Eurer Arbeit an den Denkmälern! Eigentlich schade, dass nicht alle Denkmalbehörden in allen Bundesländern ihre Listen online stellen. Schönen Gruß --Superbass 21:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Schließende Klammer

Um dem Argument der fehlenden Klammer entgegen zu arbeiten, habe ich mal geschwind Denkmalliste des Landes Rheinland-Pfalz angelegt. Fühl Dich frei, den Text zu ändern oder zu ergänzen. Mittelfristig würde ich gerne noch eine Statistik zur Anzahl der erfassten Objekte nach Landkreisen - wie ansatzweise bereits vorgemacht in Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Länder/Brandenburg/Statistik - einarbeiten. Aber für den Beginn sollte das genügen. -- Triebtäter (MMX) 22:58, 28. Apr. 2010 (CEST)