Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verschiebung von Die Hohepriesterin

nachdem Benutzer:WolfgangRieger mit der Begründung "aber so was von BKS II" verschob, muss ich doch mal Einspruch erheben. MMn ist die Die Nebel von Avalon so bedeutend, dass jedes der vier Bücher (davon Band 1: Die Hohepriesterin) einen eigenen Artikel bekommen kann. Zu behaupten, die Tarot-Karte sei im Faktor 10 bedeutender als das Avalonwerk, sehe ich nicht als belegbar an. Im Gegenteil, vermutlich kennen mehr Leute das Buch als diese spezielle Tarotkarte. VG --Jbergner (Diskussion) 08:55, 1. Mai 2016 (CEST)

Guten Morgen Jbergner. Ich habe die Seite Die Hohepriesterin wiederhergestellt und den SLA zu einem LA verwandelt. Gruß --Jivee Blau 09:11, 1. Mai 2016 (CEST)
Danke dir. Einen schönen Sonntag wünscht --Jbergner (Diskussion) 09:22, 1. Mai 2016 (CEST)

Falls jemand demnächst einen Artikel für den Buchabschnitt anlegt, gibt das ganz schnell einen schönen LA. Aber ich werde mich wegen solcher Rechthabereien nicht auseinandersetzen. Den LA habe ich geerlt, bitte den vorigen Zustand wiederherstellen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:34, 1. Mai 2016 (CEST)

Bitte beende auf diese Weise keine Löschdiskussionen und unterlasse es, administrativ abgelehnte SLAs wieder einzufügen. Gruß --Jivee Blau 09:43, 1. Mai 2016 (CEST)

Günther-Prien-Schule(n): Weiterleitungen umbauen?

Hallo Jivee Blau, vielen Dank, dass Du meinen Artikelentwurfsrest gelöscht hast! Ich bin erst ein Jahr dabei und habe zwar schon einige Artikel editiert, aber weniger als ein halbes Dutzend erstellt, daher frage ich Dich einfach mal direkt, ob Du mir bei einer nicht ganz trivialen Arbeit helfen kannst: Günther Prien wurde seit 1939 als Kriegsheld gefeiert. In Leipzig wurde das Königin-Carola-Gymnasium nach ihm benannt. Hierzu exisitert eine Weiterleitung von "Günter-Prien-Schule" nach "Königin-Carola-Gymnasium". Nun gab es aber noch mindestens eine weitere Schule, die sich ebenfalls "Günter-Prien-Schule" nannte, und zwar von 1941 bis 1945 in Łódź, welches zu dieser Zeit unter deutscher Besatzung Litzmannstadt hieß. Daher habe ich den Artikel "Günther-Prien-Schule (Litzmannstadt)" geschrieben und ihn soeben in den Artikelnamensraum verschoben. Den leeren Entwurfsrest hast Du ja dankenswerterweise gelöscht. Aber MMn müsste es jetzt eine neue Seite geben, die erklärt, dass es zwei Prienschulen gab und dem Benutzer die Möglichkeit gibt, entweder die in Leipzig oder in Litzmannstadt (Łódź) auszuwählen. Kannst Du da was tun? Wenn ich mich da dran wage, richte ich wahrscheinlich mehr Schaden als Nutzen an... Viele Grüße --KlausMiniwolf (Diskussion) 23:42, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich antworte mal, da Jivee zur Zeit nicht online ist. Das was du meinst, wäre ein Begriffsklärungsseite Typ I (WP:BKL). Wenn du dir die Beschreibung dazu durchliest, wird schnell klar, wie man so eine Seite anlegt. Wichtig: Es ist immer vorteilhaft, wenn solche BKL´s auf Lemmata verweisen, die nach den Relevanzkriterien auch relevant sind, denn es würde ja nichts bringen, solche Seiten anzulegen die auf weitere Lemmata verweisen, die nie einen eigenen Artikel bekommen werden. Gruß, --Tonialsa (Diskussion) 20:29, 3. Mai 2016 (CEST)
Hallo Tonialsa, vielen Dank für Deine Info! Ich warte jetzt also erstmal ab, was die Relevanzdiskussion ergibt und würde im Fall eines positiven Ausgangs meine erste BKL I bauen... Viele Grüße, --KlausMiniwolf (Diskussion) 00:44, 4. Mai 2016 (CEST)
Hallo zusammen. Vielen Dank an Tonialsa für die Antwort. Das hätte ich dir ebenfalls empfohlen. Gruß --Jivee Blau 21:21, 5. Mai 2016 (CEST)

Seite "Todesstrafe für Rassenschänder"

Das war eine weit verbreitet Parole des "Stürmers", deshalb hatte ich den redirect angelegt. --Laber□Disk 23:59, 6. Mai 2016 (CEST)

Hallo Laberkiste. Ich werte das als nachträglichen Einspruch und habe die Seite wiederhergestellt und den SLA in einen LA verwandelt. Gruß --Jivee Blau 00:15, 7. Mai 2016 (CEST)

Danke

für das Schützen der Wahlseite. Könntest du nun auch noch die entsprechenden Kästchen oben anbringen? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:31, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo Altkatholik62. Kein Problem. Welche Kästchen meinst du? Gruß --Jivee Blau 01:33, 7. Mai 2016 (CEST)
Na das grüne mit dem Hinweis „Bitte nicht mehr abstimmen“ und so weiter ... wenn du mich schon nicht als Admin haben willst, kann ich dich ja jedenfalls zur Admin-Arbeit anhalten ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Nichts für ungut. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:38, 7. Mai 2016 (CEST)
Adminkandidaturen endgültig auswerten dürfen nur Bürokraten. Dadurch, dass ich die Seite vollgeschützt haben, kann niemand mehr abstimmen. Gruß --Jivee Blau 01:41, 7. Mai 2016 (CEST)
Stimmt. Schau mal auf die Diskussionsseite, da ist auch noch was ... Itti ist übrigens bereits informiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:43, 7. Mai 2016 (CEST)
Ich nehm die Seite jetzt von meiner Beo, ist ja erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:47, 7. Mai 2016 (CEST)

Bkl.

Hm, einen Sperr-Benutzerkonflikt um 4:26 am Morgen hatte ich auch noch nie ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 04:27, 9. Mai 2016 (CEST)

Ja, das ist wirklich nicht so häufig... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-d  Gruß --Jivee Blau 04:33, 9. Mai 2016 (CEST)

Löschung meiner Unterseite "Baustelle"/Versionsgeschichte im Artikel

Hallo Jivee Blau, nachdem ich eben meinen Artikel Rheinnixe aus meinem BNR (Baustellenseite) verschoben habe in den ANR, hast Du meine Unterseite "Baustelle" gelöscht. Das hätte nicht sein müssen; ich werde die Seite weiter nutzen wollen. Ist nicht tragisch. Mein Fehler war aber, dass ich keine Unterseite "Rheinnixe" angelegt hatte. Leider hat das jetzt zur Folge, das alles, was ich auf dieser Baustellenseite gebastelt habe, in der Versionsgeschichte des Artikels Rheinnixe zu sehen ist. Eigentlich begann der Entwurf des Artikels erst am 7.2.2016 18:45:20Uhr. Kannst Du womöglich den alten Kram in der Versionsgeschichte des Artikels löschen bis zu diesem Zeitpunkt? Besten Dank & Gruß aus Bonn- --Sir James (Diskussion) 01:22, 10. Mai 2016 (CEST)

Hallo Sir James. Ich habe den Artikel Rheinnixe gelöscht und nur die Versionen ab dem 7. Februar 2016 um 17:45:20 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit wiederhergestellt. Gruß --Jivee Blau 01:34, 10. Mai 2016 (CEST)
Ahh. Elegant gelöst. Besten Dank. Jetzt kann ich in Ruhe schlafen gehen. Gruß --Sir James (Diskussion) 02:00, 10. Mai 2016 (CEST)
Kein Ding. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gute Nacht --Jivee Blau 02:14, 10. Mai 2016 (CEST)

Sperrung einer IP-Adresse

Hallo lieber Jivee Blau - Wie sperrt man eine IP-Adresse? Resp. könntest Du veranlassen, dass Benutzer:217.247.225.129 endlich mal für immer gesperrt wird. Andauernd stosse ich auf dessen Korrekturen die nur Schrott (= blöde Bemerkungen, oder unsinnige grossflächige Textlöschungen) sind, welche dann von ordentlichen Benutzern wieder repariert werden müssen. Besten Dank für Deine Hilfe. Lieben Gruss vom --KusiD (Diskussion) 07:26, 11. Mai 2016 (CEST)

Hallo KusiD. Administratoren sperren IP-Adressen mithilfe der Spezialseite Spezial:Sperren. Die IP-Adresse 217.247.225.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.225.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde nach ihren unsinnigen Bearbeitungen gestern Morgen für zwei Stunden und am Morgen des 29. Januar 2016 sieben Stunden gesperrt. Wenn diese IP-Adresse nun unbeschränkt gesperrt werden würde, könnte es aufgrund ihrer dynamischen Adressierung passieren, dass ein paar Tage später ein anderer Benutzer von Bearbeitungen in Wikipedia ausgeschlossen wird, obwohl er mit diesen Bearbeitungen gar nichts zu tun hat. Gruß --Jivee Blau 21:17, 11. Mai 2016 (CEST)
    • Hallo Jivee Blau - Ja - ok - aber sperren für zwei bis sieben Stunden?? Was soll denn bitte das nun bringen. Wenn eventuell über dieselbe IP auch sinnvolle Bearbeitungen vorgenommen werden (was bestimmt geprüft werden könnte) wäre dies Pech für die anderen Benutzer. Ich denke jedoch dies ist ein PC der nur von einer Person genutzt wird.

So - und nun habe ich gleich noch so einen Sperrkandidaten: IP 91.96.124.183. Schau Dir bitte an, was er auf der Seite von Angelina Jolie eingetragen hat. Solche Typen sind auf ewig und zwei Tage zu sperren. Bin etwas ärgerlich und enttäuscht, dass hier nicht ernsthafter vorgegangen wird. Lieben Gruss --KusiD (Diskussion) 19:21, 12. Mai 2016 (CEST)

@KusiD: Sprich solche Dinge doch nicht auf Benutzerseiten an, damit nimmst du einen einzelnen Benutzer in Beschlag, besser und richtiger wäre es, solche Dinge auf sogenannten Funktionsseiten anzusprechen, in diesem Fall auf WP:VM. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:48, 12. Mai 2016 (CEST)
Wenn man die IP-Adresse 91.96.124.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.124.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) nun unbeschränkt sperren würde, könnte es passieren, dass in den nächsten Tagen ein anderer Benutzer von sinnvollen Bearbeitungen in Wikipedia ausgeschlossen werden würde. Im Support-Team hatten wir in den letzten Jahren diesbezüglich bereits zahlreiche Beschwerden, auch bei Sperrungen von statischen IP-Adressen. Gruß --Jivee Blau 22:58, 12. Mai 2016 (CEST)

Ingo Arzt - Artikel jetzt ganz verschwunden

Hallo Jivee Blau, ich wollte "Ingo Arzt" nach "Benutzer:Molgreen/Aarchiv/gel%C3%B6schte_Artikel/" das ging nicht, dann habe ich den Artikel nach "Benutzer:Molgreen/Aarchiv/geloeschteArtikel" verschoben. Jetzt ist er aber ganz weg. Könntest Du ihn bitte wieder restaurien. Gern nach "Benutzer:Molgreen/Aarchiv/geloeschteArtikel" oder "Benutzer:Molgreen/Aarchiv/geloeschte Artikel" Vielen Dank im Voraus. --Molgreen (Diskussion) 07:32, 15. Mai 2016 (CEST)

Guten Morgen Molgreen. Ich habe die Seite Benutzer:Molgreen/Aarchiv/geloescheArtikel/Ingo Arzt wiederhergestellt. Dort findest du deinen Artikelentwurf zu Ingo Arzt mit allen Versionen vor deinen heutigen Verschiebungen. Gruß --Jivee Blau 07:38, 15. Mai 2016 (CEST)
prima, herzlichen Dank! --Molgreen (Diskussion) 07:45, 15. Mai 2016 (CEST)
Kein Problem. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 17:17, 15. Mai 2016 (CEST)

Frage

Hallo Jivee Blau, kannst Du mir sagen, warum Du die seit fünf Stunden offene Meldung [1] nicht bearbeitest? --Gustav (Diskussion) 23:27, 16. Mai 2016 (CEST)

Hallo Gustav von Aschenbach. Weil ich nicht beurteilen kann, ob die IP-Adresse ein offener Proxy ist (nach Wikipedia:Erkennung offener Proxys zumindest nicht) und auf Kollegen warte, die darin kompetenter sind. Warum bearbeitest du diese Meldung nicht? Gruß --Jivee Blau 23:30, 16. Mai 2016 (CEST)
Weil sie heute bei mir getrollt (und mit absurden, wenn auch populären Unterstellungen gearbeitet) hat, da würde man mir ggf. Befangenheit vorwerfen. Bitte sieh Dir etwa die Zusammenfassung vom 5. Mai [2], das Sperrlogbuch und die anderen Aktionen an, es ist offensichtlich eine Troll- und Krawall-IP, die auf jeden Fall länger gesperrt werden kann. Gruß,--Gustav (Diskussion) 23:35, 16. Mai 2016 (CEST)
Wie oben bereits geschrieben: Ich sehe keinen Hinweis auf eine statische IP oder einen offenen Proxy und werde die IP-Adresse deshalb nicht länger sperren. Solltest du Hinweise vorlegen können, dass es sich hier um eine statische IP oder einen offenen Proxy handelt, werde ich sie längerfristig sperren. Gruß --Jivee Blau 23:37, 16. Mai 2016 (CEST)
@Gustav von Aschenbach: Ich habe mir die Aktionen der IP-Adresse 151.236.18.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.236.18.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch mal etwas genauer angesehen; ich war beim Überfliegen der Vandalismusmeldung vor ein paar Stunden und MBurchs Meldung davon ausgegangen, dass die IP-Adresse für ihre heutige Aktivität bereits gesperrt wurde. Ich habe die IP-Adresse jetzt für zwei Monate gesperrt. Für eine ein- oder mehrjährige Sperre wegen Missbrauch eines offenen Proxys kann ich aber nach wie vor keine Hinweise finden. Ich bin übrigens niemand, der das Sperren von Trollen und Sperrumgehern sowie längere Sperren für IP-Adressen oder angemeldete Benutzer scheut (wie du hier schriebst), siehe etwa diese Archiv-Ergebnisse. Gruß --Jivee Blau 00:59, 17. Mai 2016 (CEST)
Hallo Jivee Blau, es tut mir leid, mein Ärger wäre morgen vermutlich verraucht gewesen, zumal ich diese Stimmen sehr selten vergebe und auch andere Kollegen nicht reagiert hatten, obwohl mir die Sache recht eindeutig vorkam. Der Wiki-Tag war ohnehin von Missverständnissen und Fehlinterpretationen geprägt, zudem fiel mir das Zweitkonto eines problematischen Nutzers auf. Mit Trollen meinte ich die u.a. die hier aufgeführten, wie Operation Saba etc., von denen ich einige recht schnell erkenne und dann eben in der Regel sperre. Gruß, --Gustav (Diskussion) 01:42, 17. Mai 2016 (CEST)
Kein Problem. Ich kann dich ja verstehen: Es gibt hier zu viele Benutzer, die (ausgeloggt) gegen die Wikiquette verstoßen und/oder persönliche Angriffe begehen und zu wenige Administratoren, die dagegen konsequent vorgehen. Gruß --Jivee Blau 02:44, 17. Mai 2016 (CEST)
Erst mal danke (für das Sperren und für den Link) und entschuldige das ich hier einfach so ungefragt auftauche. Aber von dem erwähnten Link bin ich auf diese Seite gestossen und gemäss dem kann man einen Open Proxy so mehr oder weniger erkennen, wenn man die entsprechende IP als Adresse in die Browser Zeile eingibt. Gemäss dem "Rezept" ist 151.236.18.7 ganz sicher eine Open Proxy, oder versteh ich da mal wieder was Falsch..? --MBurch (Diskussion) 03:22, 17. Mai 2016 (CEST)
Hallo MBurch. Diese Methode kenne ich noch nicht. Vielleicht wissen da ja Entlinkt, PerfektesChaos oder Seewolf weiter? Gruß --Jivee Blau 03:34, 17. Mai 2016 (CEST)
Statisch ist die IP mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, da eine Reverse-DNS-Anfrage das Ergebnis 7-18-236-151.static.edis.at liefert. Da EDIS ein Webhosting-Provider ist, liegt die Vermutung eines offenen Proxys schon recht nahe.
Ob man es als Beweis deuten kann, dass http://151.236.18.7/ auf http://proxylistpro.com/ weiterleitet, weiß ich ehrlich gesagt nicht; wenn ich aber dort im Menü als Proxystandort „Austria, Vienna“ auswähle, erhalte ich die sehr ähnliche und bereits zutreffend als OP gesperrte IP 151.236.10.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.236.10.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) zugewiesen, die laut http://151.236.10.194/ auf dieselbe Proxyliste weiterleitet.
Ich würde daher sagen, dass zumindest der Ententest auf jeden Fall bestanden ist. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 07:36, 17. Mai 2016 (CEST)
So, und jetzt der Beweis: Wählt man unter http://proxylistpro.com/ als Proxystandort „Italy, Rome“ aus, so erhält man die fragliche IP 151.236.18.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.236.18.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) zugewiesen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 07:41, 17. Mai 2016 (CEST)
Danke für die Aufklärung. Ich habe die Sperre der IP-Adresse 151.236.18.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.236.18.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) soeben auf ein Jahr wegen Missbrauch eines offenen Proxys verlängert. Gruß --Jivee Blau 13:57, 17. Mai 2016 (CEST)
Nochmal Danke für das Sperren der neuen IP und natürlich für die ganze Disk hier bei Dir. In den letzten Stunden habe ich, so glaube ich zumindest als technisch nicht so versierter Zeitgenosse, so einiges gelernt ein lächelnder Smiley  --MBurch (Diskussion) 16:32, 17. Mai 2016 (CEST)
Kein Ding. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Von Entlinkt kann man einiges lernen. Gruß --Jivee Blau 16:42, 17. Mai 2016 (CEST)

Wie immer...

...vielen Dank mal wieder für das prompte "Putzen" von Verschieberesten zu nachtschlafender Stunde. Ich schätze Deine prompte und stille Admin-Arbeit sehr :) --M1712 (Diskussion) 02:36, 18. Mai 2016 (CEST)

Ebenfalls vielen Dank. Das mache ich gerne. ein lächelnder Smiley  Gruß --Jivee Blau 03:16, 18. Mai 2016 (CEST)

Dein "Aufräumen" bei Das Verborgene Museum

Hallo Jivee Blau, als wir gestern den Artikel verschoben, hatten wir uns zuvor gefragt, ob es Sinn für die WP macht, die Diskussionsseite wirklich mit zu verschieben. Wir haben uns dann nach längerer Diskussion dagegen entschieden und die Verschiebung bewusst ohne Diskussionsseite vorgenommen. Geplant war, dass der Inhalt der Diskussionsseite in das Archiv des Projekts WP:WWU verschoben werden sollte. Nun hast Du die nachträgliche Verschiebung vorgenommen. Könntest Du das entweder wieder rückgängig machen oder mir/uns erklären, weshalb Du meinst, dass es wichtig wäre, die internen Diskussionen im "externen" (also ANR) Diskussionsbereich zu sehen sein sollen? Klärungsinteressierte Grüße -- Die Geduldige • ?! • 11:09, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo DieGeduldige. Ich hatte die Seite in den Diskussions-Namensraum verschoben, weil es die Diskussionsseite der Seite war, die du in den Artikelnamensraum verschoben hast und weil in ihr Diskussionen sind, die die Seite betreffen, die du in den Artikelnamensraum verschoben hast. Wenn du willst, kannst du die Seite aber gerne in euer Archiv verschieben. Gruß --Jivee Blau 11:21, 19. Mai 2016 (CEST)
Hallo nochmal, ok - ich habe verstanden, dass Du es vorgenommen hast in der Annahme, dass diese Diskussionen bei diesem Artikel bleiben sollten. Korrekt? Ich möchte die (Diskussions-)Seite gern in unser Archiv verschieben, weiß aber leider bisher nicht, wie das geht. Ich habe gestern gesehen, dass es grundsätzlich möglich scheint, eine Diskussionsseite auch separat zu verschieben. Mir ist jedoch unklar, wie das im BNR praktisch funktioniert, d.h., was genau ich eingeben muss, damit sie im Archiv landet und nicht etwas versehentlich im ANR an ungewollter Stelle. Es handelt sich schließlich um ein WP-Projekt - das ist ja nun mal zwangsläufig kein Teil des ANR. Muss ich ein entsprechendes Archiv zuvor anlegen oder passiert das automatisch, wenn ich es auf eine Seite mit einem entsprechenden Namen verschiebe? (und wenn letzteres, wie muss der Beginn des Links lauten?) Sorry, wenn ich hier so umfangreich frage - ich weiß einfach nicht, wohin ich mich sonst wenden könnte. Lernwillige Grüße -- Die Geduldige • ?! • 11:37, 19. Mai 2016 (CEST)
Das ist kein Problem. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Man verschiebt Diskussionsseiten im Prinzip wie du gestern auch den Artikel Das Verborgene Museum verschoben hast. In diesem Fall müsstest du auf den Link Spezial:Verschieben/Diskussion:Das Verborgene Museum klicken und bei „Neuer Titel“ das Ziel eingeben. Das neue Ziel besteht aus den Wörtern, die sich immer oberhalb des Seitentextes und unterhalb des „Bearbeiten“-Buttons befinden. Das Ziel in deinem Fall könnte beispielsweise Wikipedia:WikiWomen unterwegs/Artikelvorbereitungen/Das Verborgene Museum lauten. Durch das Ausführen der Verschiebung legt sich das „Archiv“ automatisch an. Informationen zu „richtigen“ Archiven (meist Archive von Diskussionsseiten alter Diskussionsbeiträge) findest du unter Hilfe:Archivieren. Gruß --Jivee Blau 13:04, 19. Mai 2016 (CEST)
Oh - so einfach? Super! Dankeschön! 💐 Erfreute Grüße -- Die Geduldige • ?! • 13:14, 19. Mai 2016 (CEST)
Keine Ursache. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 13:17, 19. Mai 2016 (CEST

löschung "katja sallay"

Hi, ich hatte gerade die Seite "Katja Sallay" für die Schauspielerin erstellt. Sie haben die Seite gelöscht -- ich weiss nicht genau, was "unerwünschte Weiterleitungen" sind, denn sämtliche Film- und Theaterschaffende vernetzten ihre namen und Projekte? ich habe jetzt 2 stunden umsonst darangesessen. Was hat Sie denn gestört?

herzlichst, wikikato(nicht signierter Beitrag von Wikikato (Diskussion | Beiträge) 17:01, 20. Mai 2016 (CEST))

Hallo. Bist du dir sicher, dass du heute dafür zwei Stunden gebraucht hast? Du hättest übrigens auch für die Artikelerstellung dein Erstkonto Katowiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katowiki}}) nehmen können und dabei deinen fast gleichlautenden ersten Entwurf Benutzer:Katowiki/Katja Sallay ausbauen können. Foreign Species (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Foreign Species}}) hatte vor der heutigen Löschung der unerwünschten Weiterleitung deine Seite über Katja Sallay in deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Wikikato/Katja Sallay verschoben, da dein Artikel noch nicht den Mindestanforderungen von „Wie schreibe ich gute Artikel“ entsprach; lies dir dazu bitte auch deine Benutzerdiskussionsseite durch, wo dir diesbezügliche Hinweise gegeben wurden. Ich habe lediglich die auf den obigen Vorgang folgende unerwünschte Weiterleitung unter Katja Sallay gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. Das Gleiche geschah auch am 1. Mai 2015, als Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wo st 01}}) deinen Entwurf in deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Katowiki/Katja Sallay verschob, was dir damals auch auf deiner Benutzerdiskussionsseite erklärt wurde. Auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche kannst du einen Antrag stellen, damit deine Seite wieder zurück in den Artikelnamensraum verschoben wird. Gruß --Jivee Blau 23:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Dritte Meinung

Hallo Jivee, ich habe eine Anfrage auf Wikipedia:Dritte Meinung gestellt. Es geht um die Innerdeutsche Grenze#Kosten. Kannst du mir bitte mal den weiteren Fortgang erklären? Die Diskussion dazu findest du auf Benutzer Diskussion:lley#Innerdeutsche Grenze#Kosten Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag:Ich möchte da keinen Edit-War starten. --Nixnubix (Diskussion) 19:14, 21. Mai 2016 (CEST)
Hallo Nixnubix. Deine erste Bearbeitung war nach dem Beleg tatsächlich sachlich nicht richtig und irreführend. Dein Vorschlag „Zu einem bedeutenden Faktor im Haushalt der DDR entwickelten sich den Jahren von 1981 bis 1988 die Ausgaben für die Staatssicherheit und die Grenzsicherung. Sie betrugen 1981 3,7 Mrd. DDR-Mark und erhöhten sich jährlich bis auf 6,0 Mrd. DDR-Mark in 1988.“ ist meines Erachtens inhaltlich korrekt aus der verlinkten PDF-Datei entnommen. Ich hätte nichts dagegen, wenn dieser Vorschlag so im Artikel Innerdeutsche Grenze steht, da die Kosten für die innerdeutsche Grenze in diesen Kosten ja auch enthalten sind. Gruß --Jivee Blau 00:20, 22. Mai 2016 (CEST)
Hallo Jivee, und, wie soll ich mich jetzt mit lley einigen? Den Vorschlag, den du als korrekt bezeichnest, wollte er ja auch nicht akzeptieren. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 01:25, 22. Mai 2016 (CEST)
Warte am besten auf weitere Meinungen unter Wikipedia:Dritte Meinung#Innerdeutsche Grenze#Kosten und gehe dann nochmal auf lley zu. Alternativ kannst du auch weitere Benutzer um ihre Meinungen fragen. Gruß --Jivee Blau 02:57, 22. Mai 2016 (CEST)
Hallo Jivee, ich habe Wo st 01 mal nach seiner Meinung gefragt. Wenn er derselben Meinung wie du bist, werde ich den Edit wieder einsetzen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:21, 22. Mai 2016 (CEST)
Natürlich ist die vorgeschlagene Einfügung inhaltlich korrekt, das habe ich nie bestritten. Nur sagt sie eben über die Kosten der Grenzsicherung nichts aus. Deswegen ist sie meiner Meinung nach dort fehl am Platz. -- lley (Diskussion) 12:45, 22. Mai 2016 (CEST)

Versionslöschung

Was ist an diesem Edit meines Bots und den zwei vorigen so verwerflich, dass sie versionsgelöscht werden müssen? Ich seh's grad nicht.  @xqt 15:43, 25. Mai 2016 (CEST)

Alles klar, hab's gefunden. Sorry für die Störung.  @xqt 15:45, 25. Mai 2016 (CEST)
Hallo Xqt. Kein Problem. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich helfe gerne weiter. Gruß --Jivee Blau 17:23, 25. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön

Hallo Jivee,
vorhin hast Du meinen ersten LA "bearbeitet", dankeschön. Gestern bin ich zufällig auf das hier gestoßen [3] und frage mich nun, warum so ein Schund (sowohl inhaltlich als auch sprachlich) in dieser Enzyklopädie zu finden ist. Am liebsten würde ich darauf gleich den nächsten LA stellen... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:27, 27. Mai 2016 (CEST)

Hallo Maimaid. Keine Ursache. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Vielleicht würde es helfen, wenn du auf der Diskussionsseite des Artikels Mia Khalifa Is Cumming For Dinner oder alternativ auf der Benutzerdiskussionsseite des Erstellers JTCEPB deine entdeckten Mängel, etwa mangelhafter inhaltlicher und sprachlicher Stil, schildern würdest. Sollte sich danach nichts ändern, kannst du den Artikel an die Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen übertragen. Solltest du dann noch der Meinung sein, dass der Artikel nicht unseren qualitativen Anforderungen entsprechen sollte, kannst du immer noch einen Löschantrag stellen. Gruß --Jivee Blau 22:58, 27. Mai 2016 (CEST)

Aschaffenburg

Danke Jivee Blau, dass Du an mich denkst, aber erst wenn meine Tochter älter sein wird, habe ich Zeit für solche "Eskapaden".  :)  ;) Rolz-reus (Diskussion) 20:48, 31. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rolz-reus. Das ist sehr schade, ich kann es aber verstehen. ein lächelnder Smiley  Gruß --Jivee Blau 22:39, 31. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2016/Mai&oldid=156621741“