Benutzer Diskussion:KUI/Archiv/2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Danke Neufünfländer

fürs Kopieren betreffs LA „Kazimierz v. Goblinic“ – dafür bin ich oller Altreichler noch zu grün. Gruß -- Nepomucki 11:37, 5. Okt. 2007 (CEST)

You are welcome. --KUI 00:02, 6. Okt. 2007 (CEST)

Stadt- und Landgemeinde

haie KUI,

eine polnische Stadt- und Landgemeinde unterscheidet sich von dem was man in deutschland überlicherweise unter einer gemeinde versteht. Zu einer solchen SuLg können locker 50 und mehr dörfer gehören und 200km² fläche sind jetzt nicht wirklich ungewöhnlich. Unter den polnische Gemeinden kommen administrativ noch Schulzenämter welche wiederum aus mehreren Dörfern (meist nicht mehr als 2-3) bestehen. Diese Dörfer werden nicht als Ortsteile angesehen sondern man spricht immer von einem Dorf (wies); du kannst dich mit einem blick auf die website von Lewin Brzeski davon überzeugen (hier Miejscowości = Ortschaften) Auch hier steht stets wies (bzw. wsi) ...Sicherlich Post 18:23, 8. Okt. 2007 (CEST)


Danke für die Info, dann sollten wir auch Lewin_Brzeski anpassen, da steht nämlich "Ortsteile". Sehe gerade, Du hast es bereits gemacht . Danke. --KUI 21:20, 8. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:KUI/Schlacht bei Angermünde

da hastes. Danke und viel Spaß. --Pitichinaccio 23:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

Merci, werde ich haben.... --KUI 23:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sortierung

was ist durch diese bearbeitung denn nun neu sortiert? vorher war es doch auch nach Seddin sortiert?!? ...Sicherlich Post 20:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

Jupp, in der Kategorie waren einige Einträge unter S falsch sortiert. Da Du in der Vorschau keine Änderungen bei den Kats. siehst, hatte ich erstmal bei Seddin das nachgetragen, bevor ich dann sah, dass es an den Umlauten der anderen Lemmata lag (Schönerlinde, Schöna-Kolpien). Und die Änderung bei Sedddin schadet ja auch nicht.... Aber Du hast natürlich Recht. MlG --KUI 10:16, 25. Okt. 2007 (CEST)
oki; ich habe mich nur gefragt ob die klammer hintendran auch irgendwas mit der sortierung macht; dem ist dann wohl nicht so ;o) ...Sicherlich Post 12:35, 25. Okt. 2007 (CEST)
Besser ist es im Übrigen, {{DEFAULTSORT:Name_Ohne_Umlaute}} zu verwenden, dann braucht man nicht bei jeder Kategorie den Namen einzutragen --KUI 15:41, 27. Okt. 2007 (CEST)

Gravenreuth

Hallo KUI, die 24 Stunden bis zum Abstimmungsbeginn sind von haus aus vorgegeben, wir können die nicht ändern. Gruß, Ireas Disk. • Bew. 18:01, 14. Okt. 2007 (CEST)

NSB BM69

Hallo, bitte bei Übersetzungen daran denken, dass die Versionsgeschichte über die Importfunktion importiert werden muss. Siehe auch Wikipedia:Übersetzungen. Grüße --Abeltiu 20:45, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke, die Importfunktion kannte ich noch nicht, ich habe das mal so gemacht, wie ich es kannte: Historie des Artikels auf der Diskussionsseite eingefügt. Ist das ok? --KUI 11:50, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo, das weiß ich leider nicht, aber auf der Seite steht etwas zum nachträglichen Import der Versionsgeschichte:
"Falls bereits ein Artikel übersetzt wurde, ohne dass die Versionsgeschichte importiert wurde, bietet sich folgende Vorgehensweise an:
1 Artikel existiert unter demselben Lemma wie in der anderssprachigen Wikipedia
1.1 Import durchführen. Es werden die fremdsprachigen Versionen chronologisch in die bestehende Versionsgeschichte des deutschsprachigen Artikel eingefügt. Als neueste Version erscheint nun eine Version mit dem Importvermerk in der fremden Sprache.
1.2 Die letzte deutschsprachige Version muss nun über die Versionsgeschichte dargestellt und bearbeitet werden (z. B. extra Leerzeile am Ende), damit die deutschsprachige Version wieder als die aktuellste Version erscheint.
1.3 Falls der fremdsprachige Artikel noch bearbeitet wurde, nachdem die Übersetzung erstmals angelegt wurde, sind zuviele Versionen importiert worden. Diese müssen ggfs. über eine Versionslöschung herausgenommen werden."
Ich glaube Complex und Raymond sind auf dem Gebiet ziemlich firm.
Den Artikel finde ich übrigens echt gut übersetzt. Gr. --Abeltiu 21:41, 1. Nov. 2007 (CET)
Danke für die Blumen. Die von mir verwendetete Methode ist analog der, die beim Zusammenführen von Artikeln angegeben war WP:AZ. Aber ich werde vorsichtshalber mal nachfragen. Danke. --KUI 21:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Hierher kopiert aus der Benutzer Diskussion:Raymond

Moin, ich habe recht blauäugig zwei Artikel anhand von Artikeln aus den Schwesterprojekten no: und en: neu angelegt (Gjøvikbanen‎ und NSB BM69). Die jeweilige Versionshistory habe ich auf die jeweilige Diskussionsseite kopiert. (Wenn ich mich richtig erinnere, hiess es früher in den entsprechenden Anleitungen sogar, es reiche, die Hauptautoren anzugeben). Nun wurde ich freundlichst darauf hin gewiesen, dass es hierfür jetzt Import-Tools gibt und das Verfahren auch etwas anders aussieht (WP:Ü. In Zukunft werde ich es also anders handhaben. Nun meine Frage: Sollte ich nun noch die Original-Artikel + History einmal in die neuen (per Cut and Paste) übernehmen, speichern und anschließend revertieren oder reicht es so? Mit bestem Dank. --KUI 22:10, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo KUI, für den Artikel NSB BM69 habe ich einen nachträglichen Import durchgeführt, so dass die Versionsgeschichte des Artikel jetzt vollständig ist. Für Norwegisch ist leider kein Import möglich. Daher ist deine Vorgehensweise über die Diskussionsseite ok. Solltest du öfters Artikel aus dem Norwegischen übersetzen, sollten wir die Importmöglichkeit aus dieser Sprache beantragen. — Raymond Disk. Bew. 12:19, 4. Nov. 2007 (CET)

Ostermarsch / Lintelermarsch

Danke für die Infobox im Artikel Ostermarsch (Ort). Wäre es möglich, dass du auch bei Lintelermarsch eine Infobox einfügst? Die PLZ dort ist ebenfall 26506. - Danke im Voraus, mfg Gregor Helms 15:56, 14. Nov. 2007 (CET)

Moin, habs mal gemacht, kein Problem. Kannst Du aber einfach selber machen: Kopiere Dir einfach eine Infobox aus einem ähnlichen Artikel (z. B. Ostermarsch (Ort)) (alles zwischen und inklusive der geschweiften Klammern), füge sie in Deinen Zielartikel ein und passe sie dann an. MfG --KUI 02:52, 15. Nov. 2007 (CET)

SLA

"Dieser Schnell-Löschantrag wird in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung wikipedia-spezifischen Fachvokabulars referiert." Danke! Ich melde mich wieder, wenn ich den Lachanfall überstanden habe, ohne dass sich die Nachbarn beschweren! *vor lachen unter dem Tisch lieg* --TheK? 04:12, 17. Nov. 2007 (CET) + 1 *gacker* -- Hausmeister Bornhöft You've come to the wrong shop for anarchy, brother! 04:13, 17. Nov. 2007 (CET)

Und da kam dann gleich der Einspruch: Einspruch: Relevanter Bestandteil der Esskultur, Essentialia werden in sachlich angemessener Sprache referiert. Daher Behalten. --84.186.216.132 04:10, 17. Nov. 2007 (CET)--KUI 04:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich möchte Sie um adäquate Würdigung meiner kenntnis- und faktenreichen Beiträge bitten, die einzig der inhaltlichen Aufwertung der Wikipedia dienen, und sich folglich nicht über meine konstruktive Mitarbeit zu mokieren. Vielen Dank. --84.186.216.132 04:25, 17. Nov. 2007 (CET)

IMHO ist das eine adaequate Würdigung: Ich kann aus dem "Das König-Albert-Bad ist ein denkmalgeschütztes Gebäude in Löbau. Der 1875/76 in zeittypischer spätklassizistischer Formensprache nach Plänen des Dresdner Architekten Ernst Giese erbaute langgestreckte öffentliche Bau weist eine zweiläufige Freitreppe sowie italianisierende Loggien auf." nicht wirklich etwas sinnvolles entnehmen. Der Bau ist langgestreckt, von Ernst Giese erbaut und hat eine Freitreppe. So ist das kein Artikel, der wirklich jemandem weiterhilft. Wenn Sie meinen, dass das gebäude relevant ist, sollten Sie erst die Informationen sammeln, auf Ihrer Benutzerseite -dazum müßten Sie sich aber anmelden- oder auf der lokalen Festplatte den Artikel vorbereiten und dann ihn einstellen, dann ersparen Sie sich und uns viel Arbeit und Frust. Grüße --KUI 04:34, 17. Nov. 2007 (CET)
Wann sehen Sie ein, dass ihre Definition von "kenntnis- und faktenreichen Beiträgen" und von "inhaltlicher Aufwertung der Wikipedia" der so ziemlich sämtlicher anderer Wikipedia-Benutzer widerspricht? --TheK? 04:30, 17. Nov. 2007 (CET)
Achja, unsere Definition auch hier noch mal: WP:WSIGA. --TheK? 04:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Schloss Freiensteinau

Hallöchen und einen schönen Abend. Mir ging es darum das Lemmer vom LA zu befreien und habe es mit den gefallenen Söhnen im Lemma belassen. Es gibt sonst keine Begründung warum der Schlossfriedhof erwähnt werden sollte oder einer existiert. Der Initiator des Lemmas ist von mir gebeten worden sich an der Gestaltung des Lemma zu beteiligen. Daher sollte die Aussage vorläufig stehen bleiben. Habe es in meiner Überwachung. Ein gutes Nächtle und dir ist´s gedankt für deine Aufmerksamkeit. spätabendliche Grüsse--treue 22:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Jupp, danke Dir auch - und nen schönen Advent (oder was davon noch übrig ist). --KUI 00:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Kostelec nad Labem

Hallo HI, danke fürs Ausbessers - da war mir doch tatsächlich ein (wesentliches) Wort abhanden gegangen. Viele Grüße --ahz 02:10, 14. Dez. 2007 (CET)

Keine Ursache ... --KUI 00:16, 16. Dez. 2007 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- --KUI 00:16, 16. Dez. 2007 (CET)

Zeichnung von mir

Hallo. Meine Zeichnung Bild:Fort_mvp.png ist mittlerweile ungültig. Ich habe um Löschung gebeten. Gruß. --Otmar-von-steuber.de 18:34, 14. Dez. 2007 (CET)

Schade ... --KUI 00:15, 16. Dez. 2007 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- --KUI 00:15, 16. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KUI/Archiv/2007&oldid=40174279“