Benutzer Diskussion:KeanuNuno/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KeanuNuno/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KeanuNuno/Archiv/1#Thema_1

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. -- Karl-Heinz 12:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

  Hallo Karl-Heinz, danke für den Tipp und die Überarbeitung der Seite.
  Bin neu hier. Viele Grüße von KeanuNuno

Okay, aber lies mal bitte weiter oben unter Punkt 1.3. Gruß --Karl-Heinz 20:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

  Habe ich gerade gelesen und mache auch gleich mal den Test.
  Viele Grüße  KeanuNuno 21:05, 15. Jul. 2007 (CEST)

Benutzerseite

Hallo KeanuNuno,

zu später Stunde eine rasche Antwort auf deine Frage wegen deiner Benutzerseite. Ein Benutzer hat diese Seite gelöscht. Wenn du willst, kannst du die Seite entweder neu erstellen, oder evtl. wiederherstellen lassen, hier [1]. Wahrscheinlich liegt ein Versehen vor, daher könntest du auch den Benutzer, der deine Seite löschte, direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen, und die Gründe dafür erfragen.

Grüße TableSitter 00:46, 16. Jul. 2007 (CEST)

Auf deiner Benutzerseite hat jemand etwas verändert. Ich denke, dass war auch der Grund für die Löschung gewesen, da üblicherweise derjenige die Seite gestaltet, dem sie gehört. --TableSitter 21:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo TableSitter, zunächst einmal vielen herzlichen Dank für deine Mails und Infos. Habe heute Abend einen Wiederherstellungsantrag gestellt. Seitdem steht auf der Benutzerseite diese Meldung: „Test Bernd Kramer 15:22, 14. Jul. 2007 (CEST)“ Bin gespannt, wie das weitergeht. Viele Grüße KeanuNuno 22:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo TableSitter, heute erhielt ich die nachfolgende Meldung:

ich war mal so frei es wiederherzustellen, mach was draus ;-) -- ShaggeDoc Talk 20:49, 16. Jul. 2007 (CEST) (BK)Die Benutzerseite ist wiederhergestellt. Sie war gelöscht worden, weil sie nach einem bloßen Test aussah. Sie war angelegt worden von einem Benutzer:Bernd Kramer, also nicht von dir. Auf jeden Fall richtete sich die Löschung nicht gegen dich. Willkommen bei der Wikipedia! --ThePeter 20:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Es funktioniert also wieder. Nochmals herzlichen Dank für den Tipp.

Viele Grüße KeanuNuno 20:39, 17. Jul. 2007 (CEST)

Flieden

Würdeset du bitte mal das ständige Revertieren sein lassen und dich auf der Diskussionsseite äußern??? Mir geht das langsam auf die Nerven! --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 16:11, 24. Jul. 2007 (CEST)

  Würdest du bitte auch mal das ständige Revertieren sein lassen.
  Mein Beitrag stand gerade mal 4 Minauten drin und schon ist er wieder weg.
  So schnell kann man die Änderungen garnicht gelesen haben.
  Keiner hat so einen nervösen Finger in Wikipedia wie du. 
  Zur Diskussion: Siehe mein Beitrag von 24. Jul. 2007 (CEST) 16:33 Uhr 
  auf der Diskussionseite von Flieden.
  KeanuNuno 17:12, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Änderung nunmal gleich auf meiner Beobachtungsliste gesehen und sie für nicht konstruktiv gehalten und deswegen revertiert. Das mit der Diskussion hätte auch mal gleich kommen können, nicht erst nach mehrmaliger Aufforderung. Außerdem finde ich diese erneute Änderung ziemlich unverschämt. Auch wenn Du dich im Recht siehst, ist die Diskussion über diese Punkte nicht abgeschlossen. Solche vorschnellen Wiedereinsetzungen sollte man unterlassen, während eine Diskussion dazu läuft! --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 22:09, 24. Jul. 2007 (CEST)

PS: Falls ich beim letzten Revert auch Sachen gelöscht habe, die nicht zu meinen Kritikpunkten gehören, bitte ich das zu entschuldigen. Ich habe einfach keine Lust, das auseindaner zu fuddeln. Warte damit aber bitte, bis wir uns geeinigt haben.

Und weil Du noch neu bist in der Wikipedia würde ich dir raten, nicht gleich so rumzupienzen und Artikeln, die von anderen Autoren schon seit langem gepflegt und aufgebaut werden, unbedingt nach deinen Vorstellungen ändern zu wollen. Sowas kann man meist in Diskussionen klären. Auf jeden Fall solltest du mal mehr Erfahrungen im Umgang und Geschehen der Wikipedia sammeln. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 22:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Kalbach

Hallo, gehe ich aufgrund deiner Berichtigungen davon aus, dass Kalbach ein Kunstname ist und es einen solchen Ort nicht gibt? Dann weiß ich das für die anderen Dörfer. Gruß --Karl-Heinz 19:12, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, Karl-Heinz! Kalbach ist der Name der Gemeinde und auch der Name des Flusses, der die Orte Oberkalbach, Mittelkalbach und Niederkalbach durchfließt. Hauptort ist Mittelkalbach. Auch von hier aus nochmals herzlichen Dank für die schnelle Mitarbeit an den Artikeln. Viele Grüße von KeanuNuno 19:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Löschanträge

Moin, deine Seidenroth, Bellings, Hintersteinau, Rebsdorf, Sarrod und Uerzell sind zum löschen vorgeschlagen. Orte sind generell relevant aber die Artikel sind sehr mager. Lies dir dies hier mal durch. So drei vier Sätze sollten es schon sein. Du hast nun 7 Tage Zeit sie auszubauen. Grüße -- Toen96 19:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Habe doch gerade im Moment erst mit den Artikeln angefangen ... KeanuNuno 19:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nun, das ist schwer zu erkennen wenn Du immer zwischenspeicherst. Zwischen LA, Meiner Entscheidung das zu übernehmen und Übergang in die QS sind verschiedene Versionen. Mein Vorschlag: Bereite in einem Textverarbeitungsprogramm die einzelnen Texte vor und setz dann die vollendeten Werke nach Nutzung der Vorschaufunktion ein ;) Liebe Grüße --Don Broto 20:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

So schnell kann es gehen während ich auf deiner Seite geschrieben habe sind die Löschanträge entfernt worden jetzt alle in Quallitätssicherung. Du hast nun mehr Zeit die einzeln Artikel auszubauen. -- Toen96 19:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

...und Kopf hoch das ist wohl allen zu Anfang passiert (mir auch). -- Toen96 20:02, 14. Jul. 2008 (CEST)

Unterschreib. Nur hatte ich ein anderes Wiki wo mir das andauernd passiert is, da fällts hier nicht so sehr auf ;)--Don Broto 20:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich helf dir ein bissel beim Ausbaun. Ist ja von mir aus direkt übern Berg. Aktionsheld Disk. 20:07, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke, habe mir nur mal die Nachbarschaft angesehen, da sah alles so trostlos aus und es gab enorm viel zu tun ... KeanuNuno 20:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Was Don Broto geschrieben hat ist ein Weg, ich erstelle mir immer Benutzerunterseiten. [[/Baustelle soundso]] das einfach in deine Benutzerseite einfügen dann kannst du deine Artikel erstellen bis er fertig und dann veröffentlichen. -- Toen96 20:07, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Tipps ... KeanuNuno 20:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo und guten Abend, Du hattest in viele Orte die Navigationsleiste für Städte und Gemeinden eingefügt. Ein anderer Wikipedianer und ich haben diese Änderungen alle rückgängig gemacht, weil sie auch nur für Städte und Gemeinden gelten, aber nicht für Ortsteile. Damit ist gemeint, dass die Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Fulda nur für die darin genannten Städte und Gemeinden gilt, die Navigationsleiste Ortsteile von Kalbach für die Orttsteile von Kalbach gilt. Bitte beachte das zukünftig. Gruß --Karl-Heinz 20:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Karl-Heinz, schade, werde ich in Zukunft beachten. War trotzdem ganz praktisch, von einem Ort ganz schnell in die Region zu kommen. Hätte Zeit gespart, aber wenn das so ist ...

Viele Grüße von KeanuNuno 21:05, 14. Jul. 2008 (CEST)

kategorie osthessen

hi keanu. Du hast einige Ortsteilartikel in die Kategorie Osthessen eingeordnet. Das ist nicht nötig, da diese bereits dort enthalten sind. Beispiel Eichenried: in Kategorie Kalbach, diese in Kat Landkreis Fulda, diese in Kat Osthessen. Die Einordnung wäre also doppelt. Bei den Artikeln zu Flieden habe ich schon revertiert, bei den anderen kannst du das ja wieder rückgängig machen. Aktionsheld Disk. 19:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hi, Aktionheld! Hätten also die Einträge bei Flieden und Kalbach genügt.Hätte jetzt noch etwas anderes zu tun. Wenn du Lust hast, kannst du noch ein wenig weitermachen ... Grüße von KeanuNuno 19:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

Landrücken (Mittelgebirge)

Tach auch!

Du hast beim Landrücken zwischen Frauenstein und Kirchsberg die folgenden Berge eingetragen:

• Gemeineberg (519,1 m)
• An der Breiten First (542,5 m)
• Fuldaer Wäldchen (529,2 m)
• Breite First (558,8 m)

Auf der Rhein-Weser Wasserscheide kann ich in den gängigen Kartendiensten davon lediglich das Fuldaer Wäldchen finden - sowie, unmittelbar westlich des Frauenstein, den Sparhöfer Küppel (578,5).

Wo genau liegen die anderen Berge? Sind sie vielleicht in der Brückenauer Kuppenrhön, etwas abseits der Wasserscheide?

LieGrü --Elop 22:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, versuche es einfach einmal mit der Topographischen Karte 1:25000 des Hessichen Landesvermessungsamtes 5623 Schlüchtern, in der Nähe von Veitsteinbach, Eichenried und Gundhelm. Gruß KeanuNuno 21:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Deine Karte habe ich natürlich nich, aber den Gemeineberg habe ich gefunden. Er ist aber wohl noch etwas höher als die 519,1, die einen Meßpunkt kennzeichnen. Südöstlich davon werden die 520 überschritten.

"Breite First"/"An der ..." sind deutlich südlich der Wasserscheide und in der Tat in der (sich östlich anschließenden) Brückenauer Kuppenrhön. Werde ich deshalb mal rausnehmen. Weitere Diskussionen können wir ja gegebenenfalls am Landrücken führen! LieGrü, --Elop 00:02, 18. Apr. 2009 (CEST)

massenredirects

moin KeanuNuno, dermaßen viele redirects für varianten von "St. Mariae Himmelfahrt (Rückers Kr. Fulda)" halte ich nicht für sinnvoll. die suche funktioniert auch ohne. -- ∂ 14:53, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, eine Variante brauche ich aber, um einen Artikel daraus zu erstellen.

Siehe: St. Goar (Flieden).

Gruß KeanuNuno 15:02, 16. Aug. 2009 (CEST)

ja klar, aber das ist ja dann nicht nur ein redirect. -- ∂ 15:09, 16. Aug. 2009 (CEST)

Könntest du vielleicht die Variante "St. Mariae Himmelfahrt (Rückers Kr. Fulda)" wiederherstellen?

Gruß KeanuNuno 15:22, 16. Aug. 2009 (CEST)

Deine Änderung

Hallo KeanuNuno, warum hast du das gemacht, da ist wirklich alles eine Verschlechterung, sorry. --Zollernalb (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo Zollernalb, wollte eigentlich nur das Bildchen als Eyecatcher für die Kultur-Events wieder auf die linke Seite bringen. Hatte aber nicht gesehen, dass da noch mehr verändert wurde. Sorry. Gruß KeanuNuno (Diskussion) 23:00, 4. Mai 2014 (CEST)

kein Problem, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:21, 4. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Fliede

Hallo, kannst Du mal bei Diskussion:Fliede reingucken? Da ist Ortskenntnis gefragt. MfG, --Cosal (Diskussion) 06:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

Alles klar. KeanuNuno (Diskussion) 20:22, 16. Mai 2015 (CEST)