Benutzer Diskussion:Kolja21/Archiv17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv 16: Das Jahr 2018

Archiv 17: 2019

Ausrufer – 1. Woche

Kurier – linke Spalte: Rundfunk in Wikipedia, Thematische Verdichtungen, Das Milliarden-Dollar-Projekt, Weihnachtsgrüße an alle Wikipedianer, an die, die es noch werden könnten und an unsere Leser
Kurier – rechte Spalte: Der WikiCup geht in die nächste Runde, Rückblick auf KEA, KLA, KILP und KALP bis 2002, OscArtikelMarathon 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2018 (CET)

Zum Jahreswechsel

Frohes Neues Jahr 2019

wünsche ich Dir ein gutes und vor allen Dingen gesundes Jahr 2019. Heute möchte ich mich aber auch einmal ganz, ganz herzlich für Deine wirklich kompetente Unterstützung bei den Normdaten bedanken. Ich habe in den letzten Jahren durch Dich viel gelernt und bin manchmal immer noch erstaunt, woher Du die Informationen nimmst. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, --Silke (Diskussion) 10:48, 31. Dez. 2018 (CET)

@Silewe: Herzlichen Dank für diesen guten Start ins neue Jahr! --Kolja21 (Diskussion) 12:18, 1. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
Kurier – linke Spalte: Wikipedia und Rechtsstreitigkeiten, Nach 2,5 Jahren wird es mal wieder Zeit, Tag der Gemeinfreiheit
Kurier – rechte Spalte: Rekordjahr im Projekt Römischer Limes, Kurz und knapp: WLE 2018 beendet, WikiDACH 2019, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2018, Erster Artikel 2019, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 7. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
Kurier – linke Spalte: Ein Jahr rechts unten, Polnischsprachige Wikipedia für Wissenschaftspreis nominiert, In Search of Ernst (Kleine Freuden Teil 30)
Kurier – rechte Spalte: Die Vorlage:lang, OWL - Bild des Jahres 2018, Der 600.000. katalanische Artikel, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Der Schreibwettbewerb wird 30
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 14. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Kurier – linke Spalte: Erinnern: Geos
Kurier – rechte Spalte: Einladung zum Wiki4MediaFreedom-Edit-a-thon am 26. Januar in Berlin, Schrybwettbewärb 2018, Unwort des Jahres 2018, Technische Wünsche: Überarbeitung des Dateiexporteurs kommt, Wikipedia in Venezuela gesperrt
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 21. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Kurier – linke Spalte: Dritter Edit-a-thon zu 100 Jahre Frauenwahlrecht, Google „gibt“ mal wieder
Kurier – rechte Spalte: Ein Kreis schließt sich, Best of 2018, Berufsschulunterricht im WikiBär, Sei mutig!
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 28. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Berlin
Kurier – rechte Spalte: Ich weiß etwas, was ihr nicht wisst ;), Eine Reise geht zu Ende
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Feb. 2019 (CET)

Normdaten von Tieren

@Silewe: Ich hab eine Antwort von der DNB erhalten: Es ist entschieden worden, dass Tieren mit Individualnamen "Personen" sind (Begründung: in den Katalogisierungsregeln nach RDA sind Tiere "Personen", sowohl in der Formal- und in der Sacherschließung). Entsprechende Normdaten wurden bzw. werden korrigiert. Voraussichtlich werden die Korrekturen erst im Gesamtabzug im Juni enthalten sein.
Hat ein bisschen gedauert, war eine Frage wegen Jumbo_(Elefant) (gestern archiviert, einen Tag zu früh …) Wobei die Tiere nur ein Abfallprodukt waren, die wichtigere Sache war ein Problem im Dump, dort steht "SubjectHeadingSensoStricto" und auf der Webseite ganz was anderes, nämlich bei Chronistin finde ich "Allgemeinbegriff (saz)" (im RDF-Datensatz steht auch dieses "SubjectHeadingSensoStricto"). Da kann ich ein paar solcher Typen nicht so ganz toll unterscheiden. --Wurgl (Diskussion) 17:06, 5. Feb. 2019 (CET)

@Wurgl: danke für die Info. Ich denke, diese Antwort der DNB sollte irgendwo in unseren Hilfen verankert werden, um uns in Zukunft Diskussionen zu ersparen. :-) Eine schöne Woche wünscht Euch, --Silke (Diskussion) 19:59, 5. Feb. 2019 (CET)
@Wurgl: +1. Eine sinnvolle Anpassung der Regeln. --Kolja21 (Diskussion) 23:07, 5. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Steward-Wahlen, AdminCon 2019: Call for papers
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH meets Nürnberger Fotoworkshop, Schon gewusst? am 8. März, Bild des Jahres 2018 wählen: eines aus 963, Karneval in Köln? Lieber lesen …
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 11. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2018, OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019, Wintersport-Saisonwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Warten, warten, warten, Wikipedia klappt nicht mehr gut, Europa schafft das (freie) Internet ab, Schöngeschrieben, man kennt ja seine Pappenheimer, Das Schiedsgericht tanzt, Neues zur WikiCon 2019
Kurier – rechte Spalte: Fliegender Wechsel beim Review, „Persönliche Betrachtungen zu Mitdiskutanten gehören nicht hierher.“, Technische Wünsche: Tech on Tour im März/April, AdminConvention 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
Kurier – linke Spalte: Manche Mühlen mahlen langsam (Kleine Freuden Teil 31), Das Management der Wikipedia, Nachklapp: Es klappt immer noch nicht gut
Kurier – rechte Spalte: Diversithon? Was bitte ist ein Diversithon?, And the Oscar goes to…, Auf zur Wikimania! Ab heute für Stipendien bewerben, Office Aktion der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: DaB.
Benutzersperrung: Soll gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform protestiert werden?
Umfragen: Newstickeritis, Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff?, Wikiquette und VM
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Harassmentsperren durch WMF
Kurier – linke Spalte: Lesen und lesen lassen
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, 100 Jahre Bauhaus, WTF is Spokane?, Wiki-Protest gegen EU-Urheberrechtsreform, Wikimedia könnte umbenannt werden, Umfrage zu Diskussionsseiten der WMF, Oscarmarathon beendet
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Gesellschaft will wissen, wer wir sind, Fasching in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2018 wählen: mit drei Stimmen in die zweite Runde, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 11. Mär. 2019 (CET)

Friederike Tiefenbacher und GND

Ich habe diese GND-Einträge wohl immer noch nicht begriffen. Warum ist es bei Friederike Tiefenbacher notwendig, den GND-Namenseintrag hinzuzufügen? Weil Person und Name nicht die gleiche Nummer haben? Sind es nicht vielleicht zwei verschiedene Personen? --Aguetul (Diskussion) 18:25, 17. Mär. 2019 (CET)

Beim Namenseintrag sind drei Publikationen verlinkt. Der Personeneintrag ist naggisch. Wobei ich auch GND 135062705 zuordnen würde, den aber in das Feld REMARK als weiteren Datensatz. --Wurgl (Diskussion) 18:56, 17. Mär. 2019 (CET)
@Aguetul: Salopp gesagt: Die DNB hat bei Friederike Tiefenbacher ihre Hausaufgaben nicht gemacht. Es soll nur eine GND geben, unter der man alle in der DNB vorhanden Werke dieser Person findet. Für Friederike Tiefenbacher liegen aber zwei Tps (= Personeneinträge) und ein Tn (= mehrdeutig, wie "unsere" Begriffsklärungsseiten) vor, siehe WP:GND/F#Todesjahr nach 1850. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 19:21, 17. Mär. 2019 (CET)
PS: Natürlich muss man vorher überprüfen, ob es sich um die gleiche Person handelt bzw. die verlinkten Werke von dieser Person oder einem Namensvetter stammen, aber das ist in diesem Fall leicht. Die Toscana-Therapie wird ja sogar im Artikel erwähnt. --Kolja21 (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2019 (CET)
Danke! Jedenfalls kann man sich auf dieses "Bearbeiten der Normdaten"-Helferlein nicht unbedingt verlassen. Oft findet es nur etwas, wenn man die Daten schon vorher gefunden hat. Und in einem wie dem vorliegenden Fall ist das Ergebnis immer lückenhaft.--Aguetul (Diskussion) 19:30, 17. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
Kurier – linke Spalte: Kreuzritter-Mythos, Wichtige Info für Nutzer: Warum Wikipedia bald abgeschaltet wird
Kurier – rechte Spalte: WTF is Hikikomori?, Ein Rekordedit, Umfrage der DDB für historisches Zeitungsportal
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
Kurier – linke Spalte: Nicht in meinem Namen?, Wasser in den Wein oder Schwarz ist nicht die Farbe der Unschuld, „Der Dämon der Revolution ist kein Individuum, keine Partei, sondern eine Rasse unter den Rassen“, a bit weird, Die „Affäre Bela Kun“ im Jahr 1928 und 2019
Kurier – rechte Spalte: Morgen noch nix vor? Dann CEE Spring 2019!, Die Folgen des Diversithons
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Mär. 2019 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Kolja21! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Ruby Commey eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 18:32, 29. Mär. 2019 (CET)

Marianne Gaarden

Hallo, diese Änderung verstehe ich nicht. Der DNB-Eintrag ist nicht personalisiert, und deshalb gehört auch der zugehörige VIAF-Eintrag mMn nicht dorthin. Dagegen war der von mir eingesetzte VIAF-Eintrag mit zwei Datensätzen verbunden, die sich ausdrücklich auf die Bischöfin und homiletische Autorin beziehen. Warum hast du das geändert? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:05, 31. Mär. 2019 (CEST)

Die GND 1060077841 ist personalisiert: Person: Gaarden, Marianne und Typ: Person (piz). Bitte genauer schauen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 31. Mär. 2019 (CEST)
Sorry, falscher Ausdruck. Ich meinte, sie ist nicht individualisiert, jedenfalls (trotz des Typs) nicht klar der konkreten Person zuzuordnen, um die es in dem Artikel geht. Umd somit gilt dasselbe auch für diesen VIAF-Eintrag, während dieser sich per Wikidata klar auf die im Artikel behandelte Person bezieht.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:45, 31. Mär. 2019 (CEST)
Die Tp verweist auf die VIAF 311437895 und dort findet man: Kritisk forum for pratisk teologi, 34. 2014, 137. Das ist diese Person. Und Wikidata? Nun ja, Wikidata halt... Die Ansicht, Wikidata würde für irgendetwas als Beleg taugen, verbreitet sich hartnäckig wie ein Krebsgeschwür, siehe dazu auch WP:AA#Aufkommender Konflikt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:56, 31. Mär. 2019 (CEST)
Ich weiß nicht, was die Frage, ob Wikidata für irgendetwas als Beleg taugt, mit der hier gestellten Frage zu tun hat (die ich übrigens gern von Kolja beantwortet hätte; wenn ich von dir etwas wissen will, schreibe ich dich auf deiner BD an). Der VIAF-Eintrag https://viaf.org/viaf/8149365879085600383/ bezieht sich auf eine Person, zu der ein Bibsys- sowie ein Wikidata-Eintrag mit drei zugehörigen Wikipedia-Artikeln vorliegt und die damit klar als die 1964 geborene Marianne Gaarden, die mindestens zwei Monografien zur Homiletik veröffentlicht hat und die inzwischen als Bischöfin von Lolland-Falster amtiert, zu identifizieren ist. Der VIAF-Eintrag https://viaf.org/viaf/311437895/ bezieht sich dagegen auf die Autorin eines 2014 im Kritisk forum for praktisk teologi ("pratisk" ist offensichtlich ein typo) veröffentlichten Aufsatzes, von der nichts als Name, Titel und Wirkungsort bekannt sind. Also, ich kann mir nicht helfen, aber ich finde den ersten VIAF-Eintrag kennzeichnender für die im Artikel Marianne Gaarden behandelte Person als den zweiten (in dem dann merkwürdigerweise auch der Wikidata- und der Bibsys-Eintrag, auf die der erste VIAF-Eintrag verlinkt, mit genannt sind).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 1. Apr. 2019 (CEST)
In einem Monat oder in zwei ist die Diskussion hinfällig. Dann wird die VIAF den Datensatz bei Wikidata lesen (ich hab dort den BIBSYS dazugemacht) und die beiden Datensätze vereinigen. --Wurgl (Diskussion) 08:45, 1. Apr. 2019 (CEST)
@Zweioeltanks: Wie schon meine Vorredner gesagt haben, ist GND 1060077841 individualisiert. (Das war der einzige Anlass für meine Korrektur.) Bei den VIAF-Clustern kann muss man sich leider häufig zwischen mehreren entscheiden. In der Regel bevorzuge ich die niedrigere Nr., in der Hoffnung, die Wurgl ausgedrückt hat. Wenn der Algorithmus funktioniert, sollte demnächst die höhere (neuere) Nr. auf die niedrigere weitergeleitet werden; aber sicher ist man bei VIAF nie. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 13:31, 1. Apr. 2019 (CEST)
PS: In Fällen, in denen eine GND so schwach individualisiert ist, dass eine Zuordnung nicht möglich ist, bitte das REMARK-Feld nutzen, mit einem Hinweis wie: "Eventuell/vermutlich identisch mit GND xxx". GNDName ist nur für sogenannte Tn-Datensätze gedacht, s. Hilfe:GND#Personen. --Kolja21 (Diskussion) 13:42, 1. Apr. 2019 (CEST)
Danke für die Erläuterung. Evtl. kann man ja auch die DNB auf den weiteren VIAF-Eintrag aufmerksam machen, damit sie ihren Datensatz ergänzen kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:48, 1. Apr. 2019 (CEST)
erledigtErledigt @Zweioeltanks: siehe Wikipedia:GND/Fehlermeldung/April 2019#Todesjahr nach 1850. Die Ergänzung der biographischen Daten ist zwar sinnvoll, führt aber nicht automatisch zu einer Zusammenlegung der Dubletten, da bei VIAF:8149365879085600383 kein Geburtsjahr angegeben ist. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 14:05, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2019: Aufruf zur Programmgestaltung offiziell gestartet, Technische Wünsche: Eine Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, Etwas weniger Maskulinität, bitte!, Fwd: I decided to leave the working group, POTY 2018: keine Tiere in den Top 5, Bekenntnisse eines Dauerdiskutierers, Technische Wünsche: Feedbackrunde zum Arbeitsmodus & Einladung zur Tech on Tour
Kurier – rechte Spalte: WikiWedding im Lokal K, Earth Hour, WTF is Fræna?, Tippspiel Paris–Roubaix, Akkreditierungen für die re:publica19, Wikipedia museal
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
Kurier – linke Spalte: Durch Bayerns Bibliotheken, Wikipedia aktueller wie die Tageszeitung?, The Real State of the Union, Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da, Ahoihoi. Wo kommen all’ unsere schönen Sachen her?
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH 2019 und 17. Fotoworkshop Report, Publikums- u. Reviewpreis des 30. Schreibwettbewerbs, Update zur geplanten Danken-Studie, Nützlich nach 40 Jahren – Kleine Freuden (32), „Was Wikipedia nicht ist“ erweitert
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Abschied: Die Angst vor dem Unperfekten und die Diktatur des Formalen, Konferenz im Baskenland: Lehrkräfte in der Selbstfindungsphase, Wikidata Commons
Kurier – rechte Spalte: Wiki für alle, Kurz-URLs erzeugen ist ab heute möglich, Das wurde auch Zeit …
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 15. Apr. 2019 (CEST)

Karl Reger

Hallo Kolja21, die Normdaten dürften zwar passen (AKS -> NWBib -> Schlagwörter), aber die kann man sicher ergänzen und damit eindeutiger machen. --Wurgl (Diskussion) 09:32, 17. Apr. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Danke für den Hinweis. @Wurgl: Ich habe die Tp6 mit der Vermerk: "keine Angaben zur Person bei der maschinellen Übernahme vorhanden" seit 2016 auf meiner To-Do-Liste. Es gibt noch 7.874 unbearbeitete Fälle. Wenn es in dem Tempo weitergeht, sind sie bis 2032 abgearbeitet. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
Kurier – linke Spalte: Team für Frau gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia und die Kartoffeln, Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten, AKL im Bauhaus-Jahr teilweise frei zugänglich, Die Auswirkungen des Klarnamensgesetzes auf die Wikipedia, GLAM on Tour Parkanlage Sanssouci, Technische Wünsche: Veränderungen an der Erweiterten Suchoberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 22. Apr. 2019 (CEST)

VIAF und die kurzen bzw. langen IDs

Hallo! Weil du irgendwo mal in einem Kommentar geschrieben hast, du hättest Hoffnung, die VIAF würde die langen IDs durch kurze ersetzen. Ist wohl nicht so, ich hab da heute einen Zufallstreffer gelandet: VIAF:17359744 lenkt um nach VIAF:73145857790223020516 --Wurgl (Diskussion) 14:40, 22. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Wurgl, nein, die Hoffnung hatte ich nicht. Aber in der Regel sollten die neueren IDs bei Dubletten auf die älteren umgebogen werden. Bei Wikidata klappt das mittlerweile ganz gut (was Personen betrifft; bei Sachbegriffen herrscht Anarchie), aber VIAF überrascht einen immer wieder. Fröhliche Ostern --Kolja21 (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
Kurier – linke Spalte: Killing-Joke-Bassist Youth will Wikipedianer*innen treffen, Was ist denn eigentlich Resilienz?, Klima, Umwelt, Lebewesen und die Zukunft der jungen Generation – wie kann Wikimedia da helfen?, Beteiligungsmöglichkeiten zu neun verschiedenen Zukunftsthemen
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Earth, 6. Auflage, Erster Edit-a-thon des Bengali-German Community Exchange Program, Zwei Jahre Förderbarometer
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
Kurier – linke Spalte: 1000 erfüllte Artikelwünsche, Lingua Libre: Spende deine Stimme, Kurs Bremen 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 6. Mai 2019 (CEST)

Laurian (Heiliger)

Verschoben nach Laurian

Hallo Kolja21, ich will keinen Editkrieg anfangen. Die GND (DNB 1133264360) ist eine Katalognummer, die VIAF ist von einer anderen Person und die LCCN ist nicht im Wiki-Format (und wenn man die fixt dann die gleiche falsche Person wie die VIAF). --Wurgl (Diskussion) 14:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 9. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: re:publica 2019: die 'Hidden Champions der Objektivität', WikiCon 2019: Der Veranstaltungsort steht fest, Meilenstein in der de-Wikipedia: die Autorenanzeige, Vertrauen, Vom Nutzen eines Liegestuhlarrangements (Kleine Freuden Teil 33), Da war doch was?, Wikipedia Ahoi. Erlebnisse und Erkenntnisse
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis, And the winner is …, Wie denn?! Schon wieder? Wartet mal!, Bildbeschreibung, SW-Publikumspreis: Letzter Aufruf, Planung Buchmesse Leipzig 2020, Es ist wieder so weit: TT geht an den Start!
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 13. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
Kurier – linke Spalte: Schüler schreiben 539 Wikipedia-Artikel in drei Tagen
Kurier – rechte Spalte: Anthocyane, Erstmals Treffen des Portal:Comic, China ohne Wikipedia, Internationaler Museumstag mit dem Motto «Museen – Zukunft lebendiger Traditionen», Miniaturenpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 20. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
Kurier – linke Spalte: WTF is… Jacques Mayol?, Die Französische Wikipedia auf der Überholspur, Innen und außen – wir und die anderen?, Konservativ oder progressiv?, Besuch in einem geschlossenen Paradies
Kurier – rechte Spalte: Rechtsstreit mit der AfD um ein Foto von Wikimedia Commons, Editathon des postgradualen Studiengangs Bibliotheks- und Informationswissenschaften, Artikel Gabriel García Márquez braucht Hilfe, Übersicht über kodierte Sprachen, Neue Termine für Trainings im Umgang mit Konflikten, Gendergerechte Sprache: Gespräch mit Lena Falkenhagen im Hamburger Kontor
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 27. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Umfrage Technische Wünsche geht im Juni in die nächste Runde
Kurier – rechte Spalte: Kurz-URLs er­zeug­en II, Wie es wirklich ist …, Ein eklatanter Fall von Product Placement in der Wikipedia, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

Blasco de Garay

Da ist wieder mal ein Durcheinander: 1187342769 (Erfinder, Seefahrer) (ohne VIAF) und 100482805 (Schriftsteller, Pfründner) (mit VIAF:12436111). Ich vermute mal, die LCCN (bei der VIAF) selbst vermischt auch beide. "El ingenio de Blasco de Garay" würde ich dem Erfinder zuordnen, Das Werk "Cartas en refranes" ist wiederum bei OGND vom Schriftsteller genannt. --Wurgl (Diskussion) 16:55, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Wurgl: Den Fall haben wir auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/November 2018 geklärt. Bislang hatte nur der (weitgehend unbekannte) Schriftsteller einen Normdateneintrag. Der wurden in Wikidata dem Erfinder und Seefahrer zugeordnet, der jetzt unter GND 1187342769 erfasst ist und demnächst einen eigenen VIAF-Cluster erhält. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 01:58, 4. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
Kurier – linke Spalte: Neue Wiki Journale, Akademische WikiJournals mit Peer Review?, Der Frühling wartet
Kurier – rechte Spalte: An alle OMAs, Wer kommt zur WikiCon 2019?
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Jun. 2019 (CEST)

Karl Eugen (Württemberg)

AktuellVorherige 05:17, 16. Apr. 2013‎ Kolja21 Diskussion Beiträge‎ K 8.448 Bytes 0‎ Kolja21 verschob Seite Carl Eugen (Württemberg) nach Karl Eugen (Württemberg) und überschrieb dabei eine Weiterleitung: Ansetzungsform mit Normdaten und Vater abgeglichen rückgängigdanken [automatisch gesichtet]

Auch wenn es 6 Jahre her ist: aber solche Verschübe OHNE Umzulinken: nicht gut. Habe bloß gefühlte Wochen zum Umlinken gebraucht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:58, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die diesjährigen WikiEulen, WikiCon 2019: Offizielle Anmeldung gestartet, 100 Wikinewsartikel in 100 Tagen, WMF sperrt einen Administrator in enwiki, Wikimania 2020 in Bangkok!, Mühlentag!
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
Kurier – linke Spalte: Umgang mit potenziell strafbaren Handlungen, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Kurier – rechte Spalte: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon …, Tippspiel Tour de France 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Plan, WP:100 hat funktioniert!(Kleine Freuden Teil 34)
Kurier – rechte Spalte: Konflikt zwischen englischer Wikipedia und WMF spitzt sich zu, Erfreuliche Außenwahrnehmung, Team Ideenförderung freut sich über Feedback, 60 Tage Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
Kurier – linke Spalte: Antwort des Boards der Wikimedia Foundation, Umfrage Technische Wünsche: Gewonnen hat „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, Programm zur WikiCon 2019: Es geht noch was!, Übersetzung Offener Brief des Arbcom an WMF Board
Kurier – rechte Spalte: Softwareentwicklung bei WMDE sucht Teamleitung Community-Kommunikation, Bad Arolsen: Gedenkstättenseminar, UNESCO-Erbe-Marathon, Ein wunderbares Beispiel, Wikipedia genmanipuliert, Digitales Wissen mit Verfallsdatum, Fotospaziergang zur Wikimania
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 8. Jul. 2019 (CEST)

[WP:NK/Persisch]

Hallo @Kolja21, Georg Hügler: Deine Verschiebung der persischen Artikel waren nicht richtig, bitte die WP:NK/Persisch lesen! Dazu zählen die Artikel Abd ol-Baghi Tabrizi, Ali-ebn-e-Sahl-Mausoleum, Baba Schah Esfahani, Nur ed-Din Mohammad Esfahani, Mohammed Saleh Isfahani, Esfahani, Abutorab Esfahani, Mohammad Mohssen Emami, Hescham Kandil und Mostafa Madbuli. Die WP orientiert sich hierbei an der Aussprache und der Lesbarkeit für dt.sprachige WP-Leser. Richtig waren dagegen Kazem Kazemi, Fuad Mohieddin, Abdel Fattah Burhan, Chalid Schihab, Alfred Georges Naccache, Fuad Schehab, Zuhair Maschariqa und Schihabismus.--2003:E6:2F01:4A83:4424:FCE7:FE12:2F6E 08:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Unbekannt, so einfach ist das leider nicht. Das Suffix "-ol", das du für das Lemma vorschlägst, wird in WP:NK/Persisch nicht mal erwähnt. Wenn du dir Abd al-Baqi Tabrizi ansiehst, findest du die Schreibvariante, die für das Lemma genutzt wird, in dem Abschnitt Abd al-Baqi Tabrizi#Literatur belegt. Die Encyclopædia Iranica ist eine zitierfähige Quelle, und solange für diese Person keine bessere Quelle vorliegt, richten wir uns nach ihr. Wikipedia erfindet die Welt nicht neu, sondern gibt lediglich bereits vorhandenes Wissen wieder. Am besten legst du dir einen Account zu, dann kannst du dein Wissen mit einbringen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 15:13, 8. Jul. 2019 (CEST)
PS: Ganz unabhängig von der Wahl des Lemmas, ist es erstmal wichtig, solche Stubs (5 Jahre alt) soweit aufzuarbeiten, dass sie überhaupt lexikontauglich sind. In der ursprünglichen Version von dem Eintag zu "Abolhassan Ali-ebn-e-Sahl Azhar Esfahani" war der einzige Nachweis, dass diese Person existiert hat, ein persischsprachiger Blogeintrag. Wenn aus diesen Kurzeinträgen, bei denen nicht mal die Schreibweise in der Ausgangssprache belegt ist, brauchbare Artikel geworden sind, kann man anhand der dann vorliegenden Quellen darüber diskutieren, wie man den Namen am besten transkribiert (WP:TF). --Kolja21 (Diskussion) 15:31, 8. Jul. 2019 (CEST)
Hat sich wohl erledigt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/08#Benutzer:2003:E6:2F01:4A83:CD91:D1F8:A0D3:E64 (erl.): "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" (Benutzer:Dribbler). --Kolja21 (Diskussion) 16:27, 8. Jul. 2019 (CEST)

Deine Meinung ist gefragt

Hallöchen! Ich will das in Benutzer_Diskussion:Graphikus#⚔ durchziehen, aber wie ergänzen? Hast du eine Meinung zu den beiden Beispielen? --Wurgl (Diskussion) 01:40, 9. Jul. 2019 (CEST)

Du meinst New York vs. New York City? Auf Anhieb würde ich sagen möglichst einheitlich, d.h. die gleiche Angabe in Einleitung und PD. --Kolja21 (Diskussion) 01:47, 9. Jul. 2019 (CEST)
Okay! Ist eine Aussage mit der ich was anfangen kann. Bei dem hier kannst du bitte auch Hilfe_Diskussion:GND#Pseudynome mal gucken. --Wurgl (Diskussion) 01:54, 9. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: Maximilian1 im Alpenforum, Paradiesische Zustände
Kurier – rechte Spalte: Bildband Wiki Loves Monuments goes EYCH 2018, https und InternetArchiveBot; DSGVO, Wiki Loves Monuments 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 15. Jul. 2019 (CEST)

Sarkis Diranian

Ich habe die Geburts- und Todesdaten der französischen Version entnommen. Die Franzosen haben ja einen direkten Zugang zu den glaubwürdigen Quellen. Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 10:14, 16. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich habe es auf der Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Sarkis Diranian) vermerkt. --Kolja21 (Diskussion) 16:57, 16. Jul. 2019 (CEST)

Hans Moebus und Hans-Joachim Moebis

Hallöchen! Die genannten Namen und die zugehörigen Datensätze: GND 106175037X GND 129296880 Die DNB hat bei beiden die gleichen Lebensdaten, sollte man das als REMARK vermerken und/oder Fehlermeldung? Beachte auch in beiden Einleitungen "... wird häufig verwechselt ..." Und beim Hans Moebus ist wohl die VIAF vom Hans-Joachim eingetragen gewesen (hab ich korrigiert). --Wurgl (Diskussion) 10:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich schau mir die beiden Artikel heute Abend an. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 17:01, 16. Jul. 2019 (CEST)
@Wurgl: Ich habe Hans-Joachim Moebis in WP:GND/F eingetragen. 2021, wenn die Rückmeldung vorliegt, können wir dann noch mal VIAF überprüfen ;) Gruß --Kolja21 (Diskussion) 20:37, 18. Jul. 2019 (CEST)
Bis dahin bin ich fast schon alt ;^) Andere Sache: Wer war denn so flott und hat bei GND 1122773862 Meredith D’Ambrosio den Geburtsort ins richtige Boston verlegt? --Wurgl (Diskussion) 21:02, 18. Jul. 2019 (CEST)

Toolserver-Gebastel

Hallo nochmals! Ich hab die letzten Tage ein wenig gebastelt. Du kannst jetzt zum Bleistift alle Normdaten-Einträge suchen, in denen der Parameter REMARK gesetzt ist: Beispiel oder oder solche, wo im Parameter REMARK was zur VIAF steht. --Wurgl (Diskussion) 16:21, 16. Jul. 2019 (CEST)

Danke! Gute Ergänzung zu den Listen in Kategorie:Wikipedia:Normdaten-Wartung. --Kolja21 (Diskussion) 20:43, 18. Jul. 2019 (CEST)

(Q65590926)

Lieber Kolja, ich vermute, du hast GND 127350551 für (Q65590926) ergänzt? Ich habe mittlerweile die Lebensdaten recherchiert und bequellt auf Wikipedia hinterlegt. --emu (Diskussion) 21:55, 18. Jul. 2019 (CEST)

@Emu: Danke für die Nachricht. Der Eintrag im Taufbuch ist ein großartiger Fund! Mit den Lebensdaten habe jetzt auch den Nachruf ("Leopold Woitsch 1898-1991") gefunden und die GND entsprechend ergänzt. (Alle Korrekturvorschläge für Tp4 und Tp6 kannst du mir gerne melden. Für die höheren Katalogisierungslevel habe ich keine Schreibberechtigung.) Beste Grüße --Kolja21 (Diskussion) 22:34, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2019 (Deutschland) – das sind die Sieger
Kurier – rechte Spalte: Der Mapa-Hackathon
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 22. Jul. 2019 (CEST)

Amalie Seidel

Könntest du einen Tp für die Genannte anlegen? Der in Wikidata hinterlegte GND 117454990 bezieht sich auf Briefe auf Kalliope, die vor ihrer Geburt entstanden sind. Danke!--emu (Diskussion) 21:07, 25. Jul. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Gerne, schon erledigt. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 21:37, 25. Jul. 2019 (CEST)

Radio Tirana 2

Hallo Kolja21!

Die von dir angelegte Seite Radio Tirana 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 28. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Kurier – linke Spalte: Ein Berg, der nicht existiert, 2500 und kein Ende in Sicht (Kleine Freuden Teil 35)
Kurier – rechte Spalte: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 - Anmeldung noch bis zum 1. August, Wetterbericht
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 29. Jul. 2019 (CEST)

GND

Hi Kolja, kurze Frage an dich als GND-Experte: wieso kann ich diesen Datensatz http://d-nb.info/gnd/1062173678 direkt abrufen, erhalte aber beim Nutzen der Suchfunktion mit https://portal.dnb.de/opac.htm?query=+Goedicke+Maxine+&method=simpleSearch&cqlMode=true keinen Treffer? Das trat so bei mir noch nie auf. LG, --NiTen (Discworld) 00:13, 30. Jul. 2019 (CEST)

@NiTenIchiRyu: Das Suchformular kann nicht mit Leerzeichen umgehen, anders gesagt, das erste "+" vor dem Namen ist zu viel. So funktiert die Suche. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 00:20, 30. Jul. 2019 (CEST)
Ah, alles klar. Tomaten auf den Augen. :) Ich sollte ins Bett gehen. Danke und gute Nacht, --NiTen (Discworld) 00:24, 30. Jul. 2019 (CEST)

Sogenannter Red Rock in Gambia

Hallo Kolja, ich gehe davon aus, daß Dir bewusst ist, daß ich Dich für diesen Edit auf der VM hätte melden können: 1. Du fügst eine falsche Information in den Artikel ein – obwohl Dir bekannt sein müßte, daß diese Information falsch ist (Du hast nachweislich Kenntnis der Löschdiskussion). 2. Du beginnst einen EW, indem Du meine begründete Zurücksetzung deines ersten Edits revertierst, ohne a) mich angesprochen oder b) Dich auf der Diskussionsseite des Artikels geäußert zu haben. 3. Dein Kommentar in der ZQ verstößt gegen WP:WQ und gegen WP:KPA.
Aber die ganze Geschichte ist ja nicht ganz einfach zu überblicken und daher gehe ich mit AGF von einem Mißverständnis deinerseits aus. Atamari hatte es hier noch einmal knapp skizziert: „Was wir wissen: " außer daß deren Höhe und schiere Existenz als „es gibt einen höchsten Punkt in X” auf vier Webseiten nachlesbar ist", --> gilt für den anderen Artikelgegenstand an der Südgrenze. Einen höchsten Punkt an der Nordgrenze mit dem Namen Red Rock geht es um das Lemma Red Rock. Dieser Artikelgegenstand - wird nicht nur bezweifelt - sondern ist von den Quellen als Irrtum erklärt worden.” (Unterstreichung von mir)
Nochmal ganz ausführlich:
1. Der sogenannte Red Rock liegt angeblich an der Nordgrenze von Gambia – diese Information wird a) von keinem einzigen Beleg gestützt und b) diejenigen, die diese Information auf ihren Webseiten hatten/haben (zwei an der Zahl) haben inzwischen auf Nachfrage von Atamari eingeräumt die Info ungeprüft aus der WP übernommen zu haben (siehe Kurier-Artikel, der Dir ja nachweislich bekannt ist); c) ist das Land an der angegebenen Koordinate für den sog. Red Rock platt wie ein Eierkuchen – da gibt es keine Erhebung, keinen Hügel, keinen markanten Felsen und einen Berg schon mal gar nicht.
2. Du hast in den Artikel eingefügt: „Die Existenz des Berges ist umstritten.” – nein, die Existenz ist nicht „umstritten” – die „Existenz” ist nicht existent. Und: Von einem „Berg” ist nirgendwo die Rede. Selbst im allerersten findbaren WP-Edit zu diesem sog. Red Rock heißt es: „highest point: Red Rock 53 m”. Kein Wort von einem Berg, einem Hügel, einer Ansammlung von Felsen oder einem Steinbrocken. Nur: „highest point” – höchste Erhebung. Nichts sonst.
3. Ich hatte Dir den Grund für meinen Revert deines ersten Edits verlinkt: Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle, denn Du hattest deine Einfügung „Der Red Rock ist angeblich die höchste Erhebung im westafrikanischen Gambia. Die Existenz des Berges ist umstritten.” mit dem Kurier-Beitrag von Atamari belegen wollen. Der Kurier ist eine so derart ureigene Wikipedia-Quelle, daß das ein Musterbeispiel eines nach WP:BLG nicht zulässigen Belegs darstellt. Das in der ZQ mit „Quellen bitte selbst suchen oder Henriette fragen, die das zwar weiß, es hier aber nicht eintragen möchte.” zu kommentieren, ist dreist und unverschämt. WP:BLG sollte Dir als langjährigem Autor doch bekannt und vertraut sein?!
Nach diesen Ausführungen sollte Dir bewusst und klar sein, daß dieser Edit nicht in Ordnung ist (inhaltlich und gemäß WP:WQ). Ich bitte Dich daher ihn binnen 24h eigenhändig zurückzusetzen. Danke! --Henriette (Diskussion) 00:16, 30. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Henriette, Drohung gepaart mit Forderungen kommen bei mir, so wie vermutlich bei den meisten Menschen, ganz schlecht an. Ich kann verstehen, dass du den Artikel löschen willst (dafür gibt es in der Tat gute Gründe), sehe es aber anders. Ich habe mich zu dem Fall auf der Diskussionsseite geäußert und einen entsprechend Hinweis im Artikel gegeben, den du aus formalen Gründe per Reverstaste knallhart und brutal zurückgesetzt hast. Das ist dein gutes Recht, so wie ich mir erlaubt habe, dein Verhalten als unkooperativ zu bezeichen. (Dass den beteiligten Autoren WP:Belege bekannt ist, habe ich vorausgesetzt und nur den Weg aufgezeigt, wie man das Lemma retten könnte.) Zu den inhaltlichen Fragen äußere ich mich nur auf der LA-Seite, da wir sonst die Diskussion doppelt führen. --Kolja21 (Diskussion) 00:54, 30. Jul. 2019 (CEST)
„Ich habe mich zu dem Fall auf der Diskussionsseite geäußert” – ich sehe in der History der Artikel-Disk. 17 Edits – das sind nicht genug, als daß ich nach fünfmal Nachschauen und -zählen einen Edit vor Dir übersehen haben könnte. Gibst Du mir bitte einen Link zu deiner Äußerung „auf der Diskussionsseite”? Merci vielmals! --Henriette (Diskussion) 01:23, 30. Jul. 2019 (CEST)
Klick oben auf dem Artikel Red Rock (Gambia) den Link "Zur Löschdiskussion" an, und du wirst unter "... warum muss man das Lemma löschen?" fündig. --Kolja21 (Diskussion) 02:04, 30. Jul. 2019 (CEST)
Kolja, Du kennst den Unterschied zwischen einer Artikel-Diskussionsseite und einer Löschdiskussionsseite. Ich schrieb oben:
„2. Du beginnst einen EW, indem Du meine begründete Zurücksetzung deines ersten Edits revertierst, ohne a) mich angesprochen oder b) Dich auf der Diskussionsseite des Artikels geäußert zu haben.”
Auf der Löschdiskussionsseite hast Du am 29. Juli um 4:50 Uhr kommentiert, den falschen Inhalt (das ist der Edit auf den ich mich beziehe, wie Du sehr genau weißt) hast Du am 29. Juli um 19:09 Uhr wieder eingefügt – was hat der chronologisch fast 20 Stunden vor deinem Edit am 29. Juli um 19:09 Uhr gemachte LK-Kommentar mit einer nicht stattgefundenen Äußerung auf der Artikel-Diskussionsseite zu tun? Nichts.
Ich bitte Dich hiermit noch einmal diese inhaltlich objektiv falsche und unbelegte Tatsachenbeschreibung eigenhändig zu löschen. Danke. --Henriette (Diskussion) 10:41, 30. Jul. 2019 (CEST)
Du drückst die Reverstaste, behauptest, dass ich einen "EW" begonnen habe und überziehst mich mit anwaltlichen Schreiben. Abkürzungen, Fettschrift, Texte in Kursiv und Unterstreichen zeigen, dass du offenbar mit Kanonen auf Spatzen schießen möchtest. Es geht um einen Artikel, der 4 Sätze kurz ist! Ich empfehlte eine Tasse Tee und frische Luft, denn im Moment sehe ich keine Chance auf eine konstruktive Zusammenarbeit. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 19:23, 30. Jul. 2019 (CEST)
Du hast recht: Wenn sich jemand wie Du weigert seine falsche und unbelegte Tatsachenbehauptung wider besseren Wissens aus einem Artikel zu entfernen, dann gibt es in der Tat „keine Chance auf eine konstruktive Zusammenarbeit”. Ich werde die Angelegenheit auf einem anderen Weg klären. (Nein, nicht per VM) Für 1/4 der Sätze im Artikel bist übrigens Du verantwortlich – und zwar für das Viertel, das eine doppelte Fehlinformation darstellt. Aber das weißt Du ja schon. --Henriette (Diskussion) 22:51, 30. Jul. 2019 (CEST)
Ich bin sicher, dass du in der Lage bist, auf andere Weise deine Meinung durchzusetzen. Die Bürde, "für 1/4 der Sätze im Artikel" verantwortlich zu sein, trage ich gerne. --Kolja21 (Diskussion) 03:16, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ernst Otto von Linsingen

Seine GND GND 126478732 (Tp6) ist sehr unglücklich, weil das Wirkungsjahr nach seinem Tod liegt. Es handelt sich um einen Nachdruck (genauere Erklärung). Könntest du ihn ergänzen? Danke, --emu (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2019 (CEST)

Bin zzt. im Ausland und kann mich nicht ins GND-Webformular einloggen. (Falsches Passwort oder Geoblocking.) Kümmere mich darum, wenn ich zurück bin. --Kolja21 (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2019 (CEST)
erledigtErledigt @Emu: Danke für den Hinweis. --Kolja21 (Diskussion) 22:31, 11. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
Kurier – linke Spalte: Bienen, Südamerika und Qualität, Stolpersteine in der Wikipedia - Eine Zwischenbilanz, WikiCon 2019: Programm steht, WikiMap
Kurier – rechte Spalte: Unterstützung im Team Ideenförderung, Unsere Grenzen, Lightning Talks auf der WikiCon 2019, Begeisterung im Düsseldorfer Südpark, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 – Anmeldung noch bis zum 1. August
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
Kurier – linke Spalte: Nach Donna Strickland jetzt Aspirin: Nicht wichtig genug für Wikipedia?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Artikel über Wuppertal für Schon gewusst, Klar Schiff beim W.O.A., [https://www.youtube.com/watch?v=cNtpOfSKSg4 Die Demokratie ist weiblich!], Kennst du schon den Technikpool?, Anzeige wegen Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole erstattet, Wuppertal, wir kommen
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikinews gratuliert Wikipedia zum Artikel Toddbrook Reservoir, Ein rechtsextremer Terrorakt ist in Wikipedia nur Vorfall, Im Wiki der Wörter: Zu Gast im Wiktionary, Strategy 2018-20: Ein WMF-Komitee empfiehlt, die Enzyklopädie abzuschaffen
Kurier – rechte Spalte: Lokal K auf dem Kölner Ehrenamtstag 2019, Informationen der Stadt Köln, SprintCon 2019, Stipendien für Wiki Techstorm 2019, Das Extrablatt zur Wikimania 2019 …, Neues YouTube-Format: „Unboxing Wikipedia“, Jury für Schreibwettbewerb gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 19. Aug. 2019 (CEST)

Publikationen Stöckers

Du hast schon recht. Bücher fehlen und die Liste hat mehr Länge als Substanz. Du kannst die DNB-Meldung gern ändern.--Mehlauge (Diskussion) 11:06, 24. Aug. 2019 (CEST)

Du meinst den Pathologen Elmar Stöcker.
  • Was den Artikel betrifft: Dort steht: "Seine Publikationsliste ist sehr lang", aber es ist kein einziges Werk aus der Liste Benutzer:Mehlauge/Publikationen Stöcker aufgeführt.
  • Was den Eintrag auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/August 2019 betrifft: Dort habe ich bereits den zweiten Tn ergänzt. Relevant sind für die Fehlermeldung nur Werke, die in der DNB vorliegen, und das sind lediglich seine Diss. und der Beitrag für eine Fachzeitschrift aus dem Jahr 1968, bei dem er Co-Autor ist.
Gruß --Kolja21 (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
Kurier – linke Spalte: Was verbirgt sich hinter der „Interwiki Women Collaboration“?
Kurier – rechte Spalte: Neuer Rekord, Nur mal laut gedacht …, Nur mal so dahingesenft …
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Die Sprache macht’s oder der ewige Kampf um Gleichberechtigung, Wissen für Alle – Wissen für Alle?, Projekt Fredrika
Kurier – rechte Spalte: Denkmal-Cup, Shortnews von WMDE, 12. Miniaturenwettbewerb startet am 1. September, Geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien: Bis 11. September für Lösung A oder B abstimmen, Vichy sucht Bäder, 18. Wikipedianischer Salon, Wahl der SW-Jury gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikipediaForFuture, Noch ein Monat bis zur WikiCon 2019: Der Countdown läuft!
Kurier – rechte Spalte: Wikisource-Informationsstand in der SLUB, 5000 Ü-Bilder, Verstärkung im Team Ideenförderung, WMF-Diskussionsseitenprojekt, Stellenausschreibung: Quizmaster auf der WikiCon 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
Kurier – linke Spalte: WikiCon-Endspurt: Zwischen Deadlines und helfenden Händen, Können wir von anderen Wikipedias lernen?
Kurier – rechte Spalte: Besonderer Wikipedianer-Geburtstag, Mitarbeiter-Motivation auf portugiesisch, Wiki disloves Cocktails, Wikipedia:Städtemarathon, Neue Lehrmaterialien für Wikipedia-Einführungskurse
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! 3.0 – Alltagskultur der DDR
Kurier – rechte Spalte: So hat die Community die Förderung von WMDE bewertet, Kann Wikinews zeitlich mit den Großen konkurrieren?, Städtemarathon → Herbstmarathon 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Art and Feminism im Bildwechsel Hamburg, WikiCon 2019: Fragen und Antworten zu rechtlichen Fragen, Klassik und Moderne – eine Annäherung an Weimars Schätze, Technische Wünsche: Der Dateiexporteur wird Standardfunktion.
Kurier – rechte Spalte: 36c3 in Leipzig, WikiArabia 2019, Aufruf zur AdminCon 2020, WikiCon-Special auf Schon gewusst?
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 30. Sep. 2019 (CEST)

500.000 VIAFs

@Silewe, Emu: Ziemlich genau jetzt erreicht: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=Normdaten --Wurgl (Diskussion) 10:48, 6. Okt. 2019 (CEST)

Glückwunsch! Und bei der GND fehlen noch 15.000 bis zur halben Million. --Kolja21 (Diskussion) 11:48, 6. Okt. 2019 (CEST)
Großartig! Vor allem, weil die Qualität unserer Normdateneinträge sehr hoch ist; höher als bei Wikidata, aber auch höher als bei den großen Normdatenbetreibern. --emu (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Olympischer Endspurt, Stand der Strategie, WikiCon 2020 in Görlitz
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer auf youtube, WP:AGF, Eine etwas andere Sichtweise..., Kommunizieren im Wiki: Neues WMDE-Portal, Technische Wünsche: studentische Unterstützung für die Kommunikation gesucht, West-Ost-Analyse auf Grundlage der Wikipedia, Kurze Editierpause am 15. Oktober, Schreibwettbewerb der Alemannischen Wikipedia, Der Wikimedia-Mitmach-Test auf Social Media, Le Dico nouveau est arrivé
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Okt. 2019 (CEST)

Simon Moritz Bethmann (Amtmann)

Geburtsdatum GND: 1683 vs. deWP 1687. Bei uns ist dieses Werk "Die Münzen von Frankfurt" als Quelle angegeben und die Daten stimmen mit unseren überein. nach "Simon Moritz I." suchen. Fehlermeldung?

GND 1195860196 wurde von "Kaiser und Höfe [ISIL DE-2335]" angelegt, deren Sammelschwerpunkt "Biographien frühneuzeitlicher Amtsträger" ist. Ich vermute auch, dass es sich um die gleiche Person handelt, bin mir aber nicht sicher genug, um das abweichende Geburtsjahr nachzutragen. Sie haben halt leider keine Quelle angegeben. --Kolja21 (Diskussion) 22:33, 8. Okt. 2019 (CEST)
*quetsch* Hier wird er auch mit unserem Datum genannt, als Vater: https://www.lagis-hessen.de/de/subjects/rsrec/sn/bio/register/person/entry/mettingh%252C+sophie+elisabeth+von%252C+geb.+bethmann
Nochmals als Vater: http://www.senckenbergische-portraitsammlung.de/73-Simon+Moritz+Bethmann.html
1683 finde ich nur irgendwelche Genalogie-Seiten, aber denen glaub ich nicht so recht. --Wurgl (Diskussion) 23:01, 8. Okt. 2019 (CEST)
erledigtErledigt ok überzeugt; ich habe die GND entsprechend erg. danke für die links. --Kolja21 (Diskussion) 23:40, 8. Okt. 2019 (CEST)

So nebenbei: 137.248.1.6 (Uni Marburg) ordnet eifrig GNDs zu und legt die vermutlich auch an. --Wurgl (Diskussion) 06:33, 8. Okt. 2019 (CEST)

Wow, die Zusammenarbeit mit Wikipedia müsste immer so gut klappen. --Kolja21 (Diskussion) 22:33, 8. Okt. 2019 (CEST)
DE-Mb107 = Hessisches Landesamt für geschichtliche Landeskunde, Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen, das passt zu der Quellenangabe "Hessische Biografie":
Sie tragen dort offenbar sukzessive GNDs und den Link auf WP nach. --Kolja21 (Diskussion) 22:50, 8. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2019, Ausgenutzte Freiwillige?, Deine Meinung zu Benutzersperren durch die WMF ist gefragt!
Kurier – rechte Spalte: AdminCon auf Phoenix-Ost, Diskussion über die Zulässigkeit von Vorlagen auf Artikeldisks läuft – bitte mitmachen!, Publikums- u. Reviewpreis des 31. Schreibwettbewerbs, Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia in Stuttgart und Berlin, „derzeit“, Von wegen immer nur Rückstände
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 14. Okt. 2019 (CEST)

Problem?

Hallo Kolja, dieser [1] hat zwar in mehreren Wikis Artikel und nachweisbare Werke ... nur die DNB kennt ihn noch nicht. Kann man da was anstoßen oder ist es tatsächlich ein Problem, das in Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2019-08 unlösbar bleibt? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:57, 16. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Von Assen Nikolow Koschucharow habe ich auf Anhieb auch in keiner anderen dt. Bibliothek ein Werk gefunden, aber da der Artikel gut belegt und der Militärhistoriker bereits in LCAuth erfasst ist, ist die Anlage einer GND kein Problem. --Kolja21 (Diskussion) 16:57, 16. Okt. 2019 (CEST)

Gerhard Kurzbach

Hallo Kolja21. Was kann man für Gerhard Kurzbach d:Q1512008 deutscher Offizier, Gerechter unter den Völkern - unternerhmen? Den Eintrag bei den GND-Meldungen hast Du gelöscht.. Gruß aus München
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn talk contribs 12:03, 20. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Es liegt keine Literatur vor, aber Yad Vashem reicht als zitierfähige Quelle aus. --Kolja21 (Diskussion) 14:13, 20. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
Kurier – linke Spalte: Che, ¿qué?
Kurier – rechte Spalte: Bitte um Anregungen bei der Vorbereitung einer Umfrage zur VM, Quantitative Relevanzkriterien vorgeschlagen, Österreichischer Preis für Freies Wissen, Ein Herz für Weiterleitungen, WTF is Antonia Brico?
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 21. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Wurgl/FehlendeNormdaten

Diese Liste von vor 2 Jahren kann man doch beerdigen, oder brauchst/willst du die noch? --Wurgl (Diskussion) 16:44, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Wurgl, von mir aus kannst du die Liste gerne löschen. Sie steht schon unter Kategorie Diskussion:Wikipedia:Normdaten-Wartung#Abgearbeitete Listen. --Kolja21 (Diskussion) 18:01, 25. Okt. 2019 (CEST)
Okay. Nicht dass es mich stört wenn Jesi da alle paar Monate was ändert, aber von mir aus bin ich mit der Liste schon lange durch und du hast auch schon ewig nix gemacht. Dann ping ich mal einen Löschberechtigten an: @Graphikus: --Wurgl (Diskussion) 18:05, 25. Okt. 2019 (CEST)
isse weg! Schönen Abend in die Runde. --Graphikus (Diskussion) 18:21, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Broadcast: Die Zukunft beginnt heute
Kurier – rechte Spalte: Freier Platz bei Weiterbildung zum Thema Urheber- und Persönlichkeitsrechte, 10. Todestag von Bradypus, Von Dreiecken, Farbstoffen und Musikern, Internationale Umfrage zu technischen Wünschen
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 28. Okt. 2019 (CET)

Wikidata – NDL Frage

In Timuridenreich ist auf Wikidata eine NDL eingetragen. Google übersetzt das in "Timur Reich"? Bei der VIAF finde ich diese NDL gar nicht, also der Link https://viaf.org/processed/NDL%7C00576472 klappt nicht und auch die Suche nach der Nummer klappt nicht. Gegenprüfung: der olle Einstein: https://viaf.org/processed/NDL%7C00438728 da kann man auch nach der Nummer suchen.

Dass in dem Datensatz noch die VIAF & GND einer Person ist, jetzt mal abgesehen. Das hab ich hier schon korrigiert. Zusätzlich ist die deutsche Beschreibung seltsam, die gehört wohl zur Dynastie der Timuriden? Primär geht es mir aber um die NDL. --Wurgl (Diskussion) 08:18, 31. Okt. 2019 (CET)

Ich weiß nicht, ob VIAF bei Geografika NDL-Einträge erfasst; ich habe noch nicht darauf geachtet. (NDL 00576472 bezieht sich auf "Timurids", das könnte zu Timuriden passen. ja:ティムール朝 ist allerdings in der Tat mit Timuridenreich verknüpft.) --Kolja21 (Diskussion) 19:44, 31. Okt. 2019 (CET)
Guck mal die Versionsgeschichte von dem Wikidataobjekt an, da ist einiges zwischen Timuriden und Timuridenreich verschoben worden. Sehr wirr das Ganze. --Wurgl (Diskussion) 19:49, 31. Okt. 2019 (CET)

Und ich häng mich gleich dran. Die Normdaten in der Weiterleitung Haus Isenburg kann man lassen. Aber beim Weiterleitungsziel Isenburg (Adelsgeschlecht) bin ich nicht glücklich, ein Geographikum (GND) ist dort zugeordnet und dann die VIAF von der Weiterleitungsquelle nochmals. Vielleicht den Normdatensatz der Weiterleitungsquelle hier reinverschieben? --Wurgl (Diskussion) 08:30, 31. Okt. 2019 (CET)

Ich habe die beiden Einträge korrigiert. Auch hier gab es eine Verschiebung (Grafschaft Isenburg = GND 10181398-3 nach Isenburg (Adelsgeschlecht)), wo die Grafschaft erwähnt wird. @Emu: Schaust du noch mal drüber, ob es jetzt korrekt ist? --Kolja21 (Diskussion) 19:59, 31. Okt. 2019 (CET)
Ich bin nicht ganz glücklich, das Problem muss aber prinzipieller gelöst werden. Das Problem ist, dass es ein Wikidata-Chaos gibt:
Erst wenn das gelöst wird, kann man das Problem in der deutschen Wikipedia zufriedenstellend lösen --emu (Diskussion) 10:09, 1. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger des 31. Schreibwettbewerbs, Wiki Loves Monuments 2019: Jury-Sitzung in Fulda, Klingendes Kulturgut: Fonoteca nazionale svizzera in Lugano
Kurier – rechte Spalte: Ankündigung Bannerkampagne: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 7. November 2019 in Zürich
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 4. Nov. 2019 (CET)

Bitte um Lesen und Bewerten bei WWF

Hallo Kolja21, wenn du etwas Zeit erübrigen kannst, schau doch bitte bei der Diskussion des WWF-Artikels vorbei, betreffend meinen Edit und das Zurücksetzen zum Abschnitt Schwarzbuch WWF. Ich schreibe auch direkt auf 3M eine Anfrage, würde aber mehrere Meinungen schätzen, vor allem von Autoren aus dem Medienbereich. (Habe auf auf dem Portal nachgesehen, wer aktiv ist und dich dort gefunden.) Dankeschön--Tozina (Diskussion) 23:24, 9. Nov. 2019 (CET)

Hallo Tozina, ich habe den Fall WWF#„Schwarzbuch WWF“ leider nicht verfolgt und kann dazu auf Anhieb nichts sagen. Aber Danke für den Hinweis. --Kolja21 (Diskussion) 23:41, 9. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Kurier – linke Spalte: Nichts Neues beim Autorenschwund in der de.Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Die Sea-Watch-Saga: Ein Lehrstück, Wikipedia macht den Relotius, WP:SGWA, Virtueller Stadtrundgang auf den Spuren von Karl Stanka vor 90 Jahren
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 11. Nov. 2019 (CET)

2 Sachen

1.) Magst du auf meine Diskussionsseite gucken, da murmelt einer wegen Normdaten.

2.) Diskussion:Natalie Baring … hmm … Fehlermeldung oder einfach so hinnehmen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 01:33, 11. Nov. 2019 (CET)

Zu 1.) das ist offenbar jemand aus der kleinen Gruppe von Physikern, mit denen wir das Thema schon mehrmals durchdiskutiert haben. Zu 2.) die Fehlermeldung wegen des abweichenden Geburtsjahrs ist raus. Beste Grüße --Kolja21 (Diskussion) 14:07, 11. Nov. 2019 (CET)
Hast du seine "Best of" Liste gesehen? Ich ahnte ja, dass sowas nicht von jetzt auch gleich fertig ist, das muss schon etwas länger köcheln. Jedenfalls zweimal Danke! --Wurgl (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
Kurier – linke Spalte: Welchen Links folgen Leser?, Bericht vom Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia» in Zürich
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen in Ansbach 22. bis 24. November, Umfrage zur Vandalismusmeldung – Bitte um zahlreiche Teilnahme, Die 2010er gehen zuende! … Letzter Aufruf, Max Klemm ist neu im Team Technische Wünsche, Geschlechtsspezifische Kategorien-Bezeichnungen, Spendenkampagne heute gestartet, Die 2010er gehen zuende! Was haben wir gewartet!
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 18. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
Kurier – linke Spalte: Über 580 Ansichtskarten, gemalt von Erwin Spindler, WikiMUC ganz taff, WikiAlpenforum (WAF) reloaded
Kurier – rechte Spalte: Abschied aus dem Team Ideenförderung, Partial bans: Aus und vorbei, Gesucht: Manager für Community-Kommunikation (m/w/d) im Projekt Technische Wünsche, Letzter Aufruf: Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia, Einladung ins IGF-Wiki, Wikimedians in Residence
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 25. Nov. 2019 (CET)

GND-Anfragen

Ich habe diverse Problemfälle schon seit Monaten auf meinem Radar und wollte fragen, ob du vielleicht in manchen Fällen GNDs anlegen kannst:

Danke! --emu (Diskussion) 13:05, 29. Nov. 2019 (CET)

erledigtErledigt @Emu: Danke für den Hinweis mit WBIS. Ich habe für beide Huffmans eine GND angelegt, das erhöht die Chance, dass VIAF die Namensvetter unterscheiden kann. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 14:01, 29. Nov. 2019 (CET)
Danke! Ich habe noch 172 weitere Personen auf der Liste der Sorgenkinder-VIAFs, sicher habe ich bald wieder Arbeit :-) --emu (Diskussion) 22:37, 29. Nov. 2019 (CET)
(Teil-)Erfolge:
  • Carl Voss ist weiterhin vermischt, habe VIAF ein Mail geschrieben.
  • John W. Huffmann ist in VIAF ein Problem – ich werde es versuchen, in Wikidata zu lösen (neue Titel anlegen).
  • Claudia Schmidt ist derzeit Authority IDs compared, but not matched sowohl für ISNI als auch Wikipedia – vielleicht bessert sich das mit Ende Dezember.
Es bleibt spannend! :-) --emu (Diskussion) 10:56, 4. Dez. 2019 (CET)

Stabikat

Ich probiere bei den Personen auf Benutzer:Wurgl/Fehler_GND aus, bestimmte Bibliotheken (speziell Stabi, EconBiz und Ibero-Amerikanisches Institut – diejenigen, die Crazy1880 oft als zweifelhaft auffallen) der Reihe nach abzuarbeiten. Folgende Tp6 konnte ich zuordnen – vielleicht könntest du sie in einem langweiligen Moment etwas erweitern?

Danke! --emu (Diskussion) 23:43, 11. Dez. 2019 (CET)

Danke für die Vorarbeit. Ich ergänze die GNDs in den nächsten Tagen. --Kolja21 (Diskussion) 03:51, 12. Dez. 2019 (CET)

IAI

Hier der Vollständigkeit halber auch die IAI-Fälle, wobei ich die Angaben jeweils für ausreichend zur Identifizierung halte – eine Ergänzung ist also aus meiner Sicht nicht erforderlich.

--emu (Diskussion) 21:55, 12. Dez. 2019 (CET)

Wenn du dir schon die Mühe gemacht hast, die schwach individualisierten GNDs rauszusuchen, ergänze ich gerne die Lebensdaten bzw. andere relevante Angaben. --Kolja21 (Diskussion) 02:40, 13. Dez. 2019 (CET)

Forts. unter Benutzer:Emu/GND. --Kolja21 (Diskussion) 03:35, 15. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Kurier – linke Spalte: Bayern und Preußen, Bericht von der WikiIndaba 2019
Kurier – rechte Spalte: „Knowledge-Equity-Adventskalender“ drüben auf Meta, Wintersport-Saisonwettbewerb, Zum 1. Dezember …, Wikipedia und ihre Relevanzkriterien, #100wikidays till women’s day!, Testlauf: Automatisierte Begrüßung von Neulingen, WTF is …?, WMF sucht Übersetzer
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meinungsbild: Lemmata von Sportstätten, Berlinale 2020: Bloggerin gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Ich hab es auch zu spät bemerkt …, Massiver Sockenpuppenmissbrauch durch Admin in der enWP, Technische Wünsche: Erweiterung der Einzelnachweise jetzt testen, Warten für das Christkind
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 9. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia:Woche wird umgekrempelt, Lasst uns reden – Wie könnte ein Universal Code of Conduct aussehen?
Kurier – rechte Spalte: Inoffizieller Discord-Server eröffnet, AdminCon 2020, Umfrage zur Website der Deutschen Digitalen Bibliothek, Asiatischer Monat 2019 beendet … und ein Abtritt
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 16. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
Kurier – rechte Spalte: Kleine Freuden: 3000 × Pelé, Winterurlaub Team Ideenförderung
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 23. Dez. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kolja21/Archiv17&oldid=223001336“