Benutzer Diskussion:Kuckuckz
Hallo!
Danke für deine Beiträge zur Wikipedia! Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 20. Mai 2016 (CEST)
Danke.
- Ich muss mich erstmal hier einfinden; Dann werden meine Beiträge bestimmt besser. Freundliche Grüße
Unterschrift
Hallo Kuckuckz,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Kuckuckz (Diskussion) 15:33, 24. Mai 2016 (CEST)
Signieren
- Zuküftig versuche ich auch daran zu denken meine Diskussionsbeiträge zu signieren. :) --Kuckuckz (Diskussion) 13:09, 24. Mai 2016 (CEST)
- Weitere Tests: Neuling auf fehlende Signatur hinweisen. Ein Diskussionsbeitrag ohne Überschrift. Doppeltes Einrücken.--Kuckuckz (Diskussion) 15:40, 24. Mai 2016 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Zom“
Hallo, du hast den Artikel „Zom“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 16:22, 15. Feb. 2017 (CET)
Zom
Hallo Kuckuckz!
Die von dir angelegte Seite Zom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Danke für Nichts
Hallo Kuckuckz,
ich muss an dieser Stelle tatsächlich mal Frust ablassen: Du bittest auf meiner Diskussionsseite um die Wiederherstellung deines Textes über ZOM und kündigst vollmundig eine Erweiterung an. Obwohl dein erster Versuch zu ZOM lediglich aus zwei Sätzen mit substanziellem Inhalt bestand ("Zom ist eine App für das verschlüsselte Instant Messaging auf Smartphones und Tablets mit den Betriebbsystemen Android und iOS. […] Zom ermöglicht das einfache Senden und Empfangen von Sprachnachrichten und Bildern mit Funktionen zum Schutz der Privatsphäre.") und damit problemlos SLA-fähig war, habe ich es im Vertrauen auf deine Ankündigung wiederhergestellt. Und was ist passiert...? Nichts! Du hast weder den Artikel erweitert, noch gibt es einen Beitrag auf der Löschdiskussion. Bitte erwarte in Zukunft keine derartige Unterstützung mehr von mir. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:01, 28. Feb. 2017 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Zom (Messenger)“
Hallo, du hast den Artikel „Zom (Messenger)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:29, 27. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Kuckuckz, ich habe den Artikel wieder hergestellt und nach Benutzer:Kuckuckz/Zom (Messenger) verschoben. Bitte überarbeite ihn innerhalb der nächsten sechs Monate und stell ihn dann erneut in der Löschprüfung zur Diskussion. Falls Du innerhalb dieser Frist nicht dazu kommst, kopier Dir den Text bitte auf Deine Festplatte, da ich die Baustelle sonst wieder löschen werde. Viele Grüße --Zinnmann d 16:11, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Kuckuckz, nachdem Du den Artikel im vergangenen halben Jahr nicht überarbeitet hast, lösche ich ihn jetzt aus Deinem BNR. --Zinnmann d 04:48, 28. Okt. 2017 (CEST)
Bitte
Hallo Kuckuckz,
bitte sortiere dich ein bisschen. Es ist nicht zumutbar, dass du quasi jede Stunde eine kleine Änderung machst. 16 Kleinständerungen in einem kleinen Artikel innerhalb von 20 Stunden sind schon recht schräg. Natürlich kann immer ein Fehler erst nach dem "Veröffentlichen" auffallen, aber dies sollte nicht die Regel sein. Lies dir doch vorher mal durch, was du schreibst, beherzige die deutschen Rechtschreibregeln und versuche für ein deutschsprachiges Publikum zu schreiben (und vermeide ganz besonders fehlerhafte englische Begriffe). Firefox Klar spricht auch nur deutsch, englischsprachige Menüpunkt sind also doppelt deplatziert. Danke. -- WikiMax - 12:56, 20. Jan. 2018 (CET)
Wahrscheinlich haben Sie nicht gänzlich Unrecht. --Kuckuckz (Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2018 (CET) Kuckuckz (Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2018 (CET)
Sichtertipps
Hallo Kuckuckz, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:17, 10. Aug. 2018 (CEST)
