Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift]]).

Archiv nach Jahr
2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022

Automatisch archivierte Beiträge sind hier gespeichert.

Gräfinthal

Entsprechend Deiner Angaben auf Deiner Benutzerseite wohnst Du gar nicht so weit davon entfernt. Hast Du eine Möglichkeit, da mal hinzufahren (und natürlich auch gleich mal ein paar Fotos zu schießen)? Von den Bildern und Beschreibungen, die man über's Internet bekommt, könnte man schließen, dass außer dem Kloster und zugehöriger Bauten dort gar nicht so viel steht. -- Triebtäter 13:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Gut erkannt, Triebtäter. Das eine Foto ist übrigens von mir und noch keine zwei Monate alt. Die gleiche Idee hatte ich also auch … – Richtig! Dort gibt es vielleicht ein Dutzend Gebäude, von denen sicher nicht alle bewohnt sind, unter anderem ein barockes Taubenhaus auf Säulen. Sehr interessant! —Lantus 14:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Mandelbachtal#Bliesmengen-Bolchen kopiert, einen sonnigen Tag abgewartet und los geht's mit der Kamera ... ;-) -- Triebtäter 14:06, 22. Jan. 2009 (CET)

URV-Verdacht

URV-Verdacht ist kein SLA-Grund - und URV ist auch nur dann SLA-Grund, wenn eine Freigabe nicht zu erwarten ist --WolfgangS 11:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja Du, das weiß ich auch. Bin nicht seit gestern dabei. Im Laufe der Jahre entwickelt man ein gutes Gespür, wann es sich um welchen Sachverhalt handelt. Die gleiche Aktion ist auch auf fr:Michael_Matthes passiert. Vielleicht merken es die Franzosen selbst. Die Engländer haben ihren Baustein schon reingeschoben. Der Mann scheint multilingual zu sein ;-)) —Lantus 11:10, 5. Feb. 2009 (CET)

Ernst Moeller

Tut mir leid. Der alte Thieme/Becker gab nicht mehr her. Alles, was darin zu finden war, habe ich eingearbeitet. Da das Allg. Künstlerlexikon den Thieme/Becker fortschreibt und ergänzt, kann ich mir aber gut vorstellen, dass darin die fehlenden Daten zu holen sind. Probier's einfach mal in der Bibliothek Deines Vertrauens. -- Triebtäter (2009) 21:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote#Saarland

Hallo Lantus, vielen Dank für deinen Eintrag. Wenn du gleich loslegen willst, findest du unter Portal:Saarland/Bilderwünsche ein paar Bilderwünsche. Viele Grüße, --Flominator 20:42, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja behalte ich im Auge. Schaumbergturm könnte was werden, aber mit Uniformen habe ich es nicht so. Ansonsten ist die Liste ja sehr übersichtlich ;-)) —Lantus 22:24, 4. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön. Vielleicht findest du hier ja noch ein paar mehr fehlende Bilder. --Flominator 21:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Böhm-Bauten in Saarbrücken

Hallo Lantus, ich habe Deinen Eintrag unter Wikipedia:Bilderangebote gesehen; magst Du mal einen Blick auf Portal:Saarland/Bilderwünsche, Thema Böhm, werfen? Kannst Du damit fotografisch etwas anfangen und hättest Lust, das eine oder andere abzulichten? Danke + Gruß, --elya 22:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Vorwerk-Gedenk-Plakette

Wäre hier vorhanden, aber von der gleichen Perspektive. --Atamari 15:46, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke, dieses Bild hatte ich nicht gefunden. Aber schön ist es nicht. Ich würde gern auch im Miniatur-Format die Schrift lesen können, die hier leider auch noch verdeckt ist. Du wirst wissen, wo ich das Bild einbauen möchte…? —Lantus 15:56, 19. Feb. 2009 (CET)

Im Biographie-Artikel ist es aber eher nur eine Notlösung, besser wäre ein Porträt.

Hier, in den frühen Entwürfen der Listen, fehlen noch einige Bilder: Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Gedenktafeln in Wuppertal, Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Denkmäler in Wuppertal --Atamari 16:07, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja klar Notlösung. Aber sag mir, wie ich an ein Portrait rankommen soll, dieses hier scheidet wohl aus! —Lantus 16:52, 19. Feb. 2009 (CET)

Joachim Ickrath

ich sehe hier schon einen LA wegen nicht nachgewiesener Relevanz... Es wäre daher gut, wenn Du kurzfristig die Relevanz nach WP:RK#Bildende Künstler darstellen könntest. Andreas König 20:16, 21. Feb. 2009 (CET)

Bisher kann ich noch nichts erkennen, was Relevanz begründet --WolfgangS 20:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Moment; kommt! —Lantus 20:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich finde, das reicht. Und ihr? —Lantus 20:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Liste der saarländischen Landkreise

Hallo lantus, danke für's ausmerzen der fehler in der liste, gestern nacht war's spät ;-). hast du eine quelle für die einwohnerzahlen der saarländischen kreie? ich wollte beim statistischen landesamt des saarlands suchen, aber der link wollte nciht, wie er sollte. dies würde ich dann als einzelnachweis anführen und dann kann auch das iv wieder rein. gruß aus dresden --Z ^Thomas 14:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Meines Wissen werden die Einwohnerzahlen auf den entsprechenden Wiki-Kreisseiten automatisch (per Bot) aktualisiert. Wie man die Zahlen auch auf anderen Seiten -- wie z. B. dieser hier -- aktualisiert bekommt, weiß ich nicht. Aber hol' doch die Zahlen von den sechs Kreisseiten. Ist doch bei uns im Saarland schnell getan! —Lantus 14:52, 1. Mär. 2009 (CET)

so hab ich's auch gemacht, und weil das saarland "so schnell" geht, hab ich's gestern abend noch gemacht. den einzelnachweis wollte ich für eine mögliche informativkandidatur, denn die meisten "partner-listen" kandidieren. na mal schauen, vielleicht funktioniert der link die nächsten tage wieder. danke und gruß --Z ^Thomas 14:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Aufenthaltsräume

Hallo Lantus, natürlich stimmt Dein Einwand, dass die Definition Bestandteil der LBO's ist. Da wikipedia jedoch nicht alle Einzelregelungen enthalten kan, habe ich extras nur die Bestimmungen der MBO genannt. Wie Du sicher weißt, sind bei der ARGE, die die MBO erstellt, alle Länder vertreten und die MBO soll eine Vereinheitlichung der LBO`s bewirken. Die Regelungen zu Aufenthaltsräumen sind in den LBO's nahezu gleich. Um Missverständnisse auszuschließen, habe ich extra als Quelle die MBO genannt. Bevor Du den Beitrag löscht, setze Dich doch bitte mit dem Forum Bauen in Verbindung. Sonst passiert es wieder, dass unqualifizierte, falsche Aussagen in wikipedia bleiben, weil sie alt sind und neue gelöscht werden. Gruß --84.155.200.41 12:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Polyisocyanurat

Schäm' dich was, nach 2 min einen SLA draufzuknallen.--84.136.254.176 21:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ganz normal. In dem Zustand, in dem der Artikel mit seinen 2 mageren Sätzen war, war das voll gerechtfertigt. Normal wäre, den Artikel erst bis zu einem Punkt zu führen, der über die SLA-Kriterien hinausgeht, bevor man ihn online stellt. Dann wäre das nicht passiert und das Blut kocht nicht über. —Lantus 22:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Geduld ist jedenfalls eine positive Eigenschaft. In diesem Sinne... Gruß --FK1954 12:18, 4. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung

Das hast Du gesucht. Oder bei klaren Fällen einfach {{Löschen}} und kurze Begründung in die Seite schreiben. --92.106.47.50 21:08, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hör nicht auf die IP. Die DÜP ist für Bilder, deren Lizenz in Frage steht. Der Inhalt ist auf den Löschkandidaten für Bilder in Frage zu stellen, wo der Antrag auch gelandet ist. HardDisk ^{rm -rf} 21:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

[[C. W. W. Kannangara]]

Warum hast du den Artikel verschoben?--Askalan 21:13, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wenn diese Schreibweise für dich "unüblich" ist dann werf mal einen Blick auf J. R. R. Tolkien.--Askalan 21:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Habe ich doch in dem Verschiebekomentar angegeben: Weil es sich bei dieser Bezeichnung um eine im englischsprachigen Raum handelde Bezeichnung handelt. Im deutschen Sprachraum ist der erste Vorname (oder auch alle Vornamen, wenn es der Eindeutigkeit dient) und dann Nachname gebräuchlich.

Dein Beispiel ist kein Beweis für die Richtigkeit dieser Vorgehensweise. —Lantus 21:21, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es kein Beweis ist dann verschieb doch einfach auch den Tolkien-Artikel. Beifall wirst du dafür garantiert nicht bekommen. ;)--Askalan 21:24, 17. Apr. 2009 (CEST)

Nee, dann müsste ich viel zu viele Linkfixes vornehmen. ;-)) Und mit Bots kenne ich mich nicht aus. Übrigens: Der eine Link von Deiner Benutzerseite müsste auch noch angepasst werden… —Lantus 21:27, 17. Apr. 2009 (CEST)

Beim Hauptartikel den Namen zu ändern wird schon reichen. ; )--Askalan 21:29, 17. Apr. 2009 (CEST)

Naja, das sehe ich anders, aber ist eh' egal. — Askalan, Du hast leider noch gar nicht geschrieben, ob Dir das Bild gefällt, das ich eigens für Deinen Artikel von en.wiki nach Commons geschoben habe! *ernst-guck* —Lantus 21:31, 17. Apr. 2009 (CEST)

Echt nett das du dir die Mühe gemacht hast das Bild nach Commons zu verschieben. Ein tolles Bild.:D

Wie wärs wenn du dir diesen Abschnitt von den Wikipedia Namenskonventionen zum Thema Vornamen durchliest: Vornamen

Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben. Gegebenenfalls wird der abgekürzte Rufname im Lemma verwendet (Beispiel: Joschka Fischer), von anderen Formen (Beispiel: Joseph Martin Fischer) kann eine Weiterleitung eingerichtet werden. Falls es sich um eine relativ unbekannte Person handelt, deren Lebenszeit und die damit zusammenhängenden Benennungskonventionen lange zurück liegen und/oder schwer nachvollziehbar sind, können die ersten (beiden) Vornamen als Rufname angesehen werden. Andere Vornamen werden in der Einleitung des Artikels in Klammern angegeben; Beispiel: Antonio Sacchini.

Werden Vor- oder Mittelnamen einer Person üblicherweise nur als Initialen geschrieben, so folgt auch das Lemma dieser Schreibung. Der Vollname wird im Einleitungssatz des Artikels genannt (Beispiele: O. W. Fischer, M. Night Shyamalan, George W. Bush).

Ich glaube das klärt die Sache auf. Ich verschieb den Artikel wieder zurück. Vielen Dank nochmal für das Bild. ; ) --Askalan 21:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ala ad-Din Atsiz

nach 2 Minuten einen LA reinhauen, der nur die Quellen moniert ist eine Frechheit -WolfgangS 19:05, 20. Apr. 2009 (CEST)

Etwas ungewöhnlich, erst den Text reinzureichen und dann die Quelle. —Lantus 19:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ungewöhnlich ist es vielmehr, wenn man Löschanträge stellt, ohne wikipedia:Löschantrag#Grundsätze zu beachten. Lies dir das bitte durch und entschuldige dich beim Artikelautor.--Niki.L 19:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Mein(e) liebe(r) Niki, auf die Idee bin ich auch schon gekommen. —Lantus 19:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Kehrtwende; schönen Abend noch.--Niki.L 19:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Lantus! Danke für deine Entschuldigung, das ist schon in Ordnung. Es war ja auch ein wenig meine Schuld, im Eifer des Gefechts und nachdem mein Browser schon einmal mitten im Schreibprozess abgestürzt war, habe ich die Quellenangaben schlichtweg vergessen. Misstrauen kann ich da gut nachvollziehen, es soll ja schließlich kein Unsinn verzapft werden, der ist im Internet schon zu Genüge vorhanden. ;) Ich werde mich bemühen demnächst an alles zu denken, da ich gerade erst anfange hier zu schreiben, verwirren mich die ganzen Formatierungene zur Zeit noch etwas. Liebe Grüße. -- Johanna F. 20:01, 20. Apr. 2009 (CEST)

URV von Benutzer:Host777

Hallo, Lantus! Ich hab mal noch die URV-Texte aus den von dir gekennzeichneten Artikeln genommen. Is ja schon der Hammer. Gruß Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:05, 1. Mai 2009 (CEST)

Veraltete Koordinatenvorlage

Hallo Lantus,
danke für die Koordinaten im Artikel Bahnstrecke Kurzel–Teterchen. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text und Vorlage:Koordinate Text Artikel ersetzt. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Dieses Tool unterstützt Dich beim richtigen Ausfüllen der neuen Vorlage. Danke --Boente 16:42, 2. Mai 2009 (CEST)

Genau das hatte ich gesucht, war aber noch nicht dazu gekommen nachzusehen, wo ich dazu eine Anfrage hätte loswerden können. Danke für die Umstellung. Selbstverständlich werde ich nur noch mit der neuen Vorlage arbeiten! Gruss —Lantus 18:33, 2. Mai 2009 (CEST)

Bob (Frisur)

Hallo Lantus!

Kann es sein, dass du mit deinem URV-Verdacht falsch liegst? Auf den beiden Websiten steht doch extra "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Diskussion:Bob (Frisur) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. " Dann ist das ja keine Urheberrechtsverletzung (schon gar nicht von WP-Seite aus). Oder habe ich was übersehen? --knopfkind 22:25, 10. Mai 2009 (CEST)

Kann nicht sein. Der Artikel wurde doch heute Abend erst angelegt! Die Historie des Löschlogbuches spricht auch nicht gerade für eine konsistente Artikelarbeit und die Möglichkeit der Referenzität. —Lantus 22:50, 10. Mai 2009 (CEST)

Meiner Erinnerung nach lag der Artikel seit Februar dieses Jahres auf Diskussion:Bob (Frisur) und bestand seit dieser Zeit. Deshalb auch diskussion-bob-frisur. Er wurde nur eben wegen EW und AAF verschoben. --knopfkind 22:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Am 26. Feb. 2009 vormittags hat Benutzer:Bethor den Artikel auf der Diskussionsseite angelegt. --knopfkind 23:01, 10. Mai 2009 (CEST)

Ok, hat sich erledigt :) Artikel ist wieder da. --knopfkind 23:04, 10. Mai 2009 (CEST)

Atonikal

Ich habe jetzt nicht ganz verstanden, warum dieser Artikel auf einmal zur Löschung vorgeschlagen wurde. Schließlich geht es hier um Atonikalität, nicht um Atonalität. In der atonalen Musik gelten andere Regeln als in der atonikalen. lieben Gruß,--Bezono 17:00, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Zum einen wird für mich wird der Unterschied zwischen beiden Begriffen nicht deutlich. Auch der von Dir soeben neu hinzugefügte Absatz erklärt nicht den grundsätzlichen Unterschied. Zum anderen handelt es sich bei dem "Artikel" zurzeit nur um einen Wörterbucheintrag: Das ist so kein Artikel! Und schließlich gibt es keine Quellen, weder zum eigenen Vertiefen des Themas noch zum Belegen des hier geschriebenen. Ich habe den Verdacht (entschuldige, wenn ich jetzt persönlich werde), Du liebst es, Themen anzureißen, um dann andere daran weiter arbeiten zu lassen, weil sie so Anlass zur Diskussion geben. —Lantus 17:07, 12. Mai 2009 (CEST)

Woll

Hallo, ein kleiner Hinweis zu diesem Artikel (und mehr für die Anderen in der Zukunft): Die Personendaten sollten unter den Kategorien stehen, ansonsten wird das hier als Fehler eingetragen. Hab's korrigiert, danke vorab, --Pflastertreter 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

Johann Nikolaus Götz

Hallo Lantus, Du hast diesen Artikel als URV markiert. Bitte schaue Dir mal die Historie an, ab welcher Version eine URV vorliegt. Gruß --tsor 00:14, 24. Mai 2009 (CEST)

Schade, dass Du mich genau beim letzten Blick in Wiki vor einer einwöchigen Abwesenheit erwischt. So wie es aussieht, war der Beginn am 17.10.07, 20:04. Die ganze Sache ist hier sehr schwer zu entscheiden. Es sind immer nur Halbsätze, die übernommen wurden und in den div. Versionen immer wieder teilweise revidiert. Im Original heißt es im zweiten Satz beispielsweise: "Anschließend studierte er von 1739 bis 1742 in Halle (Saale) evangelische Theologie und war gleichzeitig Präzeptor am Francke'schen Waisenhaus. Mit seinen Studienfreunden Gleim, Uz und Rudnick schloss er einen empfindsam-schwärmerischen Freundschaftsbund (sog. Zweiter Hallescher Dichterkreis), der …" Wer schreibt schon "Präzeptor"? So zieht sich das Satz zu Satz hin. Leider habe ich jetzt nicht mehr die Zeit, dies ausführlicher darzulegen oder eine Seite des Buches einzuscannen. Das Werkverzeichnis ist beispielsweise 1:1 abgeschrieben; die letzten sieben Werke wurden jedoch nicht übernommen. — Können wir das noch eine Woche irgendwo parken, bis ich zurück bin? —Lantus 05:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Ok, wir warten bis nächste Woche. Falls Du Urlaub macht: Viel Spass dabei:-)) Gruß --tsor 07:59, 24. Mai 2009 (CEST)

Bin wieder zurück. Urlaub; naja, Arbeitsurlaub. —Lantus 21:05, 30. Mai 2009 (CEST)

Tailoring

Warum SLA ?

Ich finde das nicht richtig! Ich hab doch Quellen angegeben! Kann gerne noch mehr angeben!

www.olev.de/t.htm http://www.process-park.de/index.php?id=40

Dazu hab ich halt Unterlagen aus meinem Studium benutzt! Und das ist ein Stub und damit kein Wörterbuch eintrag! Ich kann den Artikel doch noch erweitern? Versteh einen Sla nich allenfalls ne Löschdiskussion! --Fake4d 08:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte Quellen im Zusammenfassungsfeld angegeben! ;-) Sorry für die Verwirrung! --Fake4d 08:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

OnOff

Machst du Benutzer:Lantus/OnOff Per Hand oder geht des automatisiert? Ist echt eine schöne Sache, würd ich gerne klauen ;-) --Fake4d 09:15, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tja, ich kenne nur die Methode per Hand. Deshalb benutze ich es seit ein paar Monaten auch nicht mehr. Hol es Dir ruhig. Ich habe es auch irgendwo her ;-)) —Lantus 09:22, 2. Jun. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Metz–Trier

Hallo, ich habe dir sozusagen ein paar Fehlermeldungen zu deinem Artikel in die Artikeldiskussion geschrieben. Und da du dich sicherlich besser mit den Streckenvorlagen usw. auskennst, wollte ich da nicht rumpfuschen. Gruß --Chokocrisp _Senf 17:06, 4. Jun. 2009 (CEST) guckt aus seinem Fenster auf besagte Strecke

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo Lantus!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen, da ich gehört habe, dass du ja im entferntesten Sinne in der Nähe wohnst, ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius 15:04, 5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Tachchen und Danke für den Hinweis. Ich werde kommen. Wo soll das Sofa genau hin? ;-)) —Lantus 08:48, 15. Jun. 2009 (CEST)

Alexander Schüler

Hallo Lantus Du hast heute den, von mir eingestellten, Artikel zu dem Regisseur Alexander Schüler gelöscht. Warum? -- Kunkelrad 01:25, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe ihn nicht gelöscht sondern zur Löschung vorgeschlagen. Dies ist ein Riesenunterschied. Ich sehe mir nur die neuen Artikel an und stelle ggf. fest, dass ein neuer Artikel aus zum Teil formalen, zum Teil inhaltlichen Gründen nicht Wikipedia-konform ist. Die letztendliche Löschentscheidung trifft der diensthabende Administrator. Auf Deiner eigenen Diskussionsseite habe ich Dich auf diesen Sachverhalt hingewiesen und Dir auch einen Haufen von Links hinzugefügt, die Dir bei der Erstellung von Artikeln helfen sollen. Hast Du Dir die angeschaut und verstanden? Wo konkret willst Du genaueres wissen? Wenn ich mich recht erinnere, ging es bei Alexander Schüler um die URV-Problematik, ein Umstand, der hier unter keinen Umständen geduldet und ggf. auch nach Monaten oder Jahren geahndet werden kann. So bequem wie es aussehen mag, aber lass auf jeden Fall die Finger von fremden Texten, Bildern und anderen Medien. —Lantus 08:45, 15. Jun. 2009 (CEST)

Neuer Artikel "Beautiful Bitch" URV-Problem

Hallo Lantus, da ich selber für den Verleih und die Produktion zum Film Beautiful Bitch diverse Kurzinhaltsangaben geschrieben habe, (die dann oft von anderen teilweise übernommen wurden) habe ich mir nichts dabei gedacht, den Text aus der genannten Quelle z.T. zu verwenden. Es wäre für mich aber problemlos möglich, die jetzige Inhaltsangabe zu löschen und stattdessen eine neue, völlig selbst formulierte Inhaltsangabe in den Artikel zu stellen. Kann ich das jetzt einfach machen? 0der wie ist das Prozedere? Sorry, ist meine erste Artikelerfahrung hier in Wikipedia.--August Lambers 19:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kann ich mir zwar auch nicht erklären, aber ich bilde mir fest ein, Dir hier eine Antwort geschrieben zu haben, kurz bevor ich dies Dir auf Deiner Seite mitteilte. Aber seis drum. — Ich hatte geschrieben, dass beide von Dir erwogene Wege möglich sind. Entweder Du formulierst komplett um oder Du antwortest wie in der Box des URV-Hinweises und innerhalb von wenigen Tagen wir ein sogenanntes OTRS-Ticket erstellt, dass nachweist, dass der Urheber mit der Veröffentlichung in Wiki einverstanden ist. — Übrigens: Durch Editieren auf einer Seite wird diese in der Standardeinstellung automatisch auf Deine Beobachtungsliste gesetzt. So kannst Du schneller feststellen, auf welchen Seiten Neuerungen passiert sind. —Lantus 23:30, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ok. Danke. Dann setze ich da jetzt eine eigen formulierte Inhaltsangabe rein. Ist sinnvoller, da ich damals, wie gesagt, für die Produktionsfirma und den Verleih eh verschiedene Inhaltsangaben für den Film geschrieben hatte. Aber noch ne Frage. Im Moment sind von der Seite ja nur noch die Infobox Film und die Weblinks da. (Zumindest ist für mich auch im Bearbeitenmodus z.Zt. nicht mehr sichtbar.) Muss ich dann die zitierten Kritiken und die Auszeichnungen auch wieder neu reinsetzen?--August Lambers 01:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Nein, das wäre zu umständlich! Du klickst 1.) ganz oben auf den Reiter "Versionen/Autoren", suchst Dir 2.) in der Liste die Version vor meiner URV-Meldung, klickst also in der richtigen Zeile auf den Zeit/Datum-Stempel, um anschließend 3.) ganz oben auf den Reiter "Seite bearbeiten" zu klicken und 4.) die gewünschten Änderungen vorzunehmen. Alles klar? – Wichtig wäre vielleicht noch, in der Zeile "Zusammenfassung" ganz unten einen kurzen Kommentar einzugeben, von wegen Produktionsfirma, Insider usw. —Lantus 05:22, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lantus, danke für die konkrete Hilfe. Ich habs so gemacht. Hoffe, jetzt ist es ok. --August Lambers 16:54, 30. Jun. 2009 (CEST)

Saarland

SL ist jetzt das SAARLAND. Ich hoffe wir vertragen uns wieder ;-) Grüße Lencer 19:54, 30. Jun. 2009 (CEST)

Waren wir uneins? ;-)) —Lantus 16:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Zumindest war ich maulig, weil genervt. So long Lencer 17:45, 1. Jul. 2009 (CEST)

Eidgenössische Volksinitiative «für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten»

Ciao Lantus. Ich habe deinen Qualitätssicherungsbaustein entfernt. Hat zwei Gründe:

Die Schweiz ist eine direkte Demokratie. Das Volk kann hier Gesetze vorschlagen, und über sie abstimmen. Eine Volksinitiative ist ein Gesetzesvorschlag: 100’000 stimmberechtigte Schweizer müssen den Vorschlag unterschreiben, und dann wird über die Einführung des Gesetzes abgestimmt. Die Eidgenössische Volksinitiative «für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten» ist zum Beispiel so eine. Sie haben 2007 total 109’224 Unterschriften eingereicht, und am 29. November 2009 wird darüber abgestimmt. Und weil es jeweils ein riesen Wahlkampf gibt, mit duzenden Plakaten und Fernsehsendungen, sind alle Volksinitiativen in der Schweiz relevant, die zustande kamen, sprich, die mit 100’000 Unterschriften eingereicht wurden.
Die Schweiz ist ja immer ein wenig kurios. Wir sind viersprachig, haben komische Zeichen wie çàéè auf der Tastatur, und andere, die für Deutsche und Österreich fast überlebensnotwendig sind, ß, haben wir nicht. Wir schreiben zum Beispiel Fussball anstatt Fußball, und machen keinen Unterschied zwischen Busse (Geldstrafe) und Busse (Omnibusse). Weiter haben wir andere Tausendertrennzeichen. Typografisch korrekt wäre das Hochkommata ’, beispielsweise 123’456’789. Weil auf der Schweizer Tastatur aber dieses Zeichen nicht existiert, und nur der gerade Strich ' existiert, kann man auch den geraden Strich als Ersatzzeichen nehmen: 123'456'789.
Zudem haben wir noch andere Anführungszeichen. In der Schule lernen wir zwar auch „mit Gänsefüsschen“ zu schreiben. Aber nach der Schweizerischen Typografie verwendet man Guillemets, die «so aussehen».

Jo. Und weil sich ein Schweizer sehr daran gestört fühlen würde, dass man den Grossrat als Großrat schreiben würde, oder die Einwohnerzahlen der Schweiz als 7.700.000 schreiben würde, anstatt 7’700’000, hat man sich darauf geeinigt, die Schweizer Typografie und Rechtschreibung in sogenannten «schweizbezogenen» Artikeln zu verwenden. Gab auch duzend Abstimmungen und Meinungsbilder dazu. Grüss dich, --dvdb 11:22, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke Dir für die ausführliche Erklärung. Ich hoffe, Du hast einen entsprechenden Textbaustein, damit Du nicht immer so lange Texte tippen musst ;-)) Servus aus dem sonnigen Saarland, —Lantus 11:30, 2. Jul. 2009 (CEST)

Zum Wachwerden ists schön. Normalerweise rege ich mich über sowas auf ;-). Grüsse, --dvdb 11:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wachwerden um halb zwölf??? Sind es nicht nur die Schweizer, die komisch ticken, sondern auch ihre Uhren? Habt Ihr keine Sommerzeit? Oder arbeitest Du im Schichtdienst. Dann entschuldige bitte. ;-)) — Übrigens: Ich habe in meiner Düsseldorfer Zeit schon einmal jemand gekannt mit Deinem Namen, allerdings nicht Dodo, sondern Dido. —Lantus 11:36, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ferien. Sommer. Machts *ding* ? ;-) --dvdb 14:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Lantus. Du wurdest vor ein paar Minuten von Xeph bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 01:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

Kategorisierung Winfried Brandenburg

Hallo Lantus, Du schreibst "Bitte keine Doppelkategorisierungen. Durch Kategorie:Person (St. Ingbert) automatisch in Kategorie:Person (Saarland) enthalten!" Dort finde ich allerdings den Namen Brandenburg nicht. Gruß EPei 09:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Moin Elmar, in der Kategorie Person (Saarland) sind die Kategorien aller bisher erstellten Städte des Saarlandes enthalten, die die jeweiligen Personen enthalten; so auch St. Ingbert. Sobald 10 oder mehr Personen einer Stadt zusammen sind, kann man weitere Kategorien anlegen. So ist es überall gemacht worden. —Lantus 10:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ulrich, hab's verstanden. Danke & Gruß EPei 11:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

LA Remschütz

Da ich auf die gesendeten Mails keine Rückmeldung erhalten habe, versuche ich es jetzt über die Diskussionsseite. Wie schon in der vorangegangenen Mail mittgeteilt, bin ich der Autor des Textes auf der offiziellen Webseite von Remschütz. Dieser Text wurde nun von mir auch hier eingefügt. Daher liegt keine Lizenzverletzung vor. Auch der angegebene Grund "Quelle nicht angegeben" stimmt eigentlich nicht. Unter dem entsprechenden Text wurden die Personen und Bücher aufgelistet, aus denen ich die Daten entnommen habe. (müsste doch eigentlich reichen?)

Bitte entschuldigen Sie meine Verwunderung und Enttäuschung. Das war mein erster Artikel auf wikipedia.de. Ich hatte ihn gerade erst eingestellt und 5 Minuten später war er schon gesperrt. Dabei befand er sich zu dem Zeitpunkt noch in der Bearbeitung durch mich. Weiterhin habe ich keinerlei Nachfrage, bzw keinen Kontaktversuch erhalten oder weigstens eine Mitteilung auf meiner Disskussionsseite....auch nicht auf den Kontaktversuch meinerseits.

Es wäre prima, wenn die Sachlage nun schnellst möglich geklärt werden kann, da (wie auch schon mitgeteilt) mehrere Personen darauf warten, dass an diesem Artikel weitergearbeitet werden kann.

Besten Dank vorab - Grüße, Advocura

Danke, Advocura, für Deine Anfrage. Da ich heute und morgen in Sachen Wikipedia-Standbetreuung auf der Jugendmesse Wikipedia:YOU & ME 2009 Kaiserslautern bin, komme ich erst abends dazu, Dir genauso ausführlich zu antworten. Bitte noch etwas Geduld. Dein Mail ist offensichtlich im Junk-Ordner bei mir verschwunden, sorry. ×Lantus 15:18, 7. Jul. 2009 (CEST)

War zwar kein LA, sondern eine URV, aber hat sich, denke ich, eh erledigt und jetzt sieht der Artikel ja auch ganz brauchbar aus! Ein Mail ist bei mir übrigens nie aufgetaucht. Auch nicht im Spam-Ordner. —Lantus 18:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Federation Internationale du Sport Universitaire

Hi Lantus, ich hatte schon sowas befürchtet. Ihr seid aber auch streng ;). Dann mache ihn beim nächsten Mal von Anfang aun ausführlicher. --Wikileo 10:24, 23. Jul. 2009 (CEST)

Neuer Artikel Martin Theo Krieger

Hallo Lantus, nur eine Frage zu diesem Artiel: Da der Artikel "aufgrund von inhaltlichen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion:Film und Fernsehen eingetragen" wurde: Muss/kann ich da jetzt irgendwas machen? Oder geht das von allein seinen Gang? --August Lambers 01:28, 2. Jul. 2009 (CEST)

QS ist meist unkritisch, aber längerfristig. Insbesondere in diesen sogenannten "Fach-QS", die mMn keine allzu große Aufmerksamkeit bekommt. Und durch die längere Verweildauer im Wartungsbereich werden auch Autoren auf den Artikel aufmerksam, die ihn normal nicht gefunden hätten. Deshalb solltest Du versuchen, dazu beizutragen, ihn möglichst schnell da wieder heraus zu bekommen, bevor drastischere Maßnahmen (meist: LA) ergriffen werden. —Lantus 07:44, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ok, aber was kann ich denn tun, um den Artikel möglichst schnell da wieder rauszubekommen? Wenn ich das richtig verstehe, hattest du den da reingestellt wegen URV Überprüfung. Sonst steht da jedenfalls nix. Oder hab ich das falsch interpretiert? Liebe Grüße --August Lambers 18:04, 2. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst einmal: Wo hast Du denn die Infos her, die Du zuallererst geschrieben hast? ☺Lantus 19:13, 2. Jul. 2009 (CEST)

Also: die biographischen Angaben stammen aus der Vita von Krieger. Diese Angaben stehen aber auch z.B . im offiziellen Presseheft des farbfilm-verleihs zum Film Beautiful Bitch. Die erwähnten Auszeichnungen/Preise sind im Internet z.B. auf den einzelen Festivalseiten leicht recherchierbar. (Also die Infos stimmen, ich hab mir die nicht ausgedacht. ;-) Und eine URV liegt da auch nicht vor.)--August Lambers 00:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

Tja, diese Angaben hätten in das längliche Feld unterhalb des Editierfensters gehört, bevor Du "Seite speichern" gedrückt hättest. Jetzt würde ich sie unter die noch leere Überschrift "Einzelnachweise" setzen. Bitte beachte dabei die genaue Schreibweise für Belege. Ansonsten schreibst Du das hinein, was Du auf meiner Diskussionsseite geschrieben hast – das reicht! Wenn Du willst, kannst Du bei dieser Gelegenheit dann auch gleich den QS-Baustein mit rausnehmen und bei WP:QSFF nehme ich dann den Hinweis raus. O.K.? —Lantus 06:17, 3. Jul. 2009 (CEST)

So, hab jetzt die Einzelnachweise hinzugefügt. Beim Versuch den QS Baustein zu entfernen, kam allerdings folgende Meldung: "Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde." Vielleicht weil ich bei der Gelegenheit Leerzeilen aus dem Text rausgenommen hab? Der geänderte Artikel wurde als Entwurf gespeichert. Und was kann/muss ich jetzt noch tun? - Danke übrigens für deine bisherige Hilfe! --August Lambers 01:06, 12. Jul. 2009 (CEST)

Guten Tag August Lambers, Danke für Dein Mail. Deinen Hinweis hier habe ich komischerweise nicht mitbekommen. Zur Sache: Du hast wahrscheinlich noch zu wenige Edits, um Sichterrechte zu erhalten. Daher arbeitest Du zunächst noch in der Entwurf-Ansicht. Ich vermute, dass der Fehler damit zusammenhängt. Ich habe jedenfalls den Baustein jetzt herausgenommen, URV wurde keine festgestellt. Auch Beautiful Bitch ist sehr gut lesbar und insgesamt gut geworden. Danke und weiter so! —Lantus 12:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Borée

Super, Danke für die Ergänzungen, hatte keine Zeit für mehr. --Fah 08:41, 1. Aug. 2009 (CEST)

Zweiter Pfalztreff

Hallo Lantus, der Termin für den diesjährigen Pfalztreff ist festgelegt auf den 22. August 2009 (also schon beinahe in 14 Tagen). Als Orte stehen

zur Auswahl. Bitte hier eintragen. Ciao und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:36, 6. Aug. 2009 (CEST)

Joseph Medicine Crow

Hallo Lantus, ich habe den Artikel bearbeitet und wollte dich fragen, ob man deinen Baustein jetzt entfernen kann. Viele Grüße Abberline 10:48, 13. Aug. 2009 (CEST) ^{Bewerte mich!}

Nein, nicht ganz. Schau Dir mal unter WP:PD an, wie bei Biografien die Personendaten zu pflegen sind; ggf. vergleiche mit anderen Biografien. — Wenn Du meinst, dass Du fertig bist, nimm den Baustein ruhig selbst raus. —Lantus 12:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

De Bornholmske Jernbaner

Hallo Lantus. Ich antworte hier zu Deine Frage auf Mein Benutzerseite. 1) Jernbaner ist Plural, so Eisenbahnen ist korrekt. 2) Ich benutze Online Wörterbücher, die nicht für Alle kostenlos sind (besonders http://www.ordbogen.com das zwei Wörter gratis übersetzt), aber Google translator ist nicht schlecht. Ich habe keine Andere Vorsläge. Ich glaube, dass Du nächste Mal Gevin fragen sollst, wenn es um Transport handelt (und auch weil er besser aus Deutsch und mehr aktiv ist). --CarinaT 18:21, 1. Aug. 2009 (CEST)

Habe die Quellenangabe in der Diskussion vermerkt (war nur eine Übersetzung aus der dänischen Wikipedia). Gruß --Norweger1986 18:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: Kalbitz, Systema Ost e.V.

Es geht hier um den Artikel "Systema Ost e.V.". Wie schon erwähnt sehe ich nicht warum der Artikel nicht relavant sein sollte. Es gibt auch Artikel über andere Sportarten und Vereine (siehe Diskussion). Der Artikel hällt sich and die WIKI-Richtlinien. Ich lasse gerne mit mir reden wenn es um Änderungen im Artikel geht. Daher erbitte ich konstruktive Hinweise die dazu führen einen Artikel in deinen Augen relevant erscheinen zu lassen.

Ich bin gerade auf dem Sprung zur Arbeit, sorry. Wende Dich doch bitte ausnahmsweise an Benutzer:Eingangskontrolle mit Hinweis auf unsere Diskussion. Danke. —Lantus— 10:02, 28. Aug. 2009 (CEST)

Schweriner Marstall

Hallo Lantus, danke für den Artikel, den ich eigentlich auch schon längst mal beginnen wollte (aber wie es immer so ist..). Ich habe noch etwas Literatur und werde den Artikel demnächst evtl. noch etwas ergänzen können. Gruß Niteshift 23:19, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir für das Lob. Mich hat gewundert, dass über dieses die Stadt so stark prägende Gebäude noch nichts zu finden war. Darum wurde ich aktiv… Wenn Du noch etwas beitragen könntest, wäre das toll. Ich möchte nämlich in den nächsten Tagen den Artikel für Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst vorschlagen. —Lantus 09:17, 19. Aug. 2009 (CEST)

Zum Teaser und da lange Diskussionen dort eher die Chancen für die Hauptseite schmälern: Es ist nicht eindeutig klar, ob der Schweriner See zur Mecklenburgischen Seenplatte gehört, nachzulesen z.B. hier. Vielleicht besser was anderes ausdenken ;). -- Niteshift 12:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich mir gerade auch gedacht und gemacht ;-)) —Lantus— 12:32, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nach nochmaligem Lesen in der Quelle wird nicht deutlich, ob der Nordflügel oder ein bestehendes oder neu zu errichtendes Gebäude am Nordende des Geländes Interhotel werden sollte. Mir fällt heute Nachmittag sicher ein passender Teaser ein. Gruß -- Niteshift 12:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es damit: „Die Rückverlegung der herzoglichen Residenz von Ludwigslust nach Schwerin im Jahr 1837 machte den Bau des Schweriner Marstalls erforderlich.“ oder „Der Bau des Schweriner Marstalls war Folge des 1837 wiedererlangten Status als Residenzstadt mecklenburgischer Herzöge.“

Ist vielleicht nicht so einladend, aber auch nicht misszudeuten oder spekulativ. Die beiden anderen Versuche würde ich aus genannten Gründen streichen oder entfernen und das im Artikeleingang verwendete Bild wählen. Dein Panorama ist sehr schön, allerdings sind die Ausmaße des Gebäudes aufgrund des Fehlens des Hauptflügels kaum zu erahnen. Ein Farbbild aus gleicher Perspektive wie beim Bundesarchiv-Bild wäre natürlich ideal, liegt aber nicht vor. -- Niteshift 16:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zunächst einmal Danke für Deine umfangreichen Ergänzungen in der vergangenen Nacht. Diese haben mich dazu bewegt, den Artikel für die Schon-gewusst-Rubrik (wie angekündigt) vorzuschlagen.
In Anlehnung an Deinen zweiten Teaser-Vorschlag wäre vielleicht „Der Bau des Schweriner Marstalls wurde nach dem 1837 wiedererlangten Status als Residenzstadt mecklenburgischer Herzöge erforderlich.“ ein Kompromiss?! Ich kann damit leben, dass Du meine beiden Vorschläge nicht gut findest.
Du hast übrigens Recht: Die Panoramaaufnahme von der gegenüberliegenden Seite (Einfahrt zwischen den beiden Kopfgebäuden) wäre wahrscheinlich noch imposanter ausgefallen, hätte auf jeden Fall die Dimensionen besser aufzeigen können. Ich finde das Foto von 1982 sehr gut. Ist halt historisch, warum dann nicht in S/W?! Von daher fand ich die Anknüpfung meines DDR-Teasers angebracht… Solong —Lantus— 16:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Marstall in Schwerin, 1982

Warum nehmen wir eigentlich nicht das Original-Bild, um die Nähe zum Schloss und zum Wasser deutlich werden zu lassen? —Lantus— 16:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kompromissvorschlag: Ich kenne die (oft berechtigten) Diskussionen in der Schon-gewusst-Disk. Das Wort erforderlich wird die Frage aufwerfen, ob so ein groß dimensionierter Prunkbau wirklich unumgänglich war. Auch reine Zweckbauten hätten es getan :-)
DDR-Teaser: es ist kein nicht mögen, nur ist die Quelle hier ungenau und geplant wurde ja viel, wie etwa Ende der 60er, wo nur 15 Gebäude der Innenstadt inkl. Marstall als erhaltenswert angesehen und die Innenstadt mit sozialistischer Architektur aufgewertet werden sollte. Die Planungen für republikweit fast alle innerstädtischen Gesellschaftsbauten wurden 1971 auf Parteitagsbeschluss eingestampft zugunsten der Errichtung von 500.000 Wohnungen. Aus den neueren Planungen von 1974 wurde nur der umfangreiche Abriss von Altbausubstanz und die Neubebauung des Großen Moors in Plattenbauweise (das architektonische Highlight des Zentrums) umgesetzt. Irgendwie sollte ich das wohl noch in den Artikel schreiben und daraus könnte sich folgender Teaser ergeben:

Der Schweriner Marstall gehörte zu den 15 Gebäuden der Innenstadt, die bei der 1970 eingereichten, jedoch nicht umgesetzten städtebaulichen Neukonzeption als erhaltenswert angesehen wurden.

Vielleicht 2 Teaser zur Wahl stellen und nicht Involvierte entscheiden lassen.

Panorama von anderer Seite: das wäre um ~10:30 Uhr ein unschönes Gegenlichtfoto geworden :-).
Warum nicht ganzes BArch-Foto: Zumindest nicht auf der Hauptseite, da im Daumennagelmodus nichts zu erkennen sein wird. Im Artikel überlasse ich es dir.

Allgemein: Danke für die Blumen und Entschuldigung für die ausufernde Diskussion hier :-). -- Niteshift 17:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bingo! Machst Du den Gegenvorschlag auf der Schon-gewusst-Seite? —Lantus— 17:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ja, nach Ergänzung des Artikels, mir raucht wegen der Formulierungen nur gerade der Kopf. -- Niteshift 17:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Gegenlicht? Das ist der Kick für jeden guten Fotografen! ;-)) —Lantus— 17:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Signatur

Hallo Lantus, könntest Du vielleicht Deine Signatur von

—<small><b><span style="border:1px solid #20406F;padding:1px 3px;font-family:Verdana,sans-serif;"><font color="#003366">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</font></span>'''</small>—</b>

auf

—<small>'''<span style="border:1px solid #20406F;padding:1px 3px;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|<span style="color:#003366;">Lantus</span>]]</span>'''</small>—

umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bappel versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --W_I^KImaniac 21:19, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ja Danke für den Hinweis. Ich habe soeben die umfangreichen Listen gesehen, mit denen ihr zu kämpfen habt! Klar, werde meine Vorlage ändern. Dazu noch eine Frage: Wie kann ich denn zusätzlich noch den Datumstempel mit einbauen, dass er immer aktuell mitgenommen wird (~~~~~)? —Lantus— 22:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ah, schon geändert! Danke! :-) Durch ~~~~ wird doch an die Signatur automatisch ein Zeitstempel angehängt. Zugegebenermaßen weiß ich gerade nicht, worauf Du hinaus möchtest. Könntest Du das noch einmal etwas ausführen? Gruß --W_I^KImaniac 22:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmm, wie soll ich das beschreiben?! Also: Im Moment muss ich {{subst:Benutzer:Lantus/U}} und ~~~~~ eingeben. Wie kriege ich denn den Zeitstempel in meine Vorlage. Simples Einbauen aktualisiert Datum/Zeit nicht! —Lantus— 22:54, 16. Sep. 2009 (CEST)

…aber, vielleicht frage ich auch den falschen… —Lantus— 04:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lantus, Du kannst doch einfach in Deinen Einstellungen auf der ersten Registerkarte "Benutzerdaten" im Abschnitt "Unterschrift" das Feld "Signatur" mit o.g. Code füllen und die Checkbox "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" markieren. Dann sollte nach Eingabe von ~~~~ automatisch eine nach Deinem Wunsch formatierte Signatur mit aktuellem Zeitstempel erzeugt werden. Gruß --W_I^KImaniac 20:50, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hey jetzt bin ich schon so lange dabei und mühe mich immer so ab und es geht so einfach. Klasse und Danke! —Lantus— 21:30, 17. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Freut mich, dass es geklappt hat. Gruß --W_I^KImaniac 22:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Unterseite: Ein alter Streit

Hi. Habe Deine Unter seite Ein alter Streit ein wenig bearbeitet. Habe den Sortierschlüssel angepasst und die Kategorien erst einmal in Nowikis gesetzt, damit deine Benutzerseite noch nicht in den Kategorien erscheint. Nach verschieben in den Namensraum kannst du die Nowikis ja einfach wieder rauslöschen. Hoffe, das war in Ordnung. Dann weiter frohes Schaffen und bis denn. --BlueCücü 20:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja danke, alles Bingo. —Lantus— 20:27, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hab grad gesehen, dass der Artikel ja schon im Namensraum ist und den Sortierschlüssel dort auch korrigiert. --BlueCücü 20:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du das Lemma noch etwas ausbaust, wern wir uns da auch für sg noch einig. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kartenkorrektur

Moin! Ein Fehler möchte hier behoben werden. Magst du es selbst beheben? Gruß, NNW 23:46, 23. Sep. 2009 (CEST)

World Heritage belfries map

Sehr geehrter Benützer Lantus, erstens möchte ich Ihnen ein Kompliment machen für diese sehr schöne Karte auf die niederländische Wikipedia. Leider gibt es, zweitens, meiner Meinung nach einen kleinen Fehler. Sie können hier mehr darüber lesen und dort auch antworten auf meine Frage. Mit freundlichen Grüßen, Guusb 23:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Info. Habe die Antwort daselbst hinterlassen. —Lantus 23:15, 30. Mai 2009 (CEST)

Meinen herzlichen Dank für Ihre Antwort. Guusb 23:33, 30. Mai 2009 (CEST)

Und für die Berechtigung der Karte! Guusb 01:21, 28. Sep. 2009 (CEST)

Weitermachen

Entgegen anderslautenden Meinungen von Bahnlinien-Fans bin ich für weitermachen. Solidarisch --Köhl1 15:17, 26. Okt. 2009 (CET)

Weitermachen? Womit??? —Lantus— 16:08, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich meinte dies, speziell Solche Benutzer können wir eigentlich nicht gebrauchen. Lantus sollte sich überlegen, ob es nicht besser wäre, die Mitarbeit in der WIkipedia sein zu lassen. --Matthiasb 14:54, 24. Okt. 2009 (CEST). Manche nehmen solchen Unfug ja ernst.--Köhl1 20:12, 26. Okt. 2009 (CET)

Ach was, dafür bin ich viel zu lange dabei und habe meine Ziel… Das ist schon fast ein WP:PA, aber solche Stänkerer werden auch noch ruhiger! Danke für Deine Aufmunterungen, aber ich verspreche: Ich bleibe Euch erhalten ;-)) —Lantus— 22:28, 26. Okt. 2009 (CET)

Schnelllöschanträge

SLAs solltest du ohne subst: einbinden, vorlagentechnisch gibt das keine Probleme, weil die Artikel meist sowieso entsorgt werden und der Quelltext bleibt deutlich übersichtlicher. Die Vorlage:Löschen ist auch nicht wirklich zum "Substen" geeignet. --jergen ? 10:57, 2. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ohne "subst" wird die Begründung nicht angezeigt. —Lantus— 11:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das muss dann an deiner Signatur liegen, mit den ganzen "spans". Bei meiner einfacheren Signatur ist das kein Problem: Siehe Benutzer:Jergen/Test. --jergen ? 11:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

Its not a bug, its a feature! Einfach so lassen, wenn es nicht geändert werden kann. Wenn der Quelltext sowieso gelöscht wird, ist es doch eigentlich auch egal. —Lantus— 11:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

SO kann man das natürlich auch sehen. Ich dachte eher an die meist neuen Benutzer, die schnelllöschbare Artikel einstellen und vielleicht auch noch Einspruch erheben wollen. Dann muss man sich doch durch ziemlich viel Quelltext kämpfen. Aber so wichtig ist das nicht, die meisten Einsteller von Nichtartikeln kommen mMn eh nicht wieder. --jergen ? 11:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

Die meisten Einsteller von Nichtartikeln kommen eh nicht wieder. —Lantus— 11:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ahoi - bitte sorge dafür, das du die SLAs nicht substituierst - der Quelltext ist für die gutwilligen Anfänger nicht zu durchschauen und wirkt massiv abschreckend - auch berechtigte Einsprüche würden so verhindert.

Dein Interesse an einer aufgehübschten Signatur ist zwar verständlich - muss aber m.E. dahinter zurücktreten, wenn das technisch nicht anders zu lösen ist.--LKD 11:37, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kurz zur Erklärung des Problems: In dem Begründungsfeld dürfen keine Anführungszeichen auftauchen, weshalb eine farbige Sig daneben geht. Meine Lösung war, das Script zum einfügen so umzubauen, dass eine um den Farbcode reduzierte Sig da gleich drin steht ;) --TheK? 11:48, 7. Nov. 2009 (CET)

Namen

Spielereien mit Namen mag ich nicht so, Du? Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:01, 5. Nov. 2009 (CET)

Bilderänderungen - Net gschimpft ist doch gnuag globt, oder? LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:34, 7. Nov. 2009 (CET)

;-)) so isset. —Lantus— 11:50, 7. Nov. 2009 (CET)

Lantus/Heinz von Lüder

Hallo ich hab obigen offenbar unfertigen Artikel im ANR gefunden. Ich nehme an, er war für deinen BNR gedacht. Darum dahin verschoben. Wenn nicht richtig zurückverschieben, aber bitte mit Kats versehen und noch mal drübersehen. Machahn 22:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Oh ja, natürlich. Danke! Verschieberest bitte löschen. —Lantus— 23:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Mäuerach

Sorry, wir haben wohl gleichzeitig an dem Artikel gearbeitet, habe zunächst Deine Änderungen überspeichert, dann wieder hergestellt. Bin noch neu hier. VG, Lexifan --Lexifan18 15:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Nichts für Ungut, Ich habe Dir soeben eine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen, die Dich genau um dies bittet. Ist also damit erledigt. Prima! —Lantus— 15:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Muß ich jetzt noch irgendwelche Bausteine einfügen, verschieben oder so?? --Lexifan18 15:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Nein, Du sowieso nicht. Wie oben geschrieben: Es kann ein paar Tage dauern, aber irgend jemand nimmt nach entsprechenden Verbesserungen im Artikel garantiert das Ding wieder raus. Oder ich. Du kannst Dich aber gern an der oben im Artikel verlinkten Diskussion beteiligen (und natürlich an den gewünschten Verbesserungen) ;-)) —Lantus— 15:16, 18. Nov. 2009 (CET)

Schienenverkehr in Swasiland

Hallo Lantus, könntest du bei Gelegenheit die beiden Fotos von flickr in den Artikel einbauen, wie hier besprochen? Danke im Voraus! P.S. Deine Madagaskar-Artikel sind sehr interessant. --Vanellus 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Wie hier geschrieben, stehen beide Bilder unter der falschen Lizenz und können nicht hochgeladen werden bzw. würden gleich wieder gelöscht. Da müssen wir anderes Bildmaterial finden (oder selbst machen!) ;-)) Warst Du schon einmal da? Ich schaue mal nächste Woche, ob sich nicht vielleicht noch woanders Bilder mit CC-Lizenz auftreiben lassen (Ich fliege mal grad runter und bringe Dir Bildmaterial mit. Ne Quatsch: bin drei Tage verreist). —Lantus— 22:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Oh, habe erst spät deinen Beitrag vom Oktober auf meiner Diskussionsseite gelesen, sorry.- Ja, ich war mehrmals in Swasiland. Einmal, so gegen 1989, habe ich sogar im Vorüberfahren einige Dampfloks stehen sehen. Meine damalige lesothisch-swasiländische Freundin meinte aber, das sei nur was für Kinder. Dumm, dass ich damals weitergefahren bin. Gruß, --Vanellus 20:00, 21. Nov. 2009 (CET)

Deine URV-Meldungen

Hallo Lantus, zu Deinen URV-Meldungen hätte ich gerne folgende Verbesserungswünsche erfüllt:

Die Vorlage:URV bitte nicht substen.
Unbelegte Nicht-Artikel-Ein-Satz-"URVen" wie Fotios bitte gleich per SLA entsorgen. Da lohnt es sich nicht, auf eine evtuelle Freigabe zu warten.
Bitte die URV-einstellenden Benutzer auch auf ihrer Diskussionsseite auf den Fall hinweisen (z.B. nachgeholt bei Benutzer Diskussion:Balkanini). Den Vorabhinweis kannst'e sogar substen: {{subst:URV-Hinweis |Artikel |2=URL}} --~~~~

Danke und Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:58, 30. Nov. 2009 (CET)

Fibrose

Antifibrotische Substanzen angelegt. --Ossip groth 10:46, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Info. Ich werde diesmal nichts unternehmen, aber ich gebe dem Artikel keine lange Überlebenschance, da er nicht den Grundsätzen WP:WSIGA entspricht. —Lantus— 12:01, 25. Nov. 2009 (CET)

Nach all den löschwürdigen Einzelartikeln war auch dieser jetzt leider nicht mehr tragfähig. Bitte beachte die aktuell angestoßene Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2009#Zehn Wirkstoffe. —Lantus— 23:30, 1. Dez. 2009 (CET)

Sheila Mello

Hallo Lantus,
an dem Artikel hat sich eine Menge getan, schau doch Mal drüber, evtl. kannst Du Deinen LA vorzeitig zurückziehen, um die Redaktion zu entlasten. Gruß, ☠ Nobart 16:46, 1. Dez. 2009 (CET)

IP von eben

Du mußt GLG nicht erklären wie man ein Benutzerkonto anlegt. Der weiss das. -- WB 15:23, 10. Dez. 2009 (CET)

Wer ist das: Benutzer:Glg? Wieso meinst Du? Und was soll der Quatsch, als IP aufzutreten? —Lantus— 16:26, 10. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:GLGermann ist gesperrt. -- WB 06:51, 11. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank ...

... für Deinen Willkommensgruß. Da ich noch neu bin, was ist mit Wikifizierung gemeint? Gruß andi221266; 19:57, 15. Dez. 2009 (CET)

Wikifizieren ist das Verändern der Darstellung vom Text in Artikeln weg vom reinen Text zu praktikablem Umgang mit Links, Kategorien usw., also alles, was beim Bearbeiten des Artikels zunächst "komisch" aussieht. ;-)) Diese sog. Syntax lernt man recht schnell am besten durch Ausprobieren mithilfe der "Vorschau-Funktion" im Bearbeitungsmodus. Übrigens: Unterschreiben tust Du am besten mit dem automatisierten Zeitstempel, der am Ende des Diskussionsbeitrages mit ~~~~ erzeugt wird. —Lantus— 20:20, 15. Dez. 2009 (CET)

Dein SLA gegen Mor thiam

Das ist offensichtlich kein Widergänger, sondern eine ordentliche übersetzung des en-artikels. Bitte Verschieben und Nachimportieren. Um den Ausbau kümmere ich mich. --84.160.216.126 14:03, 20. Dez. 2009 (CET)

(nach BK): Ja, schon korrigiert. Artikel verschoben nach Mor Thiam. —Lantus— 14:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Kann passieren im Eifer des Gefechts. Gruß --Pittimann besuch mich 14:06, 20. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, du warst ja mit allem schneller als ich maulen konnte.--84.160.216.126 14:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Umweltschutz in der Seeschifffahrt

Moin Lantus, bitte nichts falsch verstehen. Der Artikel gefällt mir inzwischen gut und das Thema ruft förmlich nach Aktualisierung. Mich interessieren die Probleme sehr. Durch meine Praxis weiß ich aber, es gibt da sehr viel Aufklärungsbedarf, auch unter der Bevölkerung und der von Dir gewählte Teaser macht die Verwirrung noch größer. Am weltweiten Transportanteil gemessen steht die See- und Binnenschifffahrt umwelttechnisch gar nicht so schlecht da. Es gibt eben nur extreme Beispiele und Situationen. Verbesserungswürdig sind beide Verkehrsträger, das ist ohne Frage. Dir wird sicher eine weniger Bunte Presse mäßige Überschrift einfallen. Frohes Fest-- Biberbaer 06:51, 23. Dez. 2009 (CET)

Anonym

Suche