Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2018#Abschnittsüberschrift]]).

Archiv nach Jahr
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Problem mit Deiner Datei (13.01.2018)

Hallo Lantus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Adt-Wandleuchten-Katalog Abbildung.jpg - Problem: 1923
  • Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
    • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
    • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 13. Jan. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (14.01.2018)

Hallo Lantus,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Hermann Ringle Blieskastel.JPG - Problem: 1923
  2. Datei:Krähen-Flor.jpg - Problem: 1923
  • Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
    • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
    • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 14. Jan. 2018 (CET)

Pierre Maurel (Unternehmer)

Hallo Lantus!

Die von dir angelegte Seite Pierre Maurel (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 22. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erledigte Botmeldungen

Hallo Lantus,

Datei:Information.svg

Ich habe gerade gesehen, dass du in Franzosen außerhalb Frankreichs einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2016. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes/Diskussion 21:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Frage

Lieber Lantus

Deiner Diskussionsseite entnehme ich, dass du ein sehr engagierter Wikipedianer bist. Das Wissen, das du hast, ist überaus wertvoll.

Ich studiere und arbeite an der Universität in Basel, wo uns das Thema Wikipedia ebenfalls beschäftigt. Wir würden gerne einen Wikpedianer oder eine Wikpedinanerin zu uns einladen. Du hast bestimmt wenig Zeit und viel um die Ohren, aber ich habe mich gefragt, ob du eventuell dazu bereit wärst uns zu besuchen oder ob du vielleicht wüsstest, wo/wie ich jemanden dafür finden könnte.

Falls du (verständlicherweise) an der Glaubwürdigkeit dieser Anfrage zweifeln solltest, so kann dir Lars (User.Albinfo) versichern, dass es sich bei mir um eine echte Person mit echten Interessen handelt. Im Zusammenhang mit einer empirischen Forschungsarbeit habe ich bereits mit ihm Kontakt gehabt.

Es würde mich sehr freuen, von dir zu hören. Für genauere Informationen können wir uns gerne über Mail weiter unterhalten.

Mit freundlichen Grüssen, --Karl Stress (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2018 (CET)

Lieber Karl Stress,
vielen Dank für Deine Kontaktaufnahme. Gern bin ich bereit, in meiner Arbeitszeit zu Dir nach Basel zu kommen. Ich bräuchte dafür konkrete Terminvorschläge sowie einen Ort. Die Woche vor unserer Generalversammlung in Bern am 24. März würde sich bei mir gut dafür eignen. Schreib mir doch mal ein Mail. Wenn ich dies bei Dir versuche, kommt die Meldung "Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben." :-// ※Lantus 12:01, 6. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

20. (Jubiläums-)Wikipedia-Treffen / +WAFtreff in Innsbruck am 12. Jänner 2018

Hallo Lantus/Archiv/2018!

OMG!!! Wir haben ein Jubiläum! Der kommende ist bereits der 20. Tiroler Stammtisch in Innsbruck und wird als +WAFtreff stattfinden, und zwar am 12. Jänner 2018 ab 10 Uhr. Wir planen eine geführte Krippen- und Museumstour 🎭, einen Besuch der Brauerei des Tiroler Bier inklusive Führung, einer anschließenden Bierverkostung 🍺 mit Brezenessen und einem Abendessen im Kulturgasthaus Bierstindl 🍴 (auf OpenStreetMap). Es ist auch möglich, erst um 15 Uhr dazuzustoßen oder sich nur dem Abendessen gegen voraussichtlich 19 Uhr anzuschließen.
Schau dir dazu die Planungsseite an!

Natürlich sind wie immer alle willkommen, die Wikipedia lesen, schreiben oder vielleicht auch noch nicht kennen ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:) ! Die Teilnahme am +WAFtreff wird von den 4 WM-Chaptern WMAT, WMDE, WMCH, WMIT gefördert.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme und bitten um Anmeldung bis 8. Jänner 2018. Bis dahin: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2018!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion), Simon04 (Diskussion), Braveheart (Diskussion) und Pimpinellus (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 09:26, 13. Jun. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bern

Du Lantus, weißt du schon was wegen dem Hotel für die WikiAlpenForum-Veranstaltung in Bern? Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 22:28, 25. Mai 2018 (CEST)

Ja natürlich, ist ja schon nächstes Wochenende! Was willst Du genau wissen? Die Basics über unsere Unterkunft stehen zum Beispiel hier. Wie lange wirst Du genau bleiben? Bisher hast Du Dich noch nicht festgelegt («yet to be fixed»). LG ※Lantus 22:46, 25. Mai 2018 (CEST)
Ok, kannst du mir den Namen des Hotels sagen? Sorry, bleibe von 1. bis 3. Juni, kleinen Moment, schreibs gleich rein. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 22:53, 25. Mai 2018 (CEST)
Gern, aber steht doch da: Landguet Ried. ※Lantus 23:00, 25. Mai 2018 (CEST)
Okay, bei mir alles gleich wie beim Kollegen! ;) Dann bin ich ja beruhigt, dass alles fixiert ist, der Förderplan schien mir noch etwas in der Luft zu hängen … Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:19, 26. Mai 2018 (CEST)

Henri Strohl

Hallo Lantus, bei zwei Personalpronomen ist der Bezug nach meiner Wahrnehmung nicht eindeutig genug.

  • Die schwierige Zeit während des Zweiten Weltkriegs verbrachte Strohl in Clermont-Ferrand, wohin sie emigriert war.
Wenn „sie“ sich auf die Fakultät bezieht, würde ich das Substantiv wiederholen. Dass eine Fakultät emigriert, wäre ungewöhnlich, ich würde sie verlegen. Oder ist er, Strohl, emigriert?
  • Er war der erste Autor, der Luthers Gedanken ins Französische übersetzte, um es französischsprachigen Lesern zugänglich zu machen.
Müsste es „sie“ heißen? Gruß --Parvolus Datei:Icono Normativa.png 07:31, 10. Jun. 2018 (CEST)
Guten Tag Parvolus, Danke für das kritische Durchlesen und Deine Verbesserungen im Artikel. Ich bin mit allen Änderungen einverstanden, auch mit den beiden Vorschlägen oben. Gemeint ist natürlich die Fakultät und auch „sie“ wäre richtig. Diese Beziehungsfehler gehen mir öfters durch beim Übersetzen fremdsprachlicher Texte. Ich setze das gleich um. Schönen Sonntag, ※Lantus 11:08, 10. Jun. 2018 (CEST)

Artikel über Bahnstrecken

Guten Abend!

Vielen Dank für Deine zahlreichen Artikel über französische Bahnstrecken. Zwei Anmerkungen dazu:

  • Im Streckendiagramm sollte der Artikel des Orts, nach dem der Bahnhof benannt ist, verknüpft sein (außer wenn es einen Bahnhofsartikel gibt). (Im Zweifelsfall Rotlink.)
  • In den Ortsartikeln sollte der Bahnhof erwähnt werden.

Gruß

Altſprachenfreund; 19:25, 29. Mai 2018 (CEST)

Es wäre schön, wenn Du diese Hinweise endlich berücksichtigst. Altſprachenfreund; 15:13, 23. Jun. 2018 (CEST)
Vorwürfe kannst Du Dir sparen. Wir arbeiten hier alle freiwillig in unserer Freizeit und machen das mit Lust und Laune. Mit solchen Bemerkungen bewirkst Du in allen Fällen das Gegenteil. Gruss ※Lantus 23:31, 23. Jun. 2018 (CEST)

Rita Strohl

"nein, die Kausalitât ist anders herum" - merkwürdig, eien Kausalität mit "als" darzustellen. --84.161.225.154 20:10, 30. Jun. 2018 (CEST)

Danke

Hallo Lantus, vielen Dank für die gestrige Einführung. Ich habe sehr profitiert. Dies hier ist ein erster Versuch, mich in Wikipedia zu bewegen. Melde mich bald wieder. Gruss Ruth Hockarth

Hallo Lantus, nach der Einführung in der Eisenbibliothek habe ich mich an die Arbeit gemacht. Der Artikel: Dynamische Urteilsbildung wurde nun von Wikipedia akzeptiert und online gestellt. Ich freue mich sehr und nachmals Danke. Grüsse vom Untersee --Ruth Hockarth (Diskussion) 16:08, 5. Jul. 2018 (CEST)

Prima. Vielen Dank für die Rückmeldung und weiterhin viel Erfolg. Ansonsten: Einfach hier nochmals melden. Vielleicht bis bald? ※Lantus 23:09, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hans Zahrtmann im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Hans Zahrtmann, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:33, 14. Jul. 2018 (CEST)

Hans Zahrtmann

Revert ist ok - das ist Geschmackssache, Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 21. Jul. 2018 (CEST)

Auf welche Änderung beziehst Du Dich, bitte?! ※Lantus 14:13, 21. Jul. 2018 (CEST)

SG-Special

Hi Lantus

Welches Datum für den Beginn der Nominierungen gilt nun? Auf der SG-Seite steht 1. September, im Kurier 1. August. --Voyager (Diskussion) 22:47, 31. Jul. 2018 (CEST)

Ohja, vielen Dank. Du hast Recht! Gerade noch geändert: 1. September im ANR, aber vorbereiten kannst Du natürlich schon jetzt. ※Lantus 22:53, 31. Jul. 2018 (CEST)

Moin Lantus, jetzt muss ich auch nochmal 'ne blöde Frage stellen: Also die Artikel dürfen ab wann geschrieben werden? Ab heute oder ab September? Auf der SG-Seite frug das ja schon Gestumblindi und ich auch, da klang es irgendwie nach heute. Aber die Kuriermeldung und der neue Punkt auf der SG-Seite klingen eher nach September? Mag an der Wärme liegen, aber mir ist das Prozedere leider nicht so richtig klar... Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:03, 1. Aug. 2018 (CEST)

Lass' uns mal zusammen überlegen; jetzt hast Du mich auch verunsichert … Eigentlich doch schon ab heute … Ein Artikel darf nicht älter sein als 30 Tage, wenn er vorgeschlagen wird. Wenn Du ihn heute online stellst und noch heute vorschlägst, ist diese Bedingung erfüllt. Alles weitere liegt in den Händen des SG?-Teams. Er sollte dann begutachtet und diskutiert werden und in der Regel dauert es dann nochmals 30 Tage, bis er drankommt (dann sind wir bei 60 Tagen). Also: Schreiben kannst Du ihn schon heute (auch im ANR), ja, und auch vorschlagen. Ich ändere das Datum auf heute, damit das klarer wird. Letztendlich brauchen wir uns mit unserem Regelwerk auch nicht zu unseren eigenen Skalven zu machen. ※Lantus 10:32, 1. Aug. 2018 (CEST)
Sorry, verunsichern wollte ich hier niemanden... ;) Aber du weißt ja selbst, dass sowieso früher oder später die üblichen Bedenkenträger und Meckeraccounts aufschlagen und versuchen werden, uns das Special zu vermiesen... und denen müssen wir ja nicht noch extra einen "Angriffspunkt" (i.S.v. "aber die Regeln sind missverständlich" etc. pp.) geben. Und ich hatte es wie geschrieben selbst auch nicht so ganz deuten können, was aber auch definitv an der Hitze liegen kann. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:47, 1. Aug. 2018 (CEST)
Zunächst mal vielen Dank für diese schöne Idee, Lantus! Mir geht es allerdings immer noch ähnlich wie den beiden Vorrednern, dass mich nämlich das frühe Datum 1. August nicht ganz überzeugt...ich werde also auf jeden Fall etwas beitragen, aber den Artikel "sicherheitshalber" erst Ende August in den ANR hochladen. Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:53, 1. Aug. 2018 (CEST)

Gordon (Sklave)

Goede morgen Lantus, schöner Artikel, den ich auch schon in Vorbereitung hatte. Nachdem Dein Beitrag sofort bei der QS gemeldet worden war, habe ich mir daher erlaubt, ihn anhand meines Quellenstudiums auszubauen. Ich hoffe sehr, dass Du das nicht böse quittieren wirst. Einige Angaben waren nicht so korrekt, Du hattest da wohl zu sehr auf die engl. WP geschaut, die Fehler enthält, jedenfalls den wissenschaftlichen Quellen zufolge. Ich habe bei den Einzelnachweisen bevorzugt auf Autoren Wert gelegt, die an Universitäten lehren, denn die sind meist etwas verlässlicher bzw. fundierter als Blogs oder private Webpräsenzen. Ik wens een fijne dag, Wereldnieuws (Diskussion) 06:10, 7. Aug. 2018 (CEST)

Neinnein, alles in Ordnung, schöne Gemeinschaftsarbeit! Vielen Dank! Mir waren einige (populäre) Kleinigkeiten wichtig, die Du aber weiter berücksichtigst. Mal sehen, ob für mich noch etwas zu tun ist. Der QS-Baustein kann doch jetzt raus, oder? ※Lantus 07:38, 7. Aug. 2018 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Lantus. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet

Hallo Lantus! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Worauf ich ein bisschen stolz bin

Hallo Lantus.

Du schreibst: "Ein prominentes Beispiel ist hier auf Youtube in einem 2-Minuten-Clip zu sehen. Dass der Moderator am Ende des Beitrags dazu aufruft, den gelöschten Eintrag wieder zu erstellen spricht Bände und zeugt davon, dass dieser Wikipedia nicht verstanden hat." könntest du nicht noch explizieren, warum dir so völlig klar ist, was Reza Abadi nicht verstanden hat und dir so völlig klar, ist, dass es gelöscht werden muss? (Es ist mir etwas peinlich, dass ich gestehen muss, dass ich es selbst auch nicht spontan sehe... ufff...) Danke für die Nachhilfe, welche vielleicht ja auch noch anderen eine Hilfe ist ;-) Herzlich --DerPräfekt (Diskussion) 11:46, 26. Sep. 2018 (CEST)

Albert Zweifel (Unternehmer)

Hallo Lantus, eine Frage zum Zweifel: Heißt er nun Albert oder Alfred oder führt er beide Vornamen? Kannst Du das nochmals nachschauen? Danke und Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:00, 28. Sep. 2018 (CEST)

Eine sehr gute Frage. Ich finde beide Vornamen, offensichtlich immer die gleiche Person betreffend, aber nie beide Vornamen zusammen. Ich werde weiter recherchieren. Wenn Du etwas findest … ※Lantus 13:41, 28. Sep. 2018 (CEST)
@Onkelkoeln: Nach einiger Suche hat sich jetzt folgendes Bild entwickelt: Alle Originalquellen, die mir vorliegen, sprechen von Alfred, jüngere, auch offizielle Quellen sprechen auch von Albert. Irgendwo hat sich im Laufe der Jahre wohl ein Fehler eingeschlichen, den niemand bemerkt hat und sich jetzt selbst in Wikipedia fortsetzt. Ich werde den Fehler beheben und auch einen Satz dazu im Artikel verfassen. ※Lantus 22:08, 28. Sep. 2018 (CEST)

Also du bist ganz böse

diff ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  ein lächelnder Smiley  MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 8. Okt. 2018 (CEST)

Aber hallo! ※Lantus 04:35, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hans Grashoff

Hallo Lantus, schön, dass du auch nach sieben Jahren noch aktiv dabei bist. Kannst du dir mal diesen Edit in Hans Grashoff ansehen? Der Link ist mittlerweile tot, und ich wollte ihn durch die NDB-Vorlage ersetzen:

Das ist die von dir zitierte Seite (Bd. 6, S. 167), aber der Bezug zum Artikel fehlt. Habe ich was übersehen? Gruß --Kolja21 (Diskussion) 01:56, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Kolja21, schön, dass Du Dich für meine Artikel interessierst. Sieben Jahre?, ich komme auf 14!
Ehrlich gesagt verstehe ich Deine Frage nicht ganz. Vielen Dank für den Hinweis auf den Totlink, aber hier wäre für mich eine passende Stelle. Beste Grüsse ※Lantus 04:19, 17. Okt. 2018 (CEST)
Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe den Einzelnachweis entsprechend korrigiert.[1] Der in NDB, Bd. 6, S. 16 behandelte Konrad Gaedeke hat bereits einen Artikel in Wikipedia. Bei Hans Grashoff wurde er mit "ck" geschrieben ("Heinrich Konrad Gaedecke" = Rotlink), daher konnte ich ihn auch nicht in der Deutschen Biographie finden. --Kolja21 (Diskussion) 22:54, 17. Okt. 2018 (CEST)
Aha, perfekt. Dann ist ja alles in Ordnung. Danke Dir! ※Lantus 22:55, 17. Okt. 2018 (CEST)

Saarlouiser Kirchenbankberechtigungen

Hallo Lantus,

den Abschnitt zu den Kirchenbankberechtigungen hatte ich ursprünglich als Teil des Artikels St. Ludwig (Saarlouis) verfasst. Kurator71 hat diesen Abschnitt gelöscht. Da ich den Abschnitt nicht in der Verlaufsliste vergammeln lassen wollte, habe ich ihn als eigenen Artikel wieder hochgeladen. Mit freundlichen Grüßen: --Sol Octobris (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2018 (CEST)

Turistforening Sydgrønland

Hallo Lantus!

Die von dir angelegte Seite Turistforening Sydgrønland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 21. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das tut mir leid.

Du schreibst: "(ungefragt meinen Realname einzupflegen und auf meine Benutzerseite zu verlinken, sehe ich als grobe Verletzung meiner Persönlichkeitsrechte. Nicht umsonst habe ich einen Avatar.)" Dass Du für WMCH arbeitest, zeigst du selbst. Dein Benutzername könnte geschickter gewählt sein, wenn du Verbindungsmöglichkeiten ausschliessen wolltest. Wir haben einen Tag vor deiner Löschung im Landesmuseum mit Benutzer:Ligatur über das Thema gesprochen. (Wie auch immer.) Es tut mir leid. Seit April frage ich dich um Meetings. Dass ich dich angefragt habe, stand schon auf der alten Projektseite (Hardcoded). Auch das hast du gewusst. Ich habe es dir wiederholt gezeigt und gesagt. Wenn du ein Problem mit unserer Initiative hast, welche am Thema Wikipedia/Wikidata arbeitet, wäre ich dir dankbar, wenn du es mir selbst sagst. Ich persönlich würde mich noch immer sehr freuen, wenn du mittun willst. Weil ich deine Arbeit und deine Art und Weise, wie du Wikipedia vorstellst, sehr schätze. Sei mir gut. Und noch einmal: Tut mir sehr leid.

ja, schon gut. Trotzdem braucht es nicht wiederholt verlinkt zu werden. Ich weiss schon, was Du meinst … ;-)) Ausserdem ist es ein Unterschied, ob und wo *ich mich* offenbare und ob und wo dies andere tun. — Zur Sache: Gern würde ich mich mit Dir austauschen, auch um Missverständnisse bezügl. SRF zu beheben. Ich schlage vor, wenn es bei Dir passt, dass wir uns kommenden Donnerstag-n.-m. irgendwo in Zürich treffen. Da bin ich eh in der Stadt. Ist das okay? ※Lantus 09:49, 1. Nov. 2018 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Lantus! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Vera Flück eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:55, 15. Nov. 2018 (CET)

Wiki4MediaFreedom edit-a-thon in Berlin

Hello Lantus! I'm Jaqen, we have met at the WikiAlpenforum Trentino-Treffen (and at some other meetups). I am currently working at Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (this is my work account), and we are organising an edit-a-thon about media freedom in Berlin for the end of January 2019. Would you be interested in participating? If so, could you please give your preference about the date in the talk page? I hope to see you soon! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Rockefeller Center Christmas Tree 2018.jpg

Hallo Lantus, ich wünsche Euch Frohe Festtage ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:27, 24. Dez. 2018 (CET)

Ich wünsche Dir, Lantus, schöne Feiertage. Auf eine gute Zusammenarbeit für das WikiAlpenforum im Jahr 2019. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:38, 24. Dez. 2018 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Lantus, du warst so nett, einen per OTRS eingegangenen Weihnachtswunsch weiterzuleiten. Benutzer:Doc Taxon hat den gewünschten Artikel Marlow Moss geschrieben. Dir und dem (Noch-)Nicht-Autor viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind Farm-Fresh user angel.png, Heiligabend 2018.

Eingesegnetes Jahr 2019

wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2019 (CET)

Meine lieben Freunde, ganz herzlich bedanke ich mich für die guten Wünsche und das schöne Geschenk. Auch ich wünsche Euch alles Gute im angefangenen Jahr! ※Lantus 22:42, 1. Jan. 2019 (CET)

Meine Mails

Lieber Lantus. Meine Mails (um die Du mich gebeten hattest) vom 7. August und 19. Oktober sind unbeantwortet geblieben – und ich weiss nicht weshalb. Wie geht es hier nun weiter? Du sagtest mir, das sollte vor Ende Jahr erledigt werden, doch dieses neigt sich jetzt dem Ende zu. Und ich selber finde ein halbes Jahr auf eine Reaktion warten (Antrag auf Micro Grant am 26. April gestellt) schon ziemlich lang. LG, --Freigut (Diskussion) 13:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich warte immer noch, Lantus. Unterdessen kenne ich schon zwei weitere Wikipedianer, die ebenfalls nichts von dir bzw. Wikimedia Schweiz hören. Hat das irgendeinen tieferen Grund, sodass ich Verständnis entwickeln könnte? Gruss, --Freigut (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2019 (CET)
Ich kann Dir leider nicht sagen, wo genau das Problem liegt. Vielleicht kommen Deine Mails nicht an? Der Micro-Grant wurde bewilligt und kann per Expense Report abgerechnet werden. Ich dachte, dies wäre längst erledigt … Oder wir telefonieren mal zusammen. ※Lantus 22:01, 25. Mär. 2019 (CET)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Datei:WAF logo 2version 2.svg
Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 21:17, 9. Apr. 2020 (CEST)

Microgrant

Hallo Lantus, ich schreibe dich hier zwar in deiner Eigenschaft als WMCH-Communitymensch an, aber sicherheitshalber auch noch per Ping an deinen persönlichen Account, da du mit diesem hier ja schon länger keine Bearbeitung mehr vorgenommen hast. - Nur eine kurze Frage: Hast du meine Mails zum aktuellen Microgrant-Request meta:Wikimedia CH/Micro Grant/Führung im Museum Pfeifen- und Stockfabrik Kleinlützel bekommen? Ich hatte nachgefragt, ob diese Requests immer noch in der gleichen Weise wie in den Vorjahren zu stellen sind (da dieses Jahr anscheinend noch niemand einen gestellt hat, jedenfalls wenn man sich die Meta-Seite anschaut) und bin dann mangels Antwort einfach mal davon ausgegangen, habe aber auch noch kein Feedback auf meine Mail an info@wikimedia.ch erhalten (eine kurze Bestätigung, dass man den Antrag gesehen hat und dass er bearbeitet wird, wäre ja nett). Gestumblindi 17:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hi Gestumblindi, ich habe Deinen Antrag um die Abstimmungsoptionen vervollständigt. Jetzt dürfte die Sache laufen. Danke für Deine Nachfrage. ※Lantus 11:00, 10. Apr. 2018 (CEST)
@Lantus: Danke! Sicherheitshalber eine Frage zum Thema E-Mail: Kann es eventuell sein, dass es zur Zeit technische Probleme mit Mails an info@wikimedia.ch gibt (oder gab)? Ich hatte nämlich auch auf eine andere Mail an diese Adresse (vom 31. März) keine Antwort erhalten; was ich schrieb, bedarf zwar nicht unbedingt einer Antwort - es war eine kleine Reklamation zu einem administrativen Thema, die man sicher auch einfach so zur Kenntnis nehmen kann, aber irgendwie wäre eine Antwort ja schon ganz nett gewesen. Darum frage ich mich, ob die Mail vielleicht irgendwie im System untergegangen ist. Andererseits lag ja auch noch Ostern dazwischen und vielleicht bin ich einfach zu ungeduldig ;-) Gestumblindi 11:27, 12. Apr. 2018 (CEST)
Nein, eigentlich nicht, es gab nur vor der Generalversammlung einen gewissen Backlog wegen sehr hohem Arbeitsanfall zur Erstellung der dort notwendigen Dokumente und Berichte. Ich gebe die Frage aber mal weiter. ※Lantus 13:00, 12. Apr. 2018 (CEST)

Stammtisch vom 29. Sept. (in Pfäffikon SZ)

Hallo Lantus Ich schicke dir hier (zur Sicherheit) schnell eine Kopie der Zeilen, die ich eben auf der Stammtisch-Zürich-Seite hinterliess.

Aha, sehr schön, ich freue mich und komme auf jeden Fall auch. Ich würde für den Stammtisch das Gasthaus "Schiff" (konkret: die Schifflistube) vorschlagen. Es macht mir (online) einen guten Eindruck, ist am See und nur knapp 10 Min. vom Bahnhof entfernt. Ich fahre jetzt nächste Woche mal runter (wollte sowieso endlich mal wieder einen kleinen Ausflug machen und mein GA etwas amortisieren). Ich gebe dann wieder Bescheid (bis zum 11.8.). Besser, man nimmt erst mal einen Augenschein und vor allem möchte ich gerne abgeklärt haben, ob man in dieser "Schifflistube" auch etwas Kleines esssen kann an einem Sa Abend. Mehr als ein Dutzend Leute werden wir wohl nicht sein, das ist doch richtig, oder?--Sarita98 (Diskussion) 11:19, 1. Aug. 2018 (CEST)

Sarita, sei fest gedrückt! Vielen, vielen Dank für Dein Engagement. Genau so eine Antwort hatte ich mir – von wem auch immer – im Stillen erträumt. ※Lantus (WMCH) 11:35, 1. Aug. 2018 (CEST)

Umso besser! Freut mich, und dann frag ich dort in dieser 'Schifflistube' (resp. in der Gaststätte) mal vor Ort auch (vorsichtig natürlich) an, ob so etwas möglich wäre, ja? Und für Wikipedia. Ich würde ihnen dann 3 Tage vorher die geschätzte TN-Zahl durchgeben. - Falls du noch Einwände hast gegen meinen Plan, gib sie mir bitte bis sag ich mal Montag durch. Ansonsten gehe ich davon aus, dass mein weiteres Vorgehen deine Zustimmung gefunden hat. Sarita98 (Diskussion) 17:32, 1. Aug. 2018 (CEST)

Falls man in dieser 'Schifflstube' wider Erwarten gar nichts essen kann, muss ich natürlich umstellen und - einen neuen geeigneten (Gaststätten-)Kandidaten finden. Sarita98 (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2018 (CEST)

e-mails

Sag mal warum liest und beantwortest bzw. leitest du keine e-mails weiter. Ich warte noch immer auf das Geld von St.Gallen! --Bobo11 (Diskussion) 11:35, 22. Nov. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2018&oldid=223541056“