Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2014/Jun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 → 1. Platz in der Teamwertung: Team „Musi denn“ (Benutzer:HvW, Benutzer:Ali1610, Ronomu) mit der umfangreichsten Überarbeitung Carlos Santana/Diskografie; 1. Platz in der Einzelkämpferwertung: Benutzer:Wikijunkie
Gewinner des Zedler-Preises für freies Wissen 2014 → Spiropterakarzinom (Artikel des Jahres), Alemannische Wikipedia und Plattdeutsche Wikipedia (Community-Projekt des Jahres), Humanitarian OpenStreetMap Team (Externes Projekt des Jahres)
Oversighter-Wiederwahlen von Millbart und PDD → beide erfolgreich (134:14:11 bzw. 151:5:9)

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).
API
  • Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
  • Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
  • Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
  • Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 15:18, 4. Jun. 2014 (CEST)

Warum geschützt

Könntert du den schutz für "Culcha Candela" löschen ich hätte gerne was hinzugefügt! (nicht signierter Beitrag von Felix Fischl (Diskussion | Beiträge) 14:58, 4. Jun. 2014 (CEST))

Ich hab den Schutz aufgehoben, Begründung hier. XenonX3 – (☎) 15:01, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ui, das war ja ein Uraltschutz von mir, danke für das Aufheben, hoffen wir mal, dass wir das nun mal längerfristig so offen halten können. :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 15:17, 4. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 17:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Johannes Rohr → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Benutzer:Tolanor → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Den Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
  • (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)
API

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 9. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 17:39, 11. Jun. 2014 (CEST)

Deine Behaltensentscheidung Austria Köln

Hallo Leithian,
du hast "gemäß der Argumente in dieser Löschdiskussion" entschieden - kannst du bitte kurz (hier oder in der LD) erläutern, welche das waren bzw. welche speziellen oder allgemeinen RK du als erfüllt angesehen hast? Ebenso ist mir nicht klar, in welcher Quelle du die "historischer Relevanz" belegt gesehen hast?
Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 12:36, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Chianti, ich hatte bereits die Nachfrage eines anderen Kollegen hierzu beantwortet (siehe dort im Archiv meiner Diskussionsseite), ich zitiere aber gerne nochmals meine dortige Antwort: " Ich habe mir die Argumentation beider Seiten in der LD angesehen, abgewägt und meine Entscheidung getroffen (und mal ganz ehrlich: die Argumentation der Löschbefürworter war nicht gerade überragend), auch, weil der Artikel ordentlich geschrieben (in der Tat nicht großartig, aber eben auch nicht qualitativ unterirdisch) und zumindest ausreichend belegt war. In historischem Sinne zeigt der Artikel sicher eine Momentaufnahme, die meiner Ansicht nach jedoch für die Geschichte der Burschenschaften/Studentenverbindungen/... insbesondere dieser Zeit markant genug ist und somit durchaus relevanzstiftend wirkt." Die historische Relevanz entnehme ich im Übrigen aus dem Artikelinhalt als solchem, denn dieser ist hier zu bewerten, nicht jede einzelne Quelle für sich, solange die Quellen an sich gemäß WP:BLG ordnungsgemäß sind.
Ich wiederhole aber gerne auch nochmals, was ich dem Kollegen SlartibErtfass der bertige geschrieben hatte: Gegen eine Löschprüfung meiner durchaus knappen Entscheidung ist rein gar nichts einzuwenden. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 13:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
Vielen Dank für deine rasche Antwort!--Chianti (Diskussion) 14:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
Gerne, kein Stress. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 14:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 10:45, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor → nicht erfolgreich (119:83)
Adminkandidatur Aspiriniks → erfolgreich (195:8)

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
  • (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
  • (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).
API
  • Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
  • Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 10:44, 16. Jun. 2014 (CEST)

Guttmann Fluch

Du hattest (nach meiner Meinung richtig) entschieden, dass der Guttmann Gluch als eigener Artikel bleiben soll. Schau dier doch mal bitte an, was Benutzer Bravehart beim Artikel bzw. beim artikel Benfica Lissabon treibt. Was ist deine Meinung dazu?--37.230.20.16 18:14, 10. Jun. 2014 (CEST)

Moin. Prinzipiell kann ich da auch als entscheidender Admin (ich stehe nach wie vor zu meiner Entscheidung, dass das Thema für sich selbst ausreichende Relevanz auch für einen eigenen Artikel besitzt) inhaltlich zunächst nicht viel machen, das müsste auf den entsprechenden Diskussionsseiten (Diskussion:Benfica Lissabon bzw. Diskussion:Guttmann-Fluch) geklärt werden. Dort müsste auch ausdiskutiert sein, ob eine Weiterleitung sinnvoll ist, bevor eine Weiterleitung statt eigenständigem Artikel erstellt werden würde. Eine Umgehung meiner Behaltensentscheidung ist zwar theoretisch möglich, müsste aber im Konsens stattfinden und dürfte auch kein Alleingang von Kollege Braveheart (der selbstverständlich die Meinung haben darf, dass er es gut finden würde, wenn eine Weiterleitung auf den Benfica-Artikel ausreiche) sein. Ich als lösch- bzw. behaltensentscheidender Admin kann jedoch an dieser Stelle leider wenig mehr als diese Stellungnahme abgeben, weil alles weitere inhaltliche Gebiete betrifft (während meine Entscheidung relevanztechnische Gebiete betraf).
Falls ich nun für mehr Unklarheit als Klärung gesorgt habe, gib mir bitte nochmals kurz Bescheid, dann versuche ich das noch etwas klarer zu machen. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 17:38, 11. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 09:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Leithian

Happy Birthday to you Leithian

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Danke schön, Pittimann! :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 10:44, 16. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 09:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Leithian/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 09:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
  • (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.
1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert
  • Link zur Originaldatei
  • Herunterscrollen für weitere Informationen
  • Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
  • Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
  • Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer
2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

  • Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
  • Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
  • Mehr Tooltips
  • Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
  • Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
  • Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen
3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

  • Zeige attribution credits im Downloadfeld
  • Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
  • Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
  • Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
  • Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 23. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 09:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

Bist du einer Werbeagentur aufgesessen, oder ist dir das bewusst?

Hi

Ich kenne mich noch nicht so gut aus... Aber da ich bei den löschkandidaten gesehen habe dass du die Diskusion um Shan Rahimkhan beendet hast wollte ich nur kurz etwas anmerken.

Ich glaube das du vielleicht ohne die Agumentation von Benutzerin:Susi Webfox evtl. Anders entschieden hättest und da wollte ich anbringen, das das eine PR-Firma ist.

Google mal nach dem Namen... "die" ist höchst aktiv mit super Kundenrezessionen. ich hab Mir neulich wegen einen Kaufs Auf Amazon Rezessionen angeschaut und da hatte sie auch geschrieben. deshalb bin ich eben beim lesen neugierig geworden als ich den Namen hier las.

Ich weiss nicht wie sehr das irgend etwas ändert. Aber ich finde es halt lustig, das eine firma die Marketing ( für den frisur macht einen Artikel hier verfasst. und dann dieser auch noch bestehen bleibt. Hören sich da aussagen wie "nachfolger von..." und so weiter nicht komisch an?

MfG KS --80.153.90.61 16:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

Moin. Einer Werbeagentur bin ich hier sicherlich nicht aufgesessen. Der Löschantrag hatte im Wesentlichen jedoch die Frage nach "Relevanz" zum Thema, diese ist - siehe meine Begründung - zu bejahen. Prinzipiell ist es zunächst einmal egal, wer einen Artikel schreibt (so sehr man sich auch ärgern mag, dass das - wie hier geschehen - PR-Agenturen oder sonstige Werbende machen), solange der Artikel selbst akzeptabel geschrieben ist und nicht gegen unsere Grundprinzipien verstößt. Wenn dir der Artikel so nicht neutral genug ist, dann kannst gerne im Sinne von "Sei Mutig" Hand anlegen und Passagen, die du als gegen unsere Grundprinzipien verstoßend erkannt hast, neutralisieren (im Sinne von umschreiben) oder mit einem Neutralitäts-Baustein versehen. Verstehe mich bitte nicht falsch, auch ich bin nicht gerade begeistert von diesem Artikel, relevant aber für einen eigenen Artikel ist der Artikelgegenstand sehr wohl. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 16:43, 20. Jun. 2014 (CEST)

ok aber müssen Quellen nicht das nachweisen worauf sich der Zugehörige text bezieht?

Also bei:

Später zog er in ein Kolpinghaus.[2]

Müsste in der Quelle das eigentlich irgendwo stehen... 2 tut es aber nicht. Es geht um eine Taufe bei der er Taufparte sein durfte...

Rahimkhan lebt seit 1995 in Berlin und besitzt mittlerweile die deutsche Staatsbürgerschaft.[4]

4 kommt Saatsbürgerschaft nicht vor...

mehr hab ich jetzt nich nachgeschaut...

und ok ja grade ist mir langweilig ;D

Soweit ich das durchklicke geht das auch so weiter er scheit nur in seiner Funktion als Wella Angestellter ( freier Angesteller) oder wie man das auch nennen will in artikeln wirklich Thema zu sein. saonst steht er irgendie nur so mit drin.. Mfg KS --80.153.90.61 16:55, 20. Jun. 2014 (CEST) PS sry wenn ich nerv

Moin. Kein Problem, ich bin durchaus dankbar, wenn jemand genau hinschaut und etwaige Fehler in einem Artikel (auch falsche Bequellungen) findet. Auch wenn meine Entscheidungen nicht nachvollziehbar sind, bin ich über Nachfragen keineswegs böse, da ich dann - hoffentlich - für Klarheit sorgen kann.
Zum Artikel:
  • Das mit dem Kolping-Haus wird meiner Ansicht nach korrekt im Einzelnachweis erwähnt („Mit 13 Jahren habe ich ein Visum für Österreich bekommen und bin zu meinem Onkel nach Wien gegangen. Als Jugendlicher habe ich dort im Kolping-Haus gelebt, einem katholischen Jugendheim mit Kapelle und Priester.“)
  • Bei Einzelnachweis 4 liegst du richtig, das war im Einzelnachweis nicht enthalten, ich habe daher selbst Hand angelegt und das entsprechend korrigiert.
Insgesamt stimme ich dir übrigens sehr wohl zu, der Artikel ist nicht ideal, ich habe gerade etwas versucht zu entschwurbeln, einige Teile sind jedoch meiner Ansicht nach durchaus im Artikel sinnvoll, da sie hier den notwendigen Relevanznachweis führen.
Ich hoffe, ich konnte ein wenig Unklarheit beseitigen? Magst du dir die Einzelnachweise nochmal ansehen und mir schreiben, wenn noch etwas so nicht korrekt im Artikel ist?
Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 17:47, 20. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:54, 26. Jun. 2014 (CEST)

LD sub rosa

Hast du den Artikel gelesen, über den du entschieden hast? Wolfgang Rieger behauptet, die Herleitung von der Schweigerose sei nicht gesichert, bezieht sich in der Etymologie aber ausschließlich auf Verweise auf eben diese bzw. das, was im Artikel über die Schweigerose steht. Ich weiß nicht ob das ein Versehen oder Doppeldenk ist, aber wahr ist die Behauptung jedenfalls nicht.--Chianti (Diskussion) 11:21, 23. Jun. 2014 (CEST)

Selbstverständlich habe ich den Artikel gelesen, da ich prinzipiell keine Löschanträge entscheide, ohne Kenntnis vom Inhalt des jeweiligen Artikels zu haben. Bitte überdenke in der Zukunft aber deine Wortwahl, bevor du mich schon im ersten Satz einer Anfrage polemisch angreifst (das ist unnötig und einer Diskussion nicht zuträglich). Deine Interpretation des Artikels kann ich nicht ganz nachvollziehen, das müsstest du mir schon - oder besser auf der entsprechenden Diskussionsseite - etwas konkreter am Artikeltext selbst begründen. Es grüßt --Leithian athrabeth tulu 11:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:52, 26. Jun. 2014 (CEST)

Employee Experience Design

Hallo Leithian, ich habe gesehen, dass Du den von mir erstellten Beitrag zu Employee Experience Design gelöscht hast. Meinem Verständnis nach hatte ich noch bis heute Abend Zeit (sieben Tage, einschließlich des Tages, an dem der Löschantrag gestellt wurde), etwas der Diskussion hinzuzufügen. Ich hatte den Artikel noch einmal überarbeitet und wollte ihn gerade posten. Ist es möglich, den Artikel wiederherzustellen und die überarbeitete Version zu diskutieren? Vielen Dank für Deine Antwort (nicht signierter Beitrag von AnsgarJan (Diskussion | Beiträge) 12:00:14, 23. Jun. 2014 (CEST))

Hallo AnsgarJan. Löschdiskussionen dauern unseren Löschregeln gemäß 7 Tage, wobei der Tag, an dem der Löschantrag gestellt wurde, auch als voller Tag gilt. Dies bedeutet, dass die Löschkandidaten am 8. Tag (also ab 0:00 Uhr) abgearbeitet werden können, wie auch hier geschehen. Ich werde jedoch eine Ausnahme machen und den Artikel für die Einfügung deiner überarbeiteten Version unter Vorbehalt wiederherstellen (vgl. auch meinen Kommentar dort). Du musst jedoch damit rechnen, dass ich den Artikel wieder lösche, wenn deine Überarbeitung mich nicht überzeugt. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 12:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:51, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:NEUROtiker → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
  • Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
  • Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 30. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 18:04, 2. Jul. 2014 (CEST)

Y Institut

Hallo Leithian,
Deine Löschung habe ich zur Kenntnis genommen. Weil ich weiterhin der Meinung bin, dass eine Relevanz gegeben ist, bleibt der Artikel in meiner Aufzählung neu angelegter Artikel stehen. Ich habe mir erlaubt, Deine Begründung als Anmerkung zu zitieren. Schöne Grüsse aus dem Norden ins Fränkische sendet --Jürgen Engel (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Jürgen, meine Begründung kannst du natürlich gerne als Anmerkung zitieren, bitte verstehe aber meine Entscheidung nicht als Entscheidung gegen dich als Autor. Falls du den Artikel in deinem Benutzerraum zur Erweiterung bzw. verstärkter Relevanzdarstellung haben möchtest, dann sag mir einfach kurz Bescheid und ich stelle ihn für dich dort wieder her. Schöne Grüße aus dem Fränkischen in den Norden sendet --Leithian athrabeth tulu 23:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Leithian,
vielen Dank für Deine Mitteilungen. Eine E-Mail ist an Dich unterwegs! Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 21:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Jürgen. Hast du die E-Mail schon abgeschickt? Bei mir ist leider noch nichts angekommen. :-/ Schöne Grüße --Leithian athrabeth tulu 21:51, 26. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 15:53, 24. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2014/Jun&oldid=143936754“