Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dein Importwunsch zu en:Addis Ababa-Djibouti Railway

Hallo Liberaler Humanist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:03, 11. Jan. 2016 (CET)

Eisenbahnunfall von Saltsjöbaden

Hei, es ist schon schwierig mit den Artikeln im Schwedischen … Saltsjöbanan ist schwedisch und heißt übersetzt "die Saltsjöbahn". Dann würde "auf der Saltsjöbanan" übersetzt "auf der der Saltsjöbahn" heißen. Und darum heißt es "auf der Saltsjöbana". Bis denn … --Mef.ellingen (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2016 (CET)

Bahnstrecke Addis Abeba–Dschibuti

Kannst du das mal bitte fertig übersetzen, da sind englische Passagen drin. Hast du alle englischen Quell-Links geprüft, meist laufen einige davon nicht mehr. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:34, 12. Jan. 2016 (CET)

Anpassung Eintrag DNUG

Hallo Liberaler Humanist, ich würde mich gerne um die Verbesserung der Darstellung der DNUG kümmern und habe den Artikel heute angepasst. Das scheint eine Freigabe zu brauchen. Kannst Du meine Anpassungen freigaben, bzw. mir mehr Rechte an dem Artikel geben?

Gruß Jörg Rafflenbeul (DNUG Vorstand) Jrafflen (Diskussion) 20:52, 15. Jan. 2016 (CET)

hint zu BSV

Moin Liberaler Humanist, dein unfertiger Entwurf BSV Messina ist jetzt unter Benutzer:Liberaler Humanist/Benutzersperrung/Messina zu finden. Gruß --Rax post 01:57, 17. Jan. 2016 (CET)

Respekt

Eins muß man dir lassen, eine gehörige Portion Chuzpe hast du ja Eine Stunde nach Ablehnung der Sperrprüfung für die Socke Bürgerbewegung für bessere Einleitungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürgerbewegung für bessere Einleitungen}}) geht´s per IP weiter, als wär nichts gewesen: 89.144.237.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.237.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hut ab :-) --Sakra (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2016 (CET)

URV

Warum übersetzt du den Artikel Issam Zahreddine aus der englischen Wikipedia und beantragst aber keinen Versionsimport? --Koenraad 06:15, 24. Jan. 2016 (CET)

Das ist gestern liegen geblieben, wurde nachgeholt. --Liberaler Humanist 14:59, 24. Jan. 2016 (CET)

K.Ö.St.V. Karantania Klagenfurt

Hallo Liberaler Humanist!

Die von dir stark überarbeitete Seite K.Ö.St.V. Karantania Klagenfurt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 7. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WP:SP

Was ärgerst du dich vorne rum? Setz es doch auf die Diskseite der SP, da kann es dir nicht weggelöscht werden. Und dort kann man auch weiterschreiben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2016 (CET)

Punktekonto für LAs

Hallo Liberaler Humanist, hoffe Du bist wieder dabei! Dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:46, 4. Mär. 2016 (CET)

SP-Accounts

Ich bestätige den SP-Account LHSP0503 und LHSP0504 . --Liberaler Humanist 13:05, 5. Mär. 2016 (CET)

Sperrverlängerung

Du hast die laufende Sperre deines Kontos per IP umgangen. Diesen Hinweis bekam ich unmittelbar, als ich die Sperrprüfung beendet hatte. Für die Sperrumgehung habe ich nun dein Benutzerkonto für 1 Woche gesperrt und ich rate dir von weiteren Sperrumgehungen deutlich ab. --Itti 12:18, 5. Mär. 2016 (CET)

So blöd ist LH sicher nicht, während der laufenden SP Sperrumgehung zu begehen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:25, 5. Mär. 2016 (CET)
Naja, als IP hat er das schon gemacht. Es trifft sicher nicht den Falschen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 12:47, 5. Mär. 2016 (CET)
Gefühlte 3 Minuten nach Ablauf Deiner Sperre senft eine Wiener IP im üblichen Ton und Störverhalten weiter.[1] Da hättest Du Dich auch einloggen können. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 22:51, 7. Mär. 2016 (CET)

Liste der Listen der Todesopfer

Hallo Liberaler Humanist!

Die von dir angelegte Seite Liste der Listen der Todesopfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:02, 16. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

CUA

Hi, da es noch niemand für nötig hielt, dich darüber in Kenntnis zu setzen: es gab mal wieder einen CU-Antrag gegen dich. --Theghaz Disk / Bew 01:46, 19. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Steamboats on the Volga River nach Dampfschifffahrt auf der Wolga

Hallo Liberaler Humanist,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:11, 9. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Elisabeth Seitz

Deine VM finde ich überflüssig und störend. --Sander 23:43, 11. Mai 2016 (CEST)

Ja. Es handelt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um Elisabeth Seitz, und das Foto ist unvorteilhaft. Das will sie raus haben, hat aber keine Ahnung, wie sie das anstellen soll. Kann ich beides verstehen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:46, 11. Mai 2016 (CEST)
Es reicht völlig die Sperre des Artikels, der nur noch von Sichtern bearbeitet werden kann. Diese Jagd auf alles Unbotmäßige ist schlecht. --Sander 23:48, 11. Mai 2016 (CEST)
Deine zuvorgehende VM hatte ich nicht gesehen. Eine Verifizierung ist hier aber notwendig. -- Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 00:47, 12. Mai 2016 (CEST)

193.170.134.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.134.2}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte zwischen Benutzer- und Diskussionsseite unterscheiden. Die Benutzerseite steht dir nicht für Belehrungen zur Verfügung. Du bist auch kein „zuständiger Sachbearbeiter“. --80.187.113.175 00:11, 12. Mai 2016 (CEST)

MB-U

Hi Liberaler Humanist. Du hattest dich beim Meinungsbild zur Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen als Unterstützer eingetragen. Die meisten Unterstützer wollen es jetzt starten lassen. Kann es deiner Meinung nach auch losgehen oder möchtest du noch Änderungen? Grüße --EH (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2016 (CEST)

z.K.

[2] --80.187.102.34 15:01, 24. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Rail transport in Estonia nach Schienenverkehr in Estland

Hallo Liberaler Humanist,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:15, 3. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:History of rail transport in Estonia nach Schienenverkehr in Estland

Hallo Liberaler Humanist,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:20, 3. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Bescheidene Frage

Hallo, kannst du mir sagen, warum ich den österr. Staat nicht als „Bananenstaat“ bezeichnen darf [3], jedoch die Glawischnik ihn als „Schurkenstaat“: [4]? Übrigens, Gratulation zu deinem Mut, indem du angemeldet den Edit machtest und nicht wie normalerweise mit IP, wenn du dich beim „Enzykopädieschreiben“ einbringst. – Bwag 08:21, 10. Jun. 2016 (CEST)

Die Möglichkeit einer Sachverhaltsdarstellung steht dir offen. Hier wäre im Übrigen WP:DISK zu beachten. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:27, 11. Jun. 2016 (CEST)

Weil Operettenstaat doch viel angebrachter wäre. Bananen müssen wir importieren, Operetten komme (mit wenigen Ausnahmen) direkt aus Österreich. Ergo!--DrBigT (Diskussion) 06:57, 12. Jun. 2016 (CEST)

Landsmannschaft Troglodytia Kiel

Hallo Liberaler Humanist!

Die von dir überarbeitete Seite Landsmannschaft Troglodytia Kiel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Timingfrage

Da kann man wieder Vorlagen benutzen ;-)--Manorainjan (Diskussion) 02:45, 30. Jul. 2016 (CEST)

seltsamer revert

gudn tach!
was war der grund dafuer? -- seth 21:59, 15. Sep. 2016 (CEST)

gudn tach!
danke fuer die antwort-e-mail. seltsame sache. wenn's ein einzelfall war und dir sonst nix auffaelliges aufgefallen ist, kann's vielleicht egal sein. bis mal wieder! -- seth 23:14, 22. Sep. 2016 (CEST)

VM

Moin. Ich habe keine Ahnung, worum es gestern/heute eigentlich ging. Will ich eigentlich auch gar nicht. Ich bin der Meinung, dass solche ausgedehnten Diskussionen irgendwann der Struktur mehr Schaden zufügen, als sie einzelnen Nutzen oder Vorteile bringen können.

Ich bin auch sicher, dass du recht gut weißt, worum es da ging. Würdest du dich bitte so verhalten, dass keine Wiederholung dieser Vorkommnisse zu erwarten ist? Ich bin sicher, dass du deine Ziele auch leiser erreichen kannst, egal wie sehr dich jemand anderes nerven mag. Kollegialen Dank, Yotwen (Diskussion) 16:09, 26. Sep. 2016 (CEST)

Portal:Esoterik

Hallo Liberaler Humanist, Du hast Dich als Mitarbeiter im Portal:Esoterik eingetragen, wobei Dein Eintrag eher wie eine Drohung gegen die Artikel im Bereich Esoterik klingt. Wie ich gesehen habe, hast Du aber schon längere Zeit keine Beiträge mehr in diesem Bereich verfasst. Betrachtest Du Dich noch als Mitarbeiter im Portal:Esoterik?--Merlin von Oz (Diskussion) 22:41, 22. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-24T07:20:51+00:00)

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:20, 24. Okt. 2016 (CEST)

2 Burschenschaften im VS Bericht

https://www.endstation-rechts-bayern.de/2016/04/pegida-offiziell-im-verfassungsschutzbericht-angekommen/

Mohammed war nach heutiger Rechtsauffassung ein Pädophiler, dies ist mit einschlägigen Hadithen belegbar!--George H. Smith (Diskussion) 18:21, 9. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-21T08:11:52+00:00)

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:11, 21. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-22T15:00:11+00:00)

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:00, 22. Nov. 2016 (CET)

Möchtest du das gerne zurücknehmen?

Hallo LH, da du anscheinend nach meiner Aufforderung in diesem Abschnitt nicht willends bist, deine verleumderischen Aussagen mir gegenüber zu konkretisieren oder sich bei mir zu entschuldigen, gebe ich dir hier nochmals Gelegenheit dazu. Ich bin der Initiator und habe das BSV eigenhändig geschrieben. Wenn ich solchen Müll wie "...Die Antragsteller haben dieses Verfahren aus einer ideologischen Perspektive begonnen, in der sie so unreflektiert gefangen sind..." lese, dann möchte ich dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. Es gibt keine Antragsteller außer mir! Also muss ich den Müll wohl auf mich beziehen, also den verschwurbelten "Ideologie"-PA? Es geht in dem BSV um das Verhalten von JB, nichts anderes. Dass du und andere in dem BSV einen "Märtyrer" für das Gute aufbauen wollt, ist vielleicht eine clevere Verteidigungsstrategie, aber schäbiger geht´s wohl nimmer, weil es nichts mit dem Verhalten des Gemeldeten zu tun hat. Reine Wiki-populistische Nebelkerzen, um den Gemeldeten als "Kämpfer für das Gute" dastehen zu lassen! Nur demit ich das Wort "Populismus" jetzt auch mal Sinn-passend verwendet habe! Bei dir heiligt also auch der Zweck jedes Mittel? Interessant! So, nun bist du am Zug! Und vermeide bitte, mich weiter in eine diffamierende Ecke zu stellen! Ich erwarte eine Richtigstellung bzw. Entschuldigung! --DonPedro71 (Diskussion) 18:44, 22. Nov. 2016 (CET)

auch LH wurde von WP Rechtsredaikal im RL bedroht. Ich glaube DonPedro71 mit Deiner aggresiven Art hier kannst Du gar nichts erreichen. Vielleicht machst Du einfach mal Pause und überlegst ein wenig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2016 (CET)

Rücksetzung

Deine Bearbeitung in der Projektdiskussion habe ich aus zweierlei Gründen zurückgesetzt: Zum einen hast du generell nicht in Beiträgen anderer herumzufummeln, und zweitens ist mehr als offensichtlich, wer hinter den IPs steckt. Regelmäßig vergißt du dich auszuloggen, revertierst Beiträge unter deinem eigenen Account, um sie kurze Zeit später ausgeloggt wiederherzustellen. Beispiel: [5] -> 22:12 -> [6]. Wenn du magst liefere ich gerne weitere Belege für dein Gesocke. Es wird ohnehin mal wieder Zeit für den nächsten CU, wie der nach zwei langen Sperren wg Sockenpuppenmißbrauch ausgeht, kannst du dir ja ausmalen. --Sakra (Diskussion) 01:19, 26. Nov. 2016 (CET)

Hallo LH ....

sofort ausloggen und einen Löschantrag stellen: [7]. – Bwag 17:33, 26. Nov. 2016 (CET)

Diskussion:Dritte Republik (Österreich)

Willst du dazu keine Stellung abgeben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 29. Nov. 2016 (CET)

hier meine private Meinung, das Offizielle steht in der disk: Ich bin jetzt in der für mich absurden Rolle der Verteidigung der F bzw des Ing. Man/frau wir sehen, wie es bei uns weitergeht. Ich persönlich rechne schon mit UHBP Hofer und Kanzler Strache. Aber solange die FPÖ im Parlament keine Verfassungsmehrheit hat, können sie schlimmstenfalls putschen ;-). Ungarische oder türkische (tlw auch polnische) Zustände haben wir gottseidank noch nicht. Das natürlich alles umgefärbt wird, das ist klar. Das machen aber alle, wenn sie am Ruder sind. Langfristig wird Ö das hoffentlich aushalten, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:45, 29. Nov. 2016 (CET)
Ich möchte dazu noch Anmerken, dass ich den Artikel bereits im März begonnen habe. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 20:50, 29. Nov. 2016 (CET)
ja ich hab es gesehen. Die Schüssel-Strategie (die F einzubinden und durch Fehler beim Regieren sich selbst zu entzaubern) ist mMn richtiger als das Ausgrenzen, denn dann bekommt HC St. Rache (engl ausgesprochen) nur noch mehr Stimmen, bis er vll wirklich mal eine (relative) Mehrheit hat. Wie man aber von Schwarz-Blau gesehen hat, wird das dann uU teuer für das Land. An die internationalen Auswirkungen (oder an einen möglichen EU-Austritt) will ich gar nicht denken, da wird es dann wirklich kritisch. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2016 (CET)

Verlag Berger

Hallo Liberaler Humanist, ich habe im April eine Anfrage auf Literaturstipendium/Verlag Ferdinand Berger gestellt, wo du zusammen mit Hubertl als Ansprechpartner eingetragen bist. Leider habe ich bisher keine Antwort erhalten. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen. Gruß, --W.E. Disk 12:27, 29. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-29T15:01:07+00:00)

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-29T17:32:31+00:00)

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:32, 29. Dez. 2016 (CET)

Sp

Ich begehre Sperrprüfung. Die Sperre durch JD ist nicht haltbar, da sie keinen Regelverstoß darlegen kann. JD behauptet, dass ich unter IP editiert hätte und dann diese Beiträge selbst gesichtet hätte. Erstens ist es nicht verboten, unter IP zu editieren, zweitens besteht kein Zwang, unter einem Account zu editieren, drittens wäre, selbst wenn die betreffende IP mir gehören würde es mir nicht verboten, Beiträge dieser IP zu sichten. Eine Sichtung stellt lediglich eine Markierung auf Vandalismusfreiheit dar. Das Sichtungsrecht kommt Benutzern zu, die bestimmte Zuverlässigkeitskriterien erfüllen. Eine Sichtung verändert nicht den Inhalt eines Artikels und ist damit kein Edit, sondern ein internes Organisationswerkzeug gleich den Patrol-Flags aus Huggle oder RTRC. Aus dem Regelwerk geht eine implizite Transitivität der Sichtungsrechte hervor, deren Sinn alleine schon in der Verringerung des Aufwands für Sichter liegt. Es existiert im Regelwerk kein Verbot, eigene Beiträge zu sichten, wenn diese nicht unter einem Account geschrieben wurden. Die Sperre durch Benutzer:JD entbehrt daher einer formalen Grundlage. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 22:23, 29. Dez. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist/Archiv/2016&oldid=161613196“