Benutzer Diskussion:Lindemann97

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Lindemann97, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

XenonX3 - (☎:±) 21:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Es wäre übrigens nett, wenn du ein Rechtschreibprogramm benutzen würdest, in deinen neuen Artikeln sind wirklich viele Schreibfehler. XenonX3 - (☎:±) 21:20, 25. Okt. 2010 (CEST)


Da die Quelle (die welt der schiffe,Bassermann-verlag) offensichtlich nicht von großer Fachkenntnis beleckt ist und offensichtlich nur tabellarisch abgeschrieben wird, ist zur Qualitätsicherung wohl eine Trennung von diesen Artikeln in die Überlegungen einzubeziehen. --Eingangskontrolle 21:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

...und von Dir würde ich gerne einen Beleg haben warum das so ist, wie Du es darstellst. --Hosse Talk 22:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hi Lindemann, könntest Du bitte die Quelle in den Artikel mit Seitenzahl, Erscheinungsdatum des Buches, usw. angeben. Ansonsten besteht die Gefahr, dass Dein Artikel, obwohl das Schiff möglicherweise relevant ist, gelöscht wird. Danke! Liebe Grüße --Hosse Talk 22:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

Grundregeln

Moin, hier ein paar Grundregeln zur Mitarbeit: Bitte nicht die Qualitätssicherungsbausteine aus deinen Artikeln entfernen. Deine Artikel entsprechen noch nicht den Anforderungen. Ein Mitarbeiter der Qualitätssicherung wird die Bausteine entfernen, wenn die Artikel ok sind. Außerdem bitte an die Regeln der Deutschen Rechtschreibung halten. Dazu gehören: es kommen keine Leerstellen vor Satzzeichen, aber immer welche nach Satzzeichen! Bitte lies Wie schreibe ich gute Artikel, um einen Grundeindruck der Anforderungen zu erhalten. Bei Fragen kannst du dich jederzeit an mich wenden, dazu einfach auf das Telefon in meiner Signatur klicken. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:29, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bitte lesen:

wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Gruß-- Lutheraner 17:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bitte leere nicht einfach Artikel, sondern verbessere sie lieber qualitativ. Wie ein Schiffsartikel aussehen sollte, ist ja mittlerweise vielfach in anderen Artikeln zu sehen. Jedenfalls machen Deine Stichpunkte ohne jegliche Formatierung und Quellenangaben im Artikel viel mehr Arbeit bei anderen Usern, als Du selbst da an Aufwand investierst. Also: einen Artikel richtig ausarbeiten ist besser als 10 solcher Artikel. Die englischen Artikel zu den Schiffen bieten z.B. weit mehr Infos als das Buch. Gruss -- Andreas König 18:14, 26. Okt. 2010 (CEST)

Eine riesengroße Bitte

Lieber Lindemann97, es wäre wirklich toll, wenn Du hier auf Deiner Diskussionsseite etwas antworten würdest! Hier haben schon mehrfach Kollegen versucht mit Dir ins Gespräch zu kommen, bzw. haben Dir Ratschläge gegeben. Wikipedia ist keine "One-Man-Show"! Wenn Du so weiter editierst, könnte es sein, dass Du ernsthaft verwarnt wirst. Gerne kannst Du mich fragen, wie die Gemeinschaft hier funktioniert. Du kannst Dich auch an das Mentorenprogramm wenden. Genau dieses würde ich Dir sehr ans Herz legen! Grüße --Hosse Talk 00:28, 28. Okt. 2010 (CEST)

o.k,o.k,ich verbessere oder lösche die fehlerhaften einträge!

Deine neuen Artikel

Moin!

Du hast die Artikel Aegean Odyssey und Hebridean Princess angelegt. Erstmal Danke dafür. Sie sind leider gleich in der Qualitätssicherung gelandet. Darf ich Dich auf die Wikipedia:Formatvorlage_Schiffe hinweisen? Ich könnte mir vorstellen, daß Du das genauso gut kannst, besonders, weil Dir bestimmt mehr Unterlagen vorliegen?! So wurde aus der von Dir angelegten Startversion in kurzer Zeit das hier, es wäre aber bestimmt einfacher, wnn die Artikel von Anfang an so aussehen. MfG --CeGe Diskussion 11:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Pride of Burgundy

Hallo Lindemann97, interessanter Beitrag über die Pride of Burgundy, Du solltest jedoch den Widerspruch auflösen: "Die Aufenthalts- und Speiseräume der Passagiere befinden sich auf Deck 7 und 8. Die Deck sind in Raucher- und Nichtraucher-Bereiche unterteilt." und am Ende: "Im Gegensatz zu ihren Schwesterschiffen hat die Pride of Burgundy auf Deck 7 einige Kabinen. Diese sind jedoch ausschließlich für die Besatzung bestimmt." Weiterhin viel Spaß von --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 20:14, 22. Jul. 2013 (CEST)

Eberhard Höngen

Hallo Lindemann97!

Der von dir angelegte Artikel Eberhard Höngen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:28, 22. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Saga Pearl II

Moin, darf ich Dich bitten in Zukunft mit der Verschieberei etwas zurückzuhaltender zu sein? Eine einfache Weiterleitung hätte möglicherweise ausgereicht. Es gibt inzwischen einen Trend in der Paxefahrt jährlich, manchmal halbjährlich die Namen zu ändern. Der Aufwand lohnt nicht. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:51, 2. Feb. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Göte#Liste hundertjähriger Persönlichkeiten

Hallo, was meinst du von meiner Disk. mit Benutzer Sersou bzgl. der benannten Liste Benutzer Diskussion:Göte#Liste hundertjähriger Persönlichkeiten? ...Jahr–Tag... oder ...Jahr bis Tag... bitte in Disk. Meinung äußern. Danke und Gruß Göte D 20:55, 27. Mär. 2015 (CET)

Vincent P. de Poix

Hallo Lindemann97! Du hattest als Sterbedatum den 3. Februar 2015 angegeben, zweifelst aber laut Diskussionsseite in der enWP selbst daran. Weshalb schreibst du diese unbelegte Aussage, die auf ein Facbookposting beruht, dann in die deWP? --Harry Canyon (Diskussion) 22:33, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo! :) ich habe keinerlei Zweifel an der Richtigkeit dieser Aussage, ich wollte nur die Benutzer im englischsprachigen Artikel darauf aufmerksam machen (da ich selber keine englischen Artikel bearbeiten möchte). Ich habe von de Poix Tod bereits im März erfahren, da ein User auf Fanmail.biz (einer Seite für Autogrammsammler) einen Brief an de Poix schickte und als Antwort ein Schreiben von seinem Nachlassverwalter bekam in dem stand das de Poix im Februar starb. Er hat diesen Brief auch auf die Seite kopiert gehabt (unter dem Google-Suchbegriff "Vincent de Poix" dürfte dieser Post bereits auf der ersten Trefferseite zu finden sein. Bin am Handy online, hätte ihn sonst mal verlinkt). Außer diesem Post und dem Nachruf der Veteranen (die mir den Tod auf Anfrage nochmals bestätigt haben) wird sich vermutlich nicht's finden lassen, da laut ihnen de Poix gegen einen öffentlichen Nachruf oder Bekanntgebungen war. Ich weiß selber nicht wie in dem Fall zu handeln ist, aber ihn weiter als lebend anzuerkennen weil es keinen geeigneten Nachweis gibt ist auch nicht das allerbeste. Liebe grüße --Lindemann97 (Diskussion) 01:12, 28. Jul. 2015 (CEST)

Zaandam (Schiff, 2000)

Hallo, die Aussage, die "Zaandam" sei ein Schiff der "R"-Klasse scheint mir nicht korrekt zu sein. Die Schiffe dieser Bauklasse unterscheiden sich hinsichtlich Abmessungen, Vermessung und der Bauwerft wesentlich vom Baumuster der "Zaandam". Bitte über den entsprechenden Wikipedia-Artikel (R-Klasse (1998)) verifizieren und als Ersteller den Artikel entsprechend korrigieren. Dabei auch die lexikalische Relevanz des alljährlichen Routings kritisch hinterfragen. Freundlich - Scorpio66 (Diskussion) 11:27, 1. Sep. 2015 (CEST)

Donaurandbruch

Natternberg und Bogenberg sind beides Begriffsklärungen, bitte genauer zielen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:13, 13. Jan. 2016 (CET)

und...was genau hat das jetzt mit mir zu tun? Ich hab den Artikel nicht geschrieben ;)--Lindemann97 (Diskussion) 23:56, 13. Jan. 2016 (CET)

GA Ferries

Hallo Lindemann97,

der Artikel GA Ferries braucht noch ein paar Belege für den Geschichtsabschnitt.

Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 16:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe mal ein paar Einzelnachweise hinzugefügt, hoffe es ist so besser. Die meisten anderen Informationen zu den Schiffen sind auf der bei "Weblinks" vermerkten Seite von faktaomfartyg zu finden :) Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 16:49, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Lindemann97,
könntest du Agios Konstandinos bitte überprüfen. Dort gibts definitiv keinen Fährhafen, vermutlich ist das weiter westlich gelegene Karlovasi gemeint. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:00, 29. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Waldviertler. Entschuldigung für meine späte Antwort, ich hatte vorher keine Zeit den Artikel zu korrigieren. Vermutlich ist wirklich der Hafen von Karlovasi gemeint. Ich habe den Abschnitt nun korrigiert und hoffe, das nun soweit alles stimmt :) Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 16:05, 6. Mai 2016 (CEST)

Experte Schifffahrt

Hallo,

kannst Du bitte einen Blick auf den Artikel Express Santorini (Schiff, 1974) werfen, um ihn zu verbessern? Vielen Dank! --88.67.239.173 15:09, 10. Jul. 2016 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Ich habe mal kleinere Korrekturen vorgenommen, die Infobox ergänzt, die Datenbank von faktaomfartyg.se zum Schiff hinzugefügt und die anderssprachigen Artikel zum Schiff verlinkt. Ich werde den Artikel in der Zukunft sicher weiter ausbauen, meistens mache ich das recht spontan. Ansonsten aber ein guter Anfang :) Liebe Grüße --Lindemann97 (Diskussion) 17:53, 10. Jul. 2016 (CEST)

Lynn Stalmaster

Moin, in diesem Artikel von Dir fehlt offensichtlich etwas. Der betreffende Satz lautet "Im Laufe seiner Karriere war er an fast 400 Filmproduktionen beteiligt, darunter mehrere"... und das war's dann. Konnte ich jetzt leider nicht durch Erschließen verbessern. Grüße, --Poliglott (Diskussion) 10:45, 25. Jan. 2017 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Ursprünglich wollte ich erwähnen das viele der Filme an denen er mitwirkte heutzutage als Klassiker gelten. Mir fiel aber kein geeigneter Satz dazu ein und den schon geschriebenen Anfang habe ich dann vergessen ;) Habe ihn daher vorläufig mal entfernt. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 12:17, 25. Jan. 2017 (CET)

Rina

Der Artikel ist wohl durch, gut. Behälst du im Auge, ob etwas zu ihrer Todesursache bekanntgegeben wird? VG, --Aalfons (Diskussion) 17:25, 10. Feb. 2017 (CET)

Werde ich machen :) In spätestens ein paar Tagen dürfte eigentlich mehr bekannt sein. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 18:07, 10. Feb. 2017 (CET)
Hello. Can I write in English?
A speculation is that it was "influenza-associated viral encephalitis", It occurs among very young children in Japan.
By the way, I'm writing to you because I think you should tweak the article a bit. The album you said was the "first of 5" was actually a retrospective album that compiled all the songs the group released on indie singles (on Stardust Promotion's own label). So it's not correct to made it sound as if it were the group's first release. The group released several indie singles in 2010–2011 (some of them charted), then signed a contract with Sony's Defstar Records. Their first major-label single was "Karikeiyaku no Cinderella" on 5 May 2012, it may count as their official debut. --Moscow Connection (Diskussion) 19:43, 10. Feb. 2017 (CET)
Thank you for your message :) I corrected the article because Ebichū no Zeppan Best: Owaranai Seishun was really just a retrospective album that doesn`t count as a own album. The first "real" album according to the german article of Shiritsu Ebisu Chūgaku was Chūnin in july 2013. The group published a few singles before, but it seems like this was the first album. I hope it`s correct now :) best regards --Lindemann97 (Diskussion) 14:12, 11. Feb. 2017 (CET)

Portal:Film/Verstorbene

Hallo Lindemann97, bitte achte darauf, dass im Portal:Film/Verstorbene die alphabetische Sortierung gilt. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:01, 31. Mai 2017 (CEST)

Verzeihung, hatte ich in meiner Schludrigkeit mal wieder übersehen. Kommt nicht mehr vor ;) Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 23:07, 31. Mai 2017 (CEST)
So ist recht, gut der Mann ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:) . Beste Grüße, Harry Canyon (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2017 (CEST)

Nikolaj Noskow

Hello dear Lindemann97! Can you make in German-language about singer en:Nikolai Noskov? If you make this article, i will grateful! Thank you! --178.66.113.52 18:43, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Lindemann97! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Richard Lawson eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:46, 13. Mai 2019 (CEST)

Tera Jet

Moin Lindemann97. Du hattest vor gut einem Jahr obigen Artikel erstellt und dann auch etwas zur Antriebsanlage geschrieben. Ich finde den Abschnitt etwas verwirrend, besonders das die Gasturbinen "zudem" die Jets antreiben. Hätte angenommen, das sie einzig und allein die Jets antreiben. Aus dem Abschnitt geht ferner nicht hervor, ob es sich um einen CODAG- oder einen CODOG-Antrieb handelt. Wäre freundlich von Dir, das bei Gelegenheit mal zu klarieren, dann könnte man die Kat anpassen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:51, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo :) Den Abschnitt zum Thema Schiffsantrieb habe ich grob dem italienischen Wikipedia-Artikel zur Schiffsklasse entnommen. Nach erneutem Durchlesen werden scheinbar ein Teil der Jets von der Gasturbine, ein anderer Teil vom Dieselmotor angetrieben. Habe dies im Artikel daher ein wenig angepasst. Ob CODAG- oder CODOG-Antrieb ließ sich aber leider nicht erfahren. Auch online habe ich dazu nichts gefunden, nicht einmal auf der Seite des aktuellen Betreibers SeaJets. Ich werde aber auf jeden Fall weiter nach Infos schauen. Auch, da demnächst das Schwesterschiff Capricorn nach langer Zeit bald wieder den Dienst (für dieselbe Reederei) aufnehmen soll und ich dazu einen weiteren Artikel plane. Werde die Info baldmöglichst ergänzen :) Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 18:47, 30. Aug. 2019 (CEST)
Dann soweit danke erstmal! --G-41614 (Diskussion) 07:38, 2. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lindemann97,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lindemann97,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lindemann97,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Gratulation!

Herzlichen Glückwunsch zum 4. Platz im aktuellen Miniaturenwettbewerb! Magst Du Dir von den (diesmal leider nur wenigen) verbliebenen Preisen etwas aussuchen? In jedem Fall informiere bitte den Nächstplatzierten (Luitold), dass er dann an der Reihe ist. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 16:05, 6. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Mitteilung! Hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, da ich nicht mit einer so guten Platzierung gerechnet habe! :D Preis ist ausgesucht und Luitold wird gleich von mir informiert. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 17:41, 6. Nov. 2019 (CET)
Damit ich Dir das Buch direkt schicken lassen kann, bräuchte ich eine Versandadresse. Schickst Du mir die bitte über die Funktion "E-Mail an diese Benutzerin"? Ich sichere Dir zu, dass ich mich an die Vorgaben bei WP:ANON halten werde. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:59, 6. Nov. 2019 (CET)
E-Mail ist versendet, hoffentlich kam sie an. Hatte vorher meine Mailadresse noch nicht mit dem Account verbunden ;) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 13:03, 7. Nov. 2019 (CET)

Frage zu deinem Artikel Lisa Gaye

Hallo Lindemann97, ich hätte eine Frage zu einer Formulierung in deinem Artikel, und zwar zu folgendem Satz:

"Im selben Jahr war Gaye zudem als weibliche Hauptdarstellerin im Musikfilm Shake, Rattle & Rock! neben Fats Domino zu sehen."

Könnte man "weibliche" nicht weglassen? Eine Hauptdarstellerin ist ja immer weiblich. Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 01:17, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Brettchenweber, danke für deinen Beitrag :) Ich habe das "weiblich" jetzt mal entfernt. Eigentlich wollte ich damit zum Ausdruck bringen, dass sie zwar die weibliche Hauptrolle hatte, aber nicht der "Hauptstar" des Films war und auch "nur" an zweiter Stelle im Abspann genannt wurde (der eigentlich Star des Films war Mike Connors). Ich dachte, dass die Formulierung sonst suggerieren könnte, dass sie die Hauptfigur des Films sei. Aber ich gebe zu, die Aussage klang so etwas seltsam :) Ist besser ohne den Zusatz. Von daher danke für deinen Hinweis! MfG --Lindemann97 (Diskussion) 03:38, 10. Jan. 2021 (CET)
Ich verstehe, was du meinst :-) Man könnte ja Mike Connors noch so einbauen: "neben Fats Domino und Mike Connors", um zu verdeutlichen, wer hier der Star war. Was hältst du davon? --Brettchenweber (Diskussion) 05:18, 10. Jan. 2021 (CET)
Guter Einfall, und schon erledigt! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 20:07, 10. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Lindemann97! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:23, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Schon gewusst?

Hallo Lindemann97, wäre dein Artikel Gothic (Schiff, 1948) vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:33, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber! Sehr gerne, ich hatte früher schon einige meiner Artikel bei SG? eingebracht und fände es schön, wenn mal wieder einer an die Reihe kommt. Also von meiner Seite absolut keine Einwände :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 18:50, 11. Sep. 2022 (CEST)
Glückwunsch: 29.933 Seitenaufrufe! --Brettchenweber (Diskussion) 15:19, 28. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lindemann97&oldid=226581925“