Benutzer Diskussion:Logograph/Archiv2021/Archiv2020/Archiv2008/1

Zur Kenntnisnahme: Richtige Verfahrensweise bei Löschanträgen

Dass du den Löschantrag, den ich zurückgezogen habe, einfach ohne meine Zustimmung oder Kenntnis wieder reaktiviert hast, mag vielleicht aus Unwissenheit geschehen sein. Trotzdem: sollte jemand seinen Löschantrag zurückziehen und du solltest damit nicht einverstanden sein, stelle bitte einen neuen Löschantrag, statt den alten wieder zu eröffnen. Sonst sieht es so aus, als hätte ich ihn gestellt und würde ihn weiterhin offenhalten, und darauf haben einige Benutzer Bezug genommen. Streng genommen hast du den Löschantrag in meinem Namen gestellt, weil meine Begründung zu oberst steht, obwohl die Löschdiskussion abgeschlossen war. Löschdiskussionen, die angeschlossen sind, dürfen nicht noch einmal aufgemacht werden! Löschdiskussionen, die erledigt sind, sind erledigt, denn der Antragsteller (ich) hat in diesem Fall den LA zurückgezogen und Schluss. Ich werde dieses Mal noch großzügig darüber hinwegsehen. Bevor du einen Löschantrag stellst, solltest du erst einmal wissen, wie man das macht. Das nächste Mal wird sich vielleicht ein Administrator an dieser Stelle melden und dann vielleicht auch nicht mehr so freundlich... Ich hoffe, ich war klar genug. -- Lamento5 19:15, 6. Jan. 2008 (CET)

„Das nächste Mal wird sich vielleicht ein Administrator an dieser Stelle melden und dann vielleicht auch nicht mehr so freundlich... “—Du hast tatsächlich gute Chancen, dass sich ein Admin hier meldet und nicht mehr so freundlich ist. Zum Beispiel Logo. Solche Beiträge sind übrigens echt gemein, ich hab fast meinen Kaffee umgekippt. —mnh·∇· 19:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Falls er Admin ist, ist es ja noch schlimmer. Dann sollte er die Regeln nämlich kennen, die er ignoriert. Wovon soll ich ausgehen? Rufschädigung, weil er einen LA in meinem Namen weiterführt, ohne mich in Kenntnis zu setzen? -- Lamento5 20:06, 6. Jan. 2008 (CET)

Der Löschantrag ist von mir signiert; Kommentar: "LA wieder rein". Ich hätte das zusätzlich noch in die LD schreiben sollen, zugegeben. Aber dadurch, dass Du auf einen Artikel LA gestellt hast, gewinnst Du keine Sonderrechte und vor allem natürlich nicht das Sonderrecht, die Löschdiskussion zu entscheiden. Das Zurückziehen von LAs wird allenfalls geduldet und zwar dann, wenn der Löschgrund widerlegt wurde und die Diskussion eine klare Behaltentendenz hat. - Es hätte völlig genügt, den von mir vergessenen Vermerk "LA von Logo erneuert" nachzutragen. --Logo 20:24, 6. Jan. 2008 (CET)

Es geht nicht um nicht vorhandene Sonderrechte, sondern darum, dass eine von mir begonnene und eine von dir begonnene Löschdiskussion zwei verschiedene Diskussionen sind! ...und sind dementsprechend zu behandeln. Ein Grab macht man nicht wieder auf. -- Lamento5 20:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Offensichtlich doch, das ist das doofe mit Analogien ... -- Achates You’re not at home ... 21:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Haha, sehr witzig, Herr Friedhofswärter... -- Lamento5 21:26, 6. Jan. 2008 (CET)

Huibuh, „... er muss umgehen und die Gräber vor unerwünschten Eindringlingen schützen. [...] zeigt sich den Todgeweihten, zumeist alte und kranke Menschen ...“ -- Achates You’re not at home ... 21:42, 6. Jan. 2008 (CET)

Falls ihr mich um jeden Preis zum Lachen bringen wolltet: lang hab ichs mir verkniffen, doch jetzt habt ihr es geschafft! So, Ruhe jetzt. Der gelbe Balken macht wahnsinnig.... ;-) -- Lamento5 22:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Wenn es nicht schon zu spät ist, den Kackbalken kriegt doch Logo. -- Achates You’re not at home ... 22:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Hmmm ... *Blick auf die Uhr?* : Geisterstunde, ganz klar. Datei:DSC01188.JPG Prost. --Logo 00:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Man darf Nazis nicht mehr Nazis nennen?

Benutzer, die solche, solche oder solche Edits tätigen (davon gibt es hunderte) sind also nicht mehr als Nazis zu titulieren? 87.160.201.53 10:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Doch, das dürftest Du, obwohl die Bezeichnung "Idiot" es sicher noch besser trifft. Aber alle drei von Dir verlinkten Idiotien wurden von angemeldeten Benutzern innerhalb einer Minute revertiert, die betreffenden IPs gesperrt. Kannst Du mir erklären, inwiefern es nützlich ist, dass Du die anonymen Benutzer der IPs drei Monate später als Nazis titulierst? --Logo 10:55, 9. Jan. 2008 (CET)

Gustav Kilian

Benutzer:Nicola führt in o.g. Artikel einen Editwar um eine spekulative Änderung und streicht sachliche Informationen. Habe das auch schon unter VM gemeldet, aber es tut sich nichts. Ich spreche dich an, weil du ja wohl Admin bist. Oder? *ratlosdreinblickend* --Alfred 17:17, 13. Jan. 2008 (CET)

Sorry, da war ich just zum Essen gerufen worden. Hat sich aber jemand drum gekümmert. Gruß --Logo 19:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Gesperrter Artikel Mindestlohn

Ich bin nicht an dem edit-war beteiligt, mir fällt nur auf, dass im Kapitel Frankreich die Aktualisierung der Zahlen notwendig ist, und dass der im Dezember vorgenommenen Entferung eines Absatzes die Quellenangabe für die Frankreich betreffendeen Zahlen zum Opfer gefallen ist. Die Zahlen sollten korrigiert werden und der Absatz mit der Quelle möglichst wieder eingefügt werden (siehe: Diskussion:Mindestlohn). Ansonsten pro Sperre. --CEP 21:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich entsperre und gebe dort auf der Disk einen Hinweis. Es wäre schön, wenn Du Dich an einer Konsensfingung beteiligst; denn es fehlt dort an neutraler manpower. --Logo 22:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Entsperrung. Ich habe auf der Diskseite einen Vorschlag gemacht, der hoffentlich Zustimmung findet. --

Zu der abgehakten VM-Art.Mindestlohn hatte ich hier noch eine Anmerkung geschrieben, die Du vielleicht noch nicht gelesen hast. In dem Zusammenhang verweise ich auch auf diesen Thread. Auch nach den lehrreichen Ausführungen von Karten11 dort, halte ich den Stadard-Spruch "Einigt Euch" für wenig hilfreich, wenn sattsam bekannt "Autoren" daran gar nicht interessiert sind und offenkundig regelwidrig alles revertieren, was ihnen nicht in den Kram passt. --Dipfele 12:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Da habe ich nun hier geduldig mit Monstera diskutiert und dann passiert das hier - wie zum Beweis meiner Problembeschreibung. --Dipfele 20:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Die VM von Paulimausi, die ich entschieden habe, war die Meldung eines editwars durch einen der Beteiligten; die Lage zeigt sich oft nicht so, dass man daraufhin einen der Beteiligten sperren und damit den anderen bevorzugen sollte. Dir mag die Sache vollkommen klar sein, mir nicht. - Ich hab mir Mindestlohn grad angesehn und hab Monstera auf dem Radar. Mit Kajyo scheint ein weiterer Nutzer am Ort zu sein, dessen letzten Revert ich unterstütze. Ein weiterer Ansprechpartner ist Karsten11, der ja schon den einleuchtenden Tipp gegeben hat, z.B. die besondere Relevanz von "Kronzeugen" wie Steve Keen in der Disk nachzuweisen. Im Übrigen ist es sinnvoll, die Diskussion wie auch die Administration zu verbreitern. Hängt sich ein Admin zu sehr rein, wird er schnell un-neutral. - Gruß --Logo 23:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Mit Verlaub, ich finde Deine Antwort enttäuschend. Woran liegt es nur, dass Du nun der dritte Admin bist, der auf die Grundfrage wieder nicht eingeht, drücke ich mich so unverständlich aus? Ich hätte gedacht, das Problem geht aus den Text samt Links, in denen sich auch dieser versteckt, nachvollziehbar hervor. Ich habe ja Verständnis für das Dillemma der Admins, aber bei bestimmten Editkriegern ist der Appell "Einigt Euch" der reine Hohn, genauer: muss von dem so empfunden werden, der geduldig argumentiert (wohlgemerkt nur um ein Grundprinzip der Wikipedia, hier die zu tolerierende Darstellung von Gegenpositionen) und dabei feststellen muss, dass Argumente gar nicht zählen, sondern stur und intolerant alles revertiert wird, was nicht ins eigene Weltbild passt. -- Ich hatte auf der Diskseite geschrieben: "Ich glaube, wir können uns in diesem Fall ganz einfach auf die Ankündigung oben von Logo verlassen." Hab mich wohl geirrt. Oder was muss passieren, damit den Worten Taten folgen? Andererseits: Was soll's, es würde ja nur eine Reinkarnation unter anderem Namen geben. -- Bezeichnend ist auch: Ich hatte hier nach Deiner Entsperrung einen Verfahrensvorschlag gemacht. was ist daraus geworden? Das traurige Spiel ging unverdrossen weiter. -- Im übrigen: Wenn Du die Vorgeschichte gelesen hättest, hättest du Kajjo nicht als Hoffnungsschimmer gesehen. Nach dessen Editwar Mitte Dezember hatten Benutzer:Zaphiro und ich mühevoll einen Kompromiss erzielt. -- Und was soll schin wieder der "einleuchtende Tipp" mit Keen? Auch hier kann ich mich nur widerholen: Das ist eine mehr oder weniger bedeutenden Quelle. Wichtiger ist doch, dass ernsthaft die Relevanz der NK-Kritik nicht bestritten werden kann (siehe hier). --Dipfele 09:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag aus aktuellem Anlass: Monstera hält sich nicht an Deine Bitte. Du hast das Verhalten ja schon richtig analysiert [1]. Ich habe mich bisher zurückgehalten, damit es nicht schon wieder auf einen Editwar hinausläuft. Was dabei allerdings herauskommt, ist nicht akzeptabel (gerade auch vor dem Hitergrund der vorher [2] und parallel [3] [4] abgelaufenen unergiebigen Diskussion). Mich würde interessieren, wie man sich in einem solchen Fall regelkonform verhalten soll. Greift man ein, muss man sich Sprüche wie "zum Editwar gehören immer zwei" anhören, vertraut man auf die angebliche Kraft guter Argumente, wird das ebenso geschickt (Bruchstücke untergerührt) wie rücksichtslos ausgenutzt, wie sich hier wieder zeigt. Also was ist Dein Lösungsansatz?

Noch was: Wie sieht eigentlich Qualitätssicherung aus, wenn ich daran denke, dass Wikimedia kürzlich noch mit der guten Note für den ML-Artikel in der stern-Titelgeschichte geworben hat [5] ? Ich wage zu bezweifeln, dass die aktuelle Version noch so gut abschneiden würde. --Dipfele 18:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Da Logo heute anscheinend nicht im Dienst ist, wäre es vielleicht sinnvoll, sich insbesondere unter Anführung des letzten Argumentes an einen anderen Admin zu wenden oder noch besser an mehrere, was du bei Wikipedia:Adminanfragen tun kannst. --77.178.202.104 21:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Adminanfragen ist gar keine schlechte Idee, ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss käme auch noch in Frage. Ich schaue gelegentlich noch mal auf der Disk von Mindestlohn vorbei, aber aus der versuchten Moderation einer Disk heraus kann ich nicht einen Editwar "entscheiden". Übrigens: Wie? Wenn Vandalismus vorliegt, melde ihn auf der WP:VM. Ich weiß, dass das eine unbefriedigende Situation ist, aber mit solchen Zähigkeiten haben wir in vielen Artikeln zu kämpfen. --Logo 11:51, 17. Jan. 2008 (CET)

War ja sicher nicht Deine Absicht, aber ich fühle mich leicht verarscht, wenn Du jetzt wieder mit VM kommst, nachdem ich obern dargelegt habe, dass das auch in Fällen ignoranten Verhaltens idR auf "Sperre, einigt Euch" herausläuft, also keine Lösung sein kann. --Dipfele 13:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Die von mir entschiedene V-Meldung durch Paulimausi war die Meldung eines Editwars, an dem er selbst beteiligt war. Das können wir jetzt mal vergessen. Eine passend belegte VM gegen einen bestimmten Benutzer wäre wieder was anderes. Ich bin auch dadurch, dass ich die Meldung entschieden habe, nicht zum Spezial-Admin für Mindestlohn geworden, und wenn Du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist, dann kannst Du Dich an jeden beliebigen Admin wenden, an den schon befassten Benutzer:Karsten11 z.B. oder an die schon genannten Wikipedia:Adminanfragen. --Logo 13:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Sorry, es dreht sich doch nicht darum, ob ich mit Deiner _Arbeit_ zufrieden bin oder nicht. Es geht auch nicht primär um den Artikel 'Mindestlohn'. Mein Punkt ist doch grundsätzlicher Natur: Was tun, wenn sich jemand nicht an die Spielregeln hält? Und da ist VM keine Lösung, wenn ein Editwar regelmäßig als inhaltliche Streitigkeit interpretiert wird. Aus den Reaktionen und Nicht-Reaktionen der bisher angesprochen Admins - und das ist kein individueller Vorwurf - ziehe ich (vorläufig) den Schluss, dass es dafür noch keinen brauchbaren Lösungsansatz gibt. Aber 'Adminanfragen' wäre vielleicht einen Versuch wert. --Dipfele 14:59, 17. Jan. 2008 (CET)

RKs Literatur

Der Benutzer:Eingangskontrolle hat auf der Basis der alten RKs Literatur einen Löschantrag zum Artikel Das letzte Königreich gestellt mit der Begründung, Bücher gehörten in den Autorenartikel, und dann auch gleich versucht, die RKs zurückzusetzen, was ich revertiert habe. Vielleicht könntest Du mich in der Sache unterstützen. Es geht mir dabei nicht um den Artikel, dessen Relevanz auch nach den neuen RKS zweifelhaft ist, sondern um die RKs selber. --Mbdortmund 22:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ehrlich gesagt nicht mitgekriegt, dass bei unserer Änderung die "Präambel" hinfällig wurde; ich hätte gedacht, Bücher können im Autorenartikel erwähnt werden, es sei denn: und dann unsere neuen RKs. - Ich schau jedenfalls mit einem halben Auge auf die RK-Disk. Gruß --Logo 11:34, 17. Jan. 2008 (CET)

Literatur in Rote Armee Fraktion

Lieber Logo, zur information: ich habe nun Benutzer:Krakatau/Offene Arbeitsliste Literatur zum Komplex RAF eingerichtet und werde es verantwortlich betreuen. Kritik und zusätzliche hinweise sind natürlich willkommen. Im nächsten schritt reduziere ich nun die einträge in Rote Armee Fraktion nach den kriterien von WP:LIT. Grüße -- Krakatau 15:19, 17. Jan. 2008 (CET)

Supi. Gibts das auch schon bei anderen Themen, oder gibst Du hier das erste, künftig oft nachgeahmte Beispiel? --Logo 17:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß es nicht. Hybscher hat noch zwei listen als lemmata entdeckt: Literaturliste Sufismus und Pazifikkrieg/Literaturliste. Weil er ja diesen weg gehen wollte, war er über Wikipedia:Löschkandidaten/4. Dezember 2007#Literaturliste zur Rote Armee Fraktion (gelöscht) etwas enttäuscht. Aber ich denke, wir gehen da jetzt erstmal einen guten (und unnötigem streit aus dem) weg. Der vorspann zu der liste ist hoffentlich eindeutig genug. Ansonsten fühle dich frei, fehlende sinnvolle regeln und hinweise vorzuschlagen und zu ergänzen. Grüße -- Krakatau 18:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Gratulation an alle Beteiligten und besonders Krakatau. Das ist ja eine vorbildlich konstruktive Konfliktlösung. -- andrax 00:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Hof und kein Ende

Hallo Logo,
diese leidige Angelegenheit geht weiter. Sei bitte so nett und wirf mal einen kurzen Blick hierrauf. Hätte ich geahnt, dass ich den Artikel damit "zwangsadoptiere" hätte ich die VM damals gar nicht erst angefasst. ;-) Nerdi ist mit über 5000 Beiträgen eigentlich lange genug dabei um zu wissen, dass das Ganze Unfug ist. Vielleicht kannst Du ihm einen kurzen Hinweis geben damit er mein EOD akzeptiert, ich würde ihn in diesem Fall nur ungern sperren lassen, da er sich offensichtlich in etwas reinsteigert aber langsam habe ich einfach keine Lust mehr mich auf meiner eigenen Disk.seite ungerechtfertigt beleidigen zu lassen. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 08:51, 18. Jan. 2008 (CET)

Seit 19 Uhr 17. Jan läuft auf der Diskussion:Hof ein von Benutzer:W!B: angestrengtes "kleines MB" zur Lösung des Sachproblems. Das hätte man sicher auch ohne den Umweg über VM und LD respektive Einschaltung von Dir und mir haben können. Keine Ahnung, was in Nerdi vorgeht. Zwei Absätze hier drüber siehst Du, wie mir nach Routine-VM die Adoption des lieblichen Themas "Mindestlohn" aufgedrängt werden soll. Wie wir Admins doch so willküren, nich? --Logo 10:05, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das "kleine MB" gesehen und begrüße es. Über nerdi kann ich nur den Kopf schütteln, offensichtlich hat er ein Problem, dass sich Dritten nicht direkt erschließt. Vielleicht sollte PDD in seine nächste monobookversion für Admins einen "frisch gewillkürt"-Stempel mit beeindruckender Protzgraphik intergrieren. ;-) Manchmal fehlen mir einfach nur noch die Worte... Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!--Nemissimo 酒?!? RSX 10:52, 18. Jan. 2008 (CET)

Möchtest du meine persönlichen Probleme nicht noch etwas detaillierter erläutern? Du scheinst dich auszukennen. ↗ nerdi ^disk. 11:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich sagte offenbar das genaue Gegenteil: "Keine Ahnung, was in Nerdi vorgeht." Und damit ist auch hier EOD. --Logo 11:43, 18. Jan. 2008 (CET)

AP jha

Hallo Logo, habe soeben zum AP von jha auf der Disk den Vermerk von Kolossos gefunden, dass seines Erachtens das MB beendet werden kann (er sich aber nicht sicher ist ob er den Zeitpunkt selbst bestimmen kann), da du ja noch aktiv bist, würde ich dich bitten, das mal eben zu machen - kann es nicht selbst, da der Fall noch bei mir auf den "Tisch" landen könnte.:-). Gruß Jens -- SVL ☺ Vermittlung? 02:41, 20. Jan. 2008 (CET)

Da war ich schon auf dem Weg in die Heia. Habs jetzt aber gemacht. - Gruß --Logo 10:20, 20. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Test

Hallo Logo, eine bitte, könntest du die Vorlage Test substen, damit wird dann Serverlast gespart. Gruß -- Kuhlo 12:45, 20. Jan. 2008 (CET)

ok, danke für den Hinweis. - Gestern nacht hat eine IP in der Vorlage rumgefummelt; schaust Du mal? Gruß --Logo 21:22, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn du mir sagst, wie du sie setzt, oder schreibst du sie einfach aus? -- Kuhlo 11:42, 21. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, ich habe eine kleine Werkzeugleiste. Aber ich meinte die (mich) verwirrende Versionsgeschichte. --Logo 11:45, 21. Jan. 2008 (CET)

Mhh ich reiß das Thema mal kurz an: Also eine Vorlage bindet man ja i.d.R. durch {{Test}} ein, dadurch bleibt sie stets aktuell und eine Änderung muss nur an der Vorlage erfolgen. Allerdings müssen dafür jedesmal Rechenoperationen durchgeführt werden und die Datenbankserver werden belastet. Bei {{subst:Test}} wiederum wird der Inhalt der Vorlage auf die Seite kopiert. D.h., dass bei einer Aktualisierung der Vorlage die bereits gesetzten nicht aktualisiert werden. Bei der Vorlage Test und bei anderen, die sich vermutlich nie ändern, oder wo eine Änderung kaum Auswirkungen hätte spart das "substen" also Serverlast ein. Wo liegt denn deine Werkzeugleiste? -- Kuhlo 11:52, 21. Jan. 2008 (CET)

OK, vielen Dank, verstehe. (Meine Werkzeugleiste liegt neben der WP aufm Desktop, da muss sowieso mal was geändert werden ;-) - Wurde hiermit etwas am System verändert? --Logo 11:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Nee damit wurde nur der Ursprungs zustand wiederhergestellt. Ein Tipp wäre da PDD´s Monobook in aktuellster Version, oder JD´s, welches einfacher gehalten ist. -- Kuhlo 12:16, 21. Jan. 2008 (CET)

Oh, da Du schon mal hier bist, könntest Du das für mich machen? Ich glaube, ich hab eine alte Fassung von PDD; aber wie du schon gemerkt hast, blicke ich da nicht durch. Schau Dir dieses Durcheinander an: [6]! --Logo 12:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Nunja, Monobooks können nur von den Benutzern, oder Admins bearbeitet werden. Aber ich kann dir eine Anleitung geben. Du öffnest [PDD´s Monobook], kopierst alles und überschreibst alles hier damit. Dann drückst du Shift + F5 und es müsste funktionieren. Wenn du willst kann ich dir auch eine "abgespeckte Version" daraus erstellen. Denn es gibt doch sehr viele Features die darin enthalten sind. Aber wenn es um tiefgehendere Fragen geht musst du PDD fragen. -- Kuhlo 12:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke, ich versuchs mal. (Wenn ich jetzt ne Weile weg bin, wisst Ihr warum ;-) --Logo 12:57, 21. Jan. 2008 (CET)

"Achtung: Zur Zeit funktioniert das serverseitige Cachen nicht korrekt, CSS- oder JS-Änderungen werden nicht übernommen." - Mittagspause. --Logo 12:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Also bei mir hats grade geklappt neuste Version ist eingespielt :) Guten Hunger -- Kuhlo 13:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Mich trieb das auch schon zu Verzweiflungstaten mit durchaus unbeabsichtigten Konsequenzen... ;) --Streifengrasmaus 13:03, 21. Jan. 2008 (CET)

hat geklappt. WOW! - soviele neue Knöpfe! --Logo 16:35, 21. Jan. 2008 (CET)

Hört man gerne, wenn du Fragen hast erst die FAQ lesen, ansonsten stehe ich gern zur Verfügung, soweit ich kann. -- Kuhlo 16:44, 21. Jan. 2008 (CET)

Läuft ganz gut; ich hab schon verschlankt, z.B. AdminKennzeichnung rausgenommen. Aber während Beobachtung und LetzteÄnderung klaglos laufen, brauchen Versionsgeschichten deutlich länger. Woran könnt´s liegen? --Logo 01:39, 22. Jan. 2008 (CET)

Benutzt du den richtigen Browser? Wenn ja liegt das daran, dass diverse Javascripts geladen werden müssen. Achja von welchem Zeitraum sprechen wir? Und welche Internetgeschwindigkeit hast du? -- Kuhlo 16:05, 22. Jan. 2008 (CET)

Firefox, DSL 16MB :-) Fast alle Seiten öffnen sich in einer Sekunde, Liste der Kernkraftwerke in ca 5 Skunden. Nur bei Versionsgeschichten gibts ein Problem, z.B. die von dieser Disk hier braucht ca 10 Sekunden, meldet dann "nicht antwortendes Skript" und ist nach "fortsetzen" in einer weiteren Sekunde fertig. --Logo 16:28, 22. Jan. 2008 (CET)

trat dies bereits zu Beginn auf, oder erst, als du das Monobook gekürzt hattest? -- Kuhlo 18:05, 22. Jan. 2008 (CET)

autsch. Gut möglich, dass das nach der Kürzung kam. --Logo 18:14, 22. Jan. 2008 (CET)

Kann ich nur teilweise nachvollziehen, hab mir dein Monobook mal "geklaut" und habe damit eigentlich keine Probleme, nachdem ich Java Script kurz ausgeschaltet hatte, und dann mit leerem Cache die entsprechenden Seiten probiert habe. Sollte das Problem weiterhin auftauchen muss ich dich an PDD überweisen, kann den Fehler leider nicht finden. -- Kuhlo 18:30, 22. Jan. 2008 (CET)

"Java Script kurz ausgeschaltet"? - entschuldige, dass ich so dumm bin. --Logo 18:55, 22. Jan. 2008 (CET)

Javascript :). Puh sagen wir, ich habe die Ausführung der meisten Funktionen des Monobooks unterbunden. Als ich diese wieder aktivierte konnte ich keine Probleme feststellen. Sorry aber mehr hab ich nicht rausgefunden, außer dass vom Toolserver ne Menge Daten rüberkamen. -- Kuhlo

Vielen Dank für deine Geduld. Ich werd mal nochn bisschen probieren und wenns immer noch nicht hinhaut, PDD nerven. --Logo 23:26, 22. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte in meinen Einstellungen auf 500 Letzte Änderungen gestellt. Das erzeugt, wie ich von PDD erfahre, auch 500 Versionsgeschichten, und das wiederum erzeugt zu große Datenmengen. --Logo 01:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Wolfgang Herrmann (Schriftsteller und Übersetzer)

Hallo Logo, danke für deinen Ratschlag, hat mich überzeugt. Gruß --Shahid 14:10, 20. Jan. 2008 (CET)

Sperre EscoBier

Guten Morgen, Logograph, halte die Sperre von EscoBier nicht für gerechtfertigt. Er hat niemanden persönnlich angegriffen noch sonst gegen Regeln verstoßen. Dass er seinen Ärger darüber artikuliert hat, dass ein notorischer Dauerstörer wieder mal einen Unterstützer gefunden hat, ist wohl verständlich. Gruß --Hardenacke 11:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich ähnlich. EscoBier nervt zwar mit seiner Pinky-Liebelei, auf der anderen Seite ist es auch durchaus verständlich, dass ihn das ärgert. Die neun Stunden jetzt sollten jedenfalls reichen, wobei ich eher Scooter für sein Gespamme gesperrt hätte, der kann das gefälligst auf der VM-Disku abladen, wenn es ihm so wichtig ist. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Näheres auf Escos Disk: Er beginnt zu editieren, revertiert 9 Mal ohne Disk aber mit Provokation, erkennt im Gegner "Pinky" und meldet dann als großer Gerechter seinen eigenen Editwar. Siehe übrigens sein Sperrlog. - So ihr Lieben, ich nehme mir für den Rest des Tages frei. --Logo 12:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Hi Logo, ich akzeptiere deine Position und denke auch durchaus, dass EscoBier mal wieder etwas Abstand von Pinky nehmen könnte und sich nicht so stark provozieren lassen sollte. Gleichzeitig würde ich mich freuen, wenn du dich etwas mit Pinky beschäftigen würdest – er ist definitiv nicht das arme Opfer, auch wenn Esco das unglücklicherweise so aussehen lässt. Wegen Pinky wurde seine nicht gerade kleine Range bereits über 100 Mal seit September 2007 gesperrt, das sollte schon Einiges deutlich machen. Ich wünsche dir einen schönen freien Tag, Code·Eis·Poesie 12:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Nachdem die Sperre ja bereits lang genug abgelaufen ist, warte ich immer noch auf eine Antwort. Ich habe ausführlich Difflinks aufgeführt, die meine Position eindeutig darstellen, der Nachweis der Falschbehauptung "revertiert 9 Mal ohne Disk aber mit Provokation" steht weiterhin aus. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 11:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Eine differenzierte und angeregte Diskussion dazu läuft Doch auf Deiner Disk. Wenn mir dazu noch was einfällt, melde ich mich dort. Hier EOD. --Logo 13:04, 29. Jan. 2008 (CET)

Zur Info

Da man ja heutzutage nichts mehr im Projekt machen darf, wenn man nicht alle Jemals Beteiligten informiert hat: Zur Info. Ausdrücklich nicht gegen dich, auch wenn ich die Entscheidung sehr unglücklich finde. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, siehe dort. --Logo 16:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Jepp, habe ich mir gedacht. Ich weiß ja selbst, daß es oft nicht leicht ist um um Nuancen geht. Für mich ist es kein Problem mit deiner Entscheidung, die beim damaligen Kenntnisstand Projektkonform war. Nur haben wir da offensichtlich Probleme in der Projektausrichtung. Manchmal ist das Projekt etwas - kurios und im Ergebnis ironisch. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:34, 24. Jan. 2008 (CET)

EOD

War das EOD bei "Sockenpuppen im Kommen" eine Amtshandlung oder ein schlechter Spaß? Oder ein Admin-Looping? --Reiner Stoppok 02:17, 26. Jan. 2008 (CET) PS: "Keep walking"

Es war alles gesagt: Sockenpuppenvorwurf; Rückvorworf; Hinweis, dass Sockenpuppenvorwurf ohne CU nicht möglich; Hinweis "mieser Stil", und dann hattest Du das letzte Wort. Klassischster Fall von verpupptem Diskussionsabsatz. --Logo 02:21, 26. Jan. 2008 (CET)

Ah, um der Ästhetik willen ... --Reiner Stoppok 13:59, 26. Jan. 2008 (CET)

Die Schlittenfahrt

kürzlich aufgefundenes Gedichtfragment,

allem Anschein nach von Morgenstern.

... von hinten an die dicken Titten.

Warum ich so ein Ferkel war?

Damit sichs reimt, das ist doch klar.

Denn reimen tu ich gar zu gern.

Gruß an die Gattin! - Morgenstern.

Wenn dich eine splitternackt ... --Reiner Stoppok 14:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Empfehlung: das und mehr gibt es, kenntnisreich gesammelt, bei Peter Rühmkorf: [7] Grüße und ein schönes wochenende wünscht -- Krakatau 18:56, 26. Jan. 2008 (CET)

mein erstes Lemma

hallo, logo es wäre schön, wenn du einmal in den artikel kryoelektronentomographie schautest, es ist mein erster artikel. mir gefällt die zeilenstruktur noch nicht, alles sieht so fließend aus, aber ich habe keine idee, das anschaulicher zu gestalten.

gruß

--Franjo Heyna 23:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Franjo! Auweia, wenn ich da an meinen ersten Artikel denke ;-) Ich habe zwei kleine Änderungen vorgenommen, wobei das mit dem Link auf Ernst Schering Geschmackssache ist; manche Kollegen bevorzugen rote Links als "Artikelwunsch", ich bevorzuge blaue, wenn sich ein sinnvoller Zusammenhang ergibt, der Preis wird im Artikel zu Schering erwähnt. Man sollte noch mehr Links verlegen, z.B. auf "Zelle", wenn das Verfahren (fast) ausschließlich dafür verwendet wird, oder auf "Kelvin", damit man gleich nachsehn kann, wie kalt das ist. Aber da es in dem Artikel sehr viele verlinkungsfähige Begriffe gibt, will ich Dir oder anderen Kennern die Auswahl überlassen. Der Textsatz in der Wikipedia gefällt mir auch nicht so richtig, man gewöhnt sich aber dran. Man kann zwar Zeilenumbrüche mit dem Befehl <br> erzwingen, aber ich glaube, das gilt als unstatthaft. - Jedenfalls ein ganz toller Erstartikel! - Gruß --Logo 14:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Meta-Kram

Wenn du mitspielen willst, ich würde öffentlich zugeben, dass ich dich kenne. ;) Schönes Wochenende. --Streifengrasmaus 13:39, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke, hat geklappt: war ein shönes Wochenende! - Ich werd mich wohl bei Taxman eintragen; das bedeutet, man verbindet ein Gesicht mit einem Account, oder auch, dass man die Person mit realem Namen kennt? --Logo 00:24, 11. Feb. 2008 (CET)

Ersteres, es reicht, wenn du mal jemandem bei einem Stammtisch oder so über den Weg gelaufen bist, den Realnamen muss er dir nicht verraten haben. Frank Schulenburg plant ein plant ein ungleich komplizierteres, aber dafür auch sichereres System. --Streifengrasmaus 09:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Meine Diskussionsseite

so nun verfass ich nicht nur Pseudoartikel und irgendwoher geklautes jetzt sind meine Artikel ereist Unsinns-Artikel? dann werde ich mal auf jeden von mir den SLA stellen. Sind ja genung Gründe von Mitar b eitern, allen voran tröte geliefert worden--212.23.103.54 09:50, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich hab Dir einen Standardtext auf die Disk gesetzt. Stichwort "Löschungen". Du hast heute drei unbegründete Löschungen vorgenommen, die von anderen Benutzern revertiert wurden. Aus Deinem Editcount ist nicht zu ersehen, ob Du schonmal Artikel, URVs oder Unsinnsartikel angelegt hast. --Logo 10:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Vandale

Hallo Logograph, du hast gerade einer IP eine Nachricht auf der Disk hinterlassen. Falls du die Zusammenhänge noch nicht kennen solltest, habe ich hier eine interessante Seite. Mich nervt der Typ schon lange. --OB-LA-DI 11:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Aha; woran erkenne ich ihn am ehesten? --Logo 11:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Die IP-Ranges sind meistens die selben, die Benutzernamen seiner neuen Socken haben auch immer die selbe Systematik (Buchstaben und Ziffern). Er kennt sich in der Wikipedia kaum aus.

Sein ausschließliches Anliegen ist, eine "Verschwörungstheorie" über die Mont Pelerin Society los zu werden, die er irgendwo im Internet aufgeschnappt hat. Das Buch auf das er seine Aussagen stützt, hat er selber nicht gelesen un der kennt sich auch kaum mit dem Thema aus. Nachdem ihm sein Anliegen nach wochenlangen Editwars im Artikle Mont Pelerin Society nicht gelungen ist, hat der den Artikel Atlas Economic Research Foundation neu angelegt, um dort seine Theorie los zu werden.

Er hat schon dutzendmal Entsperranträge, Fragen an die Wikipedie... gestellt. Auf Ansprache hat er noch nie reagiert. OB-LA-DI 11:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Ach der is das, den hatt ich auch schon mal im Augenwinkel ... Danke für die Info! --Logo 11:22, 14. Feb. 2008 (CET)

beitrag "Rekona" gelöscht

Hallo,

ich habe einen beitrag über REKONA verfasst wieso wurde dieser gelöscht???

Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.234.252.183 (Diskussion • Beiträge) 11:42, 14. Feb. 2008)

Ein benutzer hatte einen Schnelllöschantrag gestellt, mit der Begründung "Werbung". Angesichts von Wenudngen wie "sehr preiswerte und qualitativ hochwertige" war diese Einschätzung begründet. Siehe bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Siehe aber bitte auch unsere Wikipedia:Relevanzkriterien. Ich bezweifle, dass Rekona.de z.B. nach unseren RK für Unternehmen enzyklopädisch relevant ist. - Gruß --Logo 11:46, 14. Feb. 2008 (CET)

beitrag Route 66 verschoben

Wie schon beschrieben, sind einige Verweise in diversen Artikeln die auf die Navi-SW verweisen sollten aber auf die Straße verweisen. Finde ich sehr irreführend. Zudem meine ich das Route66 eine der ersten On-Board-Systeme (also solche welche ein Karte im Speicher mitbringen) für S60 Handys sowie für Windows PDAs (mittlerweile auch für Windows Smartphones). Lieder lassen sich da keine belege Finden (habe nach 1/2 Tag intensiver Recherchen aufgegeben.

Zu Deiner Frage mit der Navisoftware ist genau diese in allen (mobilen) Varianten gemeint. Also auf (S60-) Handy's, Smartphone, PDA's sowie neuerdings auch auf PNA's. Bei den Nachrüstlösungen werden mehr als 40 verschiedene Modelle (fast alle gängigen S60 Handys mit Bluetooth) unterstützt. Aber das 6110 Nav. ist das erste Handy das diese SW Serienmäßig installiert hat.

Pff... wie ich den Artikel noch verbessern kann - ohne zu schwafeln oder nicht ausreichend geprüfte Informationen einzufügen weiß ich ehrlich gesagt nicht. Meinet wegen kannst Du Ihn auch ganz löschen, da ich Ihn nur aus oben genannten Grund angelegt hatte (die SW ist gut - bin aber nicht richtig davon überzeugt).

Gruß --Ulfb 22:04, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich werd nochmal wen anders ansprechen; wenn das in ein paar Tagen nix gibt, stell einfach SLA. - Gruß

Was meinst Du mit SLA? Kann mit der Abkürzung nichts Anfangen. Gruß --Ulfb 18:53, 20. Feb. 2008 (CET)

WP:SLA. - Aber warten wir noch, der Kollege SVL, z.Z. im Urlaub, mag sich noch äußern. --Logo 20:05, 20. Feb. 2008 (CET)

OK, hatte gestern Nacht und vorhin noch etwas am Artikel gefeilt. Sehe es Dir mal an ob es jetzt eher passt --Ulfb 21:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Hast Du mal Zeit gehabt meine Seiten noch mal anzusehen und mir kurz eine Rückmeldung zu geben was Du davon hälst? --Ulfb 21:16, 28. Feb. 2008 (CET)

Heute oder im Laufe des Wochenendes. Ich hatte Real Life :-) --Logo 18:33, 29. Feb. 2008 (CET)

Da brauchst Du Dich nicht entschuldigen, dass geht ja den meisten so wenn man in seiner Freizeit ein Amt übernimmt. Aber trotzdem danke für die Info - werde dann auch wieder reinschauen - Gruß --Ulfb 09:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Also ehrlich gesagt überzeugt mich das immer noch nicht so richtig. Ein paar kleinen Schönheitsfehlern lässt sich ja abhelfen, aber in der Löschdiskussion hieß es "einer von 2 weltweit agierenden Herstellern von Navi-Software. Der Laden ist richtig groß und erfüllt die RK locker." - Und genau das fehlt noch: Unternehmensgröße, Mitarbeiter, Umsatz, Kooperationen - denn die Software ist m.E. nur relevant, wenn sie fett im Markt ist. Nun ist das leider sowieso nicht mein Themengebiet, ich habe nur die Löschdiskussion ausgelegt. Ich werde mal ein oder zwei Technikfreaks ansprechen, vielleicht hilfts. - Gruß --Logo 13:59, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe noch etwas an der Formulierung gefeilt. Aber genaue Informationen zu der von Dir zitierten Aussage konnte ich aus keiner sicheren Quelle finden. Auch der Artikel im Englischen WP gibt nicht allzu fiel dazu her. Was allerdings sicher ist, ist dass es sich um einen der bedeutensten und ältesten Hersteller von mobilen Navigationssoftware handelt. Das habe ich jetzt noch ein mal eingearbeitet. - Gruß --Ulfb 17:26, 2. Mär. 2008 (CET)

Hi Logograph, wie ist den der Status? Ich habe noch etwas gefeilt, aber richtig gute Informationen habe ich nirgens erhalten. Gruß --Ulfb 17:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ulf, tu es einfach per Wikipedia:Verschieben zurück in den Artikel-Raum. Vielleicht gibts einen neuen LA, vielleicht kann jemand Infos beitragen ... schaun wir mal. - Falls SLA gestellt wird, verweise auf diese Disk hier: "Artikel ist kein Wiedergänger. 7 Tage nach Überarbeitung."

Danke für Deine Hartnäckigkeit und Dein Bemühen, unsere Enzyklopädie zu verbessern. - Gruß --Logo 01:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Hi Logo, OK - werde ich machen. Habe übrigens noch bei R66 angefragt ob sie mir mehr Infos zukommen lassen, mal sehen ob ich da eine Verwertbare Antwort erhalte (zwar unkonventionell aber evtl. ein möglicher Weg). Danke --Ulfb 20:19, 19. Mär. 2008 (CET)

Privatisierung

Hallo Logo, weil Du gerade auf der Seite warst: Vielleicht kannst Du Dich auch gleich hiermit beschäftigen. --Oeconomix 12:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Ungern. Ich bin noch - und seit längerem - unentschieden, ob ich mich in diesem Minenfeld inhaltlich oder administrativ betätigen soll. Es fehlt dort so oder so an Manpower. - Gruß --Logo 12:25, 20. Feb. 2008 (CET)

So oder so, ist der Ausgang der VM [8] das Minenfeld auf höherer Ebene? Siehe auch [9]. Ich wüßte gerne, wie man unter solchen Bedingungen noch vernünftig an einem Artikel arbeiten können soll!!! --Oeconomix 19:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Die Problematik ist mir bekannt. --Logo 20:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Und wie sieht die Problemlösung aus? --Oeconomix 20:40, 20. Feb. 2008 (CET)

Wenn ichs wüsste, hätte ichs schon umgesetzt. Wie gesagt, m.E. fehlen da Autoren, aber wir können sie ja nicht im Polizeigriff von der Straße holen. --Logo 20:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich weiss nicht, in wie weit das für den Artikel Privatisierung zutrifft aber andernorts wo die vertretenen Protagonisten tätig sind, ist das Problem fehlender ausgleichender Autoren das Selbe ... aber nicht, weil es sie nicht geben würde bzw. gegeben hätte sondern weil ihnen imho systematisch die Lust genommen wurde. Ich glaube an einem WP:VA geht kein Weg vorbei. Eventuell lassen sich dann ja auch "Ehemalige" aktivieren. --Incognito^2 20:54, 20. Feb. 2008 (CET)

LP

Hallo Logograph!

„Hab mal den damals entscheidenden Admin angefunkt (das soll man!). Bin auch eher für löschen. --Logo 18:37, 4. Mär. 2008 (CET)“

Oops, das hatte ich überlesen. Soll ich den Abschnitt auf der LP wieder entfernen und die Reaktion des Admins abwarten? Es ja nur ein Versehen und sollte den damaligen Admin nicht bewußt übergehen. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö, so eng ists wohl nicht; man soll halt Bescheid sagen. Manchmal hat der LD-Admin ein entscheidendes Argument auf Lager. Oder, ist mir neulich passiert, er sagt "oh, da hatt ich wohl geirrt" und gibt gleich statt, dann erspart man sich noch die Disk ;-) Bescheid weiß Geos ja jetzt. --Logo 20:43, 4. Mär. 2008 (CET)

ok! Dann lasse ich den Abschnitt also in der LP-Seite. Habe mich, um wenigstens im Nachhinein die Form zu wahren, eben auch noch kurz bei ihm gemeldet :-) Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:50, 4. Mär. 2008 (CET)

radiopilot

ich wollte nur kurz anmerken, dass deine löschbegründung nicht mit der relevanz argumentiert, sondern mit dem inhalt des artikels. eine solche diskussion gehört aber nicht in eine diskussion, in der es eben um die relevanzbegründung geht, sondern in die artikeldiskussion. genau das habe ich zwar im laufe des löschantrags immer wieder betont, aber ihr scheint euch selbst nur teilweise an eure eigenen regeln zu halten, scheint mir. versteh mich nicht falsch, aber ich möchte gern zuerst ausdiskutiert haben, ob das lemma eine daseinsberechtigung hat und danach details am artikel verändern. -- BastiOfBerlin 16:41, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo. Die Diskutanten, mit Ausnahme derer, die eigens für diesen einen Zweck die Wikipedia aufgesucht haben, waren sich darin einig, dass die WP:RKs für Bands nicht erzielt wurden. Relevanzfrage und Inhalt des Artikels fallen natürlich dann zusammen, wenn die Relevanz nicht im Artikel dargestellt wird, wenn O-Töne ohne Quelle zitiert werden, weil es wahrscheinlich kein gedrucktes Interview gibt ... etc. - Übrigens entstehen Wikipedia-Artikel zu aktuellen Popbands (wie zu allen anderen Erscheinungen der Massenmedien) quasi automatisch, sobald Relevanz eintritt, weil dann nämlich ein paar der zehntausend Fans der Band einen Artikel basteln. Das Pushen aus dem unmittelbaren Umkreis der Band deutet eher das Gegenteil an. Also bitte abwarten, bis sie die Charts stürmt. - Gruß --Logo 00:01, 7. Mär. 2008 (CET)

Mein KPA-edit

Habe das [10] beseitigt weil es rein persönlich ist und systematisch (regelmäßig) verwendet wird (vergl. z.B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMindestlohn&diff=40004817&oldid=40004219 ). Ein inhaltliche Beitrag "zum Artikel" oder zum Problem Editwar ist nicht dabei. Die persönliche Bewertung ist in "malerischem" Stil ohne irgendeine konkrete (konstruktive) sachliche Kritik. Ich bin für Meinungsfreiheit aber auch für Regeln; die KPA-Regel hat fraglos den Sinn Provokationen zu verhindern. Ich verzichte aus diesem Sinn grundsätzlich auf solche persönliche Bewertungen, treffe aber bei jedem 3-4 Beitrag von mir auf die immer gleichartigen, meine Person und Meinung pauschal und allgemein abwertenden Kommentare von Nis Randers. Wie würdest du an meiner Stelle nach der 10. öffentlichen Umschreibung als Idiot (Zitat: "Die herausragende inhaltliche Unhaltbarkeit der Beiträge von Maron W. und Physikr") reagieren? --Maron W 03:52, 7. Mär. 2008 (CET)

Mir ist sowohl die allgemeine Problematik mehr oder weniger verschleierter persönlicher Angriffe wie auch das spezielle Problem im Umgang mit Nis Randers und seinem Schlattenschammes wohlbekannt. Aber Du kannst nicht aus persönlicher Betroffenheit heraus Diskussionsseiten gestalten. Wenn ein Verstoß gegen Wikipediarichtlinien vorliegt, wende Dich bitte an WP:VM. - Gruß --Logo 10:03, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Logo, der vorhin hier von dir gelöschte Beitrag stammt von ner offensichtlich extra zum Pöbeln angelegten Sockenpuppe, klemmst die bitte gleich mal mit ab? (Die Diskussion ist schon so nahe genug an persönlichen Angriffen, muss ja nicht sein, dass sich jetzt die Beteiligten auch noch ne Socke zulegen um richtig loszulegen zu können) --Sefo 12:54, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo. Sorry, seh ich jetzt erst. Wahrscheinlich hat die Socke ihr nachts um 4 gewähltes Passwort längst vergessen. Sobald er nochmal zuckt, sperrt ihn jeder Admin - vielleicht nicht gerade ich, weil er bei mir geschlumpft hat. - Gruß --Logo 08:36, 8. Mär. 2008 (CET)

*Schlüssel unter die Fußmatte schieb*

*anvertrau*

Ich probiere diese seltsame Reallife-Sache dieses Wochenende mal aus. Der obere ist für die Voll-, der untere für die Halbsperren. Die Trolle müssen weder gefüttert noch gegossen werden, sie gedeihen auch ohne Fürsorge ganz prächtig. --Streifengrasmaus 13:49, 7. Mär. 2008 (CET)

LOL. Viel Spaß! (Blauer Montag inklusive.) --Logo 15:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Reallife ist cool, warum bin ich da nicht früher drauf gekommen? (Eine kleine Löschdemonstration für den Besuch konnte ich mir trotzdem nicht verkneifen, die Sucht sitzt tief. *g*) Ich sehe, du warst fleißig, du suchst nicht zufällig einen drastisch unterbezahlten Job als Entsperrwichtel? --Streifengrasmaus 12:20, 10. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich nicht; aber als Hilfs- und Vertretungsschließer bin ich gelegentlich einsetzbar (wenn Du es mit dem Reallife nicht übertreibst!).- Übrigens, wirfst Du, wie ich, auch manchmal einen Blick auf das hier? :-)) --Logo 08:57, 11. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Logograph! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:14, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich kann da grade nichts sinnvolles beitragen. - Gruß --Logo 01:59, 19. Mär. 2008 (CET)

Nachricht an Logo: Richtigstellung

Hallo Logo, ich arbeite tatsächlich für den Englisch Verlag, jedoch beabsichtigen wir keine Werbemaßnahmen, sondern wollen Informationen über ausgewählte Autoren von uns, die namhafte Künstler sind, vermitteln. Dabei geht es uns nicht um die Autorschaft, die Publikationen werden nur am Rande erwähnt. Ich habe bei der Darstellung aller Künstlerviten auf die Relevanzkriterien für Bildende Künstler geachtet, sachlich und neutral formuliert und lediglich einen Link in der Publikationsrubrik zum Wikipedia-Eintrag des Englisch Verlags eingesetzt. Damit ist lediglich eine Informationspflicht erfüllt. Ich möchte nachdrücklich betonen, dass wir keine Zwecke der Selbstbewerbung und Selbstdarstellung verfolgen, sondern unsere Künstlerporträts im Auftrag aller derjenigen einstellen, die sich über deutsche Maler und Kunsthandwerker der jüngsten Gegenwart informieren möchten! Bitte um Rücknahme der Löschanträge. Gerne werde ich bei Antrag auf Qualitätssicherung weitere Informationen hinzufügen und Relevanz und Quellen deutlicher hervorheben. --Anna Aschenbrenner am 19.3.08 um 14:04 Uhr

Hallo. Wenn man zwei Dutzend Maler in eine Enzyklopädie schiebt, weil sie bei einem bestimmten Verlag die Brötchen verdienen, die ihre Bilder nicht einbringen und zu deren Relevanzindizien zählt, dass sie in Sparkassen ausgestellt haben, dann muss man sich nicht wundern, wenn mal Stichproben gemacht werden. Zu mehr hab grad keine Zeit, auch nicht dazu, die Löschdiskussionen zu begleiten, sehe aber aus dem Augenwinkel, dass die Kollegen da differenziert diskutieren; denen bzw. dem abarbeitenden Admin können wir das getrost überlassen. - Gruß --Logo 22:34, 19. Mär. 2008 (CET) Nach Edit verreist.

MP Orga

Hallo Logograph!

Benutzer:Alexffm ist seit dem 07.10.07 im MP. Das ist ganz schon lange (wir hatten mal eine Betreuungsdauer <=3 Monate "beschlossen").

Bitte prüfe doch einmal, ob Du ihn aus dem MP entlassen kannst.

Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:10, 29. Mär. 2008 (CET)

Strategos möchte von dir betreut werden.--Τιλλα 2501 ^± 04:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ahoi. Laut der ca DIN A 3 formatign Bekanntmachung oben auf dieser Seite war ich offline ;-) Aber ich kümmer mich bald drum. - Gruß --Logo 18:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Alexffm entlassen; Strategos sucht wen anders ("Technik" ist auch nicht mein Ding). - gruß --Logo 21:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kai-Michael Böttcher

Hallo Logograph,
auch wenn ich dir inhaltlich zustimme und du diesen Hinweis als Formalismus wertest: Ich dachte, dass sich wenigstens Admins an die Regeln (hier: Ziffer 1) halten. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 23:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Jau, da haste nicht ganz Unrecht. Allerdings wird sich hieran auch in 15 Minuten ebensowenig ändern wie an der Sachlage "SD sieht nach Vanity-Verlag als nächste logische Stufe seiner Karriere den Eintrag in Wikipedia an". - Ich werde mich künftig bemühen, die Frist einzuhalten, aber die Vorstellung, dergleichen könnte durch die Lappen gehn, macht nen schnellen Zeigefinger ... - Gruß --Logo 23:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Unterseite anlegen

ja sorry, wollte eine unterseite in meinem eigenen namensraum anlegen lg -- MarkusII 00:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Weiter auf Deiner Disk. --Logo 00:20, 9. Apr. 2008 (CEST)

Diskriminierung

Ich weiß, es wird immer in der falschen Version gesperrt, aber es ist Dir doch klar, dass Schwarze Feder ständig Generalreverts macht und Du solch eine revertierte Version gesperrt hast?

Es gibt für SFs Version keinen Konsens auf der Diskussionsseite, auch wenn er das immer wieder behauptet. Lies sie bitte durch.

Während Boris und die meisten Schreiber an diesem Artikel konstruktiv mitschreiben, beschränkt sich SFs Mitarbeit im Moment hauptsächlich aufs Revertieren. Seine konstruktiven Beiträge wurden alle miteingearbeitet. --MfG: --FTH DISK 02:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ich lese den Artikel nicht, nur die Versionsgeschichte. Den Kollegen Boris Fernbacher und Schwarze Feder wünsche ich gleichermaßen einen erholsamen Schlaf. Ich meine das ernst. Wir Wikipedianer neigen zur Überschätzung unserer Tätigkeit. Schlaf ist wichtiger. Während der verhängten 12 Stunden Sperre wird kein SPIEGEL-Redakteur die falsche Version unters Volk bringen. - Bis morgen in alter Frische. --Logo 02:24, 11. Apr. 2008 (CEST)

OK eod --MfG: --FTH DISK 06:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

Tobias Busse / Schiedsrichter-Relevanz

Hallo, Du hattest die Löschdiskussion für den Aritkel beendet und Dich für "behalten" entschieden. Mir ist nicht klar, welchen Kriterien Du dabei gefolgt bist. Es läuft gerade eine Diskussion um generelle Relevanzkriterien von Sport-Schiedsrichtern, vielleicht möchtest Du Dich daran beteiligen. Ich schätze das Engagement von Schiris sehr, meiner Meinung nach gehören Sportschiedsrichter (vor allem bei nicht-Profi-Ligen) generell aber nicht in Wikipedia, es sei denn, sie sind irgendwie besonders öffentlich in Erscheinung getreten. --Klaus 13:37, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte gelöscht; der aktuelle Artikel ist genaugenommen ein Wiedergänger, aber zu umstritten, als dass ich darauf bestehen will. In der RK-Disk habe ich mich bereits kritisch geäußert. - Gruß --Logo 13:52, 15. Apr. 2008 (CEST)

Lesen hilft

Haben uns schon längst geeinigt (genauer gesagt fünf Minuten vorher). Bitte wieder entsperren! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 12:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du beim Entsperren nur halb so schnell wärst wie beim übereilten Sperren, könnten wir schon längst weiterarbeiten. Deshalb nochmal die Bitte an den gnä' Herrn, doch endlich den Artikel Rudi Dutschke zu entsperren! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 13:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Du möchtest den Editwar fortsetzen? --Logo 13:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Erstens unterstellst Du mir einfach was. Zweitens würdest Du es nicht tun, wenn Du einfach mal die zugehörige Disk gelesen hättest. Wenn es Dir zuviel ist, sag es einfach - dann frag ich jemand anders, damit er Dir hinterherräumt. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 13:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Tu das. Ich geh jetzt essen und kuck mir nachher an, was Du erreicht hast. --Logo 14:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Jedem seinen kleinen Lebenshöhepunkt. Viel Spaß und iss den Keks auch auf! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 14:23, 17. Apr. 2008 (CEST)

Vollidiot

Hulla, Kinner dürfen hier Admin spielen? Du warst doch schon in der Schule voll der Loser, hattest nie Freunde und Frauen, naja, weißt schon... ;-) --91.121.122.57 19:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

User:Anjode

Hallo Logograph, bei dem Kerlchen handelt es sich um Rosa Liebknecht, bitte sperre sie gleich weg und füttere sie nicht. Danke. 87.160.225.146 19:50, 17. Apr. 2008 (CEST)

Woran sieht man das? --Logo 19:51, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, bitte anonyme Diffamierungen ignorieren. Vgl auch WP:VM, wo um erneute Sperre des Pinky-kerlchens gebeten wird.

@Logo. An dem Pinkygeschrei zum Beispiel, oder am Namen (siehe Socke User:Wojwode). Wenn du mir nicht glaubst frag LKD oder Seewolf. Die dürften sich auskennen. 87.160.225.146 19:54, 17. Apr. 2008 (CEST)

Rudolf Elmer

Fall Elmer

Wollte nachfragen, ob ein Beitrag im Spiegel ein starkes Indiz für eine Relevanz in Wikipedia ist: Spiegelbericht und hier eine kleine Kompilation Yahoo findet 40.500 Einträge über den Mann --Summerof69 00:48, 21. Apr. 2008 (CEST)

Es gab in der Sache eine Löschentscheidung durch Benutzer:Logograph am 18. März. Danach gab es zwei Diskussionen in der [11] Löschprüfung, in der dem Mann fehlende Relevanz bescheinigt wurde. Meine persönliche Meinung dazu ist nicht von Belang; ich sehe leider keine großen Chancen für eine Wiederherstellung. --Proofreader 10:31, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nun denn. Ich stelle die selbe Frage an den Löschenden.

--Summerof69 21:31, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wie bereits in der Löschprüfung am 17.März gesagt: "War kein Artikel ... wenn der Mann relevant ist, ist ers auch noch in 48 Stunden." - Es war kein Artikel (z.B. war mangels Geburtsdaten und Berufsangabe nichtmal festzustellen, welcher Rudolf Elmer gemeint war), und aus dem Text ging keine Relevanz hervor. - Ich war vom 20.März bis 6.April sowohl offline als auch ohne Zeitung; vom SG-Fall Summerof69 weiß ich ebenso wenig wie vom Fall Rudolf Elmer. - Gruß --Logo 01:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich frage mal so: Könnte es ein starker Hinweis auf eine Relevanz sein, wenn ein Mann in den Medien (u.a. Spiegel, aber auch sonst) immer mal wieder auftaucht. Die Links sind ja nachvollziehbar. Dass das Geburtsdatum fehlte, an dem kanns ja nicht gelegen haben. Und dass der Artikel nicht der Weisheit letzter Schluss ist, das kann ja schon sein, ist aber bei Wikipedia ja auch nicht unbedingt erforderlich.--Summerof69 19:14, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich einen Nicht-Artikel per SLA lösche, macht mich das nicht zum Spezialisten für das Lemma. - Du kannst das Lemma neu anlegen und, falls ein LA erfolgt, die Relevanz in einer 7tägigen Löschdiskussion klären lassen. Enthält der neue Artikel Geburtsdatum und Beruf der Person, ist er kein "Wiedergänger" des von mir schnellgelöschten Artikels. - Gruß --Logo 11:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde mich bemühen. Nicht das ich den Mann da kenne. Aber der hat ja schon ein gewisses Medienecho gefunden und das gehört dann irgendwo auch behandelt. mfg.--Summerof69 21:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen IP und Logograph

Hallo Logograph,
ich möchte dich hierauf hinweisen. Dort steht alles geschrieben. Mir geht es nicht darum, dir irgendwelche „Sanktionen“ aufbrummen zu lassen, sondern nur den Fall in Ruhe zu klären. Das war anders mit dir leider nicht möglich. Grüße 87.160.232.22 23:49, 26. Apr. 2008 (CEST)

Jep, soweit ich das jetzt sehe (sollte wohl selbst bald schlafen gehn) hast Du Recht, und ich habe Scheiße gebaut. Näheres dort. --Logo 00:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin fest davon ausgegangen, dass du noch RC machst und deshalb meine Hinweise auf der Diskussionsseite beachtet hast. Wenn dem nicht so war, auch mea culpa, hätte eine Ansprache auf der Diskussionsseite wohl gereicht. Sorry. AP kann gelöscht werden (nicht Archiv-würdig). 87.160.232.22 00:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

Thx. - Während ich RC mache, versinke ich gelegentlich in Lektüre guter Artikel und seh dann rechts und links nix. - Ansprache auf meiner Disk hätte mich zwar sofort zur Räson gebracht, aber es hat ja nicht jeder gesperrte Benutzer die Möglichkeiten und Kenntnisse dazu, bleibts also doch an mir hängen und soll mir eine Lehre sein. - Weiterhin auf sportliche Zusammenarbeit! --Logo 00:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

älter werden- aktiv im Leben

Hallo,

du hast älter werden- aktiv im Leben genau in dem Moment gelöscht, als ich Einspruch erheben wollte. Werbung ist kein SLA-Grund. Grüße --Wangen 20:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtliche Werbung: Werbetexte, die offensichtlich direkt von der PR-Abteilung eines Unternehmens stammen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten? --Logo 20:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Du meist das, was keine Artikel ist :)) (also indirekter SLA-Grund) - Der eine Satz stammt nicht aus der Werbeabteilung, so ungeschickt kann da keiner sein. Könntest du mir das Ding aml in meinen BNR schieben? Mal sehen, ob das nicht besser geht. --Wangen 20:53, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wollte mich gerade mal gründlich vorbereiten, als ich darüber gestolpert bin. Über so ein Werbeblättchen schreib ich nichts. Nicht der Artikel war Werbung, das Machwerk selbst ist es. Grüße und Dank --Wangen 20:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Öhm ... haste die Internetpräsenz gesehen? wollt ich grad fragen ;-) --Logo 21:00, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der, der immer Schuld ist, den keiner mag, und den alle beschimpfen ;-)

Hoi Logo. Du hast irgendwann in den letzten Tagen mal nen LA auf nen Hockey-Schiri entschieden und dabei so am Rande erwähnt, dass Du auch mal erste Liga gepfiffen hast. Frage: Pfeifst Du immernoch? Wenn ja, auch Damen? Und wenn auch das ja: zweite (Halle) bzw. dritte Liga (Feld) im Süden/Südwesten? Falls das alles zutrifft, und Du Lust auf ein "Mini-Wikipedianertreffen" bei Deinem nächsten Spiel hier in der Gegend hast (so zwischen Saarbrücken und Lu/Rhein, meine Lebensgefährtin spielt bei der TGF), meld' Dich mal per Mail - die Addresse hast Du glaubich noch aus meinen aktiveren "Wikipediatagen". Grüße, 217.86.12.141 00:56, 30. Apr. 2008 (CEST) (Ex-Pfalzfrank)

Hallo, mein Lieber! - Zunächst mal: Ich bin bekennender Damenhockeyfan. Wie die Damen meines Heimatvereins die Bundesligaaufstiegsrunde ums Torverhältnis verpassten, oder wie die DHB-Damen in Athen gegen ein in (fast ;-) allen Belangen überlegenes Team Gold holten - das sind für mich Höhepunkte des Mannschaftssports (von den anschließenden Besäufnissen zu schweigen). - Tatsächlich hab ich mal zweite Liga gepfiffen, aber zuletzt vor zehn Jahren. Ich bin jetzt nur noch Muppet auf der Tribüne; große Auftritte habe ich bei unserem Pfingstturnier, dann schenke ich nämlich an 20 Mannschaften das Bier aus. Das "Mini-Wikipedianertreffen der Hockeyfreaks" sollte also hier in Düsseldorf stattfinden. - Mit bestem Gruß --Logo 01:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Organisation der Löschdiskussionen

Hallo Logo,

Sorry, man lernt ja noch ... kommt nicht wieder vor.

Gruß aus Lanzarote,

--Masterchalk 01:41, 4. Mai 2008 (CEST) Andi

OK, Du wirst Dich schon zurechtfinden. Schwimm am Anfang ein bisschen im Mainstream mit und beobachte die Bewegungen der Nachbar- und der Großen Fische. - Für den nächsten Wikipediastammtisch:Lanzarote melde ich mich schonmal als Übernachtungsgast an ;-) --Logo 01:50, 4. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem (-; dann wären wir ja meines Wissen´s schon zu dritt mit Benutzer:Holger Thies, den ich aber gerade nicht finden konnte... Gruß --Masterchalk 13:44, 5. Mai 2008 (CEST) Andi

Schamgefühl

Kennst du irgendjemanden, der dazu einen brauchbaren Artikel schreiben kann? Das alte war ja ausschließlich "Sexuelle Scham aus der Sicht streng gläubiger Christen" :( --TheK? 08:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Das sind eigentlich Themen für 300seitige kulturgeschichtliche/soziologische/psychologische Bücher. Ich finde es generell unerquicklich, zu solchen Begriffen enzyklopädische Artikel schreiben zu wollen: das führt meist zu POV-Brainstorming. Z.B. Angst wurde auch von Religiösen gekapert. "Zärtlichkeit" verlinkt auf den Artikel Intimität, der bestusst ist. Lebensfreude und Freude sind eigentlich nur Laberei. - Die beste Methode scheint mir zu sein, was Du gemacht hast: auf Worterklärung stutzen. - gruß --Logo 09:01, 5. Mai 2008 (CEST)

In "Angst" ist der Christen-Teil wenigstens als solcher markiert (und erdrückt nicht alles andere), "Intimität" ist zwar Murks, aber wenigstens POV-Frei. "Lebensfreude" hatte dann eben auch den Rasenmäher zu Besuch. --TheK? 09:09, 5. Mai 2008 (CEST)

Da hast Du Dir was vorgenommen, was viel Mut und Fleiß erfordert. Ich verfolge Deine Tätigkeit mit Sympathie. --Logo 09:16, 5. Mai 2008 (CEST)

Habe ein Quellenproblem ...(-;

Hallo Logo,

nachdem Du mich bereits einmal freundlich auf ein "ouupsy" aufmerksam gemacht hast und ich ja gewillt bin, was zu lernen, hier ein Problem, das mich aktuell beschäftigt.

Ich habe mich ein wenig in den Artikel Hugo Stößinger hineingekniet, um ihn auf einen adäquaten Stand zu bringen.

Im Vergleich zur Ur-Form hat er sich ja nun auch schon etwas verändert. Da nun der Herr Stößinger seine (IMHO) WP- würdigen Taten etwas vor dem digitalen Zeitalter vollbracht hat, ist die Quellenlage, die ich verlinken könnte, leider recht mau.

Bevor ich es aber aufgeben wollte, habe ich mal ein paar Leute ( speziell bei der DFG-VK ) angemailt, die mir daraufhin auch freundlicherweise ein paar Zeitungsschnipsel aus ihrem Archiv gezogen haben und per Scan schickten.

Aufgrund dieser Angaben habe ich den Artikel noch einmal bereinigen können. Nur, wie kann ich das als Quellen angeben ?

Es kann ja wohl kaum reichen, Erlanger Nachrichten 23.03.1987 drunter zu schreiben.

Was meinst Du dazu ?

Bitte um Aufklärung (-;

Viele Grüße, --Masterchalk 18:29, 5. Mai 2008 (CEST) Andi

Hallo. Siehe dazu Wikipedia:Belege. Kurz gesagt: "Erlanger Nachrichten 23.03.1987" reicht. Wer will, kann das nachprüfen. Im Übrigen ist das eine Ermessensfrage. Wenn die Info z.B. lautet "das Konzert hatte 5000 Zuschauer" dann reicht jede Zeitung, und wers nicht glaubt, muss es mit besseren Quellen widerlegen; lautet die Info dagegen "der Kürbis wog eine Tonne" oder gar "die Armenier hatten angefangen", dann wird man mehr und besseres verlangen als die Erlanger Nachrichten. - wünsche weiterhin frohes Schaffen! --Logo 21:12, 5. Mai 2008 (CEST)

Merci ! --Masterchalk 21:48, 5. Mai 2008 (CEST) Andi

Artikel zu einzelnen Marinas/Häfen

Moin ! Wollte Dich meinungsbildmässig als alten Hasen fragen, wie Du das Anlagen von einzelnen Artikeln zu Marinas siehst. Habe gerade zwei Häfen in meiner Nähe angelegt: Hafen Rantum und Hafen Havneby, bin mir aber noch unschlüssig ob ich auf Dauer alle Marinas und Häfchen in meiner Nähe anlegen soll wenn ich die Zeit dazu finde. Auf Langeness wäre es gerade mal ein alter wackliger Holzsteg. Gruss Michael Redecke 18:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Ahoi. Je nachdem, ob Du eine Löschsau oder einen Messie fragst ;-) Vielleicht analog zu Bahnhöfen; es gab ja grade einen Streit um eine düsseldorfer S-Bahn-Haltestelle. - Wenns nur ein Steg ist oder ein Karree vorfabrizierter Schwimmstege, die eine Marina-Kette irgendwo hinkletscht, dann eher nicht. Ich würde probeweise als Maßstab nehmen, ob es a) eine Infrastruktur gibt (Straße, Hafenmeister, Trinkwasser, Sprit) und b) ob sich über Hafen oder Marina zwei historisch relevante Sätze sagen lassen. Havneby mit Walfang finde ich klar relevant, allerdings fehlen mir Jahreszahlen (erste Erwähnung, Höhepunkt der Nutzung). Rantum, mein lieber Schwan, das sind nur Pfosten im Schlick, das will ich mal nicht gesehen haben. Wünsche weiterhin frohes Schaffen! --Logo 09:57, 7. Mai 2008 (CEST)

sehe ich ähnlich. Aber in Rantum gibt es sehr wohl einen Hafenmeister und da ist sogar ne Miniwerft und ne Bar. Infos sind schwer zu kriegen, werde noch meinen Nordfriesland Hafenführer konsultieren, hatte den ganz vergessen. Die grösseren Häfen in Hörnunm und List schreibe ich noch demnächst, dann wäre Sylt abgehakt. Ich denke dass Infos zu einzelnen Marinas ganz nützlich sind, bspw wenn man einen Törn machen will und sich vorab zusätzlich zu Papiermaterial informieren will. Bin im September wieder auf dem Wasser. Gruss Michael Redecke 13:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Nur dass wir kein Reiseführer sind. Der nichtsegelnde Leser sollte halt auch etwas Muschelfleisch zwischen die Zähne bekommen. - Auf List (Hafen) oder Hafen List freue ich mich schon und kann vielleicht auch etwas beitragen. Historisches Material gibts da ja einiges. - List ist der Hafen meiner Kinderferien, aber ich krieg einfach keinen Törn zuStande, um da mal mit der Yacht einzulaufen. - Gruß --Logo 00:16, 9. Mai 2008 (CEST)

Hinweis

[12] Jesusfreund 15:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich hab zwei Tage draußen gespielt, bei dem schönen Wetter. - Aber mit VM wendest Du Dich ja an alle Admins, und ich nehme an, die Sache wurde oder hat sich erledigt. - Gruß --Logo 00:21, 9. Mai 2008 (CEST)

Wow...

Zwei Admins, zwei gleiche Sperrdauern, passiert selten. :) --Complex 20:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Sieht aus wie von der CIA gesteuert ;-) --Logo 20:51, 13. Mai 2008 (CEST)

Aaaaaaaaaarg

Rohnstock Biografien hat zum Zeitpunkt der Gründung ein Produkt hervorgebracht, das es in dieser Form bislang nicht gab: Nämlich die von professionellen Autoren (spezialisierten Ghostwritern) verfasste "Autobiografie" für jedermann. Nein, ich will dich nicht nötigen, deinen Senf dazu abzugeben, ich muss mich nur irgendwo ausheulen, meine Tastatur hat schon zu viele Bißspuren. *schluchz* Wenn ich mal berühmt bin (oder der wahnwitzigen Idee verfalle, mein Leben böte genug Stoff für ein Buch), schreibst du dann meine Autobiografie? --Streifengrasmaus 11:15, 15. Mai 2008 (CEST)

Nana, die Tischkanten haste wohl schon alle aufgefuttert? Die Autobiographie einer Admina wäre natürlich ein Knüller - aber Du weißt ja, ich mache nichts erfolgversprechendes. Halt die Streifen und die Oberlippe steif! --Logo 14:46, 15. Mai 2008 (CEST)

Rudolf Steiner

Hallo Logo ! Mit der Sperrung des Artikels hast Du die Ziele des Editwar von Klaus Frisch verwirklicht. Er revertiert (gemeinsam mit GS) seit wochen jede Änderung anderer Benutzer im Artikel. ER möchte jegliche Bearbeitung verhindern. Er hat mich mit einer massiven Flame-Welle überschüttet, mich permanent beleidigt. Wieso fällst Du eine solche Entscheidung? Ich verstehe das nicht. Bitte, füge doch in die gesperrte Version den Überarbeiten-Baustein ein, der gegen jede Regel und Vernunft mit beleidigendem Kommentar durch Klaus Frisch gelöscht wurde!--Robert Michael Schulz 01:36, 18. Mai 2008 (CEST)

Antwort folgt; wahrscheinlich morgen. --Logo 01:44, 18. Mai 2008 (CEST)

Das ist kompletter Nonsense, was Robert hier mal wieder von sich gibt. Siehe auch die zugehörige VM wegen eines Edits meinerseits. Admins, die nicht in Roberts (Un-)Sinn handeln, werden regelmäßig persönlich angesprochen (wie hier), und anschließend wird ihre unglaublich bornierte Haltung und überhaupt die gesamte „niveaulose“ und „lächerliche“ WP noch ellenlang kommentiert (siehe auch Roberts Benutzerseite). Die befristete Sperrung des Artikels gibt den betreuenden Autoren mal ein bisschen Luft. --Klaus Frisch 11:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Und da ist wieder ein weiteres Beispiel für den Flame von Klaus Frisch.--Robert Michael Schulz 11:47, 18. Mai 2008 (CEST)

Den fraglichen Artikel zu sperren (natürlich in der falschen Version) ist eine erste Maßnahme in der Hoffnung, das Problem möge sich auf der Artikel-Disk lösen. Das verpflichtet mich nicht, weitere Entscheidungen zu treffen, und auf der VM wird ja vor den Augen aller Admins weitergekämpft. Mal schaun, vielleicht lese ich das alles im Laufe des Abends nach; aber viel Lust hab ich nicht, sorry. Gruß --Logo 20:16, 18. Mai 2008 (CEST)

Ja, gut. Eine Pflicht habe ich auch nicht vermutet. Letztlich geht es mir nur darum, dass der Baustein wieder hinein kommt. Ich habe auch keine Lust viel am Artikel selbst umzuschreiben. Nur die Blockade muss doch etwas durchbrochen werden. Die gesamte Artikel-Disk zu lesen macht auch nur etwas Sinn, weil sich die Disk über mehrere Benutzseiten ausgeweitet hat, und seit ca. 1 Jahr läuft. Ich habe meine Vorschläge gemacht, und nun sollten sich die anderen Benutzer konstruktiv äußern. Rolf Speckner ist erstmal für ein paar Tage verreist. Und ich bin demnächst auch für mehrere Tage weg.--Robert Michael Schulz 20:58, 18. Mai 2008 (CEST)

Philanthropie

Hallo,

bitte dann noch einmal überprüfen: Diskussion:Philanthropie#Die_Retter_der_Welt.

Danke. -- jesus

Danke für den Hinweis, ich komm gleich mal vorbei. --Logo 20:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Danke :-)

Das darfst du gerne machen. Hatte ich auch schon ne ganze Weile vor, aber jedesmal wieder verdrängt :-) --magnummandel 20:13, 18. Mai 2008 (CEST)

Bis auf weiteres halbgesperrt. - Gruß --Logo 20:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Online

Hallo Ihr Lieben! Ich bin ca. eine Woche off-line. --Logo 02:04, 27. Mai 2008 (CEST)

Zurück von See *räusper*. --Logo 00:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Konsistenz von Löschentscheidungen

Benutzer:Sargoth sprach mich an (Benutzer_Diskussion:Karsten11#Rolf_Schilling) um auf eine letztlich Inkonsitente Löschentscheidung hinzuweisen. Hier wurde Uwe Lammla gelöscht, hier hatte ich Rolf Schilling behalten. Beide haben ein (für die Relevanz imho entscheidendes) gemeinsames Merkmal: Sie haben beide (ausreichend) Veröffentlichungen in einem Kleinverlag "arnshaugk". Ich hatte damals (gemäß der Löschdiskussion) diesen Verlag für einen ganz normalen Kleinverlag gehalten, Du hattest in der Löschprüfungsdiskussion den Verlag als Pseudoverlag klassifiziert. Wir sollten zu einer gemeinsamen Einschätzung des Verlages und damit auch zu einer gleichen Löschentscheidung kommen.Karsten11 10:48, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Ich habe mir nur den Engelsdorfer Verlag angesehen, den einzigen für Lammla in der DNB genannten Publizierer. Dort heißt es: Grundpaket (ISBN, 5 Muster-, 3 Belegexemplare, Umschlag, Internet, Buchhandel, Verlagsprogramm, ein Korrekturlauf) = 99,95 EUR / Internet Marketing Autoren-Portrait = 95,00 EUR / Schreibarbeiten (Maschinenvorlage) pro Seite nur 1,50 EUR / Korrekturarbeiten und Dokumentzusammenstellung (Datenvorlage) nach Aufwand per Angebot. Das ist ein Musterbeispiel für einen Pseudoverlag, und ich warte darauf, dass diese Klitschen in ihr Angebot aufnehmen: Nennung in der Wikipedia nur 25 EUR. Nicht relevanzstiftend, viel mehr ein starkes Indiz für Irrelevanz. - Gruß --Logo 11:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab' mal geschaut: Dies Arnshaugk ist zweifellos eine online-"Edition" und ein Verkäufer (unter derselben Postadresse als "Hilko Gerdes" bei "booklooker"). Das Problem hier ist, dass die Unterscheidung zu "klassischen" Kleinverlagen, die ja gelegentlich in der literarischen Verlagsszene ein hohes Ansehen genießen, dem normalen User (und Admin) nur schwer möglich ist. Meine Empfehlung hier: auch die anderen Autoren dieser "Edition", die WP-Artikel haben, überprüfen - m. E. wird die WP hier eingebunden in eine Internet-Marketingkonzept. Mit Gruß von --Felistoria 11:56, 7. Jun. 2008 (CEST)

So weit ich sehe, sind das zwei verschiedene Projekte. - Der Zusammenhang, vielleicht auch Personalunion, scheint zu sein, dass Arnshaugk Bücher von Engelsdorfer "vertreibt". - Die Edition Arnshaugk ist ein ziemlich schräges Liebhaberprojekt, aber die haben wenigstens ein Programm und nicht nur eine Preisliste. Auch hat Arnshaug nennenswerte Autoren, z.B. Karl Wolfskehl, Wieland Schmied, die ja beide nicht 99 EUR für eine Auflage von drei Exemplaren zahlen. "von Arnshaugk vertrieben" macht schwerlich relevant, "von Arnshaugk gedruckt" vielleicht nicht; im Fall Schilling zeigen möglicherweise die Nennungen in der NZZ und von Ernst Jünger Relevanz. Insofern halte ich die differenten Entscheidungen für tragbar. Wir müssen bei diesen literarischen Ameisen halt mit der Lupe hinschauen. Abzuwehren ist jedenfalls die Schiene: gekaufte ISBN führt zu Wikipediaeintrag ungelesener Autoren. - Gruß --Logo 12:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Der Wieland Schmied ist bei diesem Verlag erschienen (siehe auch hier). Ansonsten volle Zustimmung @Logo. --Felistoria 12:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die ergänzenden Infos und Meinungen.Karsten11 13:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Präsentationstechnik

Der von dir gerettete Artikel ist beim ZUM-Wiki inzwischen 8.833 mal aufgerufen worden. Die damalige Rettungsaktion hat sich also gelohnt. --Fontane44 15:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

Und wo bleiben die 88,33 € ? --Logo 17:49, 8. Jun. 2008 (CEST)

Löschantrag Kreative

Hallo Logograph! Du hast es aber sehr eilig. Warte doch erstmal ein paar Tage ab. Mal sehen, was andere dazu meinen. Quellenangaben werden sich doch wohl noch finden lassen, vermute ich. Und Insidersprech sieht bei mir ganz anders aus. Der Text ist in der jetzigen Form sogar Oma-tauglich. Ich hoffe nur, daß sich nicht zuviele kreative Vandalen auf den Artikel stürzen. --Kaltstart 02:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

[13]. --Logo 01:21, 10. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Hinweis in Sachen Southpark!

Danke für Deinen Aufruf zur Mäßigung! Habe dazu auf meiner Diskussionsseite Stellung genommen!--HilmarHansWerner 15:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

MP

Ho Logo, bei deinem Mentee hast du vermutlich unabsichtlich deine Mentorenvorlage ge-subst-et. Das ist aber schlecht für die Kategorisierung, füge die Vorlage also immer in der Form {{Benutzer:Logograph/Vorlage Mentor}} ein. Dann freut sich auch Ullis Datenbank :-) Viele Grüße! Jón + 11:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Oha, besten Dank! --Logo 11:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

nl.WP

Goedenavond! - Ich verlasse mich mal auf Deine grundlegenden Deutschkenntnisse :-) - Ich bin Admin auf de.WP. Dort gibt es eine Diskussionsseite einer (festen) IP, auf der anscheinend auch von Dir die Rede ist. Meine Sprachkenntnisse reichen nicht aus, das schlüssig zu beurteilen. Aber natürlich wollen wir z.B. keinem auf nl.WP gesperrtem Benutzer sozusagen Asyl gewähren. - Kannst Du mir dazu etwas sagen? - tot ziens --nl.Logograph 14 jun 2008 00:06 (CEST)

Hello Logograph, I saw your message on the nl-wiki about an IP-user on the de-wiki who has been blocked on the nl-wiki. If you have any questions you can also ask me if you wish. (I can understand German, but writing in it gives to much mistakes.) Greetings - Romaine 00:47, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Ich bin eine der viele viele Moderatoren in Wiki-nl die versucht haben diese problematische Benutzer zu hilfen. Leider ohne Erfolg. Diese benutzer ist heute wieder gesperrt fur ein monat diesmal. Sie konnen sich wenden zu meiner Kollegin Ciell dazu. Freundliche Grusze, MoiraMoira 07:40, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Eure Kooperation! - Warum wurde der Benutzer auf nl.WP gesperrt? --Logo 01:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

H.W. Logo, unten am Ende meiner Benutzerseite künnen Sie eine "link" nach der ½/½ Stimmung finden. Mit freundlichen Grüßen: Ing. D.A. Borgdorff von 86.83.155.44 04:47, 15. Jun. 2008 (CEST)

@Logograph - endless irrelevant minor edits, also in other peoples' contributions, endless long incomprehensible babbling everywhere, endless attention seeking, no significant encyclopedical edits, editwarring in various articles, personal attacks, nagging, complaining, manipulation on talk page etc. Many editors including many mods tried to help/steer/guide this person to no avail alas. Last block doubling was 1 months, given by colleague of mine. Also she tried to help endlessly and even offered a block reduction when the user would at least clean up his habits but also this time no success. I also have tried extensively and reduced a previous block period in the past. Unfortunately the user continues with his actions and then there is no other option left to suspend editing rights. Use also continues nagging/complaining on other wiki-versions usually. Was previously also blocked on wiki-en for privacy violation of a Dutch mod colleague there. An endless story it seems... Kind regards, MoiraMoira 09:08, 16. Jun. 2008 (CEST)

Akkoord. We will not accept him to move conflicts from other Wikipedias into de.WP. Tot ziens. --Logo 11:04, 16. Jun. 2008 (CEST)

As long as he fills his talk page with long fuzzy formula texts he does no harm with you guys at least . If you wish a long discours between two fello-monderators (Ciell and Robotje) and this editor and a meatpuppet of another Dutch user can be read here. Freundliche Grusze, MoiraMoira 16:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

"no harm": Thats why I did not block him yet, and he seems to wander to en.WP. - But the problem is the strange language; heavy to control, what the dreuzels are talking about ;-) OT: The Oranje team is playing great! The second goal against Italy was one of the most beautiful goals I ever saw. --Logo 16:44, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du aber den Teksten, die nicht hier auf de: gehören, von dem Diskussionszeite entfernen? Das ist alles aus ihren Verband gezogen, das hat nichts mit de: zu tun. Mahl sehen was Die Mannschaft heute Abend macht... :P Ciell 19:47, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ja. --Logo 19:55, 16. Jun. 2008 (CEST) Ceterum censeo Austria vs Germania 1:4. Logo

Danke. Ciell 21:11, 16. Jun. 2008 (CEST) AUS-GER 1:1

Du auch: Muchas gracias y saludos cordiales → too, Logograph & Ciell.
Vanitas vanitatum et cetera D.A. Borgdorff via: 86.83.155.44 21:24, 16. Jun. 2008 (CEST)

Congrats with the German soccer team result Logo! MoiraMoira 12:39, 17. Jun. 2008 (CEST)

See you in the Final ;- --Logo 01:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hahaha! Ciell 11:34, 18. Jun. 2008 (CEST)

Good luck for your Kwartfinale :-) --Logo 22:40, 19. Jun. 2008 (CEST)

Let's hope we get the same results as Germany did yesterday...

I do assume you still keep an eye on Spezial:Beiträge/86.83.155.44 though? I tried to calm Erik Baas down a bit, but with little results, I'm afraid. Ciell 11:49, 20. Jun. 2008 (CEST)

Verdorie! We´ll beat some other team in the final ;-) --Logo 23:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

Verdammt! Try and beat Turkey first though! :-D Ciell 21:34, 23. Jun. 2008 (CEST)

Dear sir Logo, I'll respect your wish, though you wrote to mé ... unfortunately after mr. E. Baas attacked me on my own page several times, without doing much about that violation of the 3RR. Now still sorry to react here in English although used to be writing in German too. With kind regards, or yours truly, for Asylum treatment like an "Anon", doch Hochachtungsvoll: D.A. Borgdorff &c. mittels: 86.83.155.44 14:23, 20. Jun. 2008 (CEST)

Edition Lempertz

Halle, ich habe gelesen daß der og. Beitrag gelöscht wurde. Da ich heute einen Beitrag über die gesamte, seit 1845 bestehende Fa. Lempertz geschrieben habe und dort gern auch einen kurzen Absatz über das Verlagsprojekt Edition Lempertz einfügen möchte, bitte ich, mir den gelöchten Text zur Verfügung zu stellen oder ihn selbst in den Lemptertz-Artikel einzufügen.

Elmar Nolte 23:10, 15. Jun. 2008 (CEST)--

Auf deiner Disk. - Gruß --Logo 23:16, 15. Jun. 2008 (CEST)

nur zum Verständnis

Hallo Logograph,
wenn nur ich eine pauschale Verunglimpfung von WP-Mitautoren als ausreichend unanständig empfinde um es löschen zu können, sei es drum. Ich habe das auf VM geschrieben, weil ich nicht wusste wohin damit. Mir ging es ausdrücklich nicht um die Auseinandersetzung mit ihm auf VM. Was die Sperre angeht: Ich habe in seinem Logbuch nachgesehen, und es wird mir keine Sperre angezeigt. Ist das eine Sperre die ich nicht sehen kann, oder was mache ich da falsch? --7Pinguine 01:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, die Sperren, jetzt auch die unbegrenzte, sind korrekt angezeigt. Man muss "Sperrlogbuch" klicken; es gibt auch noch "Logbücher", in denen steht, was der Benutzer selbst gemacht hat, z.B. Verschiebungen. - Die "pauschale Verunglimpfung von WP-Mitautoren" ist ein weit verbreiteter Brauch, der in unterschiedlichem Maße von POV-Rittern aller Seiten betrieben wird, nicht nur im Bereich Politik, sondern z.B. auch in der Frage Inklusionismus vs Relevanzkriterien; beliebt ist auch die pauschale Verunglimpfung von WP-Administratoren. Sätze wie "in der Wikipedia sind hauptsächlich Looser ohne Job tätig" oder "Admins sind Krähen, die sich gegenseitig kein Auge aushacken" sind von der Meinungsfreiheit gedeckt, ein administratives Vorgehen dagegen verbietet sich. Wir sind keine Geschmacks- oder Stil-Patrouille. Generell wird ungefähr parallel zur Rechtsprechung administriert, die Grenzen sind natürlich von Fall zu Fall und von Admin zu Admin fließend. Gruß --Logo 11:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

schulligung

Moin, sorry - ich beiße auch immer in den Tisch, wenn ich einen Aufsatz schreibe, nur um dann festzustellen, das irgendwer die Situation anders eingeschätzt hat und die Sperrkeule rausholte. Ich meine das ernst - wenn du da Hoffnung auf die Wirkung einer Ansprache hast, überschreib mich ruhig. Ich hab dann keinen schlechteren Tag... --LKD 10:47, 19. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, die Tischkante ist unverletzt davongekommen. Es ist doch wohl einer der Fälle, in denen der Account so verbrannt ist, dass der Benutzer besser einen Neustart macht, wenn er denn willens und fähig ist, künftig die Grundbedingungen der Zusammenarbeit zu erfüllen. Mein "Aufsatz" ist eher ein grundsätzlicher über Nazivergleiche, den schreibe ich jetzt in aller Ruhe weiter, stelle ihn auf eine Benunterseite und verlinke ihn dann täglich mehrfach ;-) Gruß --Logo 11:19, 19. Jun. 2008 (CEST)

Guten Morgen Logo, finde ich gut, was Du vorhast. Ob´s was hilft? Man steht solchen Anwürfen immer ziemlich fassungs- und hilflos gegenüber, weil sie so bodenlos sind. --Hardenacke 11:31, 19. Jun. 2008 (CEST)