Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magadan/Archiv/2008#Thema_1

Neue Kategorie

Frohes Neujahr, ich sehe gerade dass Du bei Nacht und Nebel (wie nebelig ist es eigentlich heute Nacht?) die Kategorie Religion (Syrien) in den Artikeln zum CO einbringen möchtest. Darf ich Dich auf die Kategorien: Christentum in Asien und die respektiven Unterkategorien: Christentum in XX hinweisen? Es wäre schön, wenn wir die Kategorie Christentum in Syrien auch hätten, die kann dann hierarchisiert werden mit Christentum in Asien und Religion (Syrien), Danke für die Nachpflege, -Gruss--CHOR 03:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Könnte man auch machen, ich wollte es nicht gleich übertreiben, so viele Artikel sind's nicht und Syrien scheint ein "Stiefkind" zu sein: wenige Artikel, wenige Kategorien. Im Moment habe ich für die "Religion"-Kat ohnehin nur wenige Islamartikel zur Hand, man könnte also auch gleich die Christentum in Syrien-Kat aufmachen.

Und ich sehe leider nur meinen Berliner Hinterhof (kaum neblig), ich war "heute" noch nicht draußen ;-) Grüße & schönes Neues Jahr, --m  ?! 03:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Hier der Wetterbericht: Am MITTWOCH im Südwesten nach Nebel teils heiter, sonst wolkig oder trübbedeckt, aber kaum Schnee. Wäre besser gleich Christentum in Syrien anzugehen. Wenn erst einmal die Kirchengebäude und christlich-archäologischen Funde dazukommen, wird die Anzahl der Artikel ein Faktor größer.

Kurze Frage: Wie kommt es, dass Deine Diskussionsseite auf dem Artikelindex des Portals CO aufgelistet ist? Sehe gerade, dass Du den Index etwas überarbeitet hast. Meine Idee war, dass von Zeit zu Zeit, die neuen Artikel auf die Seite Wikipedia:WikiProjekt_Christlicher_Orient/NeueArtikel_Christlicher_Orient/NeueArtikel kopiert werden und die neuen Artikel auf dieser Seite alphabetisch neu sortiert werden. Ich hatte im Dezember mit der alphabetischen Sortierung begonnen, bin aber wegen dem vorweihnachtlichen Stress nicht fertig geworden. Du kannst auch gerne die Artikel sortieren, einige Arikel insbesondere die Namensartikel, sollten noch nachgebessert werden, damit sie nach Nachnamen sortiert werden und nicht nach Vornamen, wenn ein Sortierungsprogramm (z.B. Excel, die Arbeit erleichtern soll).--Gruss--CHOR 03:52, 2. Jan. 2008 (CET)

Hab die Kategorie angelegt und sortiere gerade um ;-) Du hast schon recht, ich war nicht mutig genug. Syrien ist eines der wichtigsten christlichen Länder überhaupt, und diese Tatsache ändert sich auch nicht dadurch, daß sie in Westeuropa kaum jemand kennt.

Was meinst Du mit meiner Diskussionsseite im Portalindex? Verstehe ich gerade nicht (ist schon spät, sorry^^)

Ich dachte auch, daß eine Artikelchronologie UND Index in einer Seite ein bißchen viel ist. Die Chronologie im "Index" wurde halt sehr lang, das führt zu langen Ladezeiten (es soll ja noch Modembenutzer geben...). Unterteilt kann man die Abschnitte einzeln bearbeiten und ergänzen. Die Organisation der Portalseiten (Index, Neue usw) durchschaue ich noch nicht wirklich, und ich will Dir auch nicht dazwischenfunken, ich wollte es nur etwas handhabbarer gestalten... Grüße --m  ?! 04:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Deine Idee war schon nicht schlecht, vielleicht sollte man deutlicher auf die anderen Seiten verweisen. Meist suche ich wöchentlich nach neuen Artikel mit dem Catscan [[1]](siehe unten auf der Portalseite), da es oft nicht sicher ist, ob ein neuer Artikel überlebt und weil ich es mir auch etwas bequem mache, speichere ich die neuen Aritkel erst mal in rückwärts-chronologischer Reihenfolge im Index ab, bevor ich sie alphabetisch sortiere. Wenn Du auf Letzte Veränderungen der hier aufgeführten Artikel [[2]] klickst, bekommst Du eine Liste von Artikeln, die zuletzt verändert wurden, so findest Du auch Veränderungen auf Deiner Diskussionsseite, den Rest können wir morgen besprechen, ich bin nun müde. --Gruss--CHOR 04:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Ah, jetzt kapiere ich :-) Die Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten" nutze ich auch, ich habe links oben, wo andere den Wikipedia-Ball haben, ein Werkzeugkästchen mit wertvollen Links, u.a. auf den Änderungen der Artikel im CO-Index. Ich habe gestern was auf die Seite geschrieben und signiert, und in der signatur ist natürlich ein Link auf meine Diskussionsseite ;-) Denkfehler. Ich nehm's wieder raus. Gute Nacht. --m  ?! 04:16, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo Magadan, ich sehe Du warst noch fleißig, ein Hinweis: die Assyrische Kirche des Ostens hat ihren Ursprung in dem Irak/Iran und sind auch dort beheimatet. Assyrisch bedeutet soviel wie ostsyrisch (Irak/Iran) meist Chaldäer und Assyrische Christen des Ostens, während Aramäisch (Altsyrisch, engl. syriac) eher westsyrisch (Syrien, Libanon) ist, mit meist Maroniten, Syrisch-orthodoxe Christen, Melkiten etc. (mit Antiochien als Ursprung). Die Assyrer und Chaldäer sind zwar auch in Syrien bzw. Libanon anzutreffen, aber noch wohnt die Mehrheit im Irak. Unter auf der Portalseite gibt es einen gelben Kasten mit der Überschrift Mach mit bei diesem Portal. Hier sind die wichtigsten Meta-Seiten zur Steuerung des Portals zu finden. Langfristig und mit zunehmender Anzahl der Artikel ist auch an einem Thematischen Index gedacht, zum Beispiel: Christentum in Jordanien, Literatur, Kirchen, Patriarchen etc. --Gruss-CHOR 12:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß schon, daß die Assyrer ein bißchen weiter östlich zuhause sind, in Mesopotamien eben, aber das schließt halt den östlichen Teil des heutigen Syrien mit ein, deshalb habe ich einige (andere dagegen nicht) Artikel mit aufgenommen. Wenn Du es anders siehst, dann nimm sie wieder raus, ist ja ein Wiki ;-) Ich habe auch Artikel zu syrisch-christlichen Themen aufgenommen, deren Schauplätze heute nicht mehr in Syrien liegen (v.a. Antiochia). Sie sind aber trotzdem bedeutend, nicht nur für das syrische Christentum, sondern auch für das Christentum in Syrien. Grüße --m  ?! 15:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Soweit kann ich damit leben, aber wir sollten auch eine Kategorie Christentum im Irak etc. einführen damit Leser, die mit dem Thema weniger vertraut sind, nicht irre geleitet werden. Positiv überrascht war ich von drei Artikeln, die noch nicht im Index aufgenommen sind: Syrische Schatzhöhle, Resafa, Bundessöhne .Ich bemühe mich immer alle relevanten Artikel zu finden, aber wie gesehen, klappt es nicht immer. Wo hast Du sie gefunden? Falls Du wieder für das Portal relevante Artikel findest, die nicht im Index stehen, ergänzt würde ich mich freuen. Hier ist übrigens noch jemand, der in die Kategorie Christentum in Syrien hineinpasst: Gabriel Khouri-Sarkis --Gruss--CHOR 16:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Marienerscheinungen und Wallfahrt in Lourdes

Hi Magadan! Ich bin sicher einer der letzten der an göttliche Wunder glaubt, wenn ich dennoch für eine andere Überschrift plädiere, dann aus der Annahme heraus, dass sich demnächst die Wunderfans über "angeblich" aufregen werden, mit Hinweisen auf all die doch auch wissenschaftlicher Literatur zu entnehmen möglichen "Beweise" etc.. Was hältst du von einer Überschrift: "Behauptungen von Wunder", "Wunderbehauptungen" oder sowas in der Art. Das wäre vielleicht für beide Seiten eine akzeptable, wenn auch nicht schöne, Lösung. Eine gute Nacht dir noch! --Flann 04:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Flann, mach das wie Du meinst. "Behauptungen" finde ich fast noch abwertender als "angeblich". Vielleicht irgendetwas wie "Diskutierte Wunderheilungen"... ach, keine Ahnung.

Mir war wichtig, den bisherigen Titel "Wunder und Kritik daran" zu ändern, da selbst der verbissenste Katholikenfresser sicher nicht an tatsächlichen "Wundern" Kritik äußern würde :-) sondern eher das Vorhandensein solcher Wunder bezweifelt. Was wir nun stattdessen schreiben, ist mir nicht wichtig, ich wollte nur diesen logischen Widerspruch auflösen. Und natürlich die "versehentlich" verschwundene wunderskeptische Sichtweise wieder in den Abschnitt hineinnehmen, dazu bediente ich mich -ohne Prüfung auf Richtigkeit- einer alten Version. Grüße & gute Nacht --m  ?! 04:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Patriarchat von Westindien

Du revertierst in letzter Zeit mehrere Artikel mit der Behauptung, das "Patriarchat von Westindien" existiere nicht mehr. Kannst Du für deine Ansicht auch Belege nennen? Nach allen Quellen, die ich bisher gesehen habe, wird ein Unterschied gemacht zwischen "aufgehobenen" und "vakanten" Patriarchaten. "Aufgehoben" sind bspw. die Lateinischen Patriarchate des Ostens; die zugehörigen Patriachentitel können nicht mehr vergeben werden. Nenne bitte eine Primärquelle für deine Behauptung oder ändere zukünftig erst nach Diskussion! --85.177.36.3 23:12, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild in einem YouTube-Video

Hi,

zufällig hab ich eben gesehen, dass dein Bild hier (~00:42) verwendet wird. Falls du es nicht wusstest, sei es dir hiermit mitgeteilt :-) Vielleicht ist es ja nicht abgesprochen, und du möchtest etwas dagegen unternehmen. Leider muss man ja bei Urheberrechtsverletzungen diesem Verein gleich eine richtige ausführliche und unterschriebene Erklärung schreiben, sonst hätte ich schon längst die Verwendung eines Bildes von mir gemeldet.

Gruß --MdE ^✉ 22:31, 8. Feb. 2008 (CET)

Nein, es ist selbstverständlich nicht abgesprochen. Hast Du eine Ahnung, was man dagegen unternehmen kann? Ich fühle mich da ziemlich hilflos und von Wikipedia auch alleingelassen. --m  ?! 09:49, 14. Feb. 2008 (CET)

Wenn man versucht, dort ein Video aus diesem Grund zu melden, erhält man nur ein freundliches Dankeschön für die Mühe mit der Bemerkung, sich die Hinweise zur Vorgehensweise auf dieser Seite durchzulesen. Dort ist eben die Rede von einer richtigen Erklärung usw. Das hat mich zunächst abgesprecht, mir ist ein Bild nicht so viel Wert. Bei MyVideo geht es einfacher, da muss man nur ein Formular ausfüllen. Insgesamt habe ich aber auch den Eindruck, dass in Sachen Weiternutzung hier nichts wirkliches getan wird - wobei ich natürlich nicht sagen kann, ob da mehr drin wäre. Gruß --MdE ^✉ 17:39, 14. Feb. 2008 (CET)

Hi

Hi, ich wollte mal nachfragen, wie es Dir so geht und einen Frühlingsgruß für Dich reinreichen --Placebo111 19:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Groß-Hessen

Hallo Magadan, meine von Dir revertierte Behauptung ist keineswegs abenteuerlich - und Dein revertieren unpassend. Das Frankfurt Sitz des bizonalen Wirtschaftsrates war ist doch wohl eine unbestrittene Tatsache - oder? Ebenso ist klar, dass dieser Umstand die Wohnungssituation keinesfalls entspannte - oder hast Du daran Zweifel? Das revertieren der Aussage zum bizonalen Wirtschaftsrat ist also definitiv deplatziert.
Die weitergehenden Aussagen sind auch nicht frei erfunden, sondern entstammen den Aussagen von Zeitzeugen - leider haben diese ihre Erinnerungen nicht niedergeschrieben und leben auch nicht mehr. Ich hätte durchaus auch weiter ausholen können und behaupten, dass den Amerikanern Frankfurt zu zerstört war und sie im weitgehend unzerstörten Wiesbaden wesentlich einfacher Quartiere requirieren konnten, die ihnen angemessen erschienen - warum war beispielsweise das Hotel auf dem Neroberg bloß beschlagnahmt? Aber auch hier gibt es wieder nur (mündliche) Zeitzeugenaussagen, daher habe ich sogar auf diese weitergehende Notiz verzichtet. --Hmwpriv 08:10, 20. Feb. 2008 (CET)

• Zur "abenteuerlichen" Behauptung: War der Sitz der Hessischen Regierung nicht längst festgelegt, bevor es überhaupt einen Wirtschaftsrat der Bizone gab?--Nordgau 22:34, 26. Feb. 2008 (CET)

Nach meinem Kenntnisstand, der sich mit den Angaben unter Wirtschaftsrat des Vereinigten Wirtschaftsgebietes deckt, gab es den Vorläufer des bizonalen Wirtschaftsrates bereits seit September 1946, im selben Monat wurde auch Groß-Hessen proklamiert. Auf den Tag genau zu eruieren, was nun zuerst da war, ist mir leider nicht gelungen. Von einem „längst“ festgelegten Regierungssitz kann da wohl kaum die Rede sein. --Hmwpriv 07:12, 27. Feb. 2008 (CET)

"Abenteuerlich" bezog sich auf die Aussage, die Stadt Frankfurt wünschte keine weiteren Einwohner mehr. --m  ?! 22:43, 26. Feb. 2008 (CET)

Wobei das historische Realität war. Die meisten Städte hatten Probleme damit, die vorhandenen Einwohner irgendwie unterzubringen sowie jene, die sie aufnehmen mussten (heimkehrende Soldaten und Kinder aus der Kinderlandverschickung etc.); Zuzug zu bekommen (es war damals zwingende Vorschrift, diesen vorher zu beantragen), war fast unmöglich. Jede Stadt war froh um jeden, den sie nicht aufnehmen musste. Die Zustände damals waren wirklich abenteuerlich ... --Hmwpriv 07:06, 27. Feb. 2008 (CET)

• Das Land Groß-Hessen wurde bereits am 19.September 1945 proklamiert; am 12. Oktober 1945 wurde eine Landesregierung mit Sitz in Wiesbaden gebildet.(Uwe Schultz: Die Geschichte Hessens, Stuttgart 1983, Seite 304).

Die Entscheidung, dass Frankfurt Sitz des Wirtschaftsrates werden solle, fiel am 29. April 1947. Am 9. Mai 1947 begrüßte die Stadtverordnetenversammlung diesen Beschluss der Militär-Regierung. Vorher gab es nur "Verwaltungsräte" für einzelne Fachgebiete, die an verschiedenen Orten (Bielefeld, Minden, Frankfurt und Bad Homburg) arbeiteten. Das war aber nicht der Wirtschaftsrat. Damit dürfte die Vermutung über die angebliche Ablehnung des Regierungssitzes durch die Stadt Frankfurt eindeutig geklärt sein.--Nordgau 09:48, 27. Feb. 2008 (CET)

Da hat mir jemand wohl einen Tippfehler mitgeliefert, was das Gründungsjahr Hessens angeht, da habe ich gleich einmal meine Unterlagen korrigiert, danke. Allerdings bestätigen Deine Aussagen meinen Verdacht, dass in den Artikeln über Wiesbaden und seine Geschichte falsche Aussagen enthalten sind. Allerdings war auch 1947 (wie erst recht 1945) die Wohnungssituation in Frankfurt mehr als angespannt und die Wohnraumzwangsbewirtschaftung (die formal noch heute gilt) wurde bis in die zweite Hälfte der 1950er angewandt. --Hmwpriv 10:22, 27. Feb. 2008 (CET)

Kornmarkt

Erst einmal ein großer Lob zu diesem Artikel! Hätte noch eine Idee zu den Karten: Wie wär's, wenn du die aktuelle Karte mit dem Vorkriegszustand überlagerst? Ich gebe zu, dass das nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Hier die Vorlage aus dem Deutschen Architektur Forum: [3].

Danke für den Link. Ich muß mal kucken, ob man das irgendwie übereinanderbekommt, es wäre einiges Gefutzel. Viele Grüße --m  ?! 09:50, 14. Feb. 2008 (CET)

Gruß Melkom 16:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Dem Lob möchte ich mich gerne anschließen. Ein Klasse-Artikel, und dann auch noch gleich auf der Hauptseite! Du hattest Dich ja in den letzten Monaten ziemlich rar gemacht bei den Frankfurt-Artikeln, da gratuliere ich ganz herzlich zum Comeback. --Flibbertigibbet 21:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke :-) Ich habe im Moment beruflich und privat viel zu tun und komme sehr wenig zum Artikelschreiben. Aber diese "Altlast", die ja schon seit dem Sommer bei mir herumliegt, wollte ich trotzdem endlich mal loswerden... ich fands zu schade zum Vergammelnlassen. Liebe Grüße --m  ?! 11:34, 8. Feb. 2008 (CET)

Sag mal: Was hältst Du nach dem 7:0 Durchmarsch von einem Versuch bei WP:KEA? Wir könnten eigentlich mal einen exzellenten Straßenartikel gebrauchen, und Dein Werk hätte das Bapperl m.E. verdient. --Flibbertigibbet 22:56, 26. Feb. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt, Benutzer:Achim Raschka war mutiger als ich :-) --Flibbertigibbet 19:31, 27. Feb. 2008 (CET)

Oh, danke - für die Benachrichtigung und natürlich auch für Deine Stimme :-) Liebe Grüße --m  ?! 21:12, 27. Feb. 2008 (CET)

Magadan

Ich glaube, ich würde Magadan gegenüber Guantanamo vorziehen. Es gab damals einen Witz: Was ist Glücksgefühl im Sozialismus? - Wenn es nachts klingelt, drei Männer in Regenmänteln vor der Tür stehen und fragen: „Wohnt hier Pjotr Petrov?“ Und Du kannst sagen: „Nein, der wohnt eine Etage höher.“

Aber auch auf diesem Gebiet ist der Fortschritt rasant. Heute stürmt das SEK die Wohnung und man kann glücklich sein, nicht in „putativer Notwehr“ erschossen zu werden. Gruß -- wefo 11:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Aber in Guantanamo ist das Wetter besser. Außerdem bekommt man einen Koran! Solchen Service gab's (gibt's?) in Sibirien nicht. --m  ?! 21:19, 26. Feb. 2008 (CET)

Was nützt mir der Koran, wenn ich kein Chinesisch kann? -- wefo 22:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Das kriegst Du dann schon hin. Zeit genug hast Du dann ja. --m  ?! 22:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Zeit war eigentlich nie mein Problem und ist es heute erst recht nicht.

Wirklich trunken vor Glück war ich 1995 in einem namhaften Möbelhaus, weil ich keines der Produkte, die ich sah, kaufen musste. Der Besuch in diesem Möbelhaus ist nur mit dem hervorragenden Zeug vergleichbar, das möglicherweise ein Herr Bush raucht, bevor er uns seine Sicht auf die Welt erklärt. -- wefo 07:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub, der raucht nichts. Der ist so. --m  ?! 21:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Um wieder auf den Ernst der Dinge zurückzukehren. Wenn ich schreiben würde: „Ich war noch niemals in Amerika und möchte auch niemals dort hin“, dann würde der Nachsatz: „Dies ist keine politische Aussage“ mit Sicherheit als Satire verstanden. (Ich habe mit dem Selbstverständnis da durchaus meine Probleme. „This land was made for you and me“ ist eine schlechte Begründung für Völkermord.) Dein Satz bezüglich Magadan wird unabhängig von der aktuellen Entwicklung so verstanden, dass Du dich auf ein Lager beziehst. Im gleichen Sinne könnte man auch von Australien sprechen und hätte noch zusätzlich den Aspekt des Problems mit den Ureinwohnern. Meine Äußerung sollte nur ein Denkanstoß sein. Mit freundlichem Gruß -- wefo 12:57, 28. Feb. 2008 (CET)

Die nicht-politische Aussage bezog sich auf einen Streit innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft, ob man in solchen kleinen Kästchen politische Aussagen verpacken darf (was abgelehnt wurde). Deshalb habe ich ein Kästchen gebastelt, das KEINE solche Aussage enthält. Eine satirische Stellungnahme zu den babel wars vom letzten Jahr, nicht mehr ganz aktuell, ich geb's zu.

Magadan ist außer den berühmten Lagern auch eine reichlich entlegene Stadt (das "ich möchte auch künftig nicht dort hin" bezieht sich auf die Stadt, die ja auch verlinkt ist), und sogar ein Ort in der Bibel. Jesus war höchstpersönlich schon dort, heißt es im Neuen Testament. Natürlich ein Ort in Judäa, nicht in Sibirien.

Die Namenswahl bezieht sich nicht auf das stalinistische Lager, ich ahnte aber gleich, daß diesbezügliche Fragen kommen würden, auch wenn sie bisher selten kamen. Grüße --m  ?! 13:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Meine Bibelfestigkeit ist nicht alzu groß, wenn ich von dem schönen Spruch absehe „Siehe: Ihr seid nichts, von Euch kommt nichts, Euch zu wählen ist ein Greuel.“ Aber was ist, wenn einer an Judäa denkt und Dir latenten Antisemitismus unterstellt? Gruß -- wefo 15:03, 28. Feb. 2008 (CET)

Ach Du Schreck. Ich bin sicher, das judäische Magadan war sehr hübsch. Wenn es sogar im Evangelium erwähnt wird.

In der Wikipedia wird einem jeden Tag alles mögliche unterstellt. Das ist noch schlimmer als in einer schlechten Ehe. Wenn man das nicht in Kauf nimmt, braucht man garnicht anzufangen. Grüße --m  ?! 16:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Goethestraße (Frankfurt) - quousque tandem?

Und noch ein Straßenartikel, allerdings vom untersten Ende. Wenn man sich dieses Bild des Jammers anschaut (und seine Versions- und Löschgeschichte), gibt es genau zwei Möglichkeiten: Entweder als Widergänger löschen oder endlich mal was draus machen. So richtig mag ich aber eigentlich nicht... Was hältst Du denn davon? --Flibbertigibbet 22:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Aua, das ist wirklich schmerzhaft. Wollen wir das per portalinterner QS abschießen? Das wird ja ohnehin immer mehr zur Mode. Vielleicht sollten wir uns sowas für solch schlimme Fälle auch vorbehalten. Grüße --m  ?! 12:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Tut mir leid, ich kontte es nicht mitansehen ;-) Jetzt bekomme ich bestimmt ein AP-Verfahren.^^

Aber über eine Art interne QS könnten wir schon mal nachdenken. Was meinst Du? --m  ?! 12:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Hm, gute Idee. Aber ich dachte immer, wir sind die interne QS? Wobei ich das Urteil nicht in Personalunion sprechen und exekutieren wollte.

Brauchen wir dazu irgendeinen amtlichen Status, als "Redaktion" oder so? Oder können wir freien Gebrauch von den uns (oder Uns?) durch die Gemeinschaft verliehenen pontifikalen Privilegien machen? --Flibbertigibbet 15:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Manche Redaktionen und Portale (Chemie, Geschichte usw) haben solche internen Löschdiskussionen, was mittlerweile auch akzeptiert scheint. Ansonsten gelten für uns (Uns^^) wohl die üblichen Regeln für Schnelllöschungen. Zur Goethestraße hatten wir mal einen regulären LA, deshalb könnte man hier bequem mit dem "Wiedergänger"-Argument kommen :-)

Nichtsdestotrotz nehme ich mir die Freiheit, offensichtlich unbrauchbare Artikelversuche per Knopfdruck zu erledigen, wenn sie für Wikipedia und unser Themenportal eher peinlich sind. Das Vieraugenprinzip haben wir hier ja eingehalten, vielleicht ist da ja eine ganz brauchbare Methode ;-) Ich gelobe außerdem, beim nächsten Mal schneller zu reagieren. Grüße --m  ?! 16:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Frankfurt und "Artikel-Standard"

Hallo, Magadan: Kannst Du bitte hier ein bisschen aufpassen? Eine IP will dauernd die Bilder aus der Einleitung löschen wegen selbstdefinierter "WP-Standards" - typischer Löschtroll halt. Gruß --Idler ∀ 10:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß, ich bin auch schon auf der Diskussionsseite beteiligt.... danke für den Revert. Viele Grüße --m  ?! 10:54, 3. Mär. 2008 (CET)

Um Gottes willen - das hatte ich ja zum Glück noch gar nicht gesehen. Da wird ja der Hund in der Pfanne verrückt, tant de bruit pour un omelette! =8^O Gruß --Idler ∀ 10:59, 3. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist bitter. Vor allem, weil alles schonmal durchdiskutiert wurde. Ich staune auch immer wieder, wie Flibbertigibbet in solchen Diskussionen ruhig bleiben kann. Ich spüre da jedesmal den Drang, in die Tastatur zu beißen. Grüße --m  ?! 12:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Artikel des Monats

Hallo Magadan, kannst Du Dir mal die Vorschläge für den Artikel des Monats im Portal Frankfurt/Rhein-Main anschauen, ob Dir noch was Zündendes einfällt? Dank+Gruß --Flibbertigibbet 13:34, 4. Mär. 2008 (CET)

Du meinst, Neuvorschläge machen? Ich überleg mir was :-) --m  ?! 16:51, 5. Mär. 2008 (CET)

Frankfurter Stadtbefestigung

Hallo Magadan, bist Du willens und fähig, aus einer Deiner Karten, z.B. Bild:Mk Frankfurt Altstadt 13 Jh Kornmarkt.png, auch eine Skizze zum Verlauf der karolingischen Mauer anzufertigen? Das wäre doch eine Klasse Ergänzung des Artikels! --Flibbertigibbet 00:36, 5. Mär. 2008 (CET)

In diese Karte hinein? Gepünktelt ist sie dort ja schon drin.Eigentlich wäre eine moderne Karte zur Orientierung ja schlauer. Mal nachdenken... ;-) --m  ?! 16:53, 5. Mär. 2008 (CET)

Eine moderne Karte, die den aktuellen Straßenverlauf wiedergibt, wäre natürlich noch schöner :-) --Flibbertigibbet 23:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Okay, ich überlege mir was schönes. Gib mir ein bißchen Zeit :-) --m  ?! 14:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Bild:Mk Bildschirmkopie Artikel FFM 2.png und Bild:Mk Bildschirmkopie Artikel FFM 1.png

Servus, denkst du bitte daran die Bilder wieder zu löschen, wenn die Layoutfragen geklärt sind. Aufgrund der dargestellten Bilder kann die Datei nicht korrekt lizensiert werden. Schönen Abend jodo 21:28, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja. Zur Zeit wird die Diskussion per Editwar geführt, mal sehen, ob wir eines Tages zu Argumenten zurückkehren können. --m  ?! 21:43, 5. Mär. 2008 (CET)

Wünsch euch viel Glück. Und lass dich davon net stressen. Isses net wert. Grüße jodo 22:10, 5. Mär. 2008 (CET)

Danke :-) --m  ?! 14:52, 6. Mär. 2008 (CET)

Reichserntedankfest

Hallo Magadan. Hättest Du bei näherer Betrachtung des Artikels "Reichterntedankfest" vielleicht Lust, ihn in die KLA zu rücken? Ich habe dafür vor einem Jahr ziemlich heftig recherchiert und auch den Ort gefunden und Bilder erstellt. Es war sehr schwierig, diesen Artikel ohne POV zu erstellen! Da kommt einem doch die Galle hoch. Leider war meine Hauptquelle, die Veröffentlichungen des Lehrers Bernhard Gelderblom aus Hameln, mit dem ich mehrfach korrespondierte, ziemlich verschlossen und er war nicht bereit, historische Bilder herauszurücken. Er sah wohl in mir eine Konkurrenz (albern!) und verlangte seinen Namen als mehrfache Quellennennung, dem ich stattgab. Auf das Reichserntedankfest der Nazis auf dem Bückeberg hat mich übrigends bei meinen Erkundigungen zum Thema Weserrenaissance der Schlossherr der Hämelschenburg gestoßen, dessen Eltern unter dem Nazi-Aufmarsch sehr zu leiden hatten. Auch für den Hämelschenburg-Artikel habe ich ziemlich viel "Herzblut" gelassen. Gruß Uwe --presse03 03:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Behaltensentscheidung Sächsischer Chorverband u.a.

Hallo Magadan, ich habe gesehen, dass nun auf Behalten entscheiden hast. Ich kann da aber nichts wirklich Herausragendes erkennen, daher hätte mich eine Begründung dieser Entscheidung schon interessiert. Gilt in gleichem Maße auch für den Badminton-Verband Sachsen --HyDi Sag's mir! 14:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Landesverbände sind eigenständige Organisationen, die eigenständig aktiv sind, nicht bloße regionale Untergruppen größerer Institutionen. Wie gezeigt wurde, haben wir bereits eine Menge Artikel über Sportverbände auf Landesebene. Viele Grüße --m  ?! 15:58, 13. Mär. 2008 (CET)

Es wurden in der Vergangenheit aber auch viele gelöscht, weil eben diese Eigenständigkeit im Artikel nicht erkennbar war. Nungut, ich werde damit leben können. Habe allerdings die grundsätzlich Diskussion in der RK-Diskussion mal eröffnet - auch wenn es derzeit nach einem ergebnislosen Verlauf aussieht. Danke jedenfalls für deine Antwort. --HyDi Sag's mir! 16:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Schade denn ich bräuchte Hilfe

Aber LKD mochte wohl nicht und revertierte. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMagadan&diff=43611851&oldid=43611402 Habe das Problem etwas Redlichkeit, Sachlichkeit und Logik von einigen Administratoren einzufordern.

Wenn doch noch etwas Möglich ist .... Gruß --85.176.240.138 19:25, 12. Mär. 2008 (CET)

Kamerad 85..., nicht so zauderlich, wenn Du anerkennst, dass es irgendeinen(!) geben kann/darf, der sich auf fremden Disks herumtreibt ohne zu diskutieren , hast Du schon verloren. Sowas gibt es nur in wp.de. Ich habs mal für Dich gerahmt. Keine Ursache. Und Grüsse. Mutter Erde 78.52.112.159 19:37, 12. Mär. 2008 (CET)

14:50, 12. Mär. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „92.226.197.152 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Massenbefragung über die Seriosität von Wikipedia.de)

Da haben sich ja die richtigen zwei gefunden. Mutter Erde hat eine Diskussionsseite auf commons, spielt doch einfach dort weiter.

Die Website wikipedia.de gibt es übrigens nicht, sie ist nur eine Weiterleitung des Vereins Wikimedia Deutschland auf uns, nämlich de.wikipedia.org Grüße --m  ?! 16:27, 13. Mär. 2008 (CET)

deine löschbegründung von Bart Weetjens

wie man eine löschdiskussion (2:0 pro behalten) derart ins gegenteil missdeuten kann, würde ich dich bitten mal zu erklären? dontworry 11:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Brille aufsetzen, meine Liebe: die Begründung steht am Ende der Löschdiskussion. Das unqualifizierte Rumgepöbel eines beleidigten "Autors" sehe ich (wie die meisten) übrigens nicht als Beleg für enzyklopädische Relevanz an. Beste Grüße --m  ?! 12:27, 12. Mär. 2008 (CET)

das kompliment mit der brille, darf ich (ungebraucht) zurückgeben, "meine liebe" (ich wusste garnicht, dass ich mich einer geschlechtsumwandlung unterzogen hatte?), aber als stadtplaner sollte man schon die grundrechenarten beherrschen! und wenn ich die qualität von argumenten bemängele, hat das weder etwas mit "der relevanz" zu tun noch will ich das als (pro)stimme dabei gezählt haben (genausowenig wie dei stimme von sicherlich dabei zu zählen ist!) und beleidigt war doch wohl eine "mimose" namens "sicherlich", die sich - ob der schwäche ihrer argumentation - in seinen leberwurstdarm zurückzog und - statt mit den betroffenen minenopfern - lieber mit sich selbst mitleid bekam! und deine begründung war, "das ergebnis der diskussion" (da gab es nur 2 pro, von "toolittle" und "Johannes Götte" [4] - oder sollte das die äußerung einer (unqualifizierten) meinung deinerseits bedeuten? dontworry 13:51, 12. Mär. 2008 (CET)

Johannes und Toolittle sahen eine mögliche Relevanz des Suchverfahrens, aber nicht eine des Erfinders. Sicherlich hat sehr vernünftige Gründe vorgetragen. Der einzige, der sich wie Rumpelstilzchen aufgeführt hat, warst du. --m  ?! 15:56, 13. Mär. 2008 (CET)

weder, dieser etwas linkische versuch mich zu beleidigen ("rumpelstilzchen"), noch die eintägige verzweifelte suche deinerseits nach einer einigermaßen logisch-haltbaren begründung, sind überzeugend. wenn ich mir also deine zählweise zu eigen machen würde: sicherlich und du für "löschen", toolittle, johannes und ich für "behalten", kommt immer noch keine mehrheit für löschen zusammen also wieder nix mit regelkonform. auch wenn du dich noch so windest - es reicht hinten und vorne nicht! also, entweder hälst du dich an die regeln oder du gibst dein amt als admin auf - das wäre wenigstens mal eine konsequente haltung von dir. dontworry 08:20, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich versuche nicht linkisch, Dich zu beleidigen, sondern gehe mit Dir so um, wie Du es verdienst. Da bin ich ganz konsequent (das müßte Dich doch freuen). Du bist lang genug dabei, um mitbekommen zu haben, daß Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind. Meine eigene Meinung ist dabei unmaßgeblich, sondern nur die Relevanzkriterien und die in der Diskussion vorgebrachten Argumente. Und es wurden eben keine überzeugenden Argumente für eine enzyklopädische Relevanz des Herrn W. vorgebracht. Das goldene Brückchen, das ich Dir gebaut habe, verschmähst Du, statt dessen wirfst Du wie immer mit Beleidgungen um Dich, wahrscheinlich weil Du es nicht anders kannst. Ich frag mich nur, ob Du im Leben damit jemals was bekommen hast, was Du wolltest. --m  ?! 11:13, 14. Mär. 2008 (CET)

das hättest du auch kürzer formulieren können: "... es ist mir schietegal was andere user sagen, wenn ich bestimme, was relevant ist...". dabei übersiehst du geflissentlich, dass das verfahren (minenortung) so eindeutig durch die person entdeckt, weiterenwickelt, organisiert (apopo) usw. ist, das es ohne seinen namen, wie ein gebäude ohne fundamente aussieht. ich hoffe ich habe dich damit nicht schon wieder beleidigt - du "stilzchen-kenner"! es erinnert mich stark an den kneipenspruch: "§1. der wirt hat immer recht. §2. sollte der wirt einmal nicht recht haben, tritt automatisch §1. in kraft...". dontworry 12:04, 14. Mär. 2008 (CET)

Gerald Wambacher

Guten Morgen, wie du wahrscheinlich schon an der roten Überschrift bemerkt hast, geht es um einen gelöschten Artikel Löschdisk. Mich würde vor allem der genaue Löschgrund interessieren. Bei Qualitätsmängeln ließe sich etwas machen, bei Relevanz bliebe mir nur die Frage, warum die auf WP:RK verlinkten Wintersport-RK in diesem Fall doch nicht so maßgeblich sind, wie ich immer dachte (bzw. ob man da auch etwas tun kann). Meine untertänigsten Grüße -- NCC1291 08:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Privatkriterien des Portals Wintersport, eine klassische Extrawurst, sind mindestens als umstritten zu bezeichnen, wie die Versionsgeschichte von WP:RK zeigt. Ich sehe davon also keine Gesetzeskraft ausgehen. Ebensowenig bin ich der Ansicht, daß unsere Relevanzkriterien für Sportler zu strikt ausgelegt sind. Grüße --m  ?! 16:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Seufz. Da denkt man, die Kriterien wären in Stein gemeisselt und stellt statt LAs selbst Artikel zu solchen Sportlern (nicht diesen, aber ähnliche) ein, und dann das. Da bleibt mir nur zu hoffen, dass der gute Gerald doch noch einen sportlichen Erfolg landet - oder 5000 Alben verkauft :) Guten Abend --NCC1291 21:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Er könnte auch zwei Bücher schreiben, oder mal drei Minuten in irgendeiner Provinzliga kicken :-) Nirgendwo sind unsere Aufnahmeschwellen so lächerlich niedrig wie bei Sportlern. Grüße --m  ?! 11:15, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich muss leider noch mal stören. In einer anderen Sache ist mir aufgefallen, dass Gerald Wambacher immerhin Vierter im Skisprung-Continentalcup 2005/06 wurde. Das ist zwar nach dem Weltcup nur die zweite Liga, aber auch sehr stark besetzt (der diesjährige Dritte ist immerhin Olympiasieger). Jetzt kann ich mich zwar nicht mehr erinnern, ob das nicht eh schon im Artikel stand, aber könnte dies nicht im Sinne der RK ausreichend sein? Im Gegensatz zum Sieg in einem Einzelspringen (dieses Kriterium ist wohl doch etwas zu lasch), setzt ein vorderer Platz in der Gesamtwertung auch eine sportliche Spitzenleistung voraus. Österliche Grüße --NCC1291 22:25, 24. Mär. 2008 (CET)

Altstadtkarte FFM 1370

Hallo Michael, da ich gesehen habe, dass du die Altstadtkarte 1370 auch schon verwendet hast (z. B. für den feinen Kornmarkt-Artikel), will ich dich darauf hinweisen, dass ich diese mal nach den Ergebnissen der neuesten Forschung überarbeitet habe (und sie nach und nach bei den Artikeln von mir, wo ich die alte Variante verwendet habe, einpflegen werde). Damit du damit auch arbeiten kannst, habe ich mal hier [5] (originaler Dateiname "Frankfurt_Altstadt-Karte-1370-verbessert.tif") die originale TIFF-Datei mit den Photoshop-Layern hochgeladen. Beste Grüße --Doenertier82 18:16, 24. Mär. 2008 (CET)

Rette mich! *heul*

... Bahnhof Berlin Schönhauser Allee --jcornelius  16:49, 21. Mär. 2008 (CET)

Jesus!

Glücklicherweise war ich über die Feiertage beschäftigt...! :-)

Liebe Grüße --m  ?! 23:49, 25. Mär. 2008 (CET)

Tss.. Ich war so schockiert über die Frechheit so einen Murksartikel anzulegen, dass ich selbst Hand anlegen musste. --jcornelius  01:56, 26. Mär. 2008 (CET)

[6]

Hallo Maggie, Dir würde ich vorbehaltlos zutrauen das anständig zu machen. Möchtest Du vorgeschlagen werden? --Weissbier 20:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke Dir für die Anfrage und das Vertrauen. Ich fürchte aber, mir fehlt im Moment die Zeit, mich mit noch mehr UöD zu befassen als ohnehin schon. Ein Blick auf die Diskussionsseite hilft auch nicht wirklich, eine Kandidatur als eins meiner Lebensziele erscheinen zu lassen ;-) Viele Grüße --m  ?! 21:42, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich verstehe Dich nur zu gut. *Zwinker* Weissbier 13:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

Guguck :-)

• schnellweglauf* Littl relax 23:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Deutsche Kolonie

Hallo, wieso setzt Du Dich derart für die Erhaltung einer zweifelhaften Kategorie ein? Ich frage hier förmlich vorab, das schreibt ja die Wikiquette vor ;-) Gruß --Zollwurf 11:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Zollwurf, das habe ich doch ausführlich begründet. Entweder setzt man bei ALLEN ehemaligen Dingen ein "ehemalig" davor, oder bei keinem. Bei ehemaligen Dingen, von denen bekannt ist, daß heute keine mehr existieren, kann man das m.E. getrost weglassen (auch bei Kategorienamen gibt es ein Sparsamkeitsprinzip). Mir ist völlig unklar, warum Du ausgerechnet die deutschen Kolonien zu einem Sonderfall machst, der sie nicht sind. Wir haben bekanntlich auch keine Kategorie:Ehemaliger König (Portugal), obwohl es heute keine portugiesischen Könige mehr gibt. Viele Grüße --m  ?! 10:13, 21. Apr. 2008 (CEST)

Mir geht es in dieser Sache - ausschließlich - um geographische Kategorisierung (!), Nauru ist nun mal (heute) keine Deutsche Kolonie, auch wenn das einige andere Benutzer unter Verwendung der Kategorie:Deutsche Kolonie stets neu zu propagieren versuchen. Die paar Artikel, die jetzt da noch eingeordnet sind, können doch ohne Wissenverlust in die übergeordnete Kategorie:Deutsche Kolonialgeschichte übernommen werden, was aber auf heftigen Protest stößt - warum indes bei so einer Larifari-Kategorie? --Zollwurf 12:12, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage PS

Hallo Magadan, ich bin ob der Warterei inzwischen schon ganz ungeduldig geworden. ;-) Was meinst Du? Viele Grüße --Marbot 23:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

Oh sorry, ich kucke derzeit zu selten in meine Beobachtungsliste, deshalb ists eine gute Idee, hier nochmal nachzufragen ;-) Kurz: Du hast natürlich recht! Viele Grüße --m  ?! 00:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Zu selten ist gut. Ist wohl eher übertrieben. :-) Ich habe inzwischen gehandelt. Viele Grüße vom Wedding --Marbot 10:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008

Hallo Magadan, hättest du Interesse dich für eine weitere Amtszeit vorschlagen zu lassen? :-) Grüße -- kh80 •?!• 16:23, 4. Mai 2008 (CEST)

huhu?? - ich halte die Idee auch für sehr sinnvoll - wat is? --Rax post 00:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke, das ist lieb von Euch. Aber ich war jetzt ein Jahr dabei, und das reicht erstmal. Der Aufwand, den zehn intelligente Menschen für dieses Gremium treiben, steht derzeit in keinem Verhältnis zum Nutzen. Mir fehlte zuletzt auch einfach die nötige Zeit, und ich fürchte, ich war in den letzten Monaten meinen SG-Kollegen wenig hilfreich. Deshalb freut es mich, daß Du (Rax) kandidierst, für das SG wäre das sicherlich ein guter Tausch ;-)

Liebe Grüße und danke Euch beiden --m  ?! 13:48, 7. Mai 2008 (CEST)

Äh Moment mal … so nicht!! Rax ist mein Nachfolger; Du mußt Dir schon einen eigenen suchen :)) Gruß --Henriette 14:28, 7. Mai 2008 (CEST)

Wie jetz ... willst DU auch nicht mehr ??? :o| JaHn 15:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Nö. Ach … und @Magadan: Doch, Du warst immer sehr hilfreich! :)) --Henriette 15:56, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke :-) Ich glaube, es gibt ganz gute Kandidaten. Und wenn die Maus wieder kandidiert, kann sowieso nichts schiefgehen. Daß Henriette nicht mehr dabei ist, ist sicher ein großer Verlust, Du hast hundertmal mehr geleistet als ich. --m  ?! 11:16, 8. Mai 2008 (CEST)

Seit wann

bezeichent man eine sachliche Fragestellung als Provokation? Zumal die Umstände und die Kandidatur tatsächlich mehr Fragen als Antworten aufwirft wie deine Anfrage beweist. – Wladyslaw [Disk.] 11:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Du weißt die Antwort ganz gut auch selbst. Natürlich könnte das wiederholen, was Tinz gesagt hat, aber ich habe ihm eigentlich nichts hinzuzufügen. Wenn Du Leute nicht leiden kannst, dann mach doch einfach einen Bogen um sie. --m  ?! 11:14, 8. Mai 2008 (CEST)

Berechtigte Fragen zu stellen ist kein Privileg für jene, die sich leiden können. Meine Frage ist in aller gebotenen Zurückhaltung rein sachlicher Natur gestellt worden – aber das weißt du auch ganz gut selbst. – Wladyslaw [Disk.] 11:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Deine Frage war als Provokation gemeint, genauso wie dieser Kommentar hier. Ich weiß nicht, warum Du das nötig hast; Du trägst viel zur Wikipedia bei und könntest Dich wesentlich erfolgreicher über Dein inhaltliches Engagement profilieren als über solche Aggressionen. --m  ?! 12:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Es steht dir nicht zu, zu beurteilen welcher intrinsischer Impuls mich zu diesen oder anderen Aussagen bewegen. Es ist eine pure Unterstellung, mir Provokation und Aggressivität anheim zu dichten. Aber deine borniete Art hat mir bereits demonstriert, woran ich bei dir bin, von daher haben sich die paar Zeilen für mich schon gelohnt. – Wladyslaw [Disk.] 12:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Schade. Ich glaube, wir können das hier beenden. --m  ?! 13:22, 8. Mai 2008 (CEST)

GsDW!

Gepriesen sei Deine Weisheit! ;-)) --fluss 17:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Magadan

Bin ziemlich neu bei WP und würde gern meine Benutzerseite, ähnlich der deinigen, etwas aufpeppen. Kannst Du mir sagen wie das mit den Tab's geht, oder wo ichs nachlesen kann?. Schöne Güße und schonmal Danke, --OrthoPat 12:23, 3. Mai 2008 (CEST)

Wie wäre es mit schlichten Kopieren und dann ändern? --Bahnmoeller 08:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Unser Freund Benutzer:Akkaly

Hallo Magadan, Benutzer:Akkaly ist zwar gesperrt, hat sich aber letztens nochmal auf seiner Benutzer_Diskussion:Akkaly verewigt. Vielleicht wäre es gut, die Seite zu löschen + zu sperren. --Wolli 12:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Es wäre nicht nur "vielleicht gut", sondern unbedingt und sofort notwendig! --presse03 13:10, 15. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht war diese Löschung doch keine so gute Idee. Ich habs mal gefixt und werde es bei den Adminnotizen anbringen. -- Achates You’re not at home ... 13:35, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich blättere mich gerade durch seien Seite auf blogspot.com. Das ist einfach zu geil. Warum holt denn bloß niemand für diesen Mann einen Arzt!?! --m  ?! 01:52, 16. Mai 2008 (CEST)

Er weigert sich gegen Ein- und Ausweisung, das ist selten sowas, ist er jetzt relevant? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:52, 19. Mai 2008 (CEST)

Wenn er einfach nur mal seinen drei Interessen nachginge (Reihenfolge egal), wären wir alle glücklicher... und er wahrscheinlich auch. --m  ?! 13:20, 19. Mai 2008 (CEST)

„Aber vorher bring Deine fünf deutschen Nachbarn um!“ Woher weiß er wie groß die Familie meines Vermieters ist ..? Apropos Vermieter, dein Bett/Sofa ist noch frei zu 18½? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:31, 19. Mai 2008 (CEST)

Die Angabe unter "Standort" auf http:// akkaly.euro.st/ klingt dagegen fast glaubhaft. Die ICD-Nr. passt allerdings nicht exakt zur Diagnose, obwohl das im Alltag wahrscheinlich wenig ausmacht. Und das unter mir (bzw. [7]) ist noch zu haben, ja. --m  ?! 13:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich bin zum Glück äußerst pflegeleicht und anspruchslos. YEO bestätigt dir das bestimmt gerne. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Dann komm :-) (ggf. mit jemandem, den Du liebhast, für die andere Hälfte *g*) --m  ?! 14:14, 19. Mai 2008 (CEST)

Hmm, hab grad Post von Akkaly bekommen, wobei ich aber auf Grund mangelhafter Interpunktion und Grammatik nicht den Hauch einer Ahhnung habe, ob er mir sexuelle Avancen macht oder mich einfach nur zu beleidigen versucht. Ich glaub ich will es auch nicht herausfinden. Wegen des Sofas: Ich muss mal einen Mitreisenden aus Nürnberg fragen, falls gern haben reicht, ob er noch Quartier sucht, ich hab den leisen Verdacht, dass ihr einige gemeinsame Themen habt. So und den Kackbalken ignorier ich, meine Zeit als Nachhilfelehrer in Sachen WP:Grundprinzipien ist für heute rum, denn heute ist Gnuburtstag und den feiern wir jetzt gleich in Fürth. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:36, 20. Mai 2008 (CEST)

Ob gernhaben reicht, müßt ihr wissen, denn IHR wollt ja schließlich in einem Bett schlafen :-D

Falls Du Akkalys Liebesbrief beantworten solltest, dann grüß ihn von mir und erinnere ihn daran, daß er seine Tabletten regelmäßig nehmen muss. --m  ?! 18:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Portal:Frankfurt Rhein-Main

Sag mal, Michael, kümmert sich momentan überhaupt noch jemand um das Portal? Es sieht ein wenig verwaist und zerrupft aus. --Eva K. ^Post 22:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo Eva, ich selbst habe momentan nicht ausreichend Zeit, um in der Wikipedia Verantwortung für mehr als Kleinkram zu übernehmen. Das ist leider schon ein paar Monate so und war auch der Grund, warum ich nicht erneut für das Schiedsgericht kandidiert habe. Das Portal hat einige aktive Mitarbeiter, und ich hoffe, daß sich auch dann jemand darum kümmert, wenn ich es nicht kann. Ist ja schließlich ein Wiki :-) Liebe Grüße --m  ?! 10:16, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja, Du sagtest ja schon, daß Du wenig Zeit hast. Das war auch nur eine allgemeine Frage und keine Aufforderung an Dich. ;) Ich werde wohl nach Zeit und Laune einen Blick drauf werfen. Grüße --Eva K. ^Post 17:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Feiertage in Österreich

Hi Magadan,

die Gesamtanzahl beträgt laut meiner Zählung nur 13. Die anderen "Feiertage" sind für arbeitende Menschen nicht automatisch frei (vor allem nicht im Handel, und da ist der 8. 12. teilweise auch nicht frei). Finde, wir sollten da etwas differenzierter vorgehen. 17 Feiertage hätt ich gern, leider sieht die Realität anders aus ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:27, 23. Jun. 2008 (CEST)

Da hat mich wohl der Neid (oder sagen wir: die Bewunderung^^) getrieben... ;-) Du kennst Dich besser aus, korrigere es doch bitte in Richtung der Wirklichkeit. Hier im Bundesland Berlin wären wir übrigens auch schon mit 13 Feiertagen zufrieden, wir haben nämlich nur neun :-/ Beste Grüße nach Wien --m  ?! 11:32, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hm, allerdings weiss ich nicht, wie man diese Differenzierung am besten verpacken sollte. Mal schauen, ein bisschen herumprobieren. Gruß nach Berlin, wos sicher nicht so schwül ist wie in Wien ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wir haben uns heute nacht eusführlich ausgewittert, seitdem geht's... :-)

Man könnte evtl sowas wie "13+4" schreiben, um die gelb unterlegten und mit einer 5) gekennzeichneten Landesfeiertage, an denen anscheinend nur die Beamten frei haben, von den übrigen abzugrenzen. Ich meine, wir verstehen das schon, in Schulen und Behörden wird bekanntlich besonders hart gearbeitet, da muß man den Leuten auch mal außer der Reihe freigeben, während der Rest in den Fabriken, Büros und Geschäften wie üblich nur faulenzt!^^ --m  ?! 11:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

Verschiebungen von Frankfurter Bahnhofsartikeln

Da es hier um eine Fragestellung geht, die mehrere Autoren interessieren dürfte, habe ich die Diskussion nach Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main#Lemmata von Frankfurter Bahnhofsartikeln verschoben. --m  ?! 23:30, 30. Jun. 2008 (CEST)

Danke dir.....

.....einfach nochmal für die Herberge. Irgendwann will ich mir Berlin auch mal richtig ansehen, dann denke ich wird man sich wieder sehen. Gruß --₃₄^er 20:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Auch noch mal Dank für Bed and Breakfast. Kann es sein, dass mein Namensschild in deinem Wohnzimmer liegt? Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gerne geschehen. Ich hoffe, ihr habt euch für die paar wenigen Stunden, die euch vergönnt waren, heimisch gefühlt ;-) Ja, hier liegt ein eingeschweißter Achates, was soll ich mit ihm tun? Grüße --m  ?! 00:46, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem ich mit meinem Hackenporsche bei (hoffentlich) JC und meinem Datenkabel für die Digicam bei Ralf beinahe meinen halben Hausstand in Berlin habe muss ich ja wohl wiederkommen. Ich melde mich einfach rechtzeitig vorher. ;) Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:25, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bettina-Bild

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Bettina_von_Arnim --Historiograf 09:58, 8. Jul. 2008 (CEST)

Affenstein

Hallo Magadan- könnstest Du bitte aus dem Faber-Belagerungsplan einen Ausschnitt vom Affenstein, dort Affenstain genannt, machen & einstellen ? Liegt zwischen Oederweg und Sächsischem Lager und könnten wir gut hier gebrauchen - Vielen Dank! --Virus11 05:42, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Michael, eben habe ich gesehen, daß Du seinerzeit die Bockenheimer Warte "ausgelagert" hattest - Magst Du Dich nicht auch mal in die Diskussion ein"mischen" ? Ich hege den Verdacht, daß die Bockenheimer Warte nach 1435 errichtet wurde und mit der Nennung bei C.Wolff der Affenstein gemeint war... Gruß --Virus11 17:07, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Du! Du siehst, ich bin leider selten online :-S sorry. Die Ausschnitte aus dem Faberplan sind auch in dem zugrundeliegenden Buch als Ausschnitte dargestellt, ich habe alle gescannt und hier zur Verfügung gestellt. Wenn Du da einen Ausschnitt findest, wo das richtige drauf ist, dann nimm ihn einfach. In deutlich geringerer Auflösung habe ich hier den (fast-)Gesamtplan gescannt (auf "Version in höherer Auflösung" klicken), dort könntest Du notfalls einen Ausschnitt ziehen.

Ich habe Wolff nicht gelesen und kann inhaltlich leider nicht viel beitragen, aber ich kann Dir die Geschichtsexperten unseres Frankfurt-Portals empfehlen, die Kollegen Doenertier82 und Flibbertigibbet. Ich glaube, das Doenertier hat fast alles gelesen, was in den letzten 300 Jahren zur Frankfurter Baugeschichte veröffentlicht wurde und gräbt immer wieder erstaunliche Originalquellen aus. Ich bin sicher, daß die beiden euch da weiterhelfen können, zumal sie ja auch den inhaltlich verwandten Artikel über die Frankfurter Stadtbefestigung geschrieben haben.

Viele Grüße --m  ?! 14:13, 13. Jul. 2008 (CEST)

Was meinst du?

Hallo Magadan, vor Jahren hast du, glaube ich, den Artikel Atzelberg bearbeitet und den dortigen Grillplatz ergänzt. Genau darum gibt es jetzt auf der dazugehörigen Diskussionsseite eine banale Diskussion, in der noch ein paar andere Stimmen wünschenswert sind. Vielleicht hast du Lust, dich zu äußern. --Milseburg 15:46, 20. Sep. 2008 (CEST)

Weiterleitung "Frankfurt" Artikel

Hallo lieber Magadan. Wie ich mitbekommen habe, warst du auch in der "Frankfurt" Begriffserklärung aktiv. Ich versuche eigentlich bei der Eingabe von Frankfurt eine direkte Weiterleitung zum Frankfurt/M Artikel zu erreichen. Da glaube ich wir beide wissen, welches Frankfurt Menschen außerhalb von Deutschland (99,x%) und innerhalb von Deutschland 9x,x%) bei der Eingabe von Frankfurt, für einen Artikel suchen. Könntest du dich da nicht aktiv machen und ENDLICH diese Änderung vornehmen. Mir geht es wirklich langsam auf die Nerven, dass soviele Leute diese Weiterleitung im Artikel ansprechen, es jedoch keinerlei Bewegung in der Hinsicht gibt. Es kann ich sein, dass ein paar Personen von der Oder, das ganze einfach boykottieren möchten!!! Gruß frankfurterz

KLA: Waldstadion

Hallo Michael, ich habe das Waldstadion als lesenswerten Artikel nominiert. Ich würde mich freuen, wenn du dich an der Diskussion und Abstimmung beteiligen würdest. Danke! --muns 08:50, 9. Sep. 2008 (CEST)

Republik Venedig

Hallo, ich habe gerade den obigen Artikel als Kandidaten für Lesenswerte Artikel eingetragen, und schreibe hiermit alle an, die sich schn einmal für das Thema engagiert haben. Da das Ziel aber die Exzellenz ist, hätte ich gern ein paar entsprechende Hinweise - und, wenn möglich, ein Pro. Gruß, -- Hans-Jürgen Hübner 15:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Umbauung des Platzes...

... war doch eine so schöne Formulierung. ;-) --Eva K. ^Post 12:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich war mir auf den ersten Blick unsicher, ob die Bebauung oder der kürzliche Umbau gemeint war - oder eine Mischung aus beidem ;-)

Schön auch die espressionistische Gartenanlage - der Wortstamm ist ja tatsächlich derselbe, aber bei der italienischen Schreibweise denkt der großstädtische Bohémien erstmal an Nachmittage im Straßencafé... *g*

Grüße --m  ?! 12:54, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja, wenn ich mal blind tippe, ist das ziemlich blind eine Taste daneben. Oder war's doch ein Freud'scher und ich brauchte das gerade? ;-) --Eva K. ^Post 15:03, 4. Sep. 2008 (CEST)

Sicherlich letzteres (ich würde mich anschließen^^) --m  ?! 15:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Da wir am Sonnabend in eine kleine Stadt im nordöstlichen Brandenburg fahren... warum nicht. ;-) --Eva K. ^Post 18:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

...nur mal so...

Wollte nur mal einen kleinen Gruß reinreichen, anlässlich eines Bildes, dass ich beim Durchstöbern in den Commons zufällig fand und das mich stark an Deinen „scottobear“ auf meiner Userseite erinnert hat. --Placebo111_talkΨ 19:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

mei, ist deeeer lieb!! :-)

danke!

ganz liebe Grüße --m  ?! 10:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Messeturm oder MesseTurm

Hallo Magadan, kannst Du Dir mal mit der gebotenen hauptstädtischen und stadtplanerischen Distanz die aktuelle Diskussion:Messeturm (Frankfurt) anschauen und mir ein Zeugnis ausstellen, ob ich mich da noch auf dem tugendhaften Pfad der Konsequenz oder schon auf dem sündhaften Abweg der Verbissenheit bewege? Danke! --Flibbertigibbet 19:30, 17. Sep. 2008 (CEST)

Die Gefahr ist hoffentlich gebannt ... danke für Deinen Einsatz :-o --m  ?! 10:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

Demographie in Deutschland

Hallo Magadan, Du hast die Graphik mit Wanderungssaldi erstellt. Wäre es Dir möglich, sie den heutigen Daten gemäß zu aktualisieren? Danke, Frederic

Hallo Frederic, ich schaue in den nächsten Tagen mal in meine Archive, ob ich die Originaltabelle von damals noch finde. Danke für den Tip. --m  ?! 10:53, 24. Okt. 2008 (CEST)

Stadtteilkarten Frankfurt

Hallo Magadan, Du hast vor Jahren mal diese Karten erstellt. Hast Du noch Vektor-Versionen oder die zugrunde liegenden Geodaten davon? Ich hätte daran sehr großes Interesse, da ich gerade an Locator-Karten für die hessischen Landtags-Wahlkreise arbeite. --Hk kng 19:41, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Unaussprechbarer, gibts da irgendwo eine Vorlage, wie das aussehen soll bzw. welchen Zuschnitt die Wahlkreise haben? Grüße --m  ?! 10:55, 24. Okt. 2008 (CEST)

Inzwischen habe ich mir schon mit Nachzeichnen von Melkoms PNG-Stadtteilkarte beholfen. Das Ergebnis ist Bild:Wahlkreise Hessischer Landtag.svg (und alle abgeleiteten Karten in der gleichen commons-Kategorie) und beruht auf der angegebenen Rechtsquelle, in der für Frankfurt aufgeführt wird, welcher Stadtteil zu welchem Wahlkreis gehört. --Hk kng 16:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

Review Höchst

Sach mal was... --Eva K. ^Post 14:57, 23. Sep. 2008 (CEST)

Den hab ich wohl verpennt ... argh! Bitte um Entschuldigung. --m  ?! 10:56, 24. Okt. 2008 (CEST)

Steht jetzt bei KEA. --Eva K. ^Post 09:04, 26. Okt. 2008 (CET)

Magadan

... warum willst Du nie dort hin? Ich war gerade knapp zwei Wochen dort, und die Innenstadt ist für russische Verhältnisse recht hübsch (keine Plattenbauten, sondern überwiegend Stalin-Architektur, aber ohne Bombast und damit im Gründe ähnlich hiesiger Bauweisen des späten 19 Jh). Das Umland mit den vielen Buchten, Steilküsten und Bergen ist teilweise extrem schön. Nur, dass es jetzt schon ziemlich knackig kalt ist. Mich hat es zwar beruflich dorthin verschlagen, aber ich würde durchaus sagen, dass die Gegend ihre touristischen Reize hat... Gruß, Johannes Rohr 04:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ohwei, was hast Du denn beruflich in diesem entlegenen Winkel der Welt zu tun? :-)

Der Satz ist mehr als eine Art Disclaimer gedacht, weil ich tatsächlich schon Post von Leuten bekam, die allen Ernstes in M. in einem der berüchtigten Lager gesessen hatten und die meinen Benutzernamen gar nicht witzig fanden.

Stimmt es, daß die Stadt so weit abseits vom Rest der Zivilisation liegt, daß sie auf dem Landweg gar nicht erreichbar ist? Es gibt wohl ein paar Straßen, aber die führen angeblich nur ins eigene Hinterland und sind nicht mit dem übrigen russischen Verkehrsnetz verbunden... hast Du davon was gehört?

Ich habe eigentlich nicht speziell gegen Magadan eine Abneigung, es ist eher so, dass Sibirien ganz allgemein auf meiner Reisewunschliste nicht so weit oben steht ;-)

Unser Artikel über diese hübsche Stadt ist übrigens noch ausbaufähig ... magst Du vielleicht was dagegen unternehmen? :-D

Übrigens ist auch im Neuen Testament ein Ort namens Magadan erwähnt, anscheinend identisch mit dem Heimatdorf der berühmten Frau, die Jesus liebte.

Viele Grüße (aus Mitteleuropa^^) von --m  ?! 11:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich koordiniere das Russland-Programm dieser Organisation und wir haben in Magadan eine Partnerorganisation. Tatsächlich wird die Oblast Magadan praktisch ausschließlich auf dem Wasser- und Luftweg versorgt. Dasselbe trifft auch auf viele andere entlegene Gegenden in Russland zu, z.B. Kamtschatka. Es gibt zwar die Kolyma-Trasse von Magadan nach Jakutsk, aber das sind erstens 2000 Km, zweitens wüsste ich nicht, was man von Jakutsk nach Magadan liefern sollte...

Ich kann mir den Artikel ja mal anschauen. Habe ca. 400 Fotos gemacht, da findet sich hoffentlich was brauchbares. Das mit dem neuen Testament ist ja kurios. Der Name der Stadt wird dort überwiegend als Verballhornung eines ewenischen Ausdrucks gedeutet, der soviel wie "Sommerlager" bedeutet. Johannes Rohr 07:40, 28. Okt. 2008 (CET)

Schönhauser Allee

(ich hab Deine Frage mal hier runter sortiert, weil sie oben in einem anderen Gespräch stand. -m.)

Hallo Magadan, ich habe da mal eine Frage...Bin gerade über deine Schönhauser Allee Seite gestolpert, die mir als Berlinerin die täglich dort ist und auch ganz in der Nähe (Prenzlauer Allee) wohnt, ehrlich gesagt gut gefällt. Nun zu meiner Frage: Meines Wissens nach, wurde diese prächtige Allee von Fürst Otto von Bismarck eigens nach seiner Geburtststadt Schönhausen (in Sachsen Anhalt Nähe Brandenburg) benannt. Dort gibt es auch heute noch das Bismarck Museum. Nach seinem Auftrag oder zu seinem Gedenken auch die zahlreichen Stuckdecken in den Altbauten, die teilweise heute noch gut erhalten sind. Diese Theorie macht auch Sinn, wenn mann die nach Mitte hin parallel verlaufenden Hauptstrassen nach Ihren Namen den Orten zuordnet. Prenzlauer Allee = Prenzlau, Greifswalder Strasse = Greifswald, Landsberger Allee = Landsberg und eben Schönhauser Allee = Schönhausen. Gut diese ortsbenannten Strassen überwiegen im Ostteil der Stadt sowieso, aber konntest du da nicht auch eher ein zusammenhang sehen, als zum Bezirk Schöneberg? Ich freue mich auf deine Antwort! Viele Grüße! 05.11.08 Ella

Hallo Ella,

die Schönhauser Allee führt zum Schloss Schönhausen, das 1664 erbaut wurde (und auch damals schon so hieß). Seit damals, also 200 Jahre vor Bismarck, heißt auch die heutige Schönhauser Allee so (bzw. Schönhauser Weg). Mit Bismarck hatte das rein gar nichts zu tun, der interessierte sich nicht für den ärmlichen Berliner Osten. Er war allerdings am Ausbau des Kurfürstendamms zum Prachtboulevard und an der Gründung der Villenkolonie Grunewald beteiligt. Er interessierte sich im Bereich der Stadtplanung nur für die Interessen seiner adligen und großbürgerlichen Freunde, nicht für die Arbeiter am (heute so genannten) Prenzlauer Berg.

Die Schönhauser Allee war auch keine "prächtige Allee", sondern die Hauptstraße eines ärmlichen Arbeiterviertels. Das sieht man schon daran, daß dort die U-Bahn als Hochbahn gebaut wurde. Das galt damals als furchtbar häßlich und wurde nur den Arbeitervierteln zugemutet. Bei der allerersten Berliner U-Bahnlinie wurde das genauso gemacht: die Leute in Kreuzberg bekamen eine Hochbahn vor die Nase gesetzt (die heutige U1), im vornehmen Charlottenburg wurde unterirdisch gebaut (die heutige U2).

Stuckdecken waren im Historismus völlig normal, die in Prenzlauer Berg sind sehr bescheiden – schau Dir mal im Vergleich dazu die Fassaden und Treppenhäuser am Kudamm an, DAS ist "prächtig" ;-)

Ortsbenannte Straßen gibt es im ganzen gründerzeitlichen Berlin, überall, und zwar immer entsprechend der Himmelsrichtung: im Nordwesten (Moabit) nach Orten in Nordwestdeutschland, im Südwesten (Wilmersdorf) Hessen, im Süden (Schöneberg) Bayern, im Südosten (Kreuzberg) Schlesien, im Nordosten (Prenzl. Berg) Pommern usw.

Die am Alexanderplatz beginnenden Ausfallstraßen sind wieder eine Ausnahme, denn sie führen genau zum namensgebenden Ort: Die Schönhauser zum Schloss Schönhausen, die Prenzlauer Allee nach Prenzlau, die Landsberger Allee nach Landsberg an der Warthe, die Frankfurter Allee nach Frankfurt an der Oder, die Stralauer Allee nach Stralau. Die Greifswalder Straße ist wiederum eine normale ortsbenannte Straße, sie führt nicht nach Greifswald, sondern gehört einfach ins "Ostseeviertel" (Danziger, Elbinger, Marienburger usw.)

Liebe Grüße --m  ?! 11:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Einwand

Hallo! Mal davon abgesehen, daß WP nicht dazu da ist, eventuelle und tatsächliche Mißverständnisse aufzuklären (WP:NPOV bist du gerade etwas betriebsblind:

• Straßenverlauf [Bearbeiten]Die Allee beginnt an der Kreuzung Torstraße/Rosa-Luxemburg-Straße, dem früheren Schönhauser Tor der Berliner Zollmauer, an der Grenze zwischen den Stadtteilen Mitte und Prenzlauer Berg als Verlängerung der Alten Schönhauser Straße. Sie verläuft auf etwa 3 km Länge durch den ganzen Stadtteil und geht an der Einmündung der Schonenschen Straße, an der Grenze zum Ortsteil Pankow, in die Berliner Straße über. Ihren Mittelpunkt hat sie ungefähr an der Kreuzung zur Eberswalder Straße/Danziger Straße.

...

• Im Gegensatz zu einer weit verbreiteten Meinung liegt das nördliche Ende der Straße nicht an der Kreuzung zur Bornholmer Straße, sondern 100 Meter weiter nördlich, an der ehemaligen Stadtgrenze zwischen Berlin und Pankow, seit der Eingemeindung Pankows 1920 die Bezirksgrenze zwischen den neuen Bezirken Prenzlauer Berg und Pankow. Die Straße liegt damit in ihrer ganzen Länge in Prenzlauer Berg und führt von seiner südlichen zu seiner nördlichen Grenze.

Es ist also schon alles gesagt, und die "weit verbreitete Meinung" zu einem Straßenverlauf ist wirklich lächerlich zu zitieren. Außerdem ist dort seit 2001 die Ortsteilgrenze, nicht die Bezirksgrenze, was auch "im Gegensatz zu einer weit verbreiteten Meinung" steht. Oliver S.Y.

Dass es heute nur noch eine Ortsteilgrenze ist, hättest Du gerne ergänzen können; mich einfach zu revertieren und mich "betriebsblind" zu nennen, empfinde ich als ziemlich unfreundlich. Grüße --m  ?! 12:10, 6. Nov. 2008 (CET)

"Nördliches Ende: wichtiges Party-Smalltalk-Angeb-Wissen^^" war dein Coment, und "betriebsblind" war nicht unfreundlich gemeint, sondern nur darauf bezogen, daß man bei Editieren manchmal bestehende Inhalte übersieht. Oliver S.Y. 12:16, 6. Nov. 2008 (CET)

In den Bearbeitungskommentaren, die ja ohnehin nur Insider lesen, wird ja hoffentlich etwas Selbstironie erlaubt sein. In den Artikel schreibe ich sowas schon nicht, keine Sorge. --m  ?! 12:26, 6. Nov. 2008 (CET)

Dann entschuldige ich mich, denn es trifft mit dir vieleicht den Falschen. Aber mir geht als Ur-Pankower diese "Autonomiebestrebungen" der zugezogenen Neu-Prenzlauberger schon im RL gegen den Strich. Diese Intoleranz und sonstigen "Irrungen" von Partygesprächen nun auch noch bei WP als Basis zu nehmen, war ein bissl viel für einen Frankfurter ;) Es ist eben bei Berliner Straßen manches anders, und wenn in der Einleitung von Einkaufsstraße die Rede ist, wird mit dem Artikel offenbar nicht nur die Fahrbahn gemeint, sondern auch die anliegenden Grundstücke. Und davon gehören nunmal zwei zu Pankow. Kein Grund angesichts deren Zustand für große Beschreibungen, aber die Straße liegt damit nicht komplett im Prenzlauer Berg, und erst recht ist damit kein "Irrtum" aufzuklären. Denn wer irrt sich denn, bzw. warum sollte es Aufgabe von WP sein, solche Banalitäten zu erklären, die jeder aus dem Stadtplan ablesen kann?Oliver S.Y. 12:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Autonomiebestrebungen? :-D

Also, anmerken möchte ich das schon, daß die "Eingemeindung" eines Stücks Innenstadt durch einen Vorort ein absolutes Novum war... ich kenne kein anderes Beispiel!

Ab wann habe ich als "Zugezogener" denn Berliner Bürgerrecht? Also, ich meine, in den Augen der Ur-Berliner? (bin seit 1997 mit Erstwohnsitz in Pr.B. gemeldet) ;-)

Wenn Dir das mit den zwei Grundstücken wirklich wichtig ist, dann schreibs an geeigneter Stelle dazu, aber lösch mich bitte nicht einfach. Und überschätze nicht die Anzahl der Mitmenschen, die einen Stadtplan lesen können... --m  ?! 12:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Es geht ja nicht (nur) um diese beiden Grundstücke der Schönhauser, auf der anderen Straßenseite ist es genauso, dort gehören etliche Grundstücke an der Berliner Straße zu Prenzlauer Berg. Darum ist hier nicht von Irrtum, sondern maximal von Unwissen, und das kann man mit Informationen beheben. Denn wenn wir schon beim Thema sind, ähnliche "Irrtümer" gibt es auch in Kastanienallee oder an diversen anderen Stellen in Berlin, wo Ortsteilgrenzen nicht an heutigen Verkehrsachsen festzumachen sind. Ich persönlich hätte einen Bezirk PB-Wedding auch für besser gefunden, da PKW,Wsee,HHausen eher eine Einheit bilden. Aber is ja nun nicht ^^. Für alte Berliner ist das Viertel/Kiez viel wichtiger, um sich in der Innenstadt zu definieren. Erst seit Anfang der 90er gibt es diese Bestrebungen, aus dem "Prenzlberg" etwas besonderes zu kreiiren. Egal obs Kollwitzkiez, Hirschgarten oder der Magnetclub, immer wieder werden bestimmte Einzelaspekte hochstillisiert. Wer betrachtet den Thälmannpark als Szeneviertel Prenzlberg? Oder warum gibts weder Artikel zur Pappelallee oder Schwedter Straße? Vieleicht, weil keiner der Alten an denen was Besonderes findet, aber "Zugezogene" staundend da Neue beschreiben. Bürgerrechte? Für mich, wenn jemand in einem Jahr alle Feste (Geburtstag, Ostern, X-mas und Sylvester) in der Stadt gefeiert hat, und nicht, heimwehgeplagt, zu den Eltern in die alte Heimat flüchtet... Eure Dialekte werdet ihr sowieso nie ablegen ;) Darum der Konsensvorschlag, erkläre, was du möchtest und wie du es möchtest, aber verzichte bitte auf den Ansatz "Irrtümer" aufklären zu müssen.Oliver S.Y. 14:13, 6. Nov. 2008 (CET)

Oh bitte bitte Pr.-Berg/Friedrichshain. Nicht Wedding. Bitte! Ansonsten hast Du recht, die Hälfte von WS gehörte früher zu Pankow und ganz Hohenschönhausen zu WS. Also kann man den Nordosten auch ganz zusammenfassen (und ihn meinetwegen "Pankow" nennen).

Die Berliner Innenstadtbezirke bestehen aus Kiezen, die aber locker ihre 10-20.000 EW haben, wie eine Kleinstadt. In Pr.B. gehören die westlichen/südlichen Kieze zum angeblichen "Szeneviertel" (was immer das sein soll), aber alles östlich der Prenzlauer und nördlich der Danziger sicher nicht. Das habe ich ja im Artikel zum Stadtteil auch augenzwinkernd geschrieben, daß man am Syringenplatz immer noch in PB ist, auch wenn mancher es nicht glauben mag.

Wir haben viele absolut überflüssige Straßenartikel (etwa diesen hier), aber zu den Kiezhauptstraßen in über 100 Jahre alten dichtbebauten Innenstadtvierteln kann man m.E. genug erzählen. Nicht wegen der hippen Clubs dort, sondern wegen des prallen Stadtlebens, das sich seit dem späten 19.Jh. dort abspielt (also auch von Ureinwohnern^^).

Deine Kriterien für das Berliner Bürgerrecht merke ich mir... ich werde Weihnachten und Silvester übrigens bei meiner Freundin in Wien feiern - muß ich jetzt meinen Paß und mein Autokennzeichen abgeben? :-D

Von weihnachts"heim"(?)fahrenden Bekannten weiß ich übrigens, daß häufig nicht das Heimweh, sondern familiäre Zwänge der Grund sind... da tun sich oft tiefe psychologische Abgründe auf, wenn man genauer nachfragt.

An meinem Dialekt ist eh nichts mehr zu retten. Ich spreche Relikte des Hochdeutschen mit starker frankfodderischen und berlinerischen Einfärbung und z.Z. einer wachsenden Anzahl wienerischer Vokabeln. Das führt dazu, daß man mich IMMER wie einen Ausländer behandelt, egal wo ich hinkomme.

Ich kann Dir leider nicht die Frage ersparen, die ich allen (vermeintlichen) Ur-Berlinern stelle: woher stammen denn Deine Eltern? *grins*

Migration ist in Großstädten ziemlich normal, meine Eltern sind z.B. auch nicht in Frankfurt geboren, sondern aus der Provinz in die große böse Stadt gezogen, 1969... Grüße --m  ?! 15:07, 6. Nov. 2008 (CET)

Also eigentlich bin ich nur Ur-Märker, wo sich ein Zweig Altmark mit dem Lebus verschmolzen hat. Uropa und Uroma samt Opa genau wie meine Mutter und ich Köpenicker, ich wurde aber als Baby nach Pankow verschleppt ^^. Anderer Opa ebenfalls Berliner, nur Kriegsbedingt ist Vater nicht hier geboren. Der Rest der Familie lebt auch so seit 1920 in Berlin und Randberlin, also kein Sächsisches oder Schwäbisches Blut und Temperament vorhanden ;) - aber hast Recht, viele, die sich als Berliner gebärden, haben auch nur das Lebensgefühl angenommen. Wie geht der Spruch "Berliner sind nicht höflich, wir sind ansteckend!" - das ist es, was ihr Zugezogenen scheinbar liebt, und als erstes annehmt. Der großstädtische Kleingeist kommt später ;) Oliver S.Y. 15:26, 6. Nov. 2008 (CET)

Na da hab ich ja was angezettelt.. =). Also jedenfalls vielen Dank für deine nachträgliche Erklärung Magadan! Wie gesagt, im Bismarck Museum wird dir was anderes erzählt... Hatte auch vor einigen Jahren im Abi Geografie (es lebe die neue deutsche Rechtschreibung! =( als Leistungs- und Prüfungsfach - da wird ja bekanntlich auch Stadtbildung und Geschichte durchgenommen aber eben rein theoretisch und leider nicht ausführlich am Beispiel von Berlin. Der Ku'Damm interessiert mich leider überhaupt nicht, mir gefallen auch die Stuckdecken in Prenzl'Berg, bin da wohl eher bescheiden. Nur weil das Thema aufkam...ich fühle mich als Urberliner und "Urprenzlauerberger" (von Geburt an) sauwohl und werde, egal wo ich jemals auf der Erde bin, meine Heimat immer vermissen. Liebe Grüße - Ella

Magdeborn

Hallo Michael,

Zunächst recht herzlichen Dank für die Einführung der Links zu den Ortsteilen von Magdeborn bzw. deren Begriffsbestimmungen. Zu den Änderungen am Artikel Magdeborn habe ich noch einige Bemerkungen, über die wir uns erst verständigen sollten, bevor wir gegenseitig hin und her ändern.

1. Ich halte nichts von Links auf nicht existierende Artikel mit dann nichts bewirkendem rotem Text.

2. Die Nachbarorte von Magdeborn sind natürlich die zur Zeit seiner Existenz. Die Überbaggerungen könnten dabei stehen bleiben (ergänzt um die von Geschwitz und Rüben). Aber die Hinweise von heutigen Eingemeindungen sind, glaube ich, dort nicht angebracht.

3. Die Geschichte (etwas bescheidener auch als „Historisches“ in Anlehnung an „Geografisches“ bezeichnet) hatte ich mit Bedacht als Liste angelegt, da es ja tatsächlich viele Einzelfakten mit z.T. zeitlich großen Abständen sind. In Deinen Absätzen stehen dann etwas merkwürdig zusammenpassende Fakten beeinander (Gesangsverein und Kirchenneubau, Reformation und Pestepidemie u.ä.) Was spricht denn gegen die Liste? Das Ganze wird übersichtlicher und viel länger auch nicht.

4. Die Bilder hatte ich auch mit Absicht nach vorn gestellt, insbesondere die Karten als Blickfang und da sie für Magdeborner etwas Besonderes darstellen, zumal es kaum in Wikipedia verwertbare Bilder von Magdeborn (Bildrechte) gibt. Außerdem standen die Bilder in historischer Abfolge. Allerdings stimme ich Dir zu, dass das Vineta-Bild beim zugehörigen Text besser aufgehoben ist.

5. Rödgen war kein Ortsteil von Magdeborn, aber das habe ich schon geändert.

Ich würde mich freuen, wenn wir recht bald zu einer gemeinsamen Darstellungsform finden könnten, denn um Inhalte geht es ja kaum.

Du kannst mich dazu auch gern anrufen: xxxx xxxxxxx (Nr. gelöscht -m  ?! .)

Viele Grüße aus Leipzig

Martin

PS. Ich habe meine Kindheit in Magdeborn verbracht.

Hallo Martin,

ich werde bestimmt nichts hin und her ändern, weil ich vom Thema selbst ja nichts weiß - ich habe den Ortsnamen heute zum ersten Mal gelesen...^^ Ich kümmere mich manchmal aber gern um exotische Dorfartikel, zu denen es etwas zu erzählen gibt. Und ein Dorf, das nicht mehr existiert, ist ein besonders interessantes Thema (gerade weil es so traurig ist).

Wenn ich also irgendwo was falsches geschrieben habe, dann ändere es bitte - genau dafür ist es ja ein Wiki. Jeder soll beitragen, was er kann. Inhaltlich zum konkreten Dorf kann ich wenig beitragen - das müssen Menschen wie Du tun, die aus der Gegend stammen. Formal kann ich schon mehr tun, als erfahrener ;-) Wikipedia-Autor und auch im weiteren inhaltlichen Rahmen, als Regionalplaner.

Den Artikel habe ich übrigens über den Artikel zum brandenburgischen Minister für Raumordnung Reinhold Dellmann, bei dem Magdeborn als Geburtsort genannt ist. Stimmt das? Also, ist das "Dein" Magdeborn? Ich habe dort behauptet, daß er einen persönlichen/biographischen Bezug zum Thema Raumordnung hat, weil eben sein Geburtsort ebendieser zum Opfer fiel... nun hoffe ich, daß ich da nichts falsches behauptet habe ;-)

zu 1: Rote Links sind in der Wikipedia absolut üblich. Schließlich ist die Enzyklopädie noch lange nicht "fertig". Dies ist in den Richtlinien (z.B. Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel) ausdrücklich so vorgesehen. Man möchte den Leser ja auch schließlich zum Mitschreiben anregen und signalisieren, daß noch Arbeit da ist ;-) Natürlich sollte man Rote Links nur auf Begriffe setzen, die die Relevanzkriterien erfüllen und die nicht synonym/redundant zu anderen Artikeln sind. Ich bin durchaus der Meinung (und das ist unter den Wikipedia-Autoren wohl eine Mehrheitsmeinung), daß tausendjährige Dörfer grundsätzlich artikelwürdig sind. Selbst dann, wenn sie nicht mehr existieren. Wir haben also noch eine Menge Arbeit für Regionalhistoriker!

zu 2: Die Angabe der heutigen Gemeinde, zu der das Areal gehört, soll als Orientierungshilfe dienen. Ggf. sind die heutigen Gemeinden auch für rechtliches oder Archivzwecke zuständig. Wenn Du meinst, man sollte besser herausstellen, daß Eingemeindungen "posthum" geschahen - bitte. Die Angabe der Gemeinde fehlt übrigens in sehr vielen Dorfartikeln, meist absichtlich (ob da etwa etwas Lokalpatriotismus eine Rolle spielt?^^), aber es ist m.E. eine wichtige enzyklopädische Information.

zu 3: "Geschichte" und "Geographie" sind übliche Überschriften in Ortsartikels (vgl. z.B. die Formatvorlage für Gemeinden). Listenartige Aufzählungen sind allgemein nicht gern gesehen und sollten die Ausnahme bleiben. Bei den Absätzen habe ich mir eigentlich tatsächlich was gedacht ;-) (1: Mittelalter, 2: Frühe Neuzeit, 3: Völkerschlacht, 4: Kaiserreich, 5: NS-Zeit, 6: DDR-Nachkriegszeit, 7: Das Ende, 8: Stillegung des Bergwerks). Bei einem längeren Text würde man Zwischenüberschriften einziehen, das wäre hier völlig übertrieben - aber ich hatte gehofft, man würde ein System erkennen können, schade! ;-)

zu 4: Hm, normalerweise versuchen wir den ganzen Artikel sinnvoll zu illustrieren und keine isolierten "Bilderalben" anzulegen. Ein Blickfang am Anfang ist auf jeden Fall sinnvoll (ich mag das alte Bild von der Kirche). Die beiden Karten direkt nebeneinanderzustellen fand ich sehr anschaulich, um die (bescheidene) Entwicklung über 100 Jahre darzustellen. Ich vertraue bei der Bebilderung völlig auf Deinen Geschmack - aber lange, reine Textabschnitte wirken i.d.R. nicht einladend. Gibt es eigentlich aus den Beständen der ehem. Einwohner Fotos, die man unter einer freien Lizenz veröffentlichen könnte?

zu 5: Danke - da lauert sicher noch mehr...^^ ich finde es wichtig, die Begriffsklärungsseiten vollständig zu halten, dfas ist eine wichtige Ausgangsbasis z.B. für Genealogen ("welche Dörfer namens XY gibt es auf der Welt?").

Was meinst Du? (und sorry für die lange Antwort...^^) Grüße --m  ?! 21:42, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Michael,

danke für die ausführlichen Erläuterungen. Doch zunächst zu Herrn Dellmann. Eine Familie Dellmann gab es in Magdeborn, aber ob der Herr Minister daraus hervorging kann ich nicht sagen. Gegebenenfalls könntest Du mehr bei xxxxx.xxxxx@xxxxx.de erfahren. Herr Riedel hat eine Datei mit über 4500 Magdebornern. Ich weiß das sind mehr als es je Einwohner gab, aber er hat auch Verstorbene dabei. Der Link zum Landtag unter Dellmann funktionierte nicht mehr. Ich habe ihn gelöscht. Dellmann ist ja auch nicht mehr Mitglied des Landtags.

Nun zu Magdeborn. Ich werde langsam und unter Beachtung Deiner Ratschläge zurückrudern. Z.B. werde ich versuchen, die roten Links im Laufe der Zeit durch neue Artikel oder Links auf bestehende blau zu färben.

Zu der Liste. Den Wikipedia-Ratschlag verstehe ich zum einen zunächst auf reine Listenartikel (Benutzung als Quelle für Links) bezogen. Und da ich bei dem Kapitel keine Zusammenhänge erläutere, was zwar in Wikipedia gewünscht ist und wofür Fließtext empfohlen wird, sondern (unerwünscht) Fakten aufzähle, werde ich vom „Regelfall“ abweichen und doch bei der Liste bleiben.

Der von Dir gestrichene Text zu Gretna Green bei dem suspendierten Pfarrer steht übrigens so in dem Kirchengeschichtsbuch. Ich werde ihn also quasi als Kuriosität wieder aufnehmen und einen Einzelnachweis anfügen (Warum sollte Wikipedia immer so trocken sein).

Zu den Bildern möchte ich sagen, dass die 6 Bilder doch noch kein Bilderbuch sind und ihre Aufeinanderfolge zusammen mit ihren Unterschriften dennoch für sich eine kleine Geschichte darstellen. Ich werde sie also wieder zusammensammeln.

Grüße aus Leipzig

--Martin Geisler 11:02, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Martin,

wenn die Familie in Magdeborn sogar ansässig war, spricht tatsächlich alles dafür, daß eure Gemeinde einen Minister hervorgebracht hat, der sich im Nachbarland Brandenburg an oberster Stelle um das Thema Raumordnung (und damit auch -in der Lausitz nämlich- um die Frage von Abbaggerungen...) kümmert. Diese "Ironie" fand ich schon auffällig, deswegen habe ich in seiner Biographie diesen Satz eingefügt.

Inhaltlich möchte ich am Thema nicht weiterforschen, es liegt nicht in meinem eigentlichen Themenbereich. Wie gesagt, habe ich aber immer wieder große Freude an solchen "Fundstücken" zu interessanten Themen - und trage gern meinen Teil dazu bei. Ich bin hier sowohl Aufräumer (Administrator) als auch Artikelschreiber und kann so vielleicht ein bißchen mithelfen, Menschen mit regionaler Sachkenntnis einerseits und die Anforderungen unserer Enzyklopädie andererseits einander näherzubringen, zum gegenseitigen Nutzen. Autoren finden hier ein Medium, wo sie garantiert Leser und Feedback zu "ihrem" Thema finden werden. Wikipedia bekommt durch Autoren wie Dich Artikel über Themen, zu denen sonst nur wenig im Internet zu finden ist.

Leute wie ich versuchen, die Informationen in eine solche Form zu bringen, daß sie ein Bestandteil der Enzyklopädie werden können. Wikipedia ist keine Anthologie, wo Autoren autarke Aufsätze zu bestimmten Themen schreiben, sondern ein Gemeinschaftswerk mit ein paar formalen, stilistischen und qualitativen Standards, die wir einhalten wollen. Einen gewissen Rahmen für die "künstlerische Freiheit" gibt es natürlich trotzdem.

Wenn Du Spaß daran hast, den Artikel durch weitere Informationen und/oder evtl sogar Bilder, die Du durch Deine Kontakte zu ex-Magdebornern auftreiben könntest, zu ergänzen oder um Artikel zu den Ortsteilen zu erweitern, dann würde es mich natürlich freuen :-)

Orientierung, wie gute Artikel zu Dörfern aussehen, findest Du z.B. hier (siehe die beiden letzten Punkte "Ortsteile" und "ländliche Gemeinden") und hier. Durch eine Kreuzabfrage unserer Kategorien "Wüstung" und "Bewertete Artikel" habe ich herausgefunden, daß wir sogar bereits einen als "Lesenswert" ausgezeichneten Artikel zu einer Wüstung haben, nämlich Pferdsbach. Vielleicht kann das als formale Anregung dienen.

Allgemeine Tipps fürs Artikelschreiben finden sich in der Hilfeseite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Falls Du Fragen hast und ich mit irgendwas weiterhelfen kann, stehe ich gern zur Verfügung. Viele Grüße aus Berlin --m  ?! 12:24, 25. Nov. 2008 (CET)

(Nachtrag: falls Du Mitstreiter und/oder Austauschpartner aus der Region suchst und/oder Dich am Artikelschreiben in und um Leipzig beteiligen möchtest, kannst Du auf den Diskussionsseiten der Fach-Portale Portal:Leipzig und Portal:Sachsen Fragen stellen. --m  ?! )

Hallo Michael,

besten Dank für die Anregungen. Wie sagte doch James im "Dinner for one": I will do my very best.

Viele Grüße aus Leipzig

Martin

--Martin Geisler 11:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Mainzer Rad

Hallo Magadan, Du hattest Dich im August 2007 beim Review Mainzer Rad beteiligt. In der Zwischenzeit hat sich einiges getan und ich habe ein neues Review gestartet. Wäre schön, wenn Du Dir den Artikel mal ansehen könntest. Vielen Dank und Gruß kandschwar 19:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Löschung BKL-Disk.?

Hallo Magadan, nachdem der Artikel über das Online Aquarium-Magazin jetzt weg ist, ist hier auf einer BKL-Disk. noch eine ellenlange Diskussion darüber. Soll ich da einen SLA draufkleben oder bleibt das stehen? Grüße, --Capaci34 13:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Mir ists egal. Meinetwegen kann man es auch als abschreckendes Beispiel stehenlassen. Mach wie Du's meinst. Grüße --m  ?! 14:00, 3. Dez. 2008 (CET)

Streifengrasmaus sagt: Nö. Dann bleibt es als abschreckendes Denkmal stehen ;-) --Capaci34 14:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Eschersheimer Linde

Hallo Magadan, aus diesem Edit bin ich nicht recht schlau geworden. Die Eschersheimer Landstraße war doch früher tatsächlich mal eine unbedeutende Chaussée, im Gegensatz zu heute. Unbebaut ist sie freilich auch, aber das zu erwähnen ist m.E. trivial, sonst wäre es ja schließlich keine Straße, sondern eine Immobilie :-) --Flibbertigibbet 18:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Postfach

Lieber Michael,
du hast über das ArbeitslosenVZ (aka MeinVZ) eine Nachricht von mir erhalten :-) Liebe Grüße, --jcornelius  21:44, 3. Dez. 2008 (CET)

öh, nein.... hab nichts bekommen :-( *wunder* --m  ?! 11:19, 4. Dez. 2008 (CET)

Commons

Hi! Schau bitte mal auf commons vorbei und sag mir, ob meine administrativen Eingriffe da in deinen userspace so okay waren. Wenn nicht nehm ich das natürlich sofort zurück. Wenn du willst kann ich aber auch gerne eine Versionsbereinigung an den vandalen-Versionen durchführen. Liebe Grüße, abf /talk to me/ 17:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo abf, vielen Dank fürs Aufräumen und Schützen. Ist genau richtig so. Danke. Auf dieser Welt gibts Kretins, von denen ich echt nicht weiß, woran sie leiden. --m  ?! 17:56, 28. Dez. 2008 (CET)

Karte von Frankfurt

Hi, irgendwo in den zahlreichen Seiten des Webs habe ich eine Karte "Groß-Frankfurts" gesehen, die soweit ich noch weiß von dir erstellt wurde. Aber weder in der Wikipedia, noch auf den Commons oder auf deiner Website finde ich diese. Eine politische Gliederungskarte, ähnlich wie die hier, nur mit der Einteilung von hier. Weißt du was ich meine, oder stehe ich noch aufm Schlauch? Vorweihnachtliche Grüße --84.177.92.246 16:42, 20. Dez. 2008 (CET)

Hi nochmal, habs gefunden! Regionalstadt Frankfurt. (Gut versteckt). Frohe Weihnachten! --84.177.56.96 17:10, 20. Dez. 2008 (CET)

Und nochmal ich, mit der Frage, warum denn in dieser Karte ein großer Teil von Rosbach v.d.H., Raunheim und des Rüsselsheimer Stadtwaldes innerhalb der Regionalstadt liegen? --84.177.92.72 21:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo!

Die Unterschiede sind leicht erklärt: das, was auf meiner Website steht, ist mein eigener Senf, das andere wurde 1970/71 tatsächlich geplant (näheres auch hier). Der Artikel ist natürlich über das seinerzeit tatsächlich diskutierte Projekt. Diese Diskussion fand VOR der hessischen Gemeindegebietsreform statt, die heutigen Gesamtgemeinden im Umland (in der Karte orange) wurden also erst nachher aus den bestehenden Einzeldörfern zusammengefügt. Raunheim/Rüsselsheim ist ein Sonderfall, den ich aus der Vorlage (eine Broschüre von 1971) übernommen habe, ich nehme an, man wollte Planungs- und Baufreiheit für den Flughafen gewinnen, ohne die beiden Städte mit in das Projekt einzubeziehen.

War das Deine Frage? :-) Dir auch schöne Feiertage und beste Grüße --m  ?! 00:01, 23. Dez. 2008 (CET)

Ja, danke und frohes neues Jahr! Aus reiner Neugier habe ich auch mal die Fläche der Regionalstadt ausgerechnet und im Artikel eingebaut... Muss nur noch gesichtet werden. --84.177.92.109 03:44, 1. Jan. 2009 (CET)