Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv2

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv1

Irgendso ein A...^* hat mich gesperrt!

Martin-Vogel 00:11, 13. Nov 2004 (CET)

^* A... = Administrator

Hi Martin-vogel,

ich bin gerade mal das Wikipedia:Benutzerblockaden-Logbuch durchgegangen und finde dich nirgends unter den gesperrten. Ich fürchte Du bist gerade mit einer IP eingeloggt, die vorher jemand anderes gehörte und die gesperrt wurde. Wenn wir jetzt noch wüssten, welche, könnte man Dich auch wieder freigeben. -- southpark 00:41, 13. Nov 2004 (CET)

Das findest du auch nicht unter Benutzerblockaden, sondern unter gesperrte IP-Adressen. Da bin ich einer von den ca. 20, die da didi gesperrt hat. Anschließend hat er sich verpisst, siehe seine Benutzerbeiträge. Zu meiner IP siehe Diskussionsseite da didi Martin-Vogel 01:01, 13. Nov 2004 (CET)

Komischerweise kann ich manche Artikel bearbeiten, andere nicht.

Hi Martin, das mit "manchen Artikeln" klingt aber sehr nach ausversehen. das hatten wir schon ein paarmal. Die einzige "echte" Blockade, von da didi, die ich sehe ist "Mutter Erde". Die danach wurden alle automatisch vom System generiert, da die Leute diesselbe IP hatten wie Mutter Erde als sie gerade eingeloggt war. Hab mal Mutter Erde entsperrt und hoffe Du kannst auch wieder schreiben. -- southpark 02:56, 13. Nov 2004 (CET)

Kommentar

Ich möchte mich nur kurz zu deinem Kommentar

" :Blockieren und sich dann verpissen, das ist der Gipfel!"

äußern. Wenn du denken solltest, das der Adminjob eine Verpflichtung für 24 Stunden kostenlos und dauern verfügbar ist und ich daher kein Anrecht mehr auf ein Privatleben haben sollte, kannst du mir den Buckel runterrutschen. Ich habe den Benutzer um 19:34 Uhr gesperrt und war bis um knapp 21 Uhr noch im Wikipedia-Chat und ggl. noch in der Wikipedia. Desweiteren habe ich techisch korrekt gehandelt. Mein Verdacht ist, das ihr alle bei AOL seit und daher technisch kranke Dinge wie einen Zwangsproxy zu benutzen habt.. -- da didi | Diskussion 11:59, 13. Nov 2004 (CET)

Darf ich den Vorschlag machen, das ganze etwas tiefer zu hängen? Nach meinem Eindruck fühlt ihr euch beide ungerecht behandelt. Ihr habt damit – auch nach meinem Eindruck – subjektiv sogar recht, aber der jeweils andere hat das gar nicht so gemeint, und im Grunde geht es nur um ein Mißverständnis.

Martin hat sich ungerechtfertigt ausgeschlossen gesehen und hat nicht erkannt, daß er selbst gar nicht gesperrt war. Er fühlte sich verständlicherweise frustriert und mußte diesen Frust irgendwie ablassen. Das aufgrund des Mißverständnisses offensichtliche Ziel war Michael.

Michael wiederum hat mit Martins Account gar nichts gemacht – die Kollateralsperrung geschah schließlich durch Umstände außerhalb seiner Kontrolle und Kenntnis. Er hat mit der Sperrung nur pflichtgemäß seine Adminfunktion ausgeübt und fühlt sich von Martin ungerechtfertigt angegriffen.

Mein Vorschlag: Ihr einigt euch darauf, daß keiner von euch dem jeweils anderen etwas böses wollte, und daß der sich anbahnende Streit nur auf einem Mißverständnis beruht und nicht wert ist, weiterverfolgt zu werden. --Benutzer:Skriptor 12:15, 13. Nov 2004 (CET)

Da_didi, hat da schon recht. Du kannst doch nicht verlangen das jemand 24 Stunden in der WP ist. Du kannst dich mit solchen Sachen an jeden Administrator wenden.

Ich verstehe zwar dsa du etwas verägert bist, aber wenn du dir anschaust was da los war, wirst du einsehen dsa diese Sperrung zwingend erforderlich war. Und anstatt dich dann auf diese, nicht sehr feine Art, zu beschweren, hättest du besser einen anderen Admin gebeten die Adresse wieder freizugeben. -- Peter Lustig 12:09, 13. Nov 2004 (CET)

1. Ich bin ja nicht der einzige, der auf die Art blockiert worden ist, siehe Diskussionsseite da_didi, Archiv4.
2. Mir ist das inzwischen zum vierten Mal passiert.
3. Das Problem ist bekannt, auch da_didi.
4. Wenn hier Leute mit AOL auch noch dafür bestraft werden, dass sie einen technisch kranken Provider haben, stelle ich eben meine Mitarbeit ein.

Martin-Vogel 14:29, 13. Nov 2004 (CET)

Ach Leute, hängt das Ganze bitte wieder ein wenig tiefer! Droht nicht dauernd mit der Einstellung eurer Arbeit! Übrigens, wenn ich mal durch so einen dummen Zufall gesperrt sein sollte (ich nutze auch AOL, allerdings vorwiegend im Ausland) - wie wendet man sich an einen Admin, wenn man in der WP nicht mehr schreiben kann? Grüße --Dundak 15:18, 13. Nov 2004 (CET)

Ich bin schon wieder blockiert, diesmal von Crux. -- Martin-Vogel 17:10, 13. Nov 2004 (CET)

Wenn Du gesperrt bist, warum kannst Du dann hier was schreiben? Im Ernst, niemand hat Dich gesperrt, also beschreib Dein Problem mal genauer - von welcher IP aus schreibst Du? Benutzt Du vielleicht einen anonymous proxy? -- 2⁴⁰ Bytes

Es gibt Seiten, auf denen kann ich schreiben, z.B. diese hier. Bei anderen Seiten - z.B. die Diskussionsseite von Crux - kommt die Meldung, dass ich blockiert bin, diesmal von Crux. Ich bin mit AOL online. Martin-Vogel 17:26, 13. Nov 2004 (CET)

Hi Martin, auch Crux hat Mutter Erde gesperrt. Das ganze scheint also komplizierter zu werden und ich hab' mal bei Wikipedia:Ich brauche Hilfe was dazu geschrieben, ich hoffe die kannst du bearbeiten. Terabyte: das hatten wir schon ein paar mal bei "Kollateralsperrungen", dass es manchmal ging und manchmal nicht. Scheint normal zu sein, aber frag bitte nicht warum. -- southpark 17:31, 13. Nov 2004 (CET)

Zur Frage, welche IP ich habe: keine Ahnung.

Wenn ich mich abmelde, habe ich neue Nachrichten als IP 195.93.60.44

Wenn ich in der dänischen oder ungarischen WP " ~~~~" editiere und mir die Vorschau ansehe, steht da: IP 195.93.60.16

Wenn ich afrikaans """, dann 195.93.60.48

""" norwegisch """ 195.93.60.109

""" arabisch """ 195.93.60.72

""" spanisch """ 195.93.60.140

""" italienisch """ 195.93.60.13

""" nauruisch """ 195.93.60.148

""" tatarisch """ 195.93.60.11

mehr hab ich nicht ausprobiert, welche stimmt nun?

Martin-Vogel 17:43, 13. Nov 2004 (CET)

Tja, sorry, keine Ahnung - von Internet versteh ich ja was, aber nicht von AOL! ;) Scheint sich um eine Proxyserver-Farm oder Ähnliches zu handeln. -- 2⁴⁰ Bytes 17:45, 13. Nov 2004 (CET)

• Hallo Martin, das klingt schwer danach, als ob AOL mit Wikipedia nur in Grenzen kompatibel ist. Vielleicht kannst du ja eins von beiden aufgeben? :-) --Skriptor 17:51, 13. Nov 2004 (CET)

Kann eigentlich nicht sein, bin auch gerade in Japan unter AOL da und die Adressen beginne auch mit 217.XXX - oder habe ich da einfach Glück gehabt? --Dundak 17:59, 13. Nov 2004 (CET)

Anzunehmen - es waren ca. 15 IP-Adressen betroffen, kein kompletter Class-C-Block oder Ähnliches. Die Proxies für Japan sind ja wahrscheinlich andere als die für Deutschland. -- 2⁴⁰ Bytes 18:01, 13. Nov 2004 (CET)

Benutzer Mutter Erde trollt schon wieder rum. Nach Rücksprache mit einem halben Dutzend Admins sind wir zu dem Ergebnis gekommen, das wir vorläufig keine andere Wahl haben, als wieder zu sperren. Ich möchte mich bereits jetzt bei dir Entschuldigen, aber es geht vorläufig nicht anders. Wir versuchen, die Kollateralschäden so gering wie möglich! -- da didi | Diskussion 21:46, 15. Nov 2004 (CET)

Artikel, die ich wegen dieser Sperrung nicht bearbeiten kann

• Frankfurt-Seckbach (im Link auf Frankfurt-Bornheim ist ein tippo, desw. roter Link)

Geändert (das’n Service, was? ;-). Hast du wirklich keine Möglichkeit, anders als über AOL ins Internet zu kommen? --Skriptor 22:35, 15. Nov 2004 (CET)

Im Moment nicht, aber ich kümmer mich drum.

Komischerweise kann ich diese ganze Seite hier bearbeiten, aber nicht diesen Abschnitt allein, da kommt die Sperrmeldung. Martin-Vogel 22:43, 15. Nov 2004 (CET)

AOL ist eben ziemlich Scheiße. Wußtest du zum Beispiel, daß Time Warner nach der Fusion mit AOL ein paar Monate lang AOL für die interne E-Mail ausprobiert und dann entnervt wieder abgeschafft hat? Es sind zu viele E-Mails verloren gegangen. --Skriptor 22:53, 15. Nov 2004 (CET)

Die einzelnen Proxys werden vermutlich per Zufall ausgewählt. Es gibt ein "round-robin"-System, wo je nach Last ein anderer Proxy verwendet wird. Ich kann gerade nicht rausfinden, welche betroffen sind. Es sind nicht die Artikel. Bei jedem Aufruf kriegst du eine neue Ip. -- da didi | Diskussion 22:55, 15. Nov 2004 (CET)

Nachdem ich zuerst von da_didi, dann von Crux geperrt worden bin, kam dann Skriptor dran, und jetzt ist es Unscheinbar .... Martin-Vogel 19:09, 18. Nov 2004 (CET)

Jetzt bin ich von Herrick gesperrt... Martin-Vogel 23:12, 18. Nov 2004 (CET) PS etwa 1/4 der Artikel kann ich nicht bearbeiten

Hi Martin, habe die Sperre soeben aufgehoben. Sch... AOL. Das Schlimme ist, dass der fragliche Vandale und Troll dadurch munter weitermachen kann. Wieder ein Argument, dass nur eingeloggten Usern Artikelbearbeitung erlaubt sein sollten. Wg. Email-Verlust: Erst diese Woche bekamen vier Bekannte von mir ihre Mails nicht... CU --Herrick 08:46, 19. Nov 2004 (CET)

Providerwechsel

Ich denke POV und IMHO AOL ist nicht gut für Dich. Nimm' jeden aber einen anderen es gibt noch so viele Provider ;-) mfg --Paddy 23:41, 15. Nov 2004 (CET)

Blockade des/der Signaturfälschers/in

Da die fortgesetzten Trollereien des indefinite gesperrten Users bald auf keine Kuhhaut mehr gingen, habe ich die Blockade wieder aufgenommen. Falls erneut Probleme auftreten sollten, melde Dich bitte, aber die Entwickler sollten in den letzten drei Tagen den Fehler in den Griff bekommen haben. Sorry for possible inconvenience --Herrick 08:39, 16. Nov 2004 (CET)

Wallissches Produkt

Hallo Martin, just zur Info: Es gibt eine Antwort von "Da Troll" auf die Frage "Grenzwert = Pi ?" in Diskussion:Kreiszahl --Aki 08:52, 16. Nov 2004 (CET)

Mutter Erde

Hallo Martin,

ich finde eben Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite und kann Dich nur um Verständnis bitten: augenscheinlich nutzt Du die selbe IP, die auch der gesperrte User "Mutter Erde" benutzt hatte, um weitere Kommentare einzufügen. Die IP hatte ich gestern gesperrt, augenscheinlich hat's auch Dich dabei "erwischt". Die Sperren müssten aber inzwischen wieder abgelaufen sein. Tut mir ehrlich leid, kann so etwas aber nicht im Vorwege vermeiden. Beste Grüße vom Unscheinbar 09:47, 19. Nov 2004 (CET)

Test

Hallo Martin

Ich würde gerne was ausprobieren. Kannst du dich mal melden, wenn du zwanzig Minuten oder so online sein kannst? Danke --Skriptor 10:41, 19. Nov 2004 (CET)

Hat sich erledigt – danke. --Skriptor 10:57, 19. Nov 2004 (CET)

Ola du Vogel, bist ja gans toll was du o alles wissen kanns, aber wo du nix weis wie blaue Himbeeren un Tepoztlan in Mexico, besser nix dumm reden und texte informacion wegmachen. Imo (nachgetragen)

Verlinkung

Hallo Martin, Danke für die Beantwortung meiner Frage zu Verlinkung (war nicht angemeldet), aber das habe ich noch immer nicht gerafft. Bsp. ich habe einen Artikel gefunden in dem das Wort "Bauspardarlehen" steht. Das möchte ich gern mit meinem eigenen Artikel "Bausparvertrag" zusammen fügen. Nur habe ich nicht Bauspardarlehen sondern nur Darlehen oder Darlehensphase geschrieben. Ich meine alle Begriffe könnten Interessenten unter Such eingeben. Ich glaube ich habe mich da ein bissel verheddert. Gruß --Anton-Josef 14:35, 26. Nov 2004 (CET)

Ich glaube, es ist am einfachsten, wenn du in Bausparkasse einen Link auf Bausparvertrag setzt. Martin-Vogel 14:50, 26. Nov 2004 (CET)

Deine Signatur

Hallo Martin, bitte nimm es mir nicht übel, aber deine neue Signatur nervt mich. Geht das wieder als reiner Text? Ich würde mich wirklich freuen. --Skriptor ✉ 00:13, 27. Nov 2004 (CET)

Ich hab es bereits geändert, es hat mich selbst genervt. Martin Vogel 00:17, 27. Nov 2004 (CET)

Great minds… :-) --Skriptor 09:01, 27. Nov 2004 (CET)

Löschkandidaten ,,Wiki-Innovationen

Der Sinn dieser Liste sind nicht Utopien oder Weltverbesserungsvorschläge, sondern die Erstellung einer Liste oder Kategorie Innovationen, welche die Bereiche Technik, Medizin, Gesellschaft betreffen, falls eine solche Aufstellung schon besteht, möge man sie mir bitte nennen. Andernfalls bitte die zur Löschung vorgesehene Seite umarbeiten oder richtig einordnen und mir bitte auf meiner Benutzerseite den Fundort angeben, da mich das Thema interessiert. Danke!!--Kannitverstan 18:38, 29. Nov 2004 (CET)

Sozialistisches Patientenkollektiv

Hi Martin, nachdem Jorges die Diskussionsseite offenbar als privates Poesiealbum entdeckt hat, habe ich die nicht themenbezogenen Beiträge mal entfernt. Dabei musste Deine (treffende) Faust-Replik leider mit dran glauben. Falls Du damit nicht einverstanden bist, stell den ganzen Block ruhig wieder her. Ich glaube aber nicht, dass es möglich ist, mit Jorges vernünftig zu diskutieren. --Zinnmann d 09:35, 30. Nov 2004 (CET)

ok -- Martin Vogel $\circ$ 16:49, 30. Nov 2004 (CET)

Mensur

"Säbel heute nicht mehr,..." hast Du dafür Belege? Ich kann mich an andere Kommentare meines Fechtlehrers erinnern (irgendwann zwischen 1996 und 1998). "...aber Korb- bzw. Glockenschläger." ist zwar prinzipiell/generell wahr, aber das kann niemand verstehen. "Und Ziel war und ist immer der Kopf des Gegners." super schwammig formuliert und schliest das auch die Säbelmensuren ein, etc.? Ich rede mir den Mund fusselig, dass man das Ganze nicht in fünf Minuten erklären kann und dann kommt ein super schwammig formulierter Kommentar wie dieser. Der wieder alle Klarheiten beseitigt und dem Fragenden keinerlei verständliche Informationen liefert. Damit spielt man den Mensurgegnern, die keine Ahnung vom Thema haben, direkt in die Hände. Ich habe ja wirklich nichts dagegen, dass ein Mensurerfahrener (4 Mensuren?) wie Du den Artikel Mensur verbessert. Aber schwammige Aussagen auf blöde Fragen sind auch nicht wirklich die beste Lösung. Für den Tonfall entschuldige ich mich an dieser Stelle vielmals. Ich war super sauer bei dem Format der Antwort. Ich hätte von Dir lieber einen hochqualifizierten Beitrag gesehen. --Paddy 02:28, 6. Dez 2004 (CET)

Du bist also zu feige Stellung zu nehmen? Ok, ich habe kein Problem damit. --Paddy 01:27, 8. Dez 2004 (CET)

1. Ob es heute noch Säbelmensuren gibt, weiß ich nicht, ich habe nur gerüchteweise davon gehört, es gäbe noch welche in Österreich. Ich kann es also weder beweisen noch widerlegen.
2. Bei einer Mensur gezielt mit scharfgeschliffenen Eisenstangen auf den Schädel des Gegners einzuschlagen — das ist präzise formuliert.
3. Sich den Mund fusselig reden, das Ganze für "nicht in 5 Minuten erklärbar" zu erklären — das ist schwammig. Und solch schwammiges Zeug nährt natürlich das Misstrauen der Gegner.
4. Dein ganzer Kommentar ist keine Antwort auf meine Frage auf der Hilfeseite, bist du da etwa zu feige für eine Antwort? Vielleicht hast du da doch ein Problem.

Martin Vogel 19:49, 8. Dez 2004 (CET)

Die 4 nimmt Dir niemand! Aber ich mach das gerne wieder! Ich pauke mich auch als schwarzer ein! Viellicht bekomme ich 4 auch hin? Welcher Comment --Paddy 05:28, 14. Dez 2004 (CET)

Hallo Paddy, können wir uns darauf einigen, dass wir übereinstimmend der Meinung sind, dass mindestens einer von uns beiden beknackt ist? -- Martin Vogel 18:14, 14. Dez 2004 (CET)

Danke, das wollte ich hören. Darauf können wir uns einigen. --Paddy 22:30, 14. Dez 2004 (CET)

Lass uns die Sache vergessen und an die Arbeit;-) --Paddy 23:18, 14. Dez 2004 (CET)

ok -- Martin Vogel 00:02, 15. Dez 2004 (CET)

Können wir den Artikel Exzellent machen? Ich habe mich entschieden Beizutragen. --Paddy 02:09, 15. Dez 2004 (CET)

Raubtier

Mein Hofwart is empört!!! Sie betrachtet sich eher der Kategorie:Kuscheltier zugehörig. Knud Klotz 10:01, 7. Dez 2004 (CET)

Liste der Krater des Erdmondes/V

Hallo Martin,

ein Benutzer hat seine Verwunderung über einen Edit von dir bei mir kund getan (anders kann man das nicht sagen, er hat sich nicht beschwert aber direkt gefragt), es geht um http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Liste_der_Krater_des_Erdmondes/V&diff=2112849&oldid=2112826 wo du Martin Vogel eingefügt hast, anstatt (wie richtig) Hermann Karl Vogel. Da ich selber keine Erklärung dafür habe, weiß ich nicht was ich dem Benutzer sagen soll. Vielleicht kannst du es mir erklären? :) -- da didi | Diskussion 17:49, 7. Dez 2004 (CET)

Bots

Hallo Martin-vogel, auf der Hilfeseite wollte ich eigentlich keine konkreten Fälle diskutieren sondern nur anregen, dass VORHER ein Bot "beantragt" wird und dass darüber diskutiert wird, ob der Bot wirklich so laufen soll. Dazu passt Dein Kommentar eigenlich nicht so recht. Könntest Du Dir das bitte noch einmal anschauen und Deinen Beitrag entfernen, bevor da "falsche" Diskussionen entstehen? -- Gruss tsor 16:02, 9. Dez 2004 (CET)

ok, ich hab da das Thema vefehlt. -- Martin Vogel

16:05, 9. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Begriff

Hallo, nur mal ne neugierige Frage, findest du das wirklich sinnvoll in alle möglichen Artikel diese kat reinzuschreiben?. Gruss --finanzer 03:21, 19. Dez 2004 (CET)

Kategorisierung in Kategorieren die in der Löschliste stehen

Bitte höre damit auf bis die Sache klar ist. Du machst denjendigen die das entsorgen müssen unnötig arbeit und die Versionsgeschichte wird unnötig größer. Danke. mfg --Paddy 03:22, 19. Dez 2004 (CET)

Ok. ich hör auf. Wenn die Kategorie Begriffe gelöscht wird, dann entferne ich alle meine Beiträge auch wieder. Aber nur dann. mfg -- Martin Vogel 03:25, 19. Dez 2004 (CET)

Das mache ich gerne per bot. Und das die Kategorie gelöscht wird da kannst Du einen drauf fahren lassen! --Paddy 03:31, 19. Dez 2004 (CET)

Hoffen wir das Beste. Martin Vogel 03:37, 19. Dez 2004 (CET)

So war ich Patrick heiße wird dies geschehen. --Paddy 03:39, 19. Dez 2004 (CET)

Na Suuuuuuuper-Technik so stelle ich mir eine Konsensfindung vor! Erst wird eine Kategorie völlig ohne Sinn und Verstand vollgemüllt absichtlich sabotiert um zu zeigen, dass sie nichts taugt. Und die Löschentscheidung steht schon lange fest, bevor die Diskussion beendet ist. Und diese Entscheidung wird dann einfach per Bot durchgedrückt ! Nur weiter so !!!!! Als ob es bei >7000 auf gerade diese eine Kategorie ankommt, die im übrigen sehr viele Artikel enthält, die sonst gar nicht kategorisiert sind. --michaelsy 03:49, 19. Dez 2004 (CET)

Was heißt hier "vollgemüllt" und "sabotiert"? Es sind alles abstrakte Begriffe, die hineingehören, falls die Kategorie bestehen bleibt. -- Martin Vogel 04:01, 19. Dez 2004 (CET)

Dass es eine Kategorisierungsmöglichkeit gibt, heißt übrigens auch nicht, dass jeder Artikel in einer Kategorie stehen muss! --Paddy 04:04, 19. Dez 2004 (CET)

Kategorien haben doch nur dann einen Sinn, wenn auch alles erfasst ist, was reingehört. -- Martin Vogel 04:17, 19. Dez 2004 (CET)

Du bist zwar nicht von der Sinnhaftigkeit der Kategorie überzeugt, weisst aber ganz genau, was hinein gehört - ja ?! --michaelsy 04:40, 19. Dez 2004 (CET)

Ein kleiner Vergleich zu der Geschichte: Da gibt es einen Häuslebauer, der emsig an seinem Häuschen werkelt. Das ganze ist noch im Rohbau und er weiss noch gar nicht so genau, wo welche Wand stehen wird, was die Küche und was das Badezimmer wird. Da kommst Du rein und meinst, die ganze Konstruktion ist ohnehin zu wackelig und das Haus wird mit Sicherheit umfallen, sobald es fertig ist. Diese Meinung untermauerst Du damit, dass die Wände alle unverputzt sind, die Kabel aus der Wand ragen und die Abflussrohre frei liegen. Als letzten Beweis drischt du mit dem Vorschlaghammer auf alles ein und haust alles kurz und klein. --michaelsy 04:40, 19. Dez 2004 (CET)

He Paddy offensichtlich bist du ja Admin. Wenn du mit Leuten kooperierst, die vorsätzlichen Vandalismus betreiben, um hier ihre Meinung durchzusetzen, solltest du sofort und im hohen Bogen aus dem Amt fliegen !!! --michaelsy 04:12, 19. Dez 2004 (CET)

1. Es ist kein Amt!
2. Kooperiere ich mit niemandem!
3. Vandalismus sehe ich nur von Dir! Ich habe Martin nur gebeten dort nicht weiter zu machen.
4. Das Admin Argument ist abgelutscht! --Paddy 04:51, 19. Dez 2004 (CET)

kats ausblenden

Hallo Martin, zum Ausblenden der Kategorien mußt Du nur in Deinem persönlichen Stylesheet Benutzer:Martin-vogel/monobook.css (falls Du den Monobook verwendest) folgende Eintragung machen:

.catlinks { display:none; }

Das schaltet die Anzeige der Kategorien aus, nur die gepunktete Trennlinie bleibt dann noch übrig. Falls Du ein anderes Stylesheet verwendest, solltest Du Dich vielleicht an Benutzer:Pjacobi wenden, da bin ich mir nicht so sicher, ob man da was machen kann - und wenn ja, wie. Vielleicht kennt Pjacobi ja sogar eine Möglichkeit, wie die gepunktete Linie verschwindet. Gruß -- srb 01:05, 20. Dez 2004 (CET)

Es geht nicht darum alle kats auszublenden sondern sinnvolle Kats benutzen zu können. Niemand sagt Kats sind nicht sinnvoll! Sie sollten blos sinnvoll eingesetzt werden. --Paddy 02:44, 20. Dez 2004 (CET)

Löschanträge

Hallo Martin,

es wäre schön, wenn Du Löschanträge in Artikeln begründen und unterschreiben würdest. Dann müssen andere Benutzer nicht immer in der Löschdiskussion nach den Gründen suchen. Danke. Dickbauch 08:49, 21. Dez 2004 (CET)

Ungerechte Sperrung

Benutzer:Dolos hat mich einfach mit dem Hinweis ich hätte ihn Beleidigt und Bedroht gesperrt. das ist absolut haltlose, der eigenliche Grund ist nicht hinnehmen meiner gerechtfertigten URV-Löschantrag bei Calbe. Ich möche das einer meine Sperrung aufhebt und dolos in die Schranken weist. Januss

Da bin ich eine falsche Adresse, ich bin kein Admin. -- Martin Vogel 19:51, 27. Dez 2004 (CET)

Ja mein Freund Dolos, der Vogel sperrt und loescht immer wenn etwas ihm fremd vorkommt. Hat z.Beispiel BLAUE HIMBEEREN als nicht existierend geloescht, obwohl es solche nicht nur in Mexiko, sondern auch auf Gotland, in der Schweiz und in Chile und China gibt. Chile als Lieferanten im Winter fuer rote Himbeeren hat er auch ausradiert. Wenn irgendwo sein Name nicht erscheinen kann, ist seine Persoenlichkeit betroffen. mach Dir nichts draus, es gibt auch andere Gehirne. Gruss Imo(siehe Diskussion "Oregon Himbeere")

Schon wieder so eine unwahre Behauptung von Imo, Dolos hat den Artikel "Blaue Himbeeren" nicht gelöscht, wer das war, ist für alle öffentlich im Löschlogbuch (10.1.) einsehbar. Die Löschung war m.E. dennoch gerechtfertigt. Und nein, ich war´s auch nicht (wie zuvor behauptet). --:Bdk: 03:42, 29. Jan 2005 (CET)

           Im grunde ist es mir auch egal wer es diesmal war. also du nicht und du nicht. Es wurde aber geloescht.Werde mich auch an die Prozedur gewoehnen, Loeschbuch und so. Gruss Imo 7.57.31.Jan.2005

Verdächtigung

Ich möchte mich noch herzlich für die Verdächtigung bei der Vorlage und Kategorie Ägyptenlastig bedanken. Ich finde Verdächtigungen immer gut wenn sie so fruchtbar sind wie Deine. Ein wenig mehr Recherche würde helfen ;-) --Paddy 04:44, 10. Jan 2005 (CET)

Wenn ich dir mit Verdächtigungen eine Freude bereiten kann, werde ich mal sehen, was ich in Zukunft für dich tun kann. — Martin Vogel 15:27, 11. Jan 2005 (CET)

Adminkandidaturen

Keine Angst, ich will Dich nicht vorschlagen, denn es ist ja aktenkundig [1], das Du nicht möchtest. Ich möchte auch nicht die Stimmabgabe zu ElRaki diskutieren (es tut mir nur leid, das ich es ihm vielleicht mit einer zu flapsigen Vorstellung versaut habe).

Stattdessen wollte ich fragen, ob Du beim Ausgucken neuer Kandidaten helfen möchtest. Ich weiß nicht, ob es Dir überhaupt sinnvoll erscheint, Du hattest ja auch den ganzen Stress mit der IP-Blockade. Meines Erachtens braucht die in Umfang und Aufmerksamkeit gewachsene Wikipedia aber durchaus noch einen ganzen Schwung neuer Admins.

Ich habe mir deshalb einen kleinen Spickzettel erstellt, wen ich vorschlagen könnte: [2]. Wenn Du bei einigen dieser Namen etwas Positives oder Negatives assoziierst, gib mir doch bitte Bescheid. Wenn es Dir nicht zu albern vorkommnt, kannst Du auch den Straw Poll benutzen.

Pjacobi 12:24, 1. Feb 2005 (CET)

Bild:Kizkulesi.JPG

Lizenz fehlt bitte nachtragen, sonst muss es gelöscht werden. mfg --Paddy 21:49, 1. Feb 2005 (CET)

Kann gelöscht werden, in Leanderturm ist inzwischen ein anderes Foto mit Lizenz. — Martin Vogel 22:02, 1. Feb 2005 (CET)

Sperrantrag gegen Thomas 7

Hallo Martin! Dürfte ich Dich bitten erst ab morgen früh (05.02.2005) ab 7 Uhr abzustimmen? Bitte halte doch die Fristen und Form ein. So macht das alles nur unnötige Arbeit. Danke Dir. --Henriette 23:53, 4. Feb 2005 (CET) P.S. Deinen Beitrag entferne ich wieder.

Dein Kommentar

Du kannst mir glauben nix hat mich mehr gefreut als deine Antwort Hochachtungsvoll--Ekkenekepen 06:54, 6. Feb 2005 (CET)

Gruss von Mutter Erde

Hallo Martin , ich wollte Dir einfach nur mal schreiben , dass mir Deine Seite ein Quell des Frohsinns ist.. ( besonders oben , aber nicht nur ... :-) )

Oftmals, wenn ich mühselig oder beladen bin , steuere ich Deine Seite an .

Und weisst Du was dann passiert : Dann muss ich mich jedesmal beömmeln . :-)

So sehr , dass ich ganz doll aufpassen muss , dass nichts ins Höschen geht.

Danach sind die trüben Gedanken wie weggewischt.

Deine Seite muss ein magischer Ort sein.

Dafür Danke und Gruss

[3]

Dein The Artist Formerly Known As MutterErde 195.93.60.7

Hallo MutterErde, ich vermute stark, dass du ein AOL-User in meiner Nachbarschaft bist. Vielleicht können wir uns ja mal auf ein Bier in einer Kneipe treffen? Martin Vogel 鸟 19:12, 8. Feb 2005 (CET)

Ja , das wär mal zu überlegen

( ich sag nur : Steglitz , nah am Kreisel ) Allerdings hab ich noch was zu erledigen :

Opa Skriptor aus dem Rollstuhl kippen.

Klingt hart , geht aber nicht anders. Und danach : sehr gerne

Grüsse The Artist Formerly Known As MutterErde 195.93.60.7

E I N L A D U N G :

http://www.jgg.at/stupidedia/index.php/Opa_Skriptor_VI_-_Lang_lebe_Opa_Skriptor_%21

( schon der 6. Teil ! Soeben angelaufen )

Bier und Chips bitte selbst mitbringen. Grüssle :-)

http://www.people.freenet.de/kirreskind/1.gif

Grüsse The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.7

Lieben Dank

Hallo Martin, herzlichen Dank für Deine Stimme und Deinen Beitrag. Das erste mal hat mir WP wieder rundum Spaß gemacht. Dieses ewige Verteidigen geht mir doch quer. Ich habe noch nicht zuende gelesen, deswegen erst mal soviel hier. Dein Beitrag weißt den Weg: mit Witz und Humor für Verbesserung. Nachmal Danke, Thomas7 PS: Kennst Du die Mailinglisten, u.a. Wikide-l

Auch von mir ein herzlicher Dank für Deine Büttenrede - nie war Karneval für mich so nahe wie in den letzten Tagen ;-) --MAK @ 23:27, 8. Feb 2005 (CET)

Sehr nette Büttenrede. Ich habe mir mal die Dreistigkeit erlaubt, aus einem einsilbigen Wort (dann) ein zweisilbiges (dazu) zu machen, weil das dem Versmaß entspricht. Ich hoffe, Du betrachtest das nicht als Eingriff in die künstlerische Freiheit. --adornix 23:37, 8. Feb 2005 (CET)

Betont werden muss natürlich die zweite Silbe, wie auch bei "Begonnen hat der..."). Dies nur noch zur Erläuterung meines Eingriffs. :-) --adornix 23:44, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Martin, ich habe Tränen gelacht. Sicher ist es auch Absicht, dass das Versmaß beim Ekkenekkenekkepekkenen so sehr rumpelt. Grandios! --Dundak ✍ 00:30, 9. Feb 2005 (CET)

Sehr liebevoll, wirklich! Bei Ekkenp...mist, stolper, radebrech...sind da nicht auch zwei Silbchen zuviel? Einsilbig, --Jesusfreund 04:29, 9. Feb 2005 (CET)

• Du hast mich schwer zum lachen gebracht. Danke dafür! ((o)) Bitte?!? 08:44, 9. Feb 2005 (CET)

Die Büttenrede ist inzwischen hierhin verschoben worden. — Martin Vogel 鸟 09:54, 11. Feb 2005 (CET)

Antwort auf Deine Anfrage zu Benutzer:Konsul

Deine Frage war: "@Jesusfreund: Welchen Kommentar von Konsul betrachtest du als aufgeregt emotionalisierend?" — Martin Vogel 鸟 18:36, 10. Feb 2005 (CET)

Antwort: Eine ganze Reihe:

1. seinen Diskussionstil auf der inzwischen archivierten Artikeldiskussionseite (Fettdruck, persönliche Angriffe auf andere Diskussionsteilnehmer)

2. seine unfreundliche Reaktion auf meine angebotene Mitarbeit (ebendort)

3. sein wiederholtes Ignorieren meiner Bitte, sachlich und am richtigen Ort zu diskutieren, (auf meiner, seiner und der Artikeldikussionseite)

4. seine Versionszusammenfassungen bei seinen Reverts

5. seine Überschriften ("Dringend...!") in der Artikeldiskussion

6. seine Weigerung, sich selbst um Belege für seine Spekulationen zu bemühen (ebendort)

7. und dafür andere anzugreifen: bis hin zu Drohungen mit Anzeigen. (siehe Diskussionsseite von Benutzer:Brummfuß oder Griesgram/Rechtsextremismus).

Mit freundlichem Gruß, --Jesusfreund 13:22, 11. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 62.134.77.255 12:22, 12. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:04, 15. Feb 2005 (CET)

Sperrung

Mich hat es wieder einmal getroffen, kann einige Seiten nicht bearbeiten, diesmal gesperrt von Herrick. Diesmal als 195.93.60.111. Wenn ich ihn emailen will, kommt die Meldung, ich sei nicht angemeldet. Dass ich wegen MutterErde öfters mal für zwei Stunden Probleme habe, daran habe ich mich gewöhnt. Eine Woche ist aber übertrieben. — Martin Vogel 14:16, 25. Feb 2005 (CET)

jaja, un des wird immer schlimmer, weil AOL ausgerechnet für die Gegner der Wikipedia attraktiv ist. Räum doch bitte mal deine Benutzerseite richtig auf. In der Versionsgeschichte befindet sich eine URV-Verletzung, du benutzt dort Werbematierial von SCO. Wenn du das nicht physisch in der Datenbank bereinigen lässt, besteht die Urheberrechtsverletzung fort. Falls du selbst nicht Adminstatus hast, bitte doch einfach einen Administrator, das zu bereinigen. Gruß --172.176.185.219 21:14, 26. Feb 2005 (CET) P.S. Und dass jetzt bloß nicht Thomas7, Mutti Erde oder Gerhard Kemme auf die Idee kommmen, die Datenbank mit URV zu verunreinigen, das wäre nämlich sehr, sehr unfein und gar nicht nett, weil es beweisen würde, dass ein Chaoten-Frickel-Projekt wie Wikipedia in diesem unserem System des geistigen eigentums gar nicht umsetzbar ist ... Denkt mal drüber nach. Buszi!

• Lieber Kollege Buszi , ich nehme deine Anregung zur Kenntnis - allein sie interessiert mich nicht. Das und Ärgeres hätte ich schon längst machen können.

Nix da.

Ich weiss mich zu benehmen - erwarte das aber auch von den Schwachmaten an den Sperrknöpfen.

Opa Skriptor soll sich endlich verziehen und seine treuesten Hanswürste am besten gleich mitnehmen. Und feddich.

Grüsse. The Artist Formerly Known As Mutter Erde195.93.60.7 14:07, 2. Mär 2005 (CET)

• Bin wieder gesperrt, diesmal als IP 195.93.60.116, und zwar indefinite. Jetzt langt's mir, tschüss. — Martin Vogel 19:39, 4. Mär 2005 (CET)

• Hi Martin , nun sei doch bitte nicht so ärgerlich.

Sei grosszügig ! Es sind doch fast noch Kinder .

Aber eines Tages werden sie erwachsen sein - und vielleicht sogar über Deutschlands Geschicke befinden.....

Dann dürfte es wirklich ernst werden....

Bis dahin sei geknuddelt von Deiner Benutzer:Mutter Erde

---

Nachdem ich nun immer wieder gesperrt wurde als

• • IP 195.93.60.16
  • IP 195.93.60.106
  • IP 195.93.60.140
  • IP 195.93.60.79
  • IP 195.93.60.116
  • IP 195.93.60.80
  • IP 195.93.60.9
  • IP 195.93.60.76
  • IP 195.93.60.114
  • IP 195.93.60.104
  • IP 195.93.60.71
  • IP 195.93.60.139

von Herrick, Skriptor, Unscheinbar und wie die Kerle alle heißen, habe ich jetzt einen Trick gefunden, wie ich trotzdem weiter schreiben kann. Den verrate ich hier natürlich nicht, da kann mich MutterErde noch so sehr knuddeln. — Martin Vogel 14:47, 7. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2005

Hallo Martin, hab auf obiger Seite einen Edit von dir revted [4]. Irgendwie ist bei diesem Edit von dir der meiste Rest gelöscht worden. Hoffe es fehlt nun nix von deinem Text. Gruß!--Stoerte 18:05, 7. Mär 2005 (CET)

Ja, danke. Ich habe mehrmals nach "Sorry, we have a problem" auf "neu laden" gedrückt, und zum Schluss war nur noch der eine Abschnitt da. — Martin Vogel 18:16, 7. Mär 2005 (CET)

Mutter Erde an Martin

Hi Martin ,

ich sehe mit Erstaunen , dass sich immer noch keiner traut ,

Opa Skriptor aus dem Amt zu heben.

Also , ich wäre bereit .

Schlag das doch mal vor.

Ich wäre auch bereit den Bayrischen Rundfunk , H.M.Broder und andere Beobachter zu verständigen . ( Sogar einen Ex-Genossen von der Staatssicherheit könnte ich aufbieten - damit P. nicht so alleine ist.)

Es soll doch auch korrekt zugehen , nicht wahr ?

Liebe Grüsse

The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.7 20:12, 7. Mär 2005 (CET)

• Hi Martin , hier ein Lesetipp für Dich - sollte sich Historiograf nicht gegen diesen

Eingriff auf SEINER EIGENEN Diskussionsseite verwahren wollen :

Anmerkungen zu Deinem "Antrag auf Abwahl des Admins Skriptor"

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Historiograf&diff=4776804&oldid=4776799

Auch in

http://www.blog.de/main/index.php?blog=357&c=1&page=1&more=1&title=wikipedia&tb=1&pb=1&disp=single

und vermutlich noch öfter innerhalb und vor allem ausserhalb von wikipedia.de

Liebe Grüsse

( Auch einen Knuddel an Bertram :-) )

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bertram#Update_Skriptor

The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.7 12:24, 8. Mär 2005 (CET)

Titus

Das Münzbild zeigt zweifelsfrei Titus. Vespasian sieht anders aus und Titus heißt ebenfalls Vespasianus. Bitte erst fragen, dann rausnehmen. Danke. -- Carbidfischer 15:00, 11. Mär 2005 (CET)

Das Münzbild zeigt zweifelsfrei Vespasian. Titus sieht anders aus und Vespasian heißt ebenfalls Titus. — Martin Vogel 鸟 15:06, 11. Mär 2005 (CET)

Du könntest mich auch freundlich, aber bestimmt auf meinen Irrtum hinweisen und mir eine "echte" Titus-Münze zeigen. Danke. -- Carbidfischer 15:13, 11. Mär 2005 (CET)

Die Kerle waren Vater und Sohn, hatten den gleichen Namen, die Ähnlichkeit ist unübersehbar. Bin jetzt verunsichert. — Martin Vogel 鸟 15:19, 11. Mär 2005 (CET)

Bin nun ebenfalls unsicher. Eine Google-Suche liefert einerseits Titusbilder ähnlich dem meinen, andererseits abweichende. Seltsam. Naja, ich frage mal den Experten. -- Carbidfischer 17:29, 11. Mär 2005 (CET)

So, der Experte ist gefragt, hier seine Antwort:

Ich denke, dass der Irrtum des Wikipedianers höchst verständlich ist: die Portraits und Legenden von Vespasian und Titus sind wirklich zum Verwechseln ähnlich. Und insbesondere, wenn die Legende noch ein wenig verstümmelt ist, wird's dann schwierig. Der von mir eingestellte Denar trägt die vollständige Inschrift "T CEASAR IMP VESPASIANVS" (T = Titus). Die (nicht veröffentlichte) Rückseite trägt die eindeutig lesbare Inschrift "PONTIF TR P COS IIII" - und die gibt's wirklich nur bei Titus. Insoweit ist die Münze auch eindeutig zuordnungsbar: Kampmann 22.36, RIC 185, zu finden auch unter [5]. Ich denke also, man kann das Portrait ruhigen Gewissens stehen lassen ;-)

Also stehenlassen. -- Carbidfischer 07:17, 12. Mär 2005 (CET)

Trotzdem danke für deine Kritik, ein falsches Bild hätte nicht gut ausgesehen. Hättest du Interesse, am Artikel mitzuschreiben? -- Carbidfischer

Kommentar zum Cebit-Stand

Hallo Martin, dein Kommentar auf "Ich brauche Hilfe" finde ich ausgesprochen schlecht gelungen und eine Beleidigung der freiwilligen Mitarbeit aller, die dort teilgenommen haben. Soweit ich weiß, war sogar der Stand eine Spende einer Firma. Ich persönlich finde, eine Entschuldigung dafür ist mehr als angebracht, aber das musst du selber entscheiden. -- Schusch 10:56, 18. Mär 2005 (CET)

Ok, siehe hier . Martin Vogel 15:25, 18. Mär 2005 (CET)

ich meine, du musstest ja nicht - trotzdem danke :-) -- Schusch 15:35, 18. Mär 2005 (CET)

Litauen

so, wie die seite jetzt ist, schaut sie m.E. scheiße aus --- magst du das nicht wieder so ändern, dass oben auch text ist, damit man weiß, um was es geht?? --mastaart 23:45, 22. Mär 2005 (CET)

Vorher war es - Verzeihung - "Scheiße". Die Landkarte ging über die Links links. — Martin Vogel23:48, 22. Mär 2005 (CET)

Lesenswerte Artikel

Ich gebe zu der Name und das gesamte Projekt ist diskussionwürdig, ich möchte dich aber bitte in Zukunft solche Aktionen wie die Kandidatur des Artikels zu Klaus Graf zu unterlassen.

Die an diesem neuen Projekt Beteiligten möchten genau wie die meisten in der WP, die Qualität der Artikel verbessern bzw. qualitätsvolle Artikel zu Tage fördern. Wenn du Kritik anzubringen hast möchte ich dich bitte diese sachlich auf der Diskussionseite anzubringen. Niemand weiss ob dieses neue Projekt Erfolg hat. Es ist aber ein Versuch von vielen die Frage der Qualität auf breitere Füsse zu stellen. Ich wäre sehr erfreut, wenn du mitarbeiten (auch kritisch) und mitdiskutieren würdest, wie die WP an Qualität gewinnen kann. Aber bitte unterlass solche doch recht nach Kindergarten aussehenden Spielchen. Danke für dein Verständniss. Gruß --finanzer 03:01, 23. Mär 2005 (CET)

merkwürdig ....

http://www.vrs-ev.de/forum/viewtopic.php?p=3417#3417

Grüsse

The Artist Formerly Known As Mutter Erde 18:31, 28. Mär 2005 (CEST)

Mutti, bist du doof. Das hat er wahrscheinlich nicht gemacht, weil er Riebe anzeigen wollte, sondern um mit seinen URV-Beschuldigungen nicht ins offene Messer zu laufen. Bist du wirklich so doof? Oder tust du nur harmlos, um später um so erbarmungsloser zuzuschlagen? — Daniel FR °∪° 22:15, 28. Mär 2005 (CEST)
@Martin: Sorry für den Missbrauch deiner Diskussionsseite, aber ich wollte mich für diesen Beitrag nicht beim VRS-Forum anmelden...

Lob

Deine Ernährungsgewohnheiten – sehr löblich! — Daniel FR °∪° 01:08, 28. Mär 2005 (CEST)

Während ich deine Ernährungsgewohnheiten begrüße, freue ich mich weniger darüber, dass dich meine Kandidatur nicht überzeugen konnte. Wo hakt es deiner Meinung nach noch? Ich hoffe, ich habe dich nicht mit meinem Beharren auf dem Titus-Bild oder durch mein Engagement für die Lesenswerten verärgert. Schönen Tag noch. -- Carbidfischer 08:19, 29. Mär 2005 (CEST)

Guckstu mailbox?

Jesusfreund 00:16, 30. Mär 2005 (CEST)

Hab ich gelesen, danke. Nur, es ist keine Fastnacht mehr, außerdem macht mich der Kerl einfach nur aggressiv, da fällt mir nix lustiges ein. Da ist Hopfen und Malz verloren, da schafft man mit Humor keine versöhnlichere Basis, da hilft nur "pro" stimmen und ignorieren. — Martin Vogel 鸟 00:37, 30. Mär 2005 (CEST)

Danke für den Tipp

Hi Martin , merci.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Bad_news_from_wikipedia_Germany

Die Adresse hättste ruhig schon eher rausrücken können.

Gruss The Artist Formerly Known asMutter Erde 195.93.60.7 02:09, 30. Mär 2005 (CEST)

Gruss The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.7 02:09, 30. Mär 2005 (CEST)

Dopplungsbug

Tja, manchmal erwischt es auch einen Admin. Danke, du warst schneller! Gruß --Philipendula 16:36, 30. Mär 2005 (CEST)

Benutzer Sperre Manfred Riebe

Moin!

War http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Manfred_Riebe&diff=prev&oldid=5079671 wirklich notwendig? Ich meine, was ausser weiteren Provokationen hast du dir davon erhoft? (antwort bei mir bitte) -- da didi | Diskussion 23:55, 30. Mär 2005 (CEST)

Notwendig war es nicht, aber es hat Spaß gemacht. Inzwischen hat es Frau Philburn ja wieder entfernt. — MV

"Spass gemacht"? Es macht dir Spaß, auf am Boden liegende einzutreten? *kopfschüttel* -- da didi | Diskussion 00:56, 31. Mär 2005 (CEST)

"Eintreten" ist ja wohl übertrieben. — MV

Nenn ein besseres Wort für dein Verhalten. -- da didi | Diskussion 01:03, 31. Mär 2005 (CEST)

Nein. — Martin Vogel 01:15, 31. Mär 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi Martin. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 02:30, 31. Mär 2005 (CEST)

Deine Benutzerseite

Was ist das für eine kryptische Änderung auf deiner Benutzerseite? Gruß --Philipendula 00:59, 1. Apr 2005 (CEST)

Wenn du das meinst:

Heute deine Administratorin schon geliebt?

das stand schon vorher da, ich habe es nur höhergerückt. — MV

naja, so alt war das auch nicht ... ich finde, Philipendula hat da eine interessante Frage gestellt! -- Schusch 01:21, 2. Apr 2005 (CEST)

Ich wollte aber nicht mehr insistieren, nachdem er sich spröde anstellt ;) --Philipendula 01:24, 2. Apr 2005 (CEST)

Ich meinte keine bestimmte, wenn du das meinst. — Martin Vogel 13:23, 2. Apr 2005 (CEST)

Ach nein, ich habe eigentlich nichts postuliert. Es hätte mich nur interessiert, ob es eine Veräppelung o.ä. meines "Leitmotivs" war. --Philipendula 13:29, 2. Apr 2005 (CEST)

Das natürlich. :-) — Martin Vogel 13:52, 2. Apr 2005 (CEST)

na also ... geht doch ;-) -- Schusch 21:10, 4. Apr 2005 (CEST)

war das eben ein Scherz?

Was du mir unter der Ich-brauche-Hilfe zu Unscheinbar geantwortet hast? 172.182.168.60 (Amaryllis)

(ehemaliger Benutzer:172.Amaryllis!, gesperrt, meiner Meinung nach zu Unrecht). — Martin Vogel [18:22, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich hoffe, es ist einer. Martin Vogel 08:21, 1. Apr 2005 (CEST)

Silvias Baumsaftschwebfliege

Hallo, kann man die Fotos von der Pressemiteilung verwenden. --FlapWings 10:16, 1. Apr 2005 (CEST)

Da musst du das Umweltforschungszentrum fragen, nicht mich. Ich hab keine Ahnung, wer das Copyright auf die Fotos hat. MfG MV

Gibt es hier, irgendwo "Standartbriefe" für Lizenzanfragen? --FlapWings 10:25, 1. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht findest du hier: Wikipedia:Bilder#Urheberrecht eine Antwort, oder frag mal auf der Hilfeseite, ich hab sowas noch nie gemacht. — MV

Habs gefunden: Wikipedia:Textvorlagen --FlapWings 12:17, 1. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme

Hallo Martin. Ich habe Deinen Kommentar zu wolpertinger entfernt, um die Stimmung nicht noch zusätzlich anzuheizen. Ich hoffe auf Verständnis dafür, Gruß, Owltom 10:59, 1. Apr 2005 (CEST)

Hoffen wir, dass er sich wieder beruhigt. MV

Vielen Dank

Ich bedanke mich für Dein Vertrauen. Viele liebe Grüße --Paddy 00:50, 3. Apr 2005 (CEST)

Vandalismus?

Das als Vandalismus zu bezeichnen find ich reichlich übertrieben. Es ist nicht anzunehmen, das sich an diesem Meinungsbild noch was ausschlaggebenes tut, und jeh eher wir das ins Archiv verfrachten, desto besser fürs Klima. Gruß, Owltom 03:08, 3. Apr 2005 (CEST)

Die kann's nicht abwarten, die Henriette. — MV

Der zweite Revert (IP 213.6.158.87) - das war nicht ich. - MV

Diese unsägliche Rügengeschichte ging auch noch anderen Benutzern (inkl. mir) an die Nerven. Ich hatte Henriette sogar gebeten, das Ding so schnell wie möglich zu entfernen, als kleinen Tropfen auf den heißen Miesestimmung-Stein. Gruß, Owltom 03:25, 3. Apr 2005 (CEST)

• "Die Henriette" ist zufällig ein vernünftiger Mensch und weiß, wann eine Sache zu Ende ist. Und "die Henriette" hat den Antrag gestellt und deshalb hat sie auch das Recht, diesen Antrag zu löschen. Und "die Henriette" ist ziemlich sauer, weil Du dich einfach über ihre und Owltoms Entscheidung hinwegsetzt. Übrigens hat "die Henriette" auch die ganze Rüge-Geschichte für einen Schuß in den Ofen erklärt! Und jetzt wird das Ding wieder ins Archiv verfrachtet und da bleibt es auch. Mit säuerlichen Grüßen --Henriette 08:09, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo Henriette, du hast den Antrag gestellt und deshalb auch das Recht, ihn zu löschen. Und wieso hat Paddy nicht auch das Recht dazu, nach Meinung von Crux? (siehe hier) — MV

Weil er sich selbst zur Wiederwahl gestellt hat und die genau in dem Moment abgebrochen wurde, als es brenzlig für ihn wurde. Außerdem hat nicht Crux allein diesen Kasten vor die Abstimmung gesetzt, sondern 6 Leute haben das unterschrieben. Das ist wohl deutlich mehr, als ein Alleingang. Im übrigen machen wir doch Wahlverfahren zur Farce, wenn ein Admin, der wg. unkorrekten Verhaltens gerügt wurde, erst generös seiner Wiederwahl zustimmt und dann - wenn es knapp zu werden droht - seinen Entschluß kurzerhand wieder zurückzieht. Was das für ein Licht auf seine Selbstverantwortung als Inhaber des Admin-Amtes wirft brauche ich wohl nicht erläutern: Mit scheint das deutlich genug. Übrigens: Da ich das Rüge-Verfahren an das Temp-De-Admin angelehnt hatte, hätte ich die Sache auch schon nach 12 Stunden beenden können. Da sich das Rüge-Verfahren als dumme Idee herausgestellt hat, habe ich es lieber schnell beendet, bevor es zu mehr Unfrieden führt. Was genau hast Du eigentlich dagegen, daß es beendet wurde? Oder anders herum: Was erwartest Du dir davon, daß es fortgesetzt wird? Gruß --Henriette 02:55, 5. Apr 2005 (CEST)

Nur damit das nicht untergeht: Zwei Antworten - unerwünscht von Unscheinbar

Zitat: Nun kann man mir wirklich nicht mehr vorwerfen, ich hätte nicht genug aufgeklärt. — Hat Ihnen das jemand vorgeworfen? Ich glaube doch eher, dass Sie hier zuviel Buchstaben als zu wenig absondern. — Martin Vogel ? 22:18, 2. Apr 2005 (CEST)

• Danke für Ihre Mühe Herr Riebe. Wenn den Leuten das Lesen schwierigerer Texte zu mühsam ist ,liegt das nicht in ihrer Schuld. Damit meine ich auch meinen unbekannten Nachbarn aus Steglitz über mir. Grüsse .The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.77

Quelle :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Manfred_Riebe/Kommentare&diff=5123707&oldid=5123693

@Henriette: Sorry, Du findest, man sollte nicht nachtreten - Ich finde: Wer permanent mit dem Kopf gegen die Wand rennt, hinterher die angebotene Aspirin verweigert, sich dann in den Schmutz wirft und gleichzeitig auf andere spuckt, sie kratzt und tritt und abei die ganze Zeit brüllt: Hilfe, ich bin ein Opfer!- der tut dies mit voller Absicht. Manfred ist kein irregeleiteter, verbitterter frühverrenteter Oberstudienrat, der nicht weiss, was er tut. Manfred baut sich hier als Opfer auf, als Reingelegter, als Misshandelter. Er wird sich - gemessen an seinen bisherigen Analogien - bald als den Juden im Dritten Reich vergleichbar darstellen. Und DA hört es auf! --nodutschke 23:35, 2. Apr 2005 (CEST)

• Unterstelle DEINE schmutzige Phantasie nicht anderen Leuten

Quelle  :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Manfred_Riebe/Kommentare&oldid=5125151

Bild:Nichtlesenswert.png

Hallo Martin Vogel! Hat dich dafür eigentlich schon jemand angemessen gerügt? Du, du, du! — Daniel FR °∪° 00:29, 4. Apr 2005 (CEST)

warst schneller, wollte gerade den pösen purschen strengstens rügen... hihihihi ((o)) Bitte?!? 19:28, 4. Apr 2005 (CEST)

Mutter Erde präsentiert: Fakeliesel Katharina

Der Beweis :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Unscheinbar_und_Historiograf&diff=5184040&oldid=5184021

( later with a little help from Crux and MichaelDiederich)

Dank an Benutzer 213.6.157.190 , den Entdecker dieser kleinen Cochonerie

Supi ! :-)

Grüsse

The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.7 00:03, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich halte das nicht für einen Fake, sie stellt nur klar, wer mit "Deine" und "er" gemeint ist und setzt die richtigen Namen ein. — Martin Vogel 00:21, 7. Apr 2005 (CEST)

• • Mmmmh , vielleicht hast Du recht .... Aber schlag mich bitte nicht - so ganz sauber ist das trotzdem nicht , oder ?

Gruss aus Steglitz. Eine Unbekannte :-)

Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Lemma_zu_adeligen_Personen

Hallo Martin. Du hast meinen Beitrag im o.a. Thema grammatikalisch korrigiert. Mir ist nicht klar, ob es allgemein so gesehen wird, aber ich empfinde es nicht als besonders freundlich, wenn meine Postings korrigiert werden. Immerhin ist es mein Fehler, der da öffentlich zu Schau steht. Würde es Dir etwas ausmachen, auf Seiten außerhalb des Artikelraumes meine grammatikalischen Fehler nicht mehr zu korrigieren? Ich jedenfalls wäre Dir dafür dankbar.

Eigentlich wollte ich vor dem Zu-Bett-gehen noch mal meine Beobachtungsliste ansehen und war hocherfreut, dass der Benutzer Martin Vogel bereits zu meiner Frage einen Kommentar hinzugefügt hat. Um so mehr war ich enttäuscht, dass mir Deine Meinung zum Thema nach wie vor nicht bekannt ist. Nun muss ich halt ohne Antwort(en) ins Bett :-))

Gute Nacht und Gruß --E.Maron ?! 03:14, 7. Apr 2005 (CEST)

Zur Sperrung ( Kopie von Rainer Bielefelds Diskussionsseite)

Ich bin ständig gesperrt und als Grund ist „Mutter Erde“ angegeben. Wenn ich gesperrt bin, bin ich nicht mehr in der Lage, mich an einen Administrator zu wenden. Im Moment erreiche ich die Bearbeitungsseiten mancher Artikel, andere nicht. Wenn ich eine Seite nicht erreiche, heißt es, AOL-Nutzer sollen den Internet Explorer verwenden. Kannst du erklären wie das geht? --Jarlhelm 20:17, 8. Apr 2005 (CEST]

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rainer_Bielefeld

Sperrung

Hallo, ich kann dir leider nicht helfen, bin in der "Mutter-Erde-Angelegenheit" nur ausführendes Organ. Auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe, wohin ich deinen Hilferuf verschob, wirst du sicherlich in Kürze Antwort auf deine Frage erhalten. Ansonsten wäre es insgesamt wohl hilfreich, wenn du AOL informierst, dass du unschuldig unter Abwehrmaßnahmen, die WIKIPEDIA gegen einen Vandalierenden AOL-Kunden ergreifen muss, leidest, wenn die mehrere solche Meldungen erhalten erhöht das sicher deren Eifer, selbst an der Problemlösung mitzuarbeiten. Ich hoffe, wir bekommen das Problem bald in den Griff, -- RainerBi 10:21, 9. Apr 2005 (CEST)

• Rainer Bielefeld schrieb:"Hallo, ich kann dir leider nicht helfen, bin in der "Mutter-Erde-Angelegenheit" nur ausführendes Organ"

Und was für eins !

Schau Dir nur mal die Rainer Bielefeld - Akte an :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rainer_Bielefeld&oldid=5216537#Die_Rainer_Bielefeld-Akte_1.2F2.2F3

Dann wundert Dich gar nichts mehr.Gruss

Korrekturlesen...

Hallo Martin!

Ich bin neu hier und finde einfach keinen Kontakt zu Leuten, die sich hier auskennen. Deshalb wollte Dich mal fragen, ob Du was von mir korrekturlesen könntest (ganz wenig bloß). Da Du sehr ähnliche Interessen und ganz offensichtlich die gleichen Vorstellungen von der deutschen Sprache hast wie ich, würde ich mich sehr freuen, wen Du mal hier nachsehen könntest. Auf den Abschnitt "Exakte Definition" kommt es mir an. Würde mich sehr freuen, wenn wir in Kontakt treten/bleiben könnten.

Beschäftigst Du Dich theoretisch oder auch praktisch mit der Astronomie?

Gruß und пока, Kriegerdaemon (tengu...web.de)

Stell die Frage doch mal in der Diskussion:Portal Chemie, da sind die Fachleute. — Martin Vogel 00:44, 10. Apr 2005 (CEST)

Ah! Cool! Genau, was ich gesucht habe! Vielen Dank! =)

Experimentaltheologie

Hallo Martin! Hat da jemand deine Loxodoxie ernstgenommen? --Pik-Asso 12:06, 12. Apr 2005 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er es ernst gemeint hat. Was er sonst noch geschrieben hat, war ja auch offensichtlicher Unfug. — Martin Vogel 18:33, 12. Apr 2005 (CEST)

Ach so. (ich hab die Löschdiskussion erst entdeckt, nachdem der Inhalt bereits gelöscht war, und hatte bei dem Titel loxodoxe Ironie vermutet.) Nix für ungut, viel Spaß am Samstag. Ich bin der, der auch mal an Reinkarnation geglaubt hat...Pik-Asso 08:03, 13. Apr 2005 (CEST)

Mensa

Hallo Martin, habe gerade gesehen, dass es noch einen Mensaner in der Wiki-Community gibt. Es freut mich auch, dass Du Dich nicht wie so viele andere hinter einem Pseudonym versteckst. Wenn das jeder so machen würde, wäre der Umgangston bei Wiki wohl sehr viel besser. Vielleicht sehen wir uns am Samstag in der Brotfabrik. Allerdings stehe ich mit Wikipedia momentan auf Kriegsfuß. Aber vielleicht raffe ich mich doch noch auf. Gegen ein paar Bier ist sicherlich nichts einzuwenden. Also bis Samstag (ohne Garantie),

Benutzer:Gunnar Eberlein 20:25 12. April 2005 (CEST)

Hans Bug

Hallo, Martin: Ich habe gerade Deine Prophezeiung im Sperrverfahren gelesen - nicht schlecht, Herr Specht! Meine Variante steht auf Benutzer_Diskussion:Historiograf#Etwas_ist_faul, mir ist ähnliches aufgefallen wie Dir. Grüße vom Idler ∀ 08:07, 13. Apr 2005 (CEST)

Ein Grüß und ein Dank...

...für die interwikis in die Artikeln der chemischer Verbindungen der italienischer Wiki (als Utente:Murtasa :o) -- Ciao! Utente:Paginazero 13 April, 18:11 CET

Gedankenpolizei

Hi Martin, meine Antwort hat einem Admin und dem unvermeidlichen Norbert Bienefeld nicht gefallen.

Zitate aus http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug#Gedanken-Polizei

• Mal ganz allgemein: Die Ansichten der Leute, die von Gedankenpolizei, Zensur, Diktatur usw. reden, haben sich (besonders in den letzen Wochen) auf zahlreichen Seiten niedergeschlagen und sind im großen und ganzen weiterhin nachzulesen; gelöschte Beiträge (von gesperrten Benutzern oder vermuteten Sockpuppets) sind in den Versionsgeschichten erhalten. Herrschte hier Zensur durch eine Gedankenpolizei, wäre das alles längst spurlos verschwunden. Rainer ... 22:12, 13. Apr 2005 (CEST)

• Komisch , suche noch etliche Seiten zu Manfred Riebe. Oder suche ich einfach nicht richtig?
  • Die findest du hier, Mutti. — Martin Vogel 03:16, 14. Apr 2005 (CEST)

• Hi Martin , ich möchte mal unterstellen , dass Rainer Zenz zur Vergesslichkeit neigt und Du selbst heute nacht schon ein bisschen angeschickert warst , wa ? ;-)

Ein einfacher Link genügt um Euch beide zu widerlegen.

Bittesehr:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_von_Skriptor_mit_Hans_Bug&oldid=5158168#Du_brauchst_es_hart_.2C_Opa_Skriptor_.2C_wa_.3F

Wenn das keine Gedankenpolizei ist - was ist denn dann überhaupt eine Gedankenpolizei ? Im übrigen: Irgendwer hatte im Verlauf der Manfred Riebe-Sperrung errechnet , dass es um 21.45 soweit sei. Man spürt förmlich die perverse Geilheit zweier Admins , mit der Stoppuhr in der Hand zur Tat zu schreiten.

Version von 10:33, 14. Apr 2005 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) Änderungen von Benutzer:195.93.60.12 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Herr Andrax wiederhergestellt

Version von 10:35, 14. Apr 2005 Nb (Diskussion | Beiträge) rev ME

Tableau de bord de l'administrateur auf FR

Hier findest Du es :) fr:Wikipédia:Administrateur/Tableau de bord de l'administrateur. notafish }<';> 18:51, 16. Apr 2005 (CEST)

Erstausstrahlung Film

Januar 1979 - siehe Diskussion zum Artikel Holocaust - Geschichte der Familie Weiß Holgerjan 01:13, 17. Apr 2005 (CEST)

Britannica

Voilà http://www.1911encyclopedia.org/ :-) Gruß --Popie 05:05, 17. Apr 2005 (CEST)

Danke -- Martin Vogel 05:07, 17. Apr 2005 (CEST)

Ein Fehler mit Folgen

Hallo, Danke für den hinweis. Ich hab unter Benutzer Diskussion:Gunter.krebs geantwortet. Gruß, --Gunter Krebs Δ 12:27, 18. Apr 2005 (CEST)

Signaturfälschung

Auch hier nochmal die Frage: was ist mit "Signaturfälschung" gemeint? ich habe einen kurzen Beitrag zunächst ohne Signatur eingestellt, meinen Fehler bemerkt, signiert, um dann festzustellen, dass der Beitrag an der falschen Stelle stand. Daraufhin habe ich ihn dort gelöscht und an der passenden Stelle wieder eingefügt. Ich gebe zu, ich muss das Navigieren hier noch lernen, aber Signaturen werde ich sicher nicht fälschen. --MichaelEr 00:37, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Michael, wie du in den Beiträgen auf der Hilfeseite siehst, haben drei Leute gleichzeitig editiert, und da ist die Software irgendwie durcheinander geraten. Es geht darum, dass im November schon einmal so ein Fall aufgetreten ist, und da hat deswegen einer Ärger gekriegt. Ich habe daher den Fall aufgegriffen, um auf den Fehler hinzuweisen. — Dir wünsch ich jedenfalls für die Zukunft viel Spaß in der Wikipedia. — Martin Vogel 鸟 08:36, 21. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Aufklärung. Ich hatte das irgendwie als Vorwurf aufgefasst und war mir keiner Schuld bewusst (ausser, dass ich manchmal noch ein wenig durch die Naigation stolpere). Nachdem ich mal etwas intensiver geblättert habe (unter anderem hier bei Dir) ist mir zwar nicht alles klar, aber ich habe nicht mehr ein ganz so schlechtes Gewissen ;)

Gruß --MichaelEr 12:32, 21. Apr 2005 (CEST)

ich brauche Hilfeq

guck dir mal die beiträge von Benutzer:Eckermann an und dann weißt du Sicherlich mehr ...Sicherlich ^Post 06:18, 24. Apr 2005 (CEST)