Benutzer Diskussion:Matutinho/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dein Importwunsch zu es:Colegio Suizo de Madrid

Hallo Matutinho,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:41, 2. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank. Der Artikel ist übersetzt unter Schweizerschule Madrid --matutinho (Diskussion) 22:46, 14. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Escuela Suiza de Barcelona

Hallo Matutinho,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:41, 2. Jan. 2020 (CET) Vielen Dank, der Artikel ist übersetzt unter Schweizerschule Barcelona --matutinho (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Matutinho/Véronique Carrot

Hallo Matutinho! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:15, 1. Feb. 2020 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:15, 1. Feb. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Matutinho Chocolat Villars

Hallo Matutinho!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Benutzer:Matutinho Chocolat Villars auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Matutinho/Chocolat Villars verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 11:35, 24. Feb. 2020 (CET)

Ich habe den Artikel eben nach hier verschoben: Benutzer:Matutinho/Chocolat Villars. Baustellen im BNR werden üblichweise mit einem / vom Benutzernamen getrennt, weil es sonst so aussieht, als ob es eine Benutzerseite und nicht nur eine Unterseite ist. Flossenträger 11:37, 24. Feb. 2020 (CET)
Hallo Matutinho,
dem Artikel fehlt es an der Darstellung der Relevanz. Das Alter it mit 120 Jahren jetzt nicht so ungewöhnlich und es ist ein kleines (vermutlich auch feines) Unternehmen. Nur sehe ich nicht, was es relevant machen würde (WP:RK#U). Flossenträger 11:40, 24. Feb. 2020 (CET)

Deine Frage

Hallo Matutinho. Bzgl. Deiner Frage: Das Bild ist freigegeben, es besteht kein weiterer Handlungsbedarf. --Krd 08:43, 5. Mär. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Matutinho/Didier Pittet

Hallo Matutinho! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:35, 28. Mär. 2020 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:35, 28. Mär. 2020 (CET)

Michel Roggo

Da du Fehlermeldungen deiner Edits ignorierst: seit Ende Januar 2020 [1] erzeugt dieser Artikel einen Eintrag in der Wartungsliste Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler weil du da den Pflichtparameter "region=" nicht eingetragen hast. In diesem speziellen Fall mag keiner der Wartungslistenabarbeiter dabei gehen (auch ich nicht) da es zu umfangreich ist, das mal eben nachzuarbeiten. Es gibt da 2 Möglichkeiten: Erstens du trägst da zeitnah die Regionen ein oder ich entferne einfach die map aus dem Artikel. Die Wartungsliste sollte immer zeitnah bereinigt werden, und ich hab da bisher genug Geduld investiert: ok 7Tage? --Jmv (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2020 (CEST)

Besten Dank Jmv für deine Geduld. Tut mir leid, dass ich deinen Meldungen so wenig Beachtung schenkte. Ich nahm fälschlicherweise an, dass es sich in diesem Fall um Korrekturen handle, die von Robotern durchgeführt würden. Ich hatte bisher nicht mit Karten zu tun.
Gerne möchte ich die Positionskarte mit den nötigen Angaben ergänzen. Weil ich kaum Erfahrungen mit Karten habe, nehme ich das als Möglichkeit, weiter zu lernen. Nochmals besten Dank für deine Geduld. Matutinho (Diskussion) 09:37, 25. Apr. 2020 (CEST)

Peter Meister (Bildhauer)

Hallo Matutinho!

Die von dir angelegte Seite Peter Meister (Bildhauer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:38, 28. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot,
der zum Löschen vorgeschlagene Artikel war - wie im Kommentar ersichtlich - ein Anfang des Artikels. Inzwischen habe ich den Artikel weiter ausgebaut, sodass die Relevanz von Peter Meister ersichtlich wird. Er hat in der Schweiz, in Wien, Italien, Frankreich, Amsterdam ausgestellt und lehrte in Italien und der Schweiz. --Matutinho (Diskussion) 21:52, 28. Jul. 2020 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Matutinho/Grande Sertão: Veredas

Hallo Matutinho! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 22:40, 5. Aug. 2020 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 22:40, 5. Aug. 2020 (CEST)

Urheberrechtlich geschützte Bilder

Hallo Matutinho, könntest du beim Sichten bitte darauf achten, dass du keine Änderungen sichtest, bei denen urheberrechtlich geschützte Bilder in Artikel eingefügt werden? Mir ist das unter anderem bei deiner Sichtung im Artikel Erik Lindström (Skispringer) aufgefallen. Vielen Dank! Grüße, Timk70 Frage? 18:31, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Timk70, weil ich Matutinho ermuntert habe beim Sichten mitzumachen, erlaube ich mir hier den Hinweis, dass ich bei den Anleitungen zum Sichten, nirgends eine Aufforderung sehe auch die Bildrechte zu prüfen. Beim Sichten geht es nur darum: "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist." (aus: WP:GV). Den Rückstand von über 15'000 ausstehenden Sichtungen werden wir kaum je abarbeiten können, wenn wir dabei noch Zusatzaufgaben übernehmen. Freundliche Grüsse --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 22:02, 12. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Timk70 , gerade als jemand der im Rahmen der QS und der Eingangskontrolle ziemlich regelmäßig auch "verdächtige" Bilder überprüft, kann ich Hadi nur zustimmen - im Rahmen des Situngsprozesses (gerade auch bei relativ neuen Kollegen) kann nicht erwartet werden, dass die URV-Fragen regelmäßig mit bearbeitet werden. Allerdings wäre es gut, wenn wir die neuen Sichter immer mal wieder auf diese Problematik hinweisen würden, wirs können aber nicht erwarten, dass davon die Sichtung oder Nichtsichtung abhängt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:11, 12. Aug. 2020 (CEST)
Ihr habt da auch recht. Es war tatsächlich kein offensichtlicher Vandalismus, insoweit wäre Sichten hier auch erlaubt. Ich wollte Matutinho nur auf dieses Problem mal hinweisen und es war auch eher als eine Bitte gemeint. Der Benutzer, der die Bilder eingefügt hat, hat leider sehr viele Bilder eingefügt, die nicht mit den Richtlinien auf WP-de kompatibel sind. --Timk70 Frage? 22:38, 12. Aug. 2020 (CEST)
Hallo! Danke für die verschiedenen Hinweise. Ich versuche in Zukunft, diesen Aspekt bezüglich Bilder beim Nachsichten im Auge zu behalten. Matutinho (Diskussion) 11:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

Publikumspreis

Moin, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 10:31, 10. Okt. 2020 (CEST)

Radio Melody

Das war ganz offensichtlicher Vandalismus, den du da gesichtet hast. Die Erweiterung des Claims ist nicht nur nicht belegt, sondern widerspricht sogar dem zuvor angegebenen Beleg, der noch immer im Artikel belassen wurde. Hier liegen also gleich zwei Fehler vor, die von unerfahrenen Autoren natürlich meist nicht absichtlich gemacht werden, auf die wir als Autorengemeinschaft aber achten müssen, wenn Wikipedia zuverlässig bleiben soll: Wenn schon eine Information, die belegt ist(!), durch eine andere ergänzt wird, dann brauchen wir für die neue Information einen mindestens ebenso zuverlässigen Beleg und der alte müsste dann bitte auch als veraltet entfernt werden, sofern es keinen Geschichtsabschnitt gibt, in den man das auslagern kann (was sich für einen Werbeclaim wohl nicht lohnt).

Und auch hier bitte genau sein: Es mag sein, dass sich tatsächlich der Claim gewandelt hat, aber auf der Website steht "Die schönsten Schlager und größten Oldies", du hattest aber durch deine Sichtung eine Kombination aus altem und neuem Claim gesichtet, d.h. inklusive "Musik fürs Herz" und die IP hatte das zudem mit der unbelegten Verbindung "...das ist..." unzulässig kombiniert. Mehr Fehler in einer einzigen Bearbeitung kann man eigentlich nicht mehr machen, sodass man auch hier davon ausgehen muss, dass das kein unerfahrener Sendermitarbeiter war, sondern vermutlich ein Troll, auf den du reingefallen bist. Die werbliche Wiederholung im Fließtext weiter unten macht's natürlich auch nicht besser, sondern nur noch schlimmer.

Ich möchte dich daran erinnern, dass du in einer anderen Sache (oben bei Bildersichtungen) schon mal auf Sichtungsfehler hingewiesen wurdest, die dir offenbar unabsichtlich passiert sind. Wenn du sowas nicht überprüfen willst, weil dir der Aufwand dafür zu groß ist, dann verzichte bitte auf die Sichtung und überlasse das Sichten bitte anderen Kollegen! Und wenn eine Sichtung über längere Zeit hinweg ausbleibt, weil es Edits gibt, die weniger leicht zu überprüfen sind und gerade bei IPs und Neuautoren besondere Vorsicht geboten ist, dann kann man auch mal ungesichtete Edits revertieren und in der Kommentarzeile auf die Nichtnachvollziehbarkeit bzw. fehlende Quellen hinweisen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:37, 18. Okt. 2020 (CEST)

Hallo h7. Danke für den ausführlichen Hinweis. Ich werde mich bemühen, nicht mehr so leicht darauf hereinzufallen. Im Übrigen gehe ich mit dir einig: "Aufregen ist schädlich, schadet nur der Gesundheit. Nehmt doch nicht alles so ernst!!!" -- Matutinho (Diskussion) 15:09, 18. Okt. 2020 (CEST)
Hmm... ich sehe das als einen Beitrag zur Zuverlässigkeit der Wikipedia. Als Aufregung sehe ich das nicht, aber ernst nehme ich das durchaus. Qualität muss erkämpft werden, die kommt nicht von ungefähr zugeflogen. Und den Ehrgeiz hab ich schon. So sehe ich das. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:03, 22. Okt. 2020 (CEST)
Ja, für Qualität setze ich mich auch ein. Aber kämpfen ..., das ist mir zu martialisch, aber ich lerne gern dazu und werde von Mal zu Mal besser, sicherer. Dazu hast du mir einen wertvollen Beitrag geleistet. Danke nochmals. --Matutinho (Diskussion) 23:51, 22. Okt. 2020 (CEST)

Reviewpreis

Deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 16:48, 22. Okt. 2020 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Matutinho, du bist mit der Preiswahl auf WP:SW an der Reihe. Wenn du fertig bist, streich bitte deinen Namen auf WD:SW ab und benachrichtige die Nächsten in der Reihe :) Liebe Grüße, --Aurinia (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Senador Vergueiro

Hallo Matutinho!
Matutinho (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2020 (CET) Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Senador Vergueiro auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Matutinho/Senador Vergueiro verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 11:41, 13. Dez. 2020 (CET)

Hallo Luke081515, Besten Dank für den Import. Wo finde ich das Feld "Erledigungsvermerk/Anmerkung"? -- Matutinho (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matutinho/Archiv/2020&oldid=212934482“