Benutzer Diskussion:Meretites
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Meretites!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:45, 12. Aug. 2017 (CEST)
- ich wünsche Dir auch einen guten Start und möchte mich für Deine schönen Artikel bedanken. Da gibt es noch einiges formales, was im unreinen ist, aber das ist normal am Anfang. Frohes Schaffen! Gruss -- Udimu (Diskussion) 21:23, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Auch von meiner Seite einen guten Start. In Bezug auf Formales habe ich soeben eine Überarbeitung vorgenommen. Leider konnte ich meinen anfänglichen Unmut nicht verbergen, ist aber bitte nicht böse gemeint. Im Artikel Penmeru braucht es hinsichtlich "Katalog des MFA, S. 93 " noch unbedingt einer Vervollständigung - siehe auch meine vielleicht etwas zu schroffe Bemerkung auf Diskussion:Penmeru#Unvollständige Angaben in Literatur und in Einzelnachweisen, die letzten Endes garnicht in deine Richtung gezielt war. Also willkommen und Gruß -- Muck (Diskussion) 19:46, 10. Sep. 2017 (CEST)
Der Artikel „Khentka“
Hallo Meretites,
der Artikel Khentka wurde nach Benutzer:Meretites/Khentka verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Meretites/Khentka) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Meretites/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:08, 22. Sep. 2017 (CEST)
- P.S. Eigentlich gilt das auch für die Artikel Achtihotep und Senefer, die habe ich noch in die QS gesetzt, jetzt aber reicht es langsam. Bitte bemühe dich um ordentliche Einleitungen--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 22. Sep. 2017 (CEST)
Der Artikel „Tjetu“
Hallo Meretites,
der Artikel Tjetu wurde nach Benutzer:Meretites/Tjetu verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:20, 22. Sep. 2017 (CEST)
- P.s. Begründung siehe oben--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 22. Sep. 2017 (CEST)
Meni
Hallo Meretites,
vielen Dank für deine vielen Artikel zu ägyptischen Beamten. Bitte achte darauf, dass du beim Anlagen neuer Artikel keine Begriffsklärungen oder wichtige Weiterleitungen überschreibst, wie bei Meni. In solchen Fällen eignen sich dann Klammerlemmas nach dem Muster Name (Titel) oder Nummerierungen (Meni I. und Meni II.). Viele Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion) 
15:56, 22. Sep. 2017 (CEST)
Formulierungsfragen
wie hier sind wohl Ansichtssache. Deine Formulierung mit "fragt man sich" ist sicherlich genauso wenig tauglich, weil sie POV impliziert. Mit "fragwürdig" meinte ich "zweifelhaft" und ich welchem Kontext das heutzutage benutzt oder eben nicht benutzt wird, war und ist mir nicht geläufig. Ebenso wenig die Definition, die du anführst erschließt sich sinngemäß im Kontext eben nicht. Aber gut, wenn höhere Instanzen - wer auch immer das ist - das so wollen ... fragwürdig und zweifelhaft ist das jedenfalls - und besser als "man fragt sich" (wer fragt sich? Du? die Autoren?) Es ist unklar! Die ursprüngliche Formulierung deinerseits war deshalb jedenfalls nicht besser. Ich halte mich hier aber nicht weiter mit solchen Nicklichkeiten auf. Du solltest allerdings auch ein Auge auf deine neu eingestellten Artikel haben, die in der Regel in der QS aufschlagen, und deshalb auch da mitwirken und nicht andere Autoren die Arbeit machen lassen und dazu lernen - das haben wir alle hier durchlaufen, und es ist hilfreich. Formalierungen sind Kleinkram. --Sat Ra (Diskussion) 17:34, 2. Okt. 2017 (CEST)
