Benutzer Diskussion:Miki77
Probleme mit Deinen Dateien (11.06.2014)
Hallo Miki77,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Case-based Evidence.png - Problem: Lizenz
- Datei:Experteninterview.png - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Jun. 2014 (CEST)
Case-based Evidence
Beim Verlinken der vielen Fremdwörter in dem Artikel sind einige Links auf den sogenannten BKL (Begriffsklärung) gelandet. Vielleicht könntest du alle Blaulinks daraufhin durchsehen. Du weißt sicher am besten, welche Bedeutung das benutzte Fremdwort in dem betreffenden Kontext hat. --Gregor Bert (Diskussion) 21:02, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Bedauerlich, dass du noch nicht auf meinen Vorschlag eingegangen ist. Es handelt sich beispielsweise um folgende Stichwörter: Tautologie, Mechanismen, Komponente, Redundanz, Evidenz, Parameter, Feature. Klickt man diese Stichwörter an, landet man auf einer sogenannten BKL (Begriffsklärung). Seiten mit Verlinkungen auf BKLs landen aber in der Regel auf der Qualitätssicherungs-Seite.
- Als Verfasser weißt du aber sicher am besten, welche der möglichen Bedeutungen für deinen Text zutreffen. Es ist wäre wirklich sinnvoll, wenn du diese Überprüfungen selbst vornehmen würdest. Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 19:31, 23. Jul. 2014 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (26.01.2019)
Hallo Miki77,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Prof. Dr. Georg Rainer Hofmann.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Miki77) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Laut EXIF-Daten: "Fotograf: Tilo Gockel". Freigabe muss durch ihn und schriftlich erfolgen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 26. Jan. 2019 (CET)
Hofmann
Hallo Miki77, bitte beachte Wikipedia:Interessenkonflikt. Beste Grüße -- Leif Czerny 13:10, 28. Jan. 2019 (CET)
Nicht-normative Ethik
Hallo Miki77!
Die von dir angelegte Seite Nicht-normative Ethik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:25, 11. Feb. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (25.03.2019)
Hallo Miki77,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Wolfgang Alm-250.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Danke für die Ticketnummer. Welche konkrete Creative-Commons-Lizenz hat der Urheber vergeben?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Mär. 2019 (CET)
- Bildfreigabe liegt Wikipedia bereits vor
Eine Bildfreigabe wurde vom Fotografen Tilo Gockel an permissions-de@wikimedia.org gesendet und wurde mit der Nummer [Ticket#2019030210001785] bestätigt. Ich bitte daher darum, das Foto wieder dem Artikel zuzufügen. (nicht signierter Beitrag von Miki77 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 10. Apr. 2019 (CEST))
Information Management Institut (Hochschule Aschaffenburg)
Hallo Miki77!
Die von dir angelegte Seite Information Management Institut (Hochschule Aschaffenburg) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:30, 4. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
