Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2015

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-30T19:24:27+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:24, 30. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend, Mirer. Ich hab den hier beanstandeten Kommentar entfernt. Kann man so wirklich nicht schreiben... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:00, 30. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Hallo LH, ich habe es zwar schon gesehen, aber trotzdem danke! --Bellini 19:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Grand Tour (Begriffsklärung)

Du solltest unter Deinen guten Änderungs-Vorschlag noch Deine Signatur setzen, sonst sieht's noch so aus, als stamme sie von diesem rechthaberischen Lektor. – Gruß. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2015 (CET)

Denke das wird aus dem Zusammenhang klar. Einen kleinen optischen Trenner habe ich aber mal eingefügt, das erfreut den Lesefluss/Wiederauffinden - Danke. Auf Angriffe gegen Dritte bitte ich allerdings (auf meiner Seite) zu verzichten. --mirer (Diskussion) 20:47, 10. Mär. 2015 (CET)

Habe den Hinweis gelesen. Ein Angriff auf Dritte war von mir auf dieser Seite nicht geplant und nicht wissentlich ausgeführt. Sorry, wenn's hier missverstanden wurde. Werde zukünftig anders verfahren. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Manchmal macht halt der Ton die Musik. Nichts für Ungut und gute Gelingen beim Finden einer Lösung! --mirer (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2015 (CET)

Alles i. O. – Und wg. d. guten Musik: Freundlichen Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:04, 12. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-22T02:17:25+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:17, 22. Mär. 2015 (CET)

Substanzlose Anschuldigungen von Benutzer:Lektor w, der eine BKL-Regel nicht versteht. --mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-23T18:05:59+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

VM von Benutzer Feliks zur Verarbeitung einer Behaltensentscheidung in einer Löschdiskussion zu einem Artikel der von einem anderen Löschbefürworter alle paar Minuten umbenannt wird und daher hier nicht lange korrekt verlinkt werden kann. DFT ... --mirer (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mirer, versuche doch bitte auch in Deinem eigenen Interesse ohne das Wort Lügen auszukommen in Zukunft. Das führt nur zu Eskalationen. Danke --Kritzolina (Diskussion) 20:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mache ich gerne sobald der Nutzer aufhört zu lügen! Zwischenzeitlich hat er den Vorwurf leider wiederholt, dass ich etwas "diskret entsorgt" hätte. Da dies nachweislich nicht stimmt, bin ich offen für Vorschläge, wie ich solches Verhalten den sonst nennen soll. Das dieser Vorwurf nicht stimmt aber dennoch bewusst verbreitet wird, sollte aber weiterhin klar werden.

Meines Erachtens sind das BNS-Aktionen in der Hoffnung irgendwann jemaden oder etwas zu finden, dass man per VM verwerten kann, um Autoren sperren zu lassen und irgendwie doch noch was zu gewinnen.

Um ehrlich zu sein erwarte ich von solch trolligem Verhalten hier von unseren Admins geschützt zu werden und nicht aufgrund einer klaren Zurückweisung einer falschen Anschuldigung "angesprochen" zu werden. --mirer (Diskussion) 21:02, 23. Jun. 2015 (CEST)

Eine unwahre Behauptung ist etwas anderes als eine Lüge - bei einer Lüge ist mit Sicherheit Absicht dahinter. Und da sehe ich nie eine Sicherheit. Aber Du kannst diese unbelegten Vorwürfe jederzeit mit einem Difflink auf Deine klar Begründung auf QS entkräften. Das zeigt deutlicher als jeder Lügenvorwurf, was Sache ist - und hat den Vorteil, in keinster Weise als PA interpretiert werden zu können. --Kritzolina (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ich verstehe Deine Intention, teile sie aber nicht. Die Absicht hinter seinem falschen Vorwurf ist m. E. klar erkennbar. Des weiteren ist es kein PA, da ich nur diese eine Aussage als Lüge zurückweise und ihn ja nicht als notorischen Lügner hinstelle. Die Ursache ist und bleibt der bewusst falsche Vorwurf das ich etwas "diskret entsorgt" hätte. --mirer (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

Wo finde ich in der Zusammenfassungszeile den von dir behaupteteten Hinweis auf den QS-Baustein? [1] Ich les da nur "Revert auf zweite Version nach Verschiebung. Löschen als ganzes abgelehnt, dann verstümmeln wir den Artikel im Einzelnen? Bitte Disk aufsuchen und jede Änderung einzeln diskutieren - so geht's nicht." Wenn hier einer von uns zwei ein "Lügner" bzw. "Troll" ist - ich bins nicht. Also nimm das zurück. --Feliks (Diskussion) 21:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Eben dort mit dem Hinweis auf die Version (OK, da muss man dann nachschauen) und auf der QS Seite selbst, wo ich Dir dies extra schrieb, dass ich den Baustein entfernte.[2] Das hast Du hier - wieder mal - vergessen zu erwähnen. Das Du ein Troll bist habe ich darüberhinaus nicht geschrieben - bitte genauer lesen, obwohl Du den Verdacht langsam nährst. --mirer (Diskussion) 21:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man nachschauen muss, ist es nicht selbsterklärend, und dann ist "diskret entsorgt" keine Lüge, sondern eine zulässige Wertung, auf die man nicht mit dem Vorwurf der Lüge reagiert, sondern mit dem Hinweis, "Sorry, das war so, das nächste mal drücke ich mich präziser aus" --Feliks (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2015 (CEST)

Feliks, es reicht jetzt. Die Diskussion zu QS-Bausteinen läuft in der QS-Diksussion. Wer sich nicht die Mühe macht, dort mit zu lesen, ist selbst schuld. Dein Ton hier ist extrem unangemessen und tatsächlich ad personam provozierend. Mässige Dich. --Kritzolina (Diskussion) 21:21, 23. Jun. 2015 (CEST)

(BK)Du unterschlägst - wieder mal - dass ich genau auf der Seite auf der man das diskutieren soll, Dir liebenswerterweise erklärt habe, warum ich den Baustein entfernt hatte. Den Difflink gibt es in meinem letzten Beitrag. Muss ich den noch mal nachliefern? --mirer (Diskussion) 21:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Du hast behauptet, das du es auch in der Zusammenfassungszeile mitgeteilt hättest. Hast du nicht. So einfach ist das. Der geneigte Leser mag sich selbst ein Urteil bilden, wer hier lügt. Dass du es auf der QS-Disk gesagt hast, dass du den Baustein entfernst, trifft zu. Die Begründung "Wer nen LA stellt, der nicht durchgeht, darf später nie mehr Qualitätsmängel am Artikel rügen" (nein, es ist kein Zitat, sondern eine Paraphrasierung) ist aber einfach scheiße.--Feliks (Diskussion) 21:40, 23. Jun. 2015 (CEST)

Alla Hopp, dass Du Probleme in der Kommunikation mit anderen hast, ist mir ja schon öfter aufgefallen. Eine "Baustelle" nehme ich Dir: Hier schreibst Du nicht mehr - ich auch nicht mehr bei Dir. Ich kann Dein Geschreibsel nicht mehr ernstnehmen. --mirer (Diskussion) 21:44, 23. Jun. 2015 (CEST)

Magste nochmal kurz hier was sagen? Ich fände es schön, wenn wir es damit dann gütlich beendet hätten. --Kritzolina (Diskussion) 22:23, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --mirer (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2015 (CEST)

Julian Edelman

SB- Sieg wurde versehentlich von mir entfernt... hab versucht es zu rekonstruieren.... Ist dir ja dann auch gelungen!! :)

Sorry for that.

Kein Problem - hatte auch gesehen, dass Du die beiden anderen Löschungen rückgängig gemacht hattest. Aber die Werte in der Tabelle sind so korrekt, da Edelmann über Returns in den Special Teams noch vier TDs hat und einen durch einen Fumble-Return (siehe Kommentar hinter dem Wert). --mirer (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Stimmt. Das hatte ich übersehen.... Sry Danke! Super mal sehen ob das klappt. --Mangumola1984 (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 19:43, 13. Mai 2015 (CEST)

Doubleheader (Fernsehen)

Hallo mirer, du hast im obigen Artikel die Kopfzeile Ebene 2 auf American Football geändert. Nun ist dort aber die NFL und die CFL vertreten und die CFL gehört nicht zum AF sonder zum CF, weshalb mein Vorschlag Football mMn besser geeignet wäre. Bevor ich dies jedoch wieder ändere, bitte ich dich um deine Meinung zu dem Thema.

MFG JTCEPB (Diskussion)

Ich ändere es. ;) Danke! --mirer (Diskussion) 17:00, 20. Mai 2015 (CEST)

Super--JTCEPB (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Seattle Seahawks

Sehr geehrter mirer,

ich beabsichtige den Artikel Seattle Seahawks als Kandidaten für Lesenswerter Artikel vorzuschlagen. Gemäß den Regeln informiere ich dich als Ersteller vorher.

Mit freundlichen Grüßen

JTCEPB (Diskussion) 18:40, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Henry Carr

Hallo Mirer, vielleicht überzeugt dich ja diese von der Familie Henry Carrs eingerichtete Gedenkseite von der Richtigkeit des Geburtsjahrs 1941. MfG, --Jamiri (Diskussion) 16:31, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das sieht gut aus - dann sind scheinbar alle Quellen die ihn als 21-jährigen beim Titelgewinn ausgeben falsch. In en ist auch noch 1942 als Geburtsjahr gelistet. Wenn die NYT hier richtig liegt, würde ich auch mal den Geburtsort als richtig ansehen und Detroit wieder rausstreichen. --mirer (Diskussion) 16:48, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Meiner unmaßgeblichen Erfahrung nach sind Fehler in den Nachrufen der NYT äußerst (!) selten. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ja ich bin auch immer froh, wenn ich einen Nachruf dort finde. Im Kontrast zu den Darstellungen als 21-jähriger, hielt ich es mal für einen Tippfehler. Der Geburtsort ist wohl - wie viel zu oft bei den Amerikanern - ein Ort an dem er später aufwuchs, wobei ich da auch noch nicht viel dazu gefunden habe. Merci! --mirer (Diskussion) 19:29, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Eine interessante Diskussion

[3] Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Dein netter Willkommensgruß für mich

Hallo, lieber Mirer,

danke für die freundliche Aufnahme in eine für mich noch vor 4 Tagen unbekannte Welt -aber irgendwie zauberhaft ist sie schon. Bis dato kannte ich das Äußere von Wikipedia als reger Nutzer. Das Innere war mir verborgen. Jetzt bekomme ich eine Ahnung davon. Auch mein Nutzername führte schon zu Diskussionen. Sicher ist es ungewöhnlich mit dem Klarnamen zu agieren,aber in diesem Fall wollte ich einfach mit meiner Person offen hinter allen Aussagen stehen.Ich bin also wirklich.Im Benutzernamensraum habe ich mich auch noch nicht angemeldet, das werde ich als nächstes tun. Mit freundlichen Grüßen --Dr. Stephanie Lotze (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2015 (CEST)