Benutzer Diskussion:Mkill/Archiv/2006
Archiv
Alte Kamellen siehe hier (4.8.05) und hier (28.10.05) und hier (28.2.05) und hier (7.8.06)
Dieser Benutzer hat bis auf weiteres keinen Internetzugang, Antworten können also was dauern. --Mkill 01:33, 7. Aug 2006 (CEST)
Vorschlag für die Sammlung nutzlosen Wissens
ja:● bzw ja:● (2ちゃんねる) --Asthma 17:36, 15. Aug 2006 (CEST)
- Der erste Artikel ist zumindest in sofern sinnvoll, weil das tatsaechlich ein typographisches Zeichen in japanischen Schriftsaetzen ist (wie so manche andere Spielerei auch), der zweite ist langweiliges Fancruft... sorry, beide Kandidaten durchgefallen :) --Mkill 07:17, 24. Aug 2006 (CEST)
＿＿＿_∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣ ～' ＿＿__(,,ﾟДﾟ)＜ 逝ってよし！ ＵU Ｕ U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
Johann Georg Schnitzer
Hallo, Du hattest Dich schon mal zu einem LA zu dem Lemma Johann Georg Schnitzer geäussert. Bist Du so nett und schaust mal auf der Diskussionsseite dieses Lemmas vorbei. Es geht inzwischen um das Zerfleddern dieses Lemmas. Sei mir gegrüsst ;-) --84.158.246.9 12:20, 6. Sep 2006 (CEST)
Sag mal...
Bist du zufällig gerade in Ōita? --Asthma 02:00, 14. Sep 2006 (CEST)
- Noe, aber ich war mal fuer ein paar Tage in der Ecke. --Mkill 05:46, 19. Sep 2006 (CEST)
Bubble Economy
Hallo Mkill!
Vielleicht ist es dir schon aufgefallen: Ich habe hier Wikipedia:Redundanz/September_2006#Spekulationsblase_-_Bubble_Economy eine Redundanzvorlage eingefügt. Weil der Bubble Economy Artikel größtenteils von dir stammt (und ich von Wirtschaft nicht viel verstehe), würde ich dir beim Aufdröseln gern den Vortritt lassen. Gruß --Peter 15:23, 16. Sep 2006 (CEST)
- Kein Internet + keine Zeit --Mkill 06:21, 19. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Pseudowissenschaftler
Hallo Mkill, GLGerman will die Löschdiskussion zur Kategorie Pseudowissenschaftler wieder aufwärmen. Du hattest Dich damals an der Löschdiskussion beteiligt. Vielleicht hast Du Interesse, Dich im Wiederherstellungsantrag noch einmal zu Wort zu melden.
Liebe Grüße, Ninety Mile Beach 23:38, 22. Sep 2006 (CEST)
Prädikat durch Verb ersetzen
Lieber Mkill, wie ich aus der Versionenliste schliesse, stammt die Uebersetzung SPO für SVO von dir. Ich würde dringend empfehlen, SVO beizubehalten, d.h. Subjekt Verb Objekt. Es ist zwar nicht ganz konsequent (es geht ja um die Funktionen, somit wäre der Begriff "Prädikat" besser als "Verb"), aber in der Fachliteratur findest du fast ausschliesslich SVO und nie SPO. Siehe auch die Sprachtypologie-Seite, wo schon jemand mit SVO angefangen hat. Mit Gruss Lukas 00:45, 4. Okt 2006 (CEST)
Japanisch im Artikel Feuertopf
Hi Mkill, bei dir steht Japanisch Babel 2, deshalb wollte ich dich gerne um den Gefallen bitten, den Artikel Feuertopf#Japan zu verbessern. Es wäre vor allen Dingen schön, wenn doch nur die verschiedenen Bezeichnungen für die Nabemono mal Wort-für-Wort ins Deutsche übersetzt würden und in Klammern dahinter kämen. Grüsse--Ningling 20:12, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Die Gerichte haben keine deutschen Namen und brauchen auch keine Uebersetzung, genausowenig wie Filet Mignon oder Spaghetti Bolognese. Siehe Benutzer_Diskussion:Asthma --Mkill 09:35, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Wie wäre es mit >Spaghetti Bolognese (Nudelgericht Bologneser Art)? Aber danke für deine Bereitschaft zur Unterstützung der Enzyklopädie. Tschau--Ningling 19:55, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Spaghetti Bolognese heisst auf deutsch Spaghetti Bolognese. Fuer "Einmal Nudelgericht Bolognaner Art" bekommst du hoechstens einen schiefen Blick vom Kellner, genauso wie fuer "einmal Spatenbraten bitte" (Sukiyaki) --Mkill 16:07, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Ich denke, dass die Etymologie sowie die pragmatische Verwendung ("schiefer Blick") beide gleichermaßen in einer Enzyklopädie gut aufgehoben sind. Also bitte, worauf wartest du?--Ningling 09:09, 20. Okt. 2006 (CEST)
Chinesische Schrift in der Abwahl
Hallo, der Artikel ist zur Abwahl als exzellenter Artikel gestellt worden. Hauptbegründung ist Deine Kritik auf der Diskussionsseite. Soweit ich das überblicke bestehen die meisten Kritikpunkte weiterhin. Vielleicht möchtest Du Dich ja dazu äußern. -- Dishayloo + 22:50, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Na endlich! Ich warte seit einem Jahr, dass der mal abgewaehlt wird. --Mkill 18:16, 27. Okt. 2006 (CEST)
- An sich ist das kein schlechter Artikel, er hat halt nur grosse Luecken und hat deshalb das Bapperl nicht verdient. Es geht mir um reine Niveaukontrolle bei den EA und nicht darum, irgendjemandes Arbeit schlecht zu machen. --Mkill 18:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- !!Update erforderlich!! Ich finde, dass die Kritik von Mkill auf der Diskussionsseite von "chinesische Schrift" zu mindestens 70% gar nicht mehr auf den Artikel zutrifft, da er entsprechend ausgebaut wurde (Lautschriften, Bedeutung) und sich sonstige fehlende Informationen teilweise in anderen Artikeln zur Thematik "chinesische Schrift" wiederfinden, zum Beispiel die Begriffe wenyan und putonghua in Hochchinesisch. Außerdem wurden entsprechende fehlerhafte Angaben oder unzulängliche Abschnitte rausgenommen ("Bedeutung einzelner Schriftzeichen"). Andere Kritikpunkte beziehen sich jetzt auf den Artikel Chinesische Schriftzeichen und gar nicht mehr auf chinesische Schrift, da vor einiger Zeit eine Trennung der beiden Artikel vorgenommen wurde. Sie müßten deshalb an anderer Stelle weiterdiskutiert werden ("Einteilung der Schriftzeichen") --Ningling 19:25, 11. Nov. 2006 (CET)
Внимание!
иx бин нур мал цуфаеллиг форбеигекоммен унд: иx кoннте еc лезен... ;) - Gancho Kolloquium 23:38, 13. Dez. 2006 (CET)
Их аух! Их воллте нур мал зехен, обь ес ден Бенутцер:Mkill нох гибт, дер дамалс ден артикул Ди-електришер Резонатор ауф диезер Дискуссйон фертейдигте. Ден артикул гибт ес нун ауф Викивайзе, дох нах фир Ярен ауф Википедия иммер нох нихт. Нойер Льошгрунд: Унервюнштер Видергенгер?--Averse alias Charly Whisky alias c.w. 09:15, 27. Jan. 2009 (CET)
- Ich bin noch da, aber momentan ziemlich inaktiv. Wenn ich irgendwann nochmal Zeit habe werde ich ein paar Artikel einstellen, die ich schon eine Weile vorhabe, aber nagelt mich nicht drauf fest. --Mkill 03:02, 28. Jan. 2009 (CET)
_1.jpg)
