Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Madonnas Song "Material Girl" und Übersetzungsfehler

Hallo!

Ich verstehe nicht ganz warum Du meine Änderung in dem Artikel rückgängig gemacht hast. Im englischen Original heißt es "make my RAINY day". Ich denke damit ist gemeint das Männer die ihr gegenüber geizig sind, ihr den Tag versauen und ihn nicht retten... Ich bin zwar nicht so besonders gut im englischen, aber habe unter anderem diesen Sonngtext mit einer Freundin, die fast 10 Jahre in London lebte, analysiert.. Vielleicht hätte ich schreiben sollen "ihr gegenüber großzügig/nicht geizig sind"? Aber es ist ja eh nur eine kontextabhängige Interpretation, wie so oft bei Lyrik, Poesie etc..

Grüße --Seiffman (Diskussion) 04:54, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo Natsu Dragoneel,

ich möchte nochmal, nachdem ich mein Benutzerkonto auf Ankas Nachfrage verifizieren ließ, auf den von Dir entfernten Weblink zurückkommen.

Wohl etwas wiki-naiv habe ich die Internetpräsenz des Landesverbands Baden-Württemberg der Arbeitsgemeinschaft der Altdeutschen Hütehunde verlinken wollen, weil im Artikel selbst auf die besondere Gefährdung der süddeutschen Schläge hingewiesen wird. Nachdem neben den AAH Bundesverband-Seiten die Weblinks der IG Altdeutsche Hütehunde und der huetefuchs-Seite aufgeführt sind, hielt ich den Link der AAH Baden-Württemberg für eine sinnvolle und auch absolut zulässige Verlinkung - weshalb auch nicht.

Ich gehe davon aus, dass Du nicht jeden Link, der irgendwo in der großen Vielfalt der Wikipedia-Enzyklopädie von irgendwem eingesetzt wird, auf seinen Inhalt überprüfen kannst.

Könntest Du mir bitte die Weblink-Entfernung begründen (bestimmt lästig, wenn das jeder machen würde), weil ich nicht so recht verstehe welche Richtlinie in Sachen Weblinks ich nicht beachtet habe.

Vielen Dank und noch ein gutes neues Jahr! --Webmaster-aah-bw (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Was sol das?

ohne die vier Genanden Fillme bast die Seit enicht. Leider Steht da kein Jahr drauf weshalb ich das nicht angeben kann. Das Beweist wieder mal Mitmachen absolut unerwünscht --188.192.75.6 11:17, 12. Jan. 2016 (CET)

Gib mir bitte mal einen Link zum Wikipedia Artikel, dann prüfe ich es nach!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gérard_Depardieu&stable=0&shownotice=1

Da auch andere bereits da den gleichen Standpunkt vertreten wie ich und es dann auch Begründen ist dies dann erstmal erldeigt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:58, 18. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:58, 18. Jan. 2016 (CET)

Don't…

…feed the troll ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  – Filterkaffee 09:47, 20. Jan. 2016 (CET)

Du das war es mir aber Wert. Musste einfach mal raus. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:50, 20. Jan. 2016 (CET)
Ja, kann ich verstehen. Viele Grüße! – Filterkaffee 09:53, 20. Jan. 2016 (CET)
Welchen Troll meint ihr? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  (nicht signierter Beitrag von 87.179.73.205 (Diskussion) 18:56, 20. Jan. 2016‎)
Ist unerheblich. Der Admin und ich wissen um welchen es sich dreht. in diesem Sinne: erldeigt!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2016 (CET)

Die andere Seite

Ich habe kein Problem, dass jemand meine Änderungen (siehe: Die andere Seite) verbessert. Allerdings sollte der Eintrag dann tatsächlich besser sein. Du hast auch Dinge rausgehauen, die durchaus hätten drin bleiben sollen - und jetzt übrigens auch drin sind ... --Besserwasser (Diskussion) 10:52, 28. Jan. 2016 (CET)

@Besserwasser: Verbesserungen ja, aber du hast da jedemenge Sachen gemacht, die eine Verschlimmbesserung und defenitiv Kontraproduktiv waren (z.B. diese hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_andere_Seite&type=revision&diff=150773292&oldid=102374123). Wenn du Hilfe in der Wikipedia brauchst, so hole dir doch bitte beim WP:Mentorenprogramm einen Mentor. Auch gibt es eine Vorschaufunktion im WP Editor, um solche Verschlimmbesserungen zu vermeiden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:59, 28. Jan. 2016 (CET)

War ich schon fertig? Ein bisschen Kampf mit Auszeichnungen ist noch kein Argument, rigide einzugreifen. Oder doch?

Ok, demnächst verwende ich zuerst die Vorschau. Friede über allen Wipfeln.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:54, 28. Jan. 2016 (CET)

BILD

Warum Totalrevert? Die Umbennenung des Abschnitts und die Verschiebung des einen Satzes sind sinnvoll. --93.202.193.39 22:05, 29. Jan. 2016 (CET)

Sorry. Da hatte ich mich verklickt und es nicht gemerkt. Habe deine Version wiederhergestellt. Danke fürs aufmerksam machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:09, 29. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von RollerCoaster Tycoon nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Rollercoaster Tycoon World

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:03, 14. Feb. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von RollerCoaster Tycoon nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Rollercoaster Tycoon 3

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:08, 14. Feb. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von RollerCoaster Tycoon nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Rollercoaster Tycoon 2

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:13, 14. Feb. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von RollerCoaster Tycoon nach Benutzer:Natsu Dragoneel/Rollercoaster Tycoon

Hallo Natsu Dragoneel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:14, 14. Feb. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Huhu! :)

Ich wollte mal fragen, ob man dich auf einer Veranstaltung wie der Leipziger Buchmesse oder dem Comicsalon dieses Jahr treffen kann oder ob die Möglichkeit besteht, dich da hin zu locken :) Da sind nicht selten auch andere Wikipedianer unterwegs. Ich war dieses Wochenende auf der DeDeCo, wo mindestens zwei Natsus herumliefen, da musste ich an dich denken ;) --Don-kun • Diskussion 21:06, 15. Feb. 2016 (CET)

Leider werde ich es dieses Jahr nicht auf die LBM schaffen. Nächstes Jahr wirds wohl erst klappen. Vielleicht sehen wir uns dann 2017 auf der LBM. Oder man sieht sich evtl. auf der Animagic oder der Konnichi. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:16, 16. Feb. 2016 (CET)--Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:16, 16. Feb. 2016 (CET)
Schade, denn diese beiden Cons sind mir etwas zu weit. Ich besuche die in der weiteren Umgebung von Leipzig. Dann hoffe ich, dass es nächstes Jahr klappt. --Don-kun • Diskussion 10:03, 16. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:51, 20. Feb. 2016 (CET)

Dem Bertram

brauchst Du keine Informationen zukommen zu lassen, der kennt sich gut genug aus und erpreßt immer wieder QS und Co, seinen Artikelmüll weiterzubearbeiten. Ganz ungenießbar wird er, wenn man den Artikelschrott in seinen BNR verschiebt. Er weiß einfach, daß seine "Arbeit" dann verloren ist. --PCP (Disk) 21:24, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß zwar dass ihr Probleme mit Bertram habt, aber ich habe mich nie mit dem Thema Bertram auseinandergesetzt, daher wusste ich den jetzt nicht dem Account zuzuordnen. Der war für mich ebend ein neuer Benutzer der massive Probleme im Umgang mit der WP hatte. Ich konnte jetzt seine Erfahrung nicht einschätzen. Ich habe das Thema Bertram nur am Rande verfolgt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:29, 20. Feb. 2016 (CET)
Es ehrt Dich und es spricht für Dich. Leider nervt dieser Mensch extrem und die Kollegen der QS kriegen langsam Kotzkrämpfe, wenn sie sich andauernd um seinen Müll kümmern müssen. --PCP (Disk) 21:32, 20. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:51, 20. Feb. 2016 (CET)

Qwellenabgabe zu Serien (übersetzung, veränderung ?

Hallo , ich wollte mal fragen welche seiten ich den nutzen darf um zu verlinken auf Seiten die z.b die namenszensur zeigen und auch für brauchbar sind . Danke --Seescedric (Diskussion) 11:39, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:23, 6. Mär. 2016 (CET)

:-)

[1] --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 24. Feb. 2016 (CET)

@Schnabeltassentier: Ja. Zwar bevorzuge ich die Fansubschreibweise. Aber immerhin sind wir ja nicht bei Wünsch dir was und daher zählt nur die offizielle Schreibweise. Die IP geht mir tierisch auf den geist. Habe Fairy Tail daher wieder halbieren lassen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:02, 24. Feb. 2016 (CET)
Ich musste nur lachen, als ich den Edit sah und dich gleichzeitig auch aktiv :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 24. Feb. 2016 (CET)
Ja. Ist mir auch gerade aufgefallen. Einer der das von außen beobachtet muss denken: "Was geht den hier ab?". Mein BN ist natürlich der offiziellen dt. Schreibweise entgegengesetzt. Musste auch ebend drüber lachen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:07, 24. Feb. 2016 (CET)
Immerhin hab ich jetzt gelernt, woher dein Name kommt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 24. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2016 (CET)

Sailor Moon Crystal Episodenliste

Hey!

Wollte mal fragen, wieso du meinst dass es mit Zeilenumbruch nicht gut aussehe? Hatte nämlich auch schon überlegt, den Zeilenumbruch einzufügen. :) Ist es weil dann teilweise noch mehr Zeilen entstehen bei den entsprechenden Episoden oder was stört dich daran? ^^ --Gruß, Jana 20:49, 2. Mär. 2016 (CET)

Genau deswegen. Habe mir das aber nochmal überlegt und werde es wieder reinbringen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:16, 2. Mär. 2016 (CET)
Genau die Begründung, die du angegeben hast war auch mein Hintergedanke dabei! ^^ :) --Gruß, Jana 23:51, 2. Mär. 2016 (CET)
Habs erstmal wieder rein. Es gäbe drei möglichkeiten:
Den alternativ Titel ohne Zeilenumbruch: Dies hätte den Nachteil das der Alternativtitel nicht Eindeutig dargesetllt wird, hat aber den Vorteil dass keine neue Zeile.
Alternativ Titel mit Zeilenumbruch: Dies hätte den Vorteil, dass man erkennt dass es ein Alternativ-Titel ist. Hat aber auch den Nachtteil das eine neue Zeile.
Eigene Spalte: Hätte den Vorteil dass alternativ Titel kenntlich ist und keine neue Zeile. Hätte aber hingegen den Nachteil dass eine neue spalte bei jeder Episode entsteht. Da nur einige Titel alternativ-Titel bekommen haben, hallte ich die Spalten-Variante für am unpraktikabelsten.
Vlt. fällt dir ja noch was ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:35, 3. Mär. 2016 (CET)
Ne, du hast absolut recht... Ich hatte auch zu aller erst die Spalten im Sinn, was mir aber missfallen hätte. Eine andere Idee von mir, ging eigentlich in die selbe Richtung wie deine. Ich hätte sogar alle Titel mit reingenommen aber in die selbe Spalte der deutschen Titel und dann einmal Synchro und einmal OmU Titel (auch kursiv), das hätte die Tabelle aber auch unheimlich lang gezogen. Von daher finde ich deine Variante wirklich am besten! :) Ich denke, dass mit dem Zeilenumbruch ist eine gute Idee. Wenn dann alle Folgen erschienen sind (vor allem auch die der zweiten Staffel, was aber wohl noch etwas länger dauern wird), und ich denke es wird noch einige Folgen – allein in der ersten Staffel – geben, die verändert werden, kann man ja schauen, ob es nicht anders doch besser ist gerade für die Länge der Tabelle, aber momentan finde ich das noch annehmbar :) Und wie du schon deutlich gemacht hast, stellt es den Alternativtitel noch etwas besser raus. --Gruß, Jana 02:39, 3. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2016 (CET)

embden

du hast meine korrektur der herkunft von embden wieder weggenommen - warum ? seine mutter war definitiv NICHT charlotte heine, sterbeurkunde liegt mir vor ... gruß kimolinel (nicht signierter Beitrag von Kimolinel (Diskussion | Beiträge) 01:10, 6. Mär. 2016)

@Kimolinel: Gib mal bitte einen Link zum Wikipedia-Artikel, dann schaue ich nach. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2016 (CET)
@Kimolinel: Wenn du die Mutter wieder reinhaben willst musst du mir schon den link zur Wikipedia-seite geben. Im Rahmen der Vandalismusbekämpfung bearbeite ich innerhalb einer Woche mehrere hundert Artikel dazu kommen dann noch meine eigenen Artikel oder Artikel an dennen ich beteiligt bin. Da kann ich mir einfach nicht behalten welchen Artikel ich wann, weshalb und warum revertiert habe. Da brauche ich schon den link zum Artikel, um einmal den Artikel zu finden und um die Änderrung nachzuvollziehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:37, 10. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:57, 14. Mär. 2016 (CET)

Lans (Tirol)

Hallo Natsu Dragoneel

Deine Aussage:

keine Verbesserung erkennbar. Außerdem ist die Relevanz jedesw Gasthofes eher zweifelhaft

Da kann ich dir nur widersprechen. Wenn man bedenkt dass in den Nachbarorten Mit teilweise doppelt so vielen Einwohnern kein bzw nur ein Gasthof besteht welcher auch nicht richtig läuft, dann Finde ich das Angebot in Lans außergewöhnlich.

Aber was kann man sich schon erwarten wenn irgendwelche Leute von irgendwo her Artikel aus Regionen beurteilen wo sie wahrscheinlich noch nie waren oder sein werden. " Schuster bleib bei deinen Leisten" Rapunzel7 (Diskussion) 21:13, 8. Mär. 2016 (CET)

@Rapunzel7: relevanz dieser Änderrung ist dennoch nicht ersichtlich. Die "im Nachbarort gibt es das niocht"-Begründung ist ein reinweg Deckmantel. Was macht esRelevant für die Wikipedia? Sternerestaurant? Starkoch? Promi-Bude? Umsatz? Größere Restaurant-kette? Oder gar Historisch wichtig? Nach dem jetzigen Stand bleibt es draußen. Wikipedia sind nicht die Gelben Seiten! Du kannst auf WP:3M nach einer dritten Meinung fragen. Desweiteren möchte ich dich bitten deinen Umgangston zu bessern. Denn mit dem Ton machst du dir keine Freunde und wirst dadurch schnelle gesperrt als du "Bye" sagen kannst. Auch möchte ich dir dringen Empfehlen am WP:Mentorenprogramm teilzunehmen. Dort wird dir dann ein Mentor zugeteilt der dich in die Wikipedia einführen wird und dir bei evtl problemen helfen kann. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:18, 10. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:57, 14. Mär. 2016 (CET)

Martin Lutter

Sehr geehrter Natsu Dragoneel,

Martin Lutter war mein Großonkel, ich war überrascht und habe mich gefreut, bei Wikipedia einen Artikel über ihn zu finden., Darf ich fragen, welche Verbindung Sie zu ihm haben?

Ich würde mich freuen, von Ihnen zu hören.

Mit freundlichen Grüßen

Niels Bunzen(nicht signierter Beitrag von 93.201.117.195 (Diskussion) 21:34, 25. Mär. 2016)

Ich habe keine Verbindung zu Martin Lutter. Wie kommen sie denn darrauf dass ich mir ihm in Verbindung stehe? Falls es wegen einer meiner Bearbeitungen in der Wikipedia ist, so kann ich sagen dass die Bearbeitung warscheinlich ohne direkten zusammenhang mit dem Artikel oder der Person steht. Ich bin bei Wikipedia in der Vandalismusbekämpfung aktiv und entferne von anderen Nutzern eingebrachten Vandalismus ohne dass ich perönlich einen bezug zum Artikel oder zur Person habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:44, 25. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:53, 28. Mär. 2016 (CEST)

Verifizierung

Sehr geehrter Hr. Natsu Dragoneel, hat die Verifizierung geklappt oder benötigen Sie weitere Nachweise das ich, ich bin.

Mit bestem Gruß André D.Bonitz Gutshofstr. 4 18334 Eixen OT Ravenhorst Info@pyro-technik.com oder buergermeister@eixen.info (nicht signierter Beitrag von Andre Bonitz (Diskussion | Beiträge) 00:35, 28. Mär. 2016)

@Andre Bonitz: Sehr geehrter Herr Bonitz,
der Vorgang der Benutzerverifizierung selbst wird vom Support-Team durchgeführt. Es kann sein, dass sich in den nächsten Tagen einer vom Support-Team bei ihnen meldet. Sobald vom Support-team alles bearbeitet wurde, wird seitens des Teams einen Hinweis auf ihrer Benutzerseite oder Benutzerdiskussionsseite eingebaut werden, der ungefähr so aussieht:
Symbol keep vote.svg Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von unternehmen.de verifiziert. Der Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer … abrufbar.

Die Verwendung eines verifizierten Kontos entbindet nicht von der Pflicht zum Beibringen valider Belege und gewährt keine besonderen Rechte an Artikeln. Das Support-Team kann nicht sicherstellen oder überprüfen, ob der Benutzer des Kontos berechtigt ist, für Beispielorganisation zu sprechen.

Sie bekommen parallel dazu nochmal ne bestätigungsmail, sobald der Vorgang abgeschlossen wurde. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:08, 28. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:27, 2. Apr. 2016 (CEST)

Links

Warum werde die von mir erstellten Links gelöscht???(nicht signierter Beitrag von David O Joseph (Diskussion | Beiträge) 13:54, 19. Apr. 2016‎)

@David O Joseph: Ist das dein ernst oder soll das ein Witz sein? Bergündung findest du auf deiner Disk-Seite und unter WP:WEB. Hier noch mal der Link zu deiner Disk-Seite Benutzer Diskussion:David O Joseph#Weblinks. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2016 (CEST)
Datei:Smiley emoticons doh.gif Berihert ♦ (Disk.) 17:57, 19. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST)

Emma Longard

Hallo Natsu. Änderst Du den Artikel? Alle Weblinks und Änderungen sind korrekt. Was ist zu tun? Marcihome (Diskussion) 22:02, 13. Apr. 2016 (CEST)

@Marcihome: wäre ja schön, wenn du mal ein Link zum entsprechenden Artikel setzt. Ich stehe hier schon seit einigen Tagen vor dem Dilemma, dass ich nicht weiß um welchen Artikel es sich drehrt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Natsu. Ich denke er meint diesen Artikel:Emma Longard. Ich habe ihm da bereits eine Nachricht auf der Disk hinterlassen und zwei ENs als Beispiel eingesetzt. -- gibb stutz • disk • 13:59, 25. Apr. 2016 (CEST)
Da hier bisher keine Reaktion des Nutzers, Erledigt. Fast einen Monat sollte ja eigendlich ausreichen, dass der Nutzer Antwortet. Mit Ping dürfte er es sogar gesehen haben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2016 (CEST)

X-COM

Hallo Natsu Dragoneel, es gibt Adjektive, die man steigern kann (weich, teuer, groß…) und Absolutadjektive (schwanger, feuerverzinkt, aktuell), die man nur steigern kann, wenn man sie im übertragenen Sinn verwendet (der herausragendste Weinjahrgang, der grünste CDU-Abgeordnete). Dies ist hier nicht gegeben.

Vielleicht kannst Du mit: „Der neueste Teil ist XCOM 2.“ leben. Niemand will den Eindruck erwecken, irgendwelche Teile seien nicht mehr aktuell. 

MfG 146.60.30.74 06:50, 22. Apr. 2016 (CEST)
Sorry. Bin derzeit viel im Renovierungsstress. Neuste Teil klingt besser. Somit erl. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2016 (CEST)

"für dem Parteiorgan?"

Ist das wirklich Dein Ernst? Bis-Taurinus (Diskussion) 21:26, 23. Apr. 2016 (CEST) Es geht um meine Änderung im Artikel Gianni Rodari, die du rückgängig gemacht hast. Ich wäre um eine Antwort Deinerseits schon froh! Bis-Taurinus (Diskussion) 16:56, 30. Apr. 2016 (CEST)

@Bis-Taurinus: Sorry für das verspätete Melden. Bin derzeit im Renovierungsstress und daher derzeit nicht ganz so aktiv in der WP. Wenn ich mich nicht recht irre muss da das Dativ hin (also dem Parteiorgan). http://www.duden.de/rechtschreibung/Organ Du hast aber Nominativ genommen (Das Parteiorgan). Du kannst gerne noch jemand anders fragen, aber meines erachtens nach ist, unter dem gewählten Satzbau, das Dativ die richtige Form. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2016 (CEST)
Der Dativ ist da falsch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:24, 11. Mai 2016 (CEST)
+1 für verlangt den Akkusativ, und der lautet beim Neutrum wie der Nominativ, also hier: für das Organ. Lernt man eigentlich schon in der Schule. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:51, 11. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:40, 22. Mai 2016 (CEST)

Bzgl. X-Com...

Hallo.

Bzgl. Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Bitte_DRINGEND_um_Hilfe... und deinen ganzen, sonstigen Änderungen... Mal der Versuch eines Neustarts.

Was ich will ist lediglich eine gute Übersicht zu Spielen der X-Com-Reihe sowie von dieses abgeleiteten Spielen. Ich vermute, hier sind wir nicht weit auseinander.

Was ich NICHT will, ist Unterdrückung von Diskussionen und Blockieren von Artikelbereicherung. Hier scheinen wir reichlich unterschiedliche Auffassungen zu haben. Also dazu etwas Begründung...

  • mehr Text stört in einer ONLINE-Enzyklopädie nicht, solange nicht der Lesefluss oder das Verständnis leidet
  • Web 2.0 steht im Allgemeinen für GEMEINSAM geschaffene Werke/Werte
  • die WP ist eine Enzyklopädie mit dem Anspruch einer umfangreichen Faktensammlung

Aus den o.g. Punkten ergibt sich für mich, dass das Löschen von Informationen eigentlich ein NoGo ist. Idealer Weise sollte man unpassende Information verlagern oder stilistisch optimieren. Aufgrund des gemeinschaftlichen Arbeitens sollten insbesondere größere Artikeländerungen ZUVOR diskutiert werden. Diskussion sollte man genauso wenig löschen, sondern einfach beantworten - oder ignorieren, wenn man Antworten nicht will oder kann.

Du hast jedoch umfangreiche Löschungen unter X-Com vorgenommen OHNE die Informationen anderweitig bereitzustellen und OHNE deine Löschungen hinsichtlich der o.g. Punkte zu diskutieren oder zu erklären. Ersteres habe ich versucht auszugleichen durch Erstellen der genannten Liste. Zweiteres finde ich sehr unhöflich und daher auch mein schroffer Ton in der Diskussion!

Ich hoffe, ich habe meinen Punkt deutlich gemacht. --87.189.103.140 23:13, 10. Mai 2016 (CEST)

Informationen müssen den Algemeinen Relevanz-Kriterien genüge tun. Immerhin ist es total uninterressant ob in China ein Sack Reis umfällt, solande dadurch keine Hungersnot ausgelöst wird. Es gibt ebend Relevante Informationen und es gibt Irrelevante. Und dies ist ganz klar in den Relevanzkriterien geregelt. Und nach den Relevanzkriterien ist das Irrelevant. Das hat nichts mit Zensieren oder Löschen zu tun. Aber du kannst da noch so viel der Meinung sein, dass dies ein Absolutes NoGo ist. Die LD ist da auch zum gleichen Schluss gekommehn, genauso wie der entscheidene Admin. Ich habe mich da jetzt bewusst komplett zurückgehalten und mich aus der LD auch rausgehalten. Und ich denke mal, da inzwischen die Liste schon mehrmals von mehreren Seiten abgelehnt wurde, brauchen wir dies defenitiv nicht zu vertiefen. Eine unnütze Liste bleibt nunmal eine unnütze Liste. Auch wurde keine Diskussion unterdrückt. Wer normal anfragt bekommt auch vernünftige Antworten. Aber Beleidigungen als Diskussionen zu verkleiden dass ist ein Absolutes NoGo, verstößt gegen WP:DISK und WP:KPA und kann sogar Administrativ geandet werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:56, 21. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:40, 22. Mai 2016 (CEST)

MB RK-U

Hi Natsu Dragoneel. Du hattest dich beim Meinungsbild zur Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen als Unterstützer eingetragen. Die meisten Unterstützer wollen es jetzt starten lassen. Kann es deiner Meinung nach auch losgehen oder möchtest du noch Änderungen? Grüße --EH (Diskussion) 14:50, 17. Mai 2016 (CEST)

@EH⁴²: Sorry für die Wartezeit. Hatte mich in den letzten Tagen etwas ra gemacht. Ich habe ebend auf der Disk des Meinungsbilds mein Ja Häckchen gesetzt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:03, 21. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:26, 9. Jun. 2016 (CEST)

Huggle

Hallo Natsu Dragoneel,

ich hatte hier vor kurzem unser gemeinsames Problem mit den Filtern in Huggle gemeldet. Ich habe mir die dort verlinkte Beta-Version heruntergeladen, seitdem funktionieren die Filter wieder. Dachte mir, das könnte auch Dich interessieren. Gruß – Spuki Séance 03:24, 19. Mai 2016 (CEST)

@Spuk968: Danke dass du mich aufmerksam gemacht hast. Werde es mir morgen Runterladen. Endlich kann man wieder vernünftig mit Huggle arbeiten. Zuletzt bin ich eher Manuell unterwegs gewesen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:05, 21. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:26, 9. Jun. 2016 (CEST)

VM

Abwarten! Jeder darf Patriot und jeder darf gegen den Strom sein. -- Iwesb (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2016 (CEST)

Es geht nicht darum ob er Patriotist ist oder nicht, sondern eher darum ob er hier ist um eine rechtsextreme Meinung zuäußern. Denn für sowas ist WP nicht da und sollte auch für sowas nicht mißbraucght werden. Kann sein dass ich da jetzt zuviel reininterpretiere, aber in der Situation lieber einmal zu oft melden, als einmal zu wenig. NPD / AFD und Pedigda schleichen sich ja überall ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:46, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage "user thw"

Hi, Du müsstest mal die Vorlage "user thw" überarbeiten. Diese verlinkt noch auf deinen alten Benutzernamen "{{Benutzer:Natsu83/Vorlage:user thw}}", was Babel dann nicht in der Box findet und rot anzeigt...

Liebe Grüße --Keks 17:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Der Keks: Danke fürs aufmerksammachen. Habe es damals tatsächlich vergessen die Vorlagen anzupassen. Habe jetzt sämmtliche meine Babel-Vorlagen angepasst. Sollten also wieder funktionieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 11. Jun. 2016 (CEST)
Ok supi :) --Keks 18:24, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2016 (CEST)

Spezial:Diff/155297281

Hallo Natsu Dragoneel, ich halte den von Dir zurückgesetzten Edit der IP für korrekt, oder übersehe ich etwas? Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 20:11, 14. Jun. 2016 (CEST)

Nene Moment mal: Scharfes S von 95.114.38.8 war doch richtig oder? Duden --Keks 20:34, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:MisterSynergy und Benutzer:Der Keks: In dem Fall bitte wieder auf die richtige Version zurücksetzen und vermerk in der Zusammenfassungszeile. Hatte jetzt alle zurückgesetzt, da insbesondere die letzten paar Edits doch sehr merkwürdig waren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:38, 14. Jun. 2016 (CEST)
Getan. Da bitte ich aber nächstes Mal um mehr Vorsicht. Das kommt nicht gut, wenn solche IPs gleich mit der dicken Keule rausgekantet werden — auch wenn vorher möglicherweise Merkwürdiges vom selben Anschluss kam. Und bei anderen Benutzern sorgt das auch nur für Verwirrung. Viele Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 20:41, 14. Jun. 2016 (CEST)
Macht nix, wie oft mach ich Fehler :) --Keks 21:13, 14. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

Korrektur Geburtsort und zweiter Vorname von Stella Kramer

Hallo, verzeih bitte meine Anfängerfehler. Ich halte es für absolut notwendig, dass ihr Belege verlangt. Wie schon gesagt, kann ich natürlich meine Korrekturen belegen.... Geburtsurkunden sind allerdings sensible Daten. Diese werde ich nicht öffentlich zugänglich machen. Gibt es eine Adresse, an der ich sicher sein kann, dass dort nur Befugte einsehen ?

Mit freundlichen Grüßen harald kramer marienheide.

Sorry. Bin gerade etwas im urlaub-Stress. Werde mal heute Nachmittag schauen, was man da machen kann. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Bevorzugung von Fußball bei Verbünden, nicht aber bei Meisterschaften?

Ich verstehe diese Ungerechtigkeit nicht. Bei Meisterschaften pochen alle darauf, dass es nicht nur Fußballfans gibt, wobei selbst die, die keinen vollkommen überzeugten Fußballfans sind, für die nichts anderes zählt, wenn sie EM 2016 suchen, wahrscheinlich die UEFA Euro 2016 meinen. Aber bei der BKL Typ II DFB mit Weiterleitung auf den Deutschen Fußball-Bund beschwert sich keiner und es wird damit argumentiert, dass wer nach DFB sucht in den meisten Fällen zum Fußballbund will. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:29, 4. Jul. 2016 (CEST)

@Universal-Interessierter:. Das ist ein Vergleich wie Äpfel mit Birnen. Zu dem wäre diese Aussage auch erstmal zu beweisen. zudem geht es nicht darum ob das Lemma DFB auf Deutscher Fussbal Bund weiterleitet oder nicht. Oder gibt es etwa DFB 2016, DFB 2017, DFB 2018, etc..? Auch zu beachten ist, dass EM 2016 schon ein Typ II BKL ist. Hier ist der Typ II BKL auf eine Liste mit Meisterschaften gegeben, da es Jährlich in irgendeinem Bereich Meisterschaften gibt. Eine Fussballweltmeisterschaft oder Fussballeuropameisterschaft findet nun mal nur alle vier Jahre statt. Da wir Abkürzungen mit Jahreszahlen zu EM und WM´s generell so anlegen, dass sie zu listen führen, ist eine Typ II auf die Liste gegeben, nicht aber auf eine bestimmte EM. Europa- und Weltmeisterschaften finden jährlich in diversen Sportarten statt. Wir haben daher hier eine gewisse Struktur aufgebaut. Dies wurde auch schon an diversen Stellen in der Wikipedia besprochen. Dies hat nichts mit Ungerechtigkeit zu tun. Ordnungt ist das halbe Leben. Wenn wir jetzt EM 2016 auf UEFA EM 2016 legen und dann EM 2017 auf Batminton EM, EM 2018 auf Tischtennisch EM, Dann würde keiner mehr durchsteigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:47, 8. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Fehler in Vorlage Nominativ -> Dativ

Hallo ich muss noch mal nerven... Die Vorlage THW von dir ist grammatikalisch falsch:

Technisches Hilfswerk ↵ Dieser Benutzer ist Mitglied im Technisches Hilfswerk

richtig wäre "Technisches Hilfswerk" im Dativ also

Technisches Hilfswerk ↵ Dieser Benutzer ist Mitglied im Technischen Hilfswerk

LG --Keks 23:36, 11. Jul. 2016 (CEST)

Danke fürs aufmerksammachen. Habe es gerade verbessert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:48, 12. Jul. 2016 (CEST)
Supi :) --Keks 13:47, 12. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ingress - bez. Revert

Warum soll es nicht relevant sein, wenn die von Nutzern für das Spiel Ingress eingereichten Daten auch in Pokémon Go genutzt werden? --Laserlicht (Diskussion) 15:59, 17. Jul. 2016 (CEST)

@Laserlicht: Sorry dass ich jetzt erst Antworte. Habe zwar mitbekommen dass du mir geschrieben hast, ist mir aber bis ebend total entfallen. Ich werde mir das heute Abend noch mal genauer anschauen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:32, 22. Jul. 2016 (CEST)
Und wieder verschwitzt. Macht aber nichts. Der ein anderer Kolege hat die entsprechende Antwort auf der Artikeldisk bereits geliefert: Diskussion:Ingress_(Spiel)#Pokemon_go_als_Nachfolger_bzw_Folgeauftrag :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

München-Vorfall

Ich habe das mit dem Upload reingeschrieben, weil jemand anscheinend nicht gesehen hat, dass es schon im Artikel stand, einen Dublettentext fabriziert hat und ich die Dublette löschen musste. Meinetwegen müssen solche Kästen wie meiner nicht in Wikipedia, aber scheinbar ist das Lesen längerer Texte zur Zeit für manche nicht zu bewältigen.--Bluemel1 (Diskussion) 01:01, 23. Jul. 2016 (CEST)

Brauchst dich nicht rechfertigen. Ist mir klar dass du es deswegen reingeschrieben hast. Meine ZF war auch etwas hart ausgedrückt. Falls dem so war: Sorry, war nicht meine Absicht.
Trotzdem sollten wir auf solche Arten von Infoboxen verzichten. Es wird immer Leute geben, die einen Text nicht richtig lesen können oder nicht richtig lesen wollen weil sie einfach ihre Infos reinbringen wollen. Nach meines erachtens nützt da auch so eine Infobox nicht, da die meist einen Tunelblick haben und "ihre" information einarbeiten wollen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:08, 23. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Kastrierte Katzen?

Welche unerwünschten Nebeneffekte hätte es denn, wenn man den Katzen in der Privatwohnung des Marsianers nicht die Krallen schneiden würde? ;-) --Manorainjan (Diskussion) 17:20, 22. Jul. 2016 (CEST)

@Manorainjan: Spielst du damit darauf an, dass ich die Kategorien entschärft habe? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2016 (CEST)

So ist es. --Manorainjan (Diskussion) 17:28, 22. Jul. 2016 (CEST)

Sorry deswegen. Ich weiß dass es normalerweise nicht gerne gesehen wird, wenn andere im eigenen Benutzernamensraum rumeditieren. Allerdings kahm es bereits zu ein paar irretationen und habe es deswegen entschärft. Ich nehme mal an, dass der Artikel in deinem BN eine Arbeitskopie ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:31, 22. Jul. 2016 (CEST)

Kein Problem, aber was sind denn konkret die "paar Irretationen"? --Manorainjan (Diskussion) 18:02, 22. Jul. 2016 (CEST)

Es wurde in einen der Kategorien danach gefragt, warum ein Arbeitsartikel in der Kategorie auftaucht. Frag mich jetzt bitte nicht in welcher Kategorie, ich weiß es nicht mehr. Aber du müsstest aus der entsprechenden Kategorie ein ping bekommen haben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:06, 26. Jul. 2016 (CEST)
Das war offensichtlich hier Kategorie Diskussion:Filmtitel 2015.
Und weil einer anonym rum meckert, wildert die Katze in fremden Gärten?
Kann es sein, dass Du auf einen Mobbing-Versuch reingefallen bist? --Manorainjan (Diskussion) 22:30, 26. Jul. 2016 (CEST)
Das hat nichts mit Mobbingversuch zu tun, sondern war gerechtfertigt. Arbeitsartikel sind nicht Teil der Wikipedia und daher gehören die Kategorien in Arbeitsartikel entschärft. Hier kannst du das auch anhand einer meiner Arbeitsartikel sehen, wo nach einem duplizieren des Artikels insklusive Versionsgeschichte die Kategorien deaktiviert wurden: Arbeitsartikel zu Rollercoaster Tycoon 2. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das hat mich jetzt nicht wirklich überzeugt. Was Du persönlich mit Deiner Arbeitskopie machst, ist ja einzig Deine Sache und für mein Verhalten nicht maßgebend. Gibt es ein WP-Richtline zu Kategorien in Arbeitstiteln?

Erstens das habe ich nicht gemacht, sondern wurde durch einen Bot automatisch entschärft da das Ding insklusive Versionsgeschichte exportiert und anschließend wieder importiert wurde. zweitens es ist Gang und gebe so, da es in der Wikipedia unerwünscht ist Arbeitsartikel innerhalb von Kategorien zu setzen. Drittens: Wenn du mir nicht glaubst, kannst du gerne bei den Administratoren anfragen oder den Projektseiten Anfragen. Projektseiten, wo du Fragen zur Wikipedia stellen kannst, wäre z.b.: Wikipedia:Fragen von Neulingen, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Du wirst warscheinlich die zweite Projektseite bevorzugen. Obwohl man beide Projektseiten nehmen kann, da die beiden Seiten im Endefekt ein und das selbe sind.v Dort kannst du dir das gerne bestätigen lassen was ich gesagt habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:03, 26. Jul. 2016 (CEST)
Ich verstehe nur Bahnhof: "Erstens das habe ich nicht gemacht, sondern wurde durch einen Bot automatisch entschärft da das Ding insklusive Versionsgeschichte exportiert und anschließend wieder importiert wurde." Was ist das, gemacht, welcher Bot, was ist Ding und wohin in- und Exportiert? Warum setzt Du keine Links um klar und eindeutig zu sein? --Manorainjan (Diskussion) 23:47, 26. Jul. 2016 (CEST)
Fangen wir mal ganz von vorne an. Also RollerCoaster Tycoon ist eine Spielereihe mit mehreren Spielen. Bisher war die Spielereihe in einem zusammengefassten Wikipedia Artikel. Dies wollte ich ändern. Ich wollte aber nicht alles neuschreiben, sondern auf dem aufbauen wads bereits da ist. Dazu musste ich eine entsprechende Arbeitskopie anfertigen. Da der Text nun auf mehrere Wikipedia-Artikel aufgeteilt werden soll, musste es Lizenzkonform sein. Dazu musste der Artikel dupliziert werden. Dies geschieht in dem man eine Wikipedia Seite per Projektseite Wikipedia:Importwünsche duplizieren lässt. Dass verfahren geht dann so: Der Administrator Export die Seite in eine Datei und lädt dann die Datei wieder auf die Wikipedia. Auf diese Weise kann man einen Artikel lizenzkonform und mit kompletter Versionsgeschichte duplizieren. Das war erstmal der technische Hintergrund zum Duplizieren.
Kommen wir nun zu den Bots: Um die Arbeit in der Wikipedia zu erleichtern, haben wir automatisierte Programme die sich Bots nennen. Diese Bots übernehmen die unterschiedlichsten Aufgaben. So gibt es zum beispiel einen Archiv-Bot, der Diskussionsseiten gezielt nach älteren oder abgeschlossenen Diskussionen durchsucht und sie in einer Unterseite Archiviert. Andere Bots geben den Nutzer automatisierte Benachrichtigungen auf der Diskussionsseite und wiederrum andere sind für andere funktionen verantwortlich. Im Fall meines duplizierten Artikels ist der TaxonBot aktiv gewurden und hat dort die Kategorien nach dem duplizieren automatisch entschärft.
Und nun zu deiner letzten Frage: Mit das Ding meinte ich den Wikipedia Artikel, der in vorbereitung ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:07, 27. Jul. 2016 (CEST)

Aha! Ich dachte, Du spricht von 'meinem' Ding, also dem Marsianer-Artikel. Auf den traf das ja alles nicht zu. --Manorainjan (Diskussion) 00:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

So, jetzt habe ich mal ein Bisschen in 'Deinem' Ding, dem Tycoon-Clone rumgeschnüffelt. Interessante Exkursion. So entledigt man sich also ganz nebenbei des "Fangedöns" ;-) Na, dann viel Spaß noch dabei :-) --Manorainjan (Diskussion) 00:28, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Bfe plus

Moin. Woher nimmst du an, das die Einheit in blumberg ihren hauptsitz hat? Mfg

Gegenfrage: Woher nimmst du an dass dem nicht so ist? Für deine bearbeitung hätte ich gerne eine WP:Quelle --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Die Einheit gehört der Direktion Bereitschaftspolizei an, sitz fuldatal... also wenn überhaupt dann da.

Und? Was sagt das darüber aus wo diese Unterabteilung stationiert ist? Richtig garnicht. Mit dem folgenden Link dürfte die Disk auch zuende sein: http://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/05Kompakt/2016/kompakt_2-16_file.pdf?__blob=publicationFile&v=4 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:24, 26. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Fairy Tail – Blue Mistral

... erscheint gerade auf Deutsch. Magst du einen Artikel drüber schreiben? --Don-kun • Diskussion 18:50, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Don-kun: Momentan leider nicht. Momentan fehlt mir die Zeit daür. Auch liegen derzeit noch ein Paar andere Artikel schon etwas länger in vorbereitung, die ich bei gelegenheit mal fortsetzen muss. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:37, 30. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Änderungen Katarina Barley

Lieber Benutzer,

Leider haben Sie kurzfristig den Artikel zu Katarina Barley geändert. Sie hat aber, sehen Sie meine Änderungen, mittlerweile neue Ämter. Ich habe das ganze kurzfristig geändert, ohne Links. Bitte setzen Sie das ganze nicht zurück.

Liebe Grüße Leif Knape Wiss. Mitarbeiter Katarina Barley, MdB LK (Diskussion) 20:57, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Korrigiereung

Der film wurde 2005 gedreht. The was made in. 2005 (nicht signierter Beitrag von 178.38.188.147 (Diskussion) 03:50, 8. Aug. 2016‎)

http://www.imdb.com/title/tt0089847/ Muss man dazu noch was sagen? Außer: Bye Bye--Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Schweizer

Hallo, dein Gespür zu Beginn war ja richtig. Dass du dir dann die Mühe machtest zu schauen, ob das ganze doch irgendwie sinnvoll gewesen sein könnte und per WP:AGF (wovon es hier oft zu wenig gibt) die VM zurückzogst, spricht ja für dich. Ich stolperte halt über die späteren Edits und da war das Verhalten dann deutlich leichter einzuschätzen. ;-) Grüße --mirer (Diskussion) 05:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

Wenn man sieht dass man sich irrt, sollte man auch so Fair sein und es zuzugeben. Das hatte ich ja mit dem rückziehen der VM gemacht. Blos leider hatte ich mich mit dem Rückziehen der VM geirrt. Mir sind die weiteren unstimmigkeiten erst aufgefallen, nachem du das erl. entfernt hast. Und da konnte ich nicht anders als mal genauer zu googeln. Naja. jetzt kann der eh erstmal noch paar Stunden schlafen gehen und dann in ein Paar stunden sein GTA5 spiel zocken gehen. Oder Fifa16. Denn immerhin ist er ja beim FC Barcelona. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
:) --mirer (Diskussion) 05:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Natsu_Dragoneel/Archiv2016&oldid=181274228“