Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Mentees/Hoppelmoppel
Hallo Hoppelmoppel!
Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskusionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms. Sollte ich für längere Zeit nicht aktiv sein, kannst du dich auch an meine Vertreter Pittimann, Inkowik oder XenonX3 wenden.
Einen Einstieg bietet dir die Seite Wikipedia:Neu bei Wikipedia und das Wikibooks-Buch „Wikipedia-Lehrbuch“.
Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.
Drei kleine Hinweise noch:
- Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
- Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag
--~~~~eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. - Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.
Ich warte auf deine Fragen!
Dein Mentor --Ne discere cessa! 22:20, 13. Jul. 2011 (CEST)
P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.
Umgangston
Guten Morgen Ne (ich bin so frei),
ich habe mir bereits vor meiner Anmeldung die Bedienungsanleitung durchgelesen und mich bereits bei meinen ersten Versuchen soweit ich konnte daran gehalten. Ich habe sogar diese komplexe Sache mit den Nachweisen hinbekommen (das ginge doch bestimmt einfacher). Was mich wirklich verwundert hat ist die Tatsache, dass es nicht mal einen Tag gedauert hat bis ich beschimpft wurde, mir jemand mangelnde Körperpflege vorwarf und behauptete ich sei eine andere Person, die hier viel Schaden angerichtet hat in der Vergangenheit. Ist das normal? Benutzer:Saroth war ja sehr freundlich zu mir und Sie bisher auch, aber was um Himmels Willen habe ich den anderen Benutzern nur getan, dass sie mich so angehen. Ehrlich gesagt verspüre ich nun nach dieser kurzen Zeit hier im Grunde nicht mehr das Verlangen wirklich etwas beizutragen. Scheinbar ist die Teilnahme an Demotivationstrainings eine verbreitete Beschäftigung von Lexikonautoren.
Dennoch danke ich Ihnen für ihre angebotene Hilfestellung und werde gerne bei Bedarf darauf zurückkommen. Mit freundlichen Grüßen Hoppelmoppel 06:35, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Tja, also dazu müsstest du mir sagen, wo du beschimpft worden bist, denn bei der oberflächlichen Ansicht deiner Beiträge ist mir nicht dergleichen aufgefallen. Allgemein herrscht hier ein sehr rauher Ton, aber wenn du freundlich bleibst, beißen die wenigsten ;) Wenn du angepampt wirst, solltest du sachlich bleiben und bei wiederholten Attacken gegen dich, kannst du dich zur zentralen Meldestelle für Unsinn und Beleidigungen melden. Neue Autoren werden oft als unqualifiziert abgestempelt. Aber eine unserer Regeln ist Sei mutig! und daran solltest du dich halten. Du kannst nichts kaputt machen und brauchst dich deshalb auch nicht einschüchtern lassen. Allerdings solltest du keine Bearbeitungskriege anzetteln, umj eine Änderung durchzudrücken. Sprich lieber mit den andersdenkenden Autoren und versuche dich mit ihnen zu einigen. Vergiss nicht: Hinter jedem Account sitz ein Mensch wie du, der an diesem Tag vielleicht Stress hatte oder einfach nur schlecht gelaunt ist. Nimm es also niemandem krumm, wenn er dich anbrummt - hinter den meisen Brummbären steckt ein kleiner Teddybär ;)
- Wenn es also Fragen oder Probleme gibt, wende dich direkt hierher und öffne einen neuen Abschnitt. Falls ich nicht reagiere -> siehe meinen Einstiegstext. Viel Spaß wünscht dein Mentor NDC aka Ne alias Ne discere cessa!
- Ich meinte [1] "mit Geruch" (woher glaubt diese Person mein Körperpflege beurteilen zu können) und den in meinen Augen sehr unfreundlichen Kommentar auf Diskussion:Hauskatze. Wobei mir bereits erklärt wurde, dass wohl im ersteren Fall eine Verwechslung vorlag. Hoppelmoppel 11:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Der Geruch war so gemeint, dass dein Account sprichwörtlich "stinkt" - also etwas faul ist. Du wurdest offenbar mit dem Dauerstörer Jerry Dandrige verwechselt, der eine verbriefte Vorliebe für Katzennamen hat. Mach dir nichts draus. Und auf der Diskussion von Hauskatze sehe ich nichts schlimmes. Das "Die Idee [...] ist [...] derart idiotisch, dass ich dazu nicht näher Stellung nehmen möchte." war nicht auf dich bezogen (schließlich stammt die Idee nicht von dir, oder?) sondern auf die Idee der Vermehrungskontrolle/-bremse durch Kastration. Du musst immer vorsichtig sein, dass du einen neutralen Standpunkt einnimmst. Davor hatte der Benutzer (der sonst sehr umgänglich ist) nur gewarnt. Ne discere cessa! 11:36, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Naja. Einen mühsam recherchierten Absatz (finde erst mal was auf diesen Webseiten von Städten und Gemeinden, total unübersichtlich) wegen eines nicht genehmen Wortes komplett zu löschen würde ich nicht "umgänglich" nennen. Aber das scheint ja auch erledigt zu sein. Ich habe mit bedacht keine Meinungen vorgebracht, sondern nur die Meinungen wichtiger Meinungsmacher auf diesem Gebiet wiedergegeben. Auch habe ich die Idee der Kastrationspflicht nicht bewertet. Das tat der, der mir vorwarf wertend zu schreiben. Und damit wollte er auf einen neutralen Standpunkt (ich habe das Handbuch wirklich gelesen) hinweisen? Eine interessante Argumentationsweise irgendwie. Entschuldigung, aber ich muß gerade herzhaft lachen. Hoppelmoppel 12:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Lach nur, das ist gesund ;) Die 3 wichtigsten Grundfesten der Artikelarbeit, die man beachten sollte sind Neutraler Standpunkt, Quellen und keine Urheberrechtsverletzungen. Wenn der Anschein erweckt wird, dass jemand daran rüttelt, neigen die meisten (meist aus Faulheit und ich gestehe, dass ich das auch manchmal mache) dazu gleich die gesamte Änderung zu entfernen. Ne discere cessa! 12:45, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Naja. Einen mühsam recherchierten Absatz (finde erst mal was auf diesen Webseiten von Städten und Gemeinden, total unübersichtlich) wegen eines nicht genehmen Wortes komplett zu löschen würde ich nicht "umgänglich" nennen. Aber das scheint ja auch erledigt zu sein. Ich habe mit bedacht keine Meinungen vorgebracht, sondern nur die Meinungen wichtiger Meinungsmacher auf diesem Gebiet wiedergegeben. Auch habe ich die Idee der Kastrationspflicht nicht bewertet. Das tat der, der mir vorwarf wertend zu schreiben. Und damit wollte er auf einen neutralen Standpunkt (ich habe das Handbuch wirklich gelesen) hinweisen? Eine interessante Argumentationsweise irgendwie. Entschuldigung, aber ich muß gerade herzhaft lachen. Hoppelmoppel 12:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Der Geruch war so gemeint, dass dein Account sprichwörtlich "stinkt" - also etwas faul ist. Du wurdest offenbar mit dem Dauerstörer Jerry Dandrige verwechselt, der eine verbriefte Vorliebe für Katzennamen hat. Mach dir nichts draus. Und auf der Diskussion von Hauskatze sehe ich nichts schlimmes. Das "Die Idee [...] ist [...] derart idiotisch, dass ich dazu nicht näher Stellung nehmen möchte." war nicht auf dich bezogen (schließlich stammt die Idee nicht von dir, oder?) sondern auf die Idee der Vermehrungskontrolle/-bremse durch Kastration. Du musst immer vorsichtig sein, dass du einen neutralen Standpunkt einnimmst. Davor hatte der Benutzer (der sonst sehr umgänglich ist) nur gewarnt. Ne discere cessa! 11:36, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Ich meinte [1] "mit Geruch" (woher glaubt diese Person mein Körperpflege beurteilen zu können) und den in meinen Augen sehr unfreundlichen Kommentar auf Diskussion:Hauskatze. Wobei mir bereits erklärt wurde, dass wohl im ersteren Fall eine Verwechslung vorlag. Hoppelmoppel 11:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
Lob
Guten Tag, Hoppelmoppel!
Ich habe deine umfangreiche Tätigkeit gesehen und kann bisher nur ein dickes Lob aussprechen. In der Weiterleitung Kitekat ist dir ein kleines Fehlerchen unterlaufen: Kitekat ist ein Markennahme (richtig gemacht), aber kein Futtermittelunternehmen. Mars Incorporated ist bereits als solches gekennzeichnet und deshalb braucht die Weiterleitung keine entsprechende Kategorie.
In den Löschdiskussionen hast du dich ebenfalls gut geschlagen. Wenn du wieder einen neu angemaledeten Benutzer im Verdacht hast, dass er unsinnige LA´s stellt, sieh dir seine Beiträge an. Wenn er erst kurz (max 2 Wochen) angemeldet ist, hauptsächlich in den Löschdiskussionen unterwegs ist und Löschanträge stellt (sehr untypisch für Neulinge), dann handelt es sich wahrscheinlich um einen Löschtroll, also einen extra dafür angelegten Account. Diese Accounts kannst du auf der VM einfach miut der Begründung "wahrscheinlich Löschtroll" melden. Die meisten Admins kennen diese Sorte Benutzer und werden sie sehr schnell sperren. (Also nochmal "gut gemacht", denn so hast du es ja eigentlich schon gemacht ;)
Ansonsten wünsche ich dir erstmal noch einen schönen Tag. Ne discere cessa! 12:24, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Oh, vielen Dank. *freu* Hoppelmoppel 11:11, 18. Jul. 2011 (CEST)
Tierfutterunternehmen
Hallo Ne! Mir ist aufgefallen, dass Rinti, Schmusy, Kattovit, Miamor und REDDY Canine hier nicht erwähnt werden. Das sind alles Marken der Finnern Gmbh&Co KG (nein, das hier führt zu einem Fußballspieler). Nachdem ich nun durch die Löschkandidaten auf die Relevanz gekommen bin, frage ich mich, ob die relevant sind. Rinti für Hunde und Miamor für Katzen sind nicht unbekannt, aber auch keine Marktführer. Spezialfutter wie Kattovit oder Reddy Canine gibt es von einer Hand voll Marken in Deutschland zu kaufen. Leider ist die Webseite des Unternehmes sehr unergiebig, was Angaben zum Unternehmen angeht. Was tun in so einem Fall? Hoppelmoppel 11:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn man aus der Unternehmensseite keine Infos rausziehen kann, könnte man per E-Mail um entsprechende Infos bitten, aber wenn sich die Relevanz nicht nachprüfen lässt, wird der Artikel jeweils wahrscheinlich in der Löschdiskussion landen. Also die Relevanz prüfen und wenn sie sich nicht nachweisen lässt, sein lassen. Ne discere cessa! 21:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habe versucht etwas herauszufinden. Das Unternehmen scheint die Relevanzkriterien nicht zu erfüllen. Schade. Grüße Hoppelmoppel 09:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
Audiodatei wirklich Katzenmiauen?
Hallo Ne!
Ich habe im Artikel zur Kommunikation der Hauskatze folgende Tondatei gefunden: Datei:Felis silvestris catus.ogg . Das sei eine miauende Katze. Für mich klingt das ehrlich gesagt wie ein Mensch, der eine Katze nachahmt aber nicht nach Katze. Was meinst Du dazu? Es wäre doch peinlich ein nachgemachtes Miauen im Artikel zu haben. Hoppelmoppel 11:54, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Also ich habe selbst einen Stubentiger, aber aufgrund der schaderhaften Qualität der Datei kann man das nicht eindeutig sagen - es könnte genauso eine quietschende Tür sein. Am besten du suchst eine bessere Aufnahme oder nimmst selbst eine auf. Wenn du keine findest, kannst du das Problem kurz auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen und nach angemessener Zeit kannst du die Datei einfach mit Hinweis auf die Disku rauslöschen, falls niemand Einspruch erhebt. Ne discere cessa! 14:21, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Danke, das werde ich so machen. Hoppelmoppel 06:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
- So, ich habe ein schöneres Miauen gefunden und eingefügt. Hoppelmoppel 06:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Danke, das werde ich so machen. Hoppelmoppel 06:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
Kommunikation der Hauskatze
Kannst Du bitte mal schauen, ob mein Umbau des Artikels so in Ordnung geht? Ich habe versucht es aufzuräumen, zu strukturieren und besser zu belegen. Grüße Hoppelmoppel 11:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
- und? War es ok so? Hoppelmoppel 18:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
