Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2021/4
Cornelius Pollmer
du hast als Löschbefugter diesen Artikel gelöscht, laut WP:LP soll ich mich an dich wenden, was ich hiermit tue. Als ich heute um 15:28 Uhr auf meiner Diskussionsseite benachrichtigt wurde, konnte ich eigentlich nur noch feststellen, dass der Artikel schon gelöscht war. Naja, das ging aber flott. Merkwürdig.
Da der Artikel jetzt verschwunden ist, und ich auch kein irgendwie geartetes Duplikat habe, was ich auch von den anderen 3.000 von mir angelegten Artikeln nicht habe, kann ich jetzt schlecht sagen, warum der Artikel für mich "relevant" war. Ich nenne nur mal das Argument Perlentaucher, zwar nicht gerne, weil ich grad davon nicht so sehr viel halte, aber der WP-Formalismus hat Perlentaucher soweit ich weiß zu einem Relevanzkriterium erhoben.
Also, wie soll das hier jetzt weitergehen? Ich habe keine Ahnung und auch keine Erfahrung mit der Löschhölle, trotz der dreitausend Neuanlagen.
gruß --Goesseln (Diskussion) 15:47, 3. Nov. 2021 (CET)
- Hallo @Goesseln:. Bei der Neuanlage stand da „Diese Seite wurde bereits früher gelöscht bzw. verschoben. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist und den Richtlinien entspricht. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.“. Es gab schon LDs und eine LP. Du findest den Text unter Benutzer:Goesseln/Cornelius Pollmer und kannst damit eine WP:LP mit dem Hinweis auf neue Relevanzhinweise anstoßen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 3. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 3. Nov. 2021 (CET)
SLA: „Sorgfältige Prüfung“ von Einsprüchen
Hallo. Als erfahrener Amin ist Dir recht genau bekannt, wann man schnelllöschen darf und wann eigentlich nicht. Auch wenn sich im Fall TRdC viele Nutzer mit z.T. guten empirischen Argumenten für eine sofortige Löschung ausgesprochen habe, konnte keiner meinen Hinweis, dass es sich hier nur um eine zweifelhafte, aber nicht um eine eindeutige Irrelevanz handelt, entkräften. Der SLA-Steller meinte zwar: „Das braucht wohl eher keine 7 Tage sondern 7 Minuten. SLA gestellt.“ Tatsächlich brauchte es aber fast 5 Stunden. D.h. einige Admin haben, wohl auch schon vor meinem Einspruch, das Problem ähnlich gesehen wie ich; andere haben sich nicht getraut, die Konsequenzen so zu ziehen wie Du.
Das hinter meinem Einspruch stehende (Noch)Nichtwissens-Argument hast Du meiner Ansicht nach bei Deiner sorgfältigen Prüfung meines Einwandes ignoriert, damit aber leider auch unsere Grundunterscheiung, wann etwas LK ist und wann SLA. Falls ich doch was übersehen haben sollte, bitte ich sehr gerne um Aufklärung. Andernfalls müssen wir uns hier aber nicht weiter austauschen (wir haben vermutlich beide ausreichend zu tun; ich bitte zur Vermeidung von Kollateralschäden auch explizit nicht darum, den Artikel wieder herzustellen). Freundliche Grüße.--Engelbaet (Diskussion) 16:11, 4. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Engelbaet. Genau zur Vermeidung eben dieser Kollateralschäden habe ich den SLA ausgeführt. Das war imho im Sinne aller. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 4. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:16, 5. Nov. 2021 (CET)
Löschung meines Artikels
Hallo Nolispanmo,
darf ich fragen, warum du meinen Artikel "Stephan Fröhlich" gelöscht hast? Ich weiß zwar, dass es eine Löschdiskussion gab, doch meiner Meinung nach völlig unbegründet.
Wenn dieser Artikel gelöscht wird, müssen noch ganz andere Artikel ähnlicher Art gelöscht werden. Ich würde gerne erfahren was ich hätte anders/besser machen sollen. Ein Verweis auf die Relevanzkriterien reicht hier nicht aus, denn wenn ich dort unter Film nachschaue, erfüllt der Artikel eindeutig die Kriterien. Hier heißt es:
Film, Fernsehen und Hörfunk Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die ... in wesentlicher Funktion[1] an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde. Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden – eine entsprechende Suchseite ist hier (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen) verfügbar. Allein die Tatsache einer Eintragung in der IMDb lässt keine Aussage über die Relevanz zu.
↑ Hochspringen nach: a b z. B. als Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner, Produzent u. a. wesentlich mitgewirkt
--- In meinem Artikel ging es um einen Produzenten und Kameramann, der in mehreren Filmen, die auf relevanten Filmfestivals gezeigt und auf IMDb recherchiert werden können eine wesentliche Funktion eingenommen hat. Denn wie jeder weiß braucht jeder Film zumindest einen Kameramann. Als Produzent ist jene Person sogar an einem Film maßgeblich beteiligt gewesen, der eine Förderung der Film- und Medienstiftung erhalten hat und an einem weiteren Film, der scheinbar relevant genug ist, um bereits einen eigenen Wikipedia Eintrag zu haben.
Ich bitte daher um Aufklärung.
Beste Grüße!(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4F3:DA00:9587:683A:90F0:B5A0 (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2021 (CET))
- Hallo. Siehe dazu die LD und die Argumente dort. Melde dich an und wende dich mit neuen Relevanzargumenten an die WP:LP. „Andere sind da, will ich auch“ ist kein Argument. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:05, 11. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 12. Nov. 2021 (CET)
Artikel von NLP Autor über Martin R. Mayer gelöscht
Ich verstehe nicht, warum der Artikel gelöscht wurde. Ich habe in den Bedingungen von Wikipedia gelesen, dass ein Sachbuchautor aufgenommen wird, wenn er mindestens vier Bücher bei anerkannten Verlagen (keine Selbstkostenverlage) veröffentlicht hat. Martin Mayer har zwei Sachbücher im Via Nova Verlag und je eines im Junfermann und Xoxo(Eisermann)Verlag veröffentlicht. Alles sind anerkannte Verlage mit eigenen Ständen auf der Buchmesse Frankfurt bzw. Leipzig. Herr Mayer kann NLP verständlich und mit Herz erklären und berücksichtigt alle Nebenwirkungen bei Veränderungen. Bis jetzt hat er 7 Vorträge/Workshops bei Kongressen des deutschen NLP Verbandes DVNLP gehalten.(nicht signierter Beitrag von NLP Autor (Diskussion | Beiträge) 19:15, 17. Nov. 2021 (CET))
- Hallo NLP Autor. Ich habe den Text nach deinem Einspruch in eine Löschdiskussion überführt. Hier kannst du dich daran beteiligen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:54, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 18. Nov. 2021 (CET)
Diskussion:Stammliste der Hager von Allentsteig
Hallo, warum löscht du das? Ging es da um die Abstammung der Haager (ab 1000 nCHr)? (kann mich dunkel über eine ziemlich laaaange disk und über mehrere Jahre erinnern). Derjenige klatscht da sicher wieder auf der disk auf, daher wäre es nett, wenn ich das nachlesen könnte. Glaubst du nicht, dass ich das selber entscheiden kann (ob das gelöscht gehört oder nicht)? ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 18. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Hannes 24. Nein ging es nicht, Zitat: „file:///C:/Users/User/OneDrive/Dokumente/....pdf mfg“. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:42, 18. Nov. 2021 (CET)
- ok, danke. Ich bin jetzt soweit, dass ich auch gern admin-Rechte hätte ;-) Bisher hab ich das immer (emotional abgelehnt), denn das ist eigentlich ein undankbarer Sheriff-Job (viel mit unguten Gesellen zu tun ;-) und bringt nur Ärger mit sich. Die Initiative, dass es gewisse Sichterrechte auf gelöschte Artikel gibt, ist ja gescheitert (ich war glaub ich damals auch dagegen ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:22, 18. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 19. Nov. 2021 (CET)
Schnelllöschung „Hans Oliver Spanier“
Guten Tag, wieso wurde der Eintrag „Hans Oliver Spanier“ trotz Einwand gelöscht?--Charlie11 (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Charlie11. Das war in der Tat ein reiner PR-Text. Ich habe den nun in deinen BNR geschoben. Dort kannst du einen enzyklopädischen, relevanten Artikel daraus machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:35, 9. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:46, 9. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, Nolispanmo. Vielen Dank. --Charlie11 (Diskussion) 09:56, 10. Dez. 2021 (CET)
Deine Löschentscheidung vom Nov. 2016
Kannst Du mal bitte nachsehen, ob die Band Wikipedia:Löschkandidaten/25._November_2016#LIBELL_(Band)_(SLA) und Libell_(Band) die gleichen sind? Wie geht man damit um? Streng nach Regel SLA wegen Wiedergänger, jedoch gab es seitdem Veröffentlichungen. Antwort reicht nach den Feiertagen Frohes Fest.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:59, 19. Dez. 2021 (CET)
- Guten Morgen. Die sind nicht identisch. In LIBELL (Band) stand nur ein Satz und eine Tabelle. Allerdings vermag ich auch an der Neuanlage keine Relevanz zu entdecken. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 20. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:11, 23. Dez. 2021 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Lutheraner, vielen Dank. Auch Dir eine schöne Weihnachtszeit! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 25. Dez. 2021 (CET)
