Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2022
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — ThomasO. 21:03, 26. Feb. 2022 (CET)
Artikelgliederung
Bitte verzichte auf solche überflüssigen, willkürlichen Änderungen. Danke --Succu (Diskussion) 21:31, 25. Feb. 2022 (CET)
- @Succu: Das ist aber noch lange kein Grund, meine Syntaxkorrekturen bezüglich des falschen <ref>-Tags mit doppeltem > rückgängig zu machen. — ThomasO. 13:21, 26. Feb. 2022 (CET)
- Bei einem besseren Bearbeitungskommentar hätte ich diese Kleinigkeit (<ref>> → <ref>) vermutlich nicht übersehen. --Succu (Diskussion) 21:49, 26. Feb. 2022 (CET)
- Natürlich. Schuld sind immer die anderen. — ThomasO. 23:21, 26. Feb. 2022 (CET)
- Eine saudämliche Rechtfertigung. --Succu (Diskussion) 23:31, 26. Feb. 2022 (CET)
- Finde ich auch. — ThomasO. 23:35, 26. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — ThomasO. 23:35, 26. Feb. 2022 (CET)
Julius Prüwer
du schreibst: Notation lt. Erstautor, dann möchte ich dich bitten mal wirklich hinzuschauen, der letzte Edit des Erstautors ist dieser: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_Pr%C3%BCwer&diff=73936888&oldid=73936850
Danach kam eine Kampfsocke (die Bezeichnung ist nicht von mir) und so weiter.
Dass du jetzt in deinem Eifer auch noch das Porträtfoto, das ich gerade erst bei Commons hochgeladen habe, entfernt hast, macht die Sache nicht wirklich lustiger.
Dann mach' mal. Du wirst schon wissen, was du tust. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild restauriert. Vernünftige Kommentare zu den Bearbeitungen wären übrigens hilfreich. Gruß — ThomasO. 00:00, 27. Mär. 2022 (CET)
