Benutzer Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2022

Frage von Semio88 (01:38, 5. Jan. 2022)

Hallo, vielen Dank. Meine Seite wurde einmal gelöscht und jetzt bekomme ich wieder eine Meldung zum Löschen können Sie mir vielleicht sagen wieso? was habe ich falsch gemacht? Habe mir sehr mühe gegeben. Danke im Voraus --Semio88 (Diskussion) 01:38, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo Semio88, nach den Relevanzkiterien für Wirtschaftsunternehmen ist die Firma nicht relevant. Zudem ist der Text mittendrin mit „wir“ formuliert. Das ist kein enzyklopädischer Stil. Daher musste die Seite schnellgelöscht werden! Viele Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 10:11, 5. Jan. 2022 (CET)

Frage von WenzelslausII (16:30, 5. Jan. 2022)

Hallo! Wie kann ich denn einen Artikel veröffentlichen? Leider wird mir keins der beschriebenen Felder aus dem FAQ angezeigt. --WenzelslausII (Diskussion) 16:30, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo WenzelslausII, das geht über den Punkt Verschieben, ggf. als Unterpunkt unter Weitere. Derzeit ist der Artikel aber noch nicht fertig und zudem völlig unbelegt. Ist Benedikt Franke eigentlich relevant nach den Relevanzkriterien? Bevor du weitere Arbeit investierst, mache besser erst mal einen Relevanzcheck! Viele Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2022 (CET)

Neue Artikel

Lieber Orgelputzer, ich hoffe, Du bist gut und vor allem virusfrei ins neue Jahr gestartet. Ich war inzwischen auch mal wieder fleißig und habe einen Artikel über die UNO-Flüchtlingshilfe Stiftung geschrieben. Weil dabei der Begriff "Stiftungsfonds" aufgetaucht ist, der auch noch nicht bei Wikipedia besprochen wurde, habe ich dazu auch gleich noch etwas geschrieben. Ich hoffe, beide Artikel sind verständlich und auch relevant. Vielleicht schaust Du mal drauf, ob auch formal alles o.k. ist. Im voraus besten Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:06, 6. Jan. 2022 (CET)

Lieber Zamirax, danke, passt! Ich wünsche Dir ein gutes und vor allem ein gesundes neues Jahr!

Deine Artikel haben jetzt schon eine beachtliche Perfektion erreicht. Bis auf Kleinigkeiten fällt mir meist nichts mehr auf! Danke für die neuen Artikel und viel Spaß bei der Weiterarbeit hier! --Orgelputzer (Diskussion) 10:49, 7. Jan. 2022 (CET)

Frage von Joistschlau09 (18:06, 7. Jan. 2022)

hallo wie kann ich einen beitrag veröffentlichen --Joistschlau09 (Diskussion) 18:06, 7. Jan. 2022 (CET)

Hallo Joistschlau09, das hat sich inzwischen offenbar erledigt. Bitte keine Weiterleitungssseite mit Text füllen! --Orgelputzer (Diskussion) 10:28, 8. Jan. 2022 (CET)

Frage von Bachus Maximus Bravo zu Burg Mosisgreut (18:41, 8. Jan. 2022)

Hallo wie kann ich Bilder einfügen? --Bachus Maximus Bravo (Diskussion) 18:41, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo Bachus Maximus Bravo, Du musst ein Bild erst auf Wikimedia Commons hochladen, falls es dort noch nicht vorhanden ist und dann wie hier beschrieben einbinden. Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 20:28, 8. Jan. 2022 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 10. 1. 2022

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Matthias Gärtner. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2022 (CET)

Baselgias wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:08, 10. Jan. 2022 (CET)

Frage von Anja Theßenvitz (18:10, 9. Jan. 2022)

Hallo lieber Orgelputzer,

vielen Dank, dass Du mein Lotse in Wikipedia bist. Ich habe Deine beeindruckende Vita und Deinen Bezug zur Orgelmusik gelesen. Und ich freue mich, dass ich Orgelmusik als Gospelsängerin sehr liebe, und somit einen Zugang zu Deinem Thema habe.

Seit heute habe ich ein Benutzerkonto bei Wikipedia, ich würde mich gerne mit Beiträgen beteiligen. In der Orientierungsphase habe ich gesehen, dass die meisten Autorinnen und Autoren als Benutzernamen ein Pseudonym verwenden. Was meinst Du: Sollte ich ebenso verfahren und mir ein Pseudonym zulegen? Herzlichen Dank im Voraus für Deine Antwort.

Anja Theßenvitz --Anja Theßenvitz (Diskussion) 18:10, 9. Jan. 2022 (CET)

Hallo Anja, herzlich willkommen in der Wikipedia. Ob Du ein Pseudonym nutzen solltest oder im Klarnamen edieren kannst ist nicht so leicht zu beantworten. Wenn Du eher in abgelegenen Gebieten edierst, ist das in der Regel kein Problem. Bei heiklen Themen kann es auch zuweilen zu Anfeindungen kommen. Da ist ein Pseudonym zu Deinem Schutz günstig, besonders wenn Du leicht im Internet zu finden sein solltest. Wenn Du weitere Fragen hast, melde Dich einfach wieder hier auf meiner Diskussionsseite! Nb: Sooo beeinduckend ist meine Vita nicht. Ich mache mein Ding und „wildere“ noch in vielen Gebieten... Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 19:35, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke, Orgelputzer. Ich denke über Deine Empfehlung nach. Mit herzlichem Gruß, Anja Anja Theßenvitz (Diskussion) 10:06, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo Orgelputzer, ich habe am 9.1. meinen Wunsch zur Änderung des Benutzernamens an folgende Adresse gesendet: wiki@wikimedia.org. War das die richtige Adresse? --2003:D1:A701:B100:6D29:63E3:9031:D1EE 14:11, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Anja, da wäre ich mir nicht so sicher! Hier ist der Vorgang genau beschrieben. Bitte lese vor allem die letzten Zeilen zu Deiner Info! --Orgelputzer (Diskussion) 14:27, 12. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Link und den Hinweis. Beste Grüße! --Anja Theßenvitz (Diskussion) 16:39, 12. Jan. 2022 (CET)

Artikel Armut und Gesundheit in Deutschland

Hallo Orgelputzer, ich habe leider schon wieder mit einem streichwütigen Administrator zu tun. Ich habe den Artikel noch erweitert und hoffe, dass er jetzt den hohen Anforderungen des Herrn entspricht. Du hast ja dankenswerterweise auch schon Verbesserungen in dem Artikel eingebracht. Für Deine weitere Unterstützung wäre ich Dir sehr dankbar. Wenn dieser Artikel auch gestrichen wird, beende ich wahrscheinlich meine Mitarbeit bei Wikipedia und wende mich anderen Dingen zu, die nicht so viel Ärger machen. Beste Grüße vom ziemlich frustrierten --Zamirax (Diskussion) 21:46, 14. Jan. 2022 (CET)

Lieber Zamirax, der „streichwütigen Administrator“ hat nur einen QS-Baustein gesetzt. Der Artikel bedarf laut Angabe noch Quellen. Gibt es noch Informationen zur Geschichte und zur Außenwahrnehmung? Erst mal ist nichts passiert. Du kannst daran weiterarbeiten. Sei nicht frustriert! Jeder, auch Du kann diese Bausteine setzen. Es ist ein Wiki bei dem Autoren auch als Redakteure tätig sind! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:11, 15. Jan. 2022 (CET)

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für Deine Nachricht. Maimaid hat auch schon geantwortet und den Artikel sogar schon intensiv bearbeitet. Sie hat mir auch schon mitgeteilt, dass noch gar kein Streichantrag gestellt wurde. Die sehr pauschale Kritik hörte sich allerdings so an. Die verschiedenen Stufen kenne ich noch nicht so richtig. Mal schauen, wie es weiter geht. Ich bin allerdings weiterhin der Meinung, dass die Qualitätssicherung übertrieben wird und viele Leute abschreckt, bei Wikipedia mit zu machen. Herzliche Grüße Zamirax --Zamirax (Diskussion) 11:05, 15. Jan. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Lei-Fidelity aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von Lilie911 (16:32, 18. Jan. 2022)

Hallo Orgelputzer, mein erster Artikel ist in den Artikelarbeitsraum verschoben. Ich glaube, bei den Kategorien fehlt es noch. Sind die Personendaten und die GND-Angaben richtig gesetzt? Für einen Blick darauf wäre ich dankbar. Beste Grüße, Anja --Lilie911 (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lilie911, der Artikel ist noch im Benutzernamensraum. Das ist auch gut so. Der Artikel ist noch völlig ohne Belege. Ist Stefan Theßenvitz wirklich relevant, nach den Relevanzkriterien? Formal ist der Artikel jetzt so weit i.O.! Viel Spaß bei der Weiterarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 17:22, 18. Jan. 2022 (CET)

Danke schön :-)

Ja, ich bin doof... "Foto des"... :-) sorry! Nächstes Mal versuch ich es gleich richtig zu machen :-) --Gyanda (Diskussion) 17:03, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Gyanda, ist doch gar nichts passiert... Was aber noch interessant wäre: Aus welchen Jahr stammt das Foto? Du könntest die Jahresangabe noch in Klammern dahinter setzen. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 17:24, 20. Jan. 2022 (CET)

Das hat netterweise schon ein anderer User übernommen. Man muss echt so aufpassen, alles richtig zu machen! :-). LG, --Gyanda (Diskussion) 22:16, 20. Jan. 2022 (CET)

Wenn das Jahr stimmt, dann passt es! Ich war mir nicht absolut sicher. Wenn Du Zeit hast, könntest Du mal bei Deinen neu erstellten Artikeln die Bildunterschriften daraufhin überprüfen. Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:12, 21. Jan. 2022 (CET)

Frage von Stein Management (12:09, 25. Jan. 2022)

Ich habe gerade Ärger bekommen und verstehe nur Bahnhof. Kannst Du mir helfen?

Ich wurde aufgefordert eine Email zu schreiben um meine Echtheit zu bestätigen.

Ich habe diesen Eintrag erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Tim_Becker_(Bauchredner)

Und diesen aktualisiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Stein --Stein Management (Diskussion) 12:09, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo Stein Management, Ärger ist das nicht. Du erweckst durch die Wahl Deines Benutzernamens den Eindruck, als ob Du für die Firma Stein Management schreibst. Das ist grundsätzlich zwar in erlaubt, Du musst aber dafür eine Benutzerverifizierung durchlaufen. Solltest Du Angestellter der Firma Stein Management sein, dann musst Du auch Dein bezahltes Schreiben offenlegen. Solltest Du mit der Firma Stein Management überhaupt nichts zu tun haben, solltest Du einen neuen Benutzernamen wählen und das derzeitige Konto stillegen lassen! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 12:32, 25. Jan. 2022 (CET)

@OrgelputzerDanke für Dein schnelles Feedback. Für die Benutzerverifizierung schreibe ich eine Email (schon erledigt) oder muss ich sonst noch was tun? Wie lege ich "bezahltes Schreiben" offen? Danke für mehr Infos... --Stein Management (Diskussion) 12:46, 25. Jan. 2022 (CET)

Vorschlag: Hinterlege folgenden Satz auf Deiner Benutzerseite:

€ Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, für einige Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden

Damit kannst Du auch noch auf freiwilliger Basis bei anderen Artikeln mitwirken. Weitere Infos dazu stehen hier --Orgelputzer (Diskussion) 13:12, 25. Jan. 2022 (CET)

Danke! --Stein Management (Diskussion) 20:48, 25. Jan. 2022 (CET)

@Stein Management: Kleine Ergänzung: Bitte auch die einzelnen Artikel angeben in denen bezahlt bearbeitet wird. Danke!--20:54, 25. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Zur Info und viele Grüße --Maimaid ✉ 11:09, 26. Jan. 2022 (CET)

Artikel Deutsche Angst-Hilfe

Hallo Orgelutzer, hallo Maimaid, da bei uns immer noch ein Sauwetter ist, habe ich mich wieder bei Wikipedia betätigt. Hoffentlich gefällt der Artikel. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:20, 6. Feb. 2022 (CET)

Anzeige der Autorenschaft

Hallo Orgelputzer, ich habe leider schon wieder ein kleines Problem. Wenn ich versuche, bei einem Artikel die Autoren aufzurufen kommt folgende Meldung in rot: Fehler beim Abruf der Wikiwho API: Unbekannt Hast Du eine Ahnung, was das bedeutet und wie man das beheben kann? Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:29, 14. Feb. 2022 (CET)

Lieber Zamirax, das Problem hatten heute auch andere Benutzer. Es wird schon daran gearbeitet, den Fehler zu beheben. Müsste bald wieder funktionieren. Viele Grüße --Maimaid ✉ 22:58, 14. Feb. 2022 (CET)

Jürgen Trösch

Hallo Orgelputzer, ich habe wieder einen Artikel geschrieben. Dabei ist mir aber ein Fehler passiert. Ich hatte den Artikel versehentlich unter Zamirax/Jürgen Trösch angelegt und als ich das ändern wollte, ist der Artikel irgendwie schon ins freie Internet geraten. Irgend jemand hat ihn zwar dort direkt gestoppt, aber er existiert immer noch als Überschrift. Die kann wohl nur ein Administrator löschen. Es tut mir leid, dass mir immer noch so dumme Fehler unterlaufen und ich hoffe, Du kannst das irgendwie reparieren. Im voraus schon mal besten Dank und herzliche Grüße, auch an Maimmaid, Dein--Zamirax (Diskussion) 19:30, 9. Feb. 2022 (CET)

SERVICE: [1]. Gruß der ganzen Runde! --Martin Sg. (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo Martin Sg.,

vielen Dank für Deinen Hilfe und den Hinweis, den ich aber leider nicht so richtig verstehe. Das Problem besteht darin, dass bei Google nach Eingabe von "Jürgen Trösch Wikipedia" auch mein angefangener Artikel unter Zamirax/Jürgen Trösch - Wikipedia auftaucht. Da das verwirren könnte, würde ich das gerne löschen, weiß aber nicht wie. Vielleicht muss ich das bei Google beantragen oder einfach so stehen lassen. Beste Grüße Zamirax --Zamirax (Diskussion) 10:59, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo Zamirax, das wird sich automatisch in geraumer Zeit erledigen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Musikinstrumentensammlung Willisau aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Feb. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von Stein Management (16:32, 18. Feb. 2022)

Wie bekomme ich den Eintrag wieder online? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erasmus_Stein&action=edit&redlink=1

Warum ist der den gelöscht worden? Danke für Deine Hilfe! --Stein Management (Diskussion) 16:32, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo Stein Management, ein Vorgängerartikel ist 2006 bereits gelöscht worden. Eine Wiederanlage ist so formal nicht zulässig. Sollte sich in der Relevanz inzwischen etwas geändert haben, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden. Viel Erfolg! --Orgelputzer (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2022 (CET)

Aber der Artikel war doch jetzt Jahrelang online. Jetzt habe ich angefangen den zu updaten und er wird plötzlich gelöscht. Das macht doch keinem Sinn... Wie wende ich mich an die Löschprüfung? Ich habe das Prozedere nicht verstanden. Sorry! Der Künstler hat Relevanz und das lässt sich mit Quellen auch Belegen. Aber ohne Artikel, kann ich keine Belege erbringen... Mühselig. Danke für Deine Hilfe! --Stein Management (Diskussion) 17:29, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo Stein Management, ob und wie lange ein Artikel online war spielt erst mal keine Rolle. Als Wiedergänger kann er sofort gelöscht werden. 2006 wurde die Löschung durch „keine Größe in der Magierszene“ begründet. In der Löschprüfung musst Du darstellen, ob und was sich inzwischen geändert hat. Das betrifft besonders eine breite, überregionale Wahrnehmung. Mehr kann ich Dir dazu auch nicht sagen, das muss schlichtweg dort besprochen werden! --Orgelputzer (Diskussion) 17:48, 18. Feb. 2022 (CET)

Matthias Hösl

Moin Orgelputzer, da haben wir parallel gearbeitet. Ich hab nach Matthias Hösl verschoben und du kannst dort weiterarbeiten. Stürmische Grüße --Doc.Heintz (Disk | Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg) 11:19, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo Doc.Heintz, danke für Deine Mitarbeit und Deine zielführende Recherche! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:33, 19. Feb. 2022 (CET)

Wäre schade gewesen, wenn das verlorengegangen wäre. --Doc.Heintz (Disk | Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg) 11:36, 19. Feb. 2022 (CET)

Ja, fand ich auch! --Orgelputzer (Diskussion) 11:37, 19. Feb. 2022 (CET)

Artikel Jochen Kußmann

Hallo Orgelputzer, hallo Maimaid, ich habe schon wieder Ärger mit den Relevanzwächtern. Mir erscheint der Streichungsantrag diesmal besonders unverständlich, da Herr Kußmann ein weltweit bekannter Chirurg ist, der die größte deutsche Klinik für Endokrine Chirurgie aufgebaut und lange geleitet hat. Jetzt widmet er sich der Patientenberatung um möglichst viele unnötige Operationen zu verhindern. Das scheint mir eine sehr seltene Kombination zu sein, die Herrn Kußmann zweifellos eine erhebliche Relevanz verleiht. Aber es gibt offensichtlich übereifrige Relevanzwächter, die nach einem kurzen Blick gleich irgendwelche Mängel feststellen wollen, ohne sich ernsthaft mit der Sache zu beschäftigen. Wahrscheinlich habe ich einige von ihnen mit meinem kritischen Diskussionsbeitrag zur Relevanzprüfung zusätzlich gereizt. Wenn Ihr mir helfen könnt und wollt, wäre ich Euch sehr dankbar. Ich werde noch ein paar zusätzliche Publikationen einfügen, damit ich meinen guten Willen bewiesen habe. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2022 (CET)

Hallo Orgelputzer, hallo Maimaid, ich bin mir zwar nicht sicher, ob Euch das noch interessiert, aber ich wollte trotzdem vermelden, dass der Löschantrag abgeschmettert wurde. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:35, 9. Mär. 2022 (CET)

@Zamirax: Hallo Zamirax, es hätte mich schon interessiert und ich hätte auch gerne geholfen, aber ich habe leider gar nichts von dem Löschantrag mitbekommen! Hier bei Orgelputzer schaue ich zwar öfter mal, aber nicht regelmäßig, herein. Falls Du mich direkt ansprechen willst, nutze doch bitte künftig die ping-Funktion (schau mal, wie ich das hier im Quelltext mit Dir gemacht habe) oder sprich mich direkt auf meiner Diskussionsseite an. Orgelputzer musst Du übrigens nicht anpingen, weil er automatisch benachrichtigt wird, wenn jemand etwas Neues hier auf seiner Seite geschrieben hat. Liebe Grüße Euch beiden, --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 19:50, 9. Mär. 2022 (CET)

Stattgiraffe wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:35, 11. Mär. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Aenneg aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Mär. 2022 (CET)

Artikel Hirnliga

Hallo Orgelputzer, ich habe mich mal wieder getraut einen neuen Artikel zu schreiben und hoffe nun, dass die Relevanzpolizei ihn verschont. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:47, 20. Mär. 2022 (CET)

Eber,Klaus wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

Krone27 wünscht sich Zweioeltanks als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Apr. 2022 (CEST)

Artikel Parkinson Stiftung

Hallo Orgelputzer, ich war mal wieder fleißig. Vielleicht schaust Du mal kurz drauf? Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:40, 4. Apr. 2022 (CEST)

Krone27 wünscht sich Zweioeltanks als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 6. Apr. 2022 (CEST)

Krone27 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Orgelputzer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 11:22, 6. Apr. 2022 (CEST)

Das

war nicht wirklich was, oder? --2003:D5:FF2B:AC00:F01B:FAD7:962E:A876 14:51, 7. Apr. 2022 (CEST)

Meine manuelle Korrektur hat sich mit Deiner überschnitten! Habe es gesichtet und alles gut! --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 7. Apr. 2022 (CEST)

Science and innovation Alliance

Hallo Orgelputzer, das schlechte Wetter hat mich zu einem neuen Artikel inspiriert. Er ist nicht so ausländisch wie der Titel klingt. Ich hoffe, er findet wohlwollende Aufnahme. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 19:37, 7. Apr. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Datei:Was ist dein Problem?.jpg

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:54, 26. Apr. 2022 (CEST)

Quirkologie

Lieber Orgelputzer, ich hab mal wieder eine Frage, bei der Du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Ich habe das sehr interessante Buch "Quirkologie" von dem bekannten englischen Psychologen Richard Wiseman gelesen und wollte dazu etwas für Wikipedia schreiben. Leider musste ich feststellen, dass man dazu nichts schreiben darf, weil es wohl eine Streichaktion der selbsternannten Relevanzpolizei gegeben hat. Mir ist allerdings nicht klar geworden, ob die Streichung durchgeführt wurde, weil der Autor die Quirologie als Wissenschaftszweig eingestuft hat oder ob er das Buch vorstellen wollte. Da ich mir nicht gleich wieder Ärger mit den Sittenwächtern einhandeln will, wäre es für mich interessant zu wissen, ob ich über das Buch etwas schreiben kann, auch wenn das Wort "Quirkologie" schon von einem Bannstrahl der hyperaktiven Relevanzwächter getroffen wurde. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir dazu einen Rat geben könntest. Mit besten Grüßen --Zamirax (Diskussion) 16:40, 26. Apr. 2022 (CEST)

P.S. Wie abstrus die Relevanzprüfung oft ist, kann man daran sehen, dass Quirkologie zwar gesperrt wurde, aber witzigster Witz der Welt zugelassen wurde. Er kommt in dem Buch Quirkologie unter anderen vor und hat nicht gerade eine lupenreine Relevanz, aber das haben die Sittenwächter irgendwie nicht so gesehen. --Zamirax (Diskussion) 16:53, 26. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Zamirax, ich kann leider auch dazu nichts finden... --Orgelputzer (Diskussion) 16:56, 26. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Zamirax, ist schon lange geschützt --Orgelputzer (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)

Dazu habe ich Euch hier die kurze damalige Löschdiskussion verlinkt. Viele Grüße Euch beiden! --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 15:27, 27. Apr. 2022 (CEST)

Hallo zusammen! Der Grund der damaligen Löschung passt mit dem Grund des Löschantrags zusammen. Später stellte sich heraus, dass es auch eine Urheberrechtsverletzung war, die zwei Mal danach wieder eingestellt wurde. Den Administratoren wurde es dann zu bunt und haben die Seite schreibgeschützt, so dass sie sich nicht mehr anlegen lässt. Ich würde zunächst mal bei Benutzer:Millbart fragen, der den Artikel erstmalig gemäß Löschdiskussion gelöscht hat. Wenn man sich über die enzyklopädische Relevanz positiv einigen konnte, kann man die Seite freischalten und den Artikel gerne wieder anlegen. Bis dahin, liebe Grüße, – Doc Taxon Datei:Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 16:02, 27. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das werde ich mal versuchen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:11, 27. Apr. 2022 (CEST)

Neue Orgel-Bilder

Hallo @Orgelputzer ich habe in den letzten Tagen mehrere Orgeln fotografiert, die du sicher für die Orgelliste und Orgel-Artikeln gebrauchen wirst. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:46, 26. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Ricardalovesmonuments, danke für den Hinweis! Ich schaue ohnenhin gelegentlich Deine hochgeladene Fotos an. Dabei konnte ich schon einige Raritäten ausfindig machen! Ich danke Dir für Deine umfangreiche Tätigkeit hier! --Orgelputzer (Diskussion) 10:06, 27. Apr. 2022 (CEST)

Tolle Bilder, vielen Dank, Ricardalovesmonuments! Ideal wäre, wenn Du bei den Orgelbildern noch eine entsprechende Kategorie ergänzt, bei Städten z.B. Commons:Category:Pipe organs in Munich und ansonsten den Landkreis, z.B. Commons:Pipe organs in Landkreis Starnberg. das hilft beim Erstellen und Vervollständigen der Orgellisten enorm. Zudem werden dann von einem Bot alle neuen Bilder deutscher Orgeln angezeigt. Bei den Orgelbildern aus diesem Jahr habe ich die Kategorien nachgetragen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:14, 27. Apr. 2022 (CEST)

Frank Wittig

Hallo Orgelputzer, bei der Quirkologie bin ich noch nicht weiter gekommen, aber ich habe einen neuen Artikel geschrieben, der hoffentlich die Relevanzpolizie nicht auf den Plan ruft. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:50, 28. Apr. 2022 (CEST)

St.-Petri Kirche Rodewisch

Sie haben bei diesem Artikel die Disposition der Orgel verbessert. Ich kenne mich zwar absolut nicht aus, habe aber festgestellt, daß jetzt von "26 klingenden" statt "27" Registern die Rede ist. Ist das ein Übertragungsfehler oder hängt das vlt. mit der "Oktave 2'" im Pedal zusammen? XQ (nicht signierter Beitrag von Xaver Querkel (Diskussion | Beiträge) 17:38, 5. Mai 2022 (CEST))

Hallo Xaver, erst mal herzlichen Dank für den informativen Artikel über die St.-Petri-Kirche. Ich würde mich freuen, wenn aus dieser Region noch weitere Kirchenartikel kommen würden! Ja richtig, ein Vorabzug wird nicht mitgerechnet. Damit hat die Orgel tatsächlich 26 klingende Register! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:54, 5. Mai 2022 (CEST)

Ok, wunderbar. Ich hab es eben erstmal dilettantisch so abgeschrieben, wie ich es gefunden habe. In der Kirche gibt es noch einen alten Altar von Peter Breuer. Wenn ich mal Zeit und Nerven habe, ergänze ich das noch. Ebenfalls schönen Abend :) --Xaver Querkel (Diskussion) 19:55, 5. Mai 2022 (CEST)

@Xaver Querkel: Erlaube bitte eine Rückfrage zur obigen Formulierung "abgeschrieben, wie ich es gefunden habe": Was und wieviel wurde wo abgeschrieben? Hast Du beachtet, dass aus Urheberrechtsgründen Texte nicht einfach 1:1 von irgendwo her übernommen werden dürfen? Die inzwischen im Artikel korrigierte vielfach falsche Schreibweise von "daß" und "muß" legt diese Vermutung allerdings nahe. Kannst Du dazu bitte etwas sagen? Vielen Dank --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 00:17, 7. Mai 2022 (CEST)

Daß ich die traditionelle Rechtschreibung benutze hat damit nichts zu tun. Mache ich immer so. Die Disposition einer Orgel kann ich mir nicht einfach ausdenken, schon allein deshalb, weil mir wie o.g. das Wissen darüber fehlt, also meint "abschreiben", übernehmen im Sinne von Hoffen, daß es richtig ist. --Xaver Querkel (Diskussion) 09:37, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo Xaver, danke, dass Du noch zusätzlich eine Quelle zur Disposition hinzugefügt hast! Ich glaube Maimaid ging es um etwas anderes: Bis auf Listen (das sind auch Dispositionen) darf man Texte aus urheberrechtlichen Gründen nicht 1:1 übernehmen. Man schreibt die Texte paraphrasierend um und schafft damit eine eigene Schöpfungshöhe! Aber dies nur nebenbei zu Deiner Information, dass Du nicht unwissentlich mit dem Urheberrecht Probleme bekommst! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:13, 7. Mai 2022 (CEST)

Einladung zum 68. Augsburger Stammtisch

Datei:Tulipan u rozoj boji.jpg

So schön können nur Tulpen blühen…

Einladung zum 68. Augsburger Stammtisch

68. Treffen Freitag 3. Jun. 2022

Termin: 10:30 Uhr: Führung „Tulpenschau im Gartenbau“ in der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg, 15:00 Uhr: Führung im Botanischen Garten Augsburg 18:45 Uhr: Stammtisch im Gasthaus zum Spickel in der Hornungstraße 44, 86161 Augsburg

Hallo Orgelputzer!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem Stammtisch nach Augsburg ein.

Dieses Mal haben wir gleich zwei größere Programmpunkte auf dem Plan. Bereits vormittags beginnt um 10:30 Uhr die Führung durch die aktuelle Ausstellung „Tulpenschau im Gartenbau“ in der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg, in der historische Zeugnisse des Tulpenwahns in Augsburg gezeigt werden. Thematisch dazu passend folgt um 15:00 Uhr eine Führung durch den Botanischen Garten, bei der die Chefin uns höchstpersönlich die Ehre gibt.

Gegen 18:45 Uhr wollen wir dann ins Gasthaus zum Spickel zu unserem Stammtisch einkehren. Bisher ist ein Tisch für bis zu 12 Personen dort reserviert, weitere Plätze können aber sicherlich dazugebucht werden, wenn noch Interesse besteht.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 22:40, 15. Mai 2022 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Manfred Metzler

Hallo Orgelputzer, ich habe mal wieder ein Problem. Bei dem Artikel über Manfred Metzler ist bei den Kategorien irgend etwas schief gegangen, ich komme aber nicht dahinter, wo ich einen Fehler gemacht habe. Vielleicht kannst Du das erkennen und beheben? Ich wäre Dir sehr dankbar. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 11:50, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Zamirax, danke für den Artikel! Es waren die Kategorien noch nicht scharfgestellt; das habe ich erledigt! Magst Du bitte noch mal die Verlinkung zu Metabolismus prüfen? Als blutiger Laie in diesem Gebiet würde ich auf Stoffwechsel verlinken aber das traue ich mir nicht... Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:03, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Hilfe. Jetzt habe ich auch gesehen, was falsch war. Die Geschichte mit den Doppelpunkten hattest Du mir schon mal erklärt, aber leider hab ich es wieder vergessen. Mein Gehirn ist halt schon 81 Jahre alt und etwas löcherig geworden. Bei der Verlinkung ist sowohl Metabolismus als auch Stoffwechsel richtig, weil beides so ziemlich das Gleiche bedeutet.

Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:13, 25. Mai 2022 (CEST)

Du hattest vermutlich die Unschafstellung schlicht nicht wahrgenommen, weil sie von einem Mitautor vorgenommen wurde! --Orgelputzer (Diskussion) 13:23, 25. Mai 2022 (CEST)

Bitte um Löschung von Wikipedia-Eintrag

Hallo @Orgelputzer, Da habe ich mich aber voll in die Nesseln gesetzt. Michael Grill will keinen Wikipedia-Eintrag. Und ich dachte, ich mache ihm eine Freude. Seine sms klingt so, als ob er stink sauer ist. Hätte ich ihn besser vorher fragen sollen. Ich hoffe, ich kann den Eintrag wieder zu meinem Entwürfen verschieben Orgelfan02 (Diskussion) 20:06, 25. Mai 2022 (CEST)

Man kann keinen relevanten Artikel löschen. Mit der Veröffentlichung verlierst Du die Rechte an Wikipedia. Einzige Möglichkeit wäre (neben der Klage) einen Löschantrag zu stellen. Aber wenn die Gemeinschaft den Artikel für relevant erklärt, ist eine Löschung nahezu unmöglich. VG, --Wikiwal (Diskussion) 20:35, 25. Mai 2022 (CEST)

@Orgelfan02: Nach (wie zu vermuten) erfolglosem Löschantrag ist es jetzt so gut wie unmöglich den Artikel zu löschen. Als KMD und Komponist ist er nun mal für die WP relevant. Dein schöner Artikel gibt ja keine persönlichen Interna preis, sondern stellt die ohnehin im Internet verfügbaren Infos zusammen. --Wikiwal (Diskussion) 11:09, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Orgelfan02, da kann ich meinem geschätzten Kollegen nur uneingeschränkt zustimmen! --Orgelputzer (Diskussion) 11:42, 26. Mai 2022 (CEST)

Danke @Orgelputzer für Deine e-mail --Orgelfan02 (Diskussion) 20:45, 26. Mai 2022 (CEST)

@Orgelputzer

Darf ich bitte an Dich eine persönliche e-mail schreiben? Ich möchte nochmal auf Deine e-mail zurückkommen, Du mir damals gesendet hattest. Das war der 25. oder 26. Mai.

Orgelfan02 --Orgelfan02 (Diskussion) 19:18, 14. Jun. 2022 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Dorancer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:09, 11. Jun. 2022 (CEST)

Bibow und Klosterkirche

Hallo Orgelputzer, danke für die Verbeserung bei der Orgel zu Bibow. Arnold's letztes Werk war die Neue Orgel in der Dobbertiner Klosterkirche, schau dir doch bitte mal den Text an. Der neue Kantor und Kirchenmusiker Christian Wiebeck ist dort mit monatlichen Konzerten, auch in den umliegenden Dorfkirchen, sehr aktiv. Ich bat den Pastor Christian Hasenpusch die Neue Orgel nach dem Erbauer Arnold-Orgel zu nennen. Beste Grüße vom noch--Klostermönch (Diskussion) 21:11, 10. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Klostermönch, Dir erst mal ein besonderes Dankeschön für Deine erstellten und stets gut gepflegten Artikel in der Region Mecklenburg-Vorpommern. Die umfangreich recherchierten Artikel machen wirklich eine Freude beim Lesen!

Ich habe den Abschnitt zur Orgel noch ein wenig überarbeitet; ich hoffe in Deinem Sinne. Eine Rückfrage: und am 29. November 2020 fand in einem sehr kleinen Kreis war vermutlich coronabedingt. Zudem weiß ich nicht, ob es schon aktuelle Bilder von der Orgel gibt. Bei diesen beiden Punkten könntest Du ggf. noch aktiv werden! Herzlicher Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:35, 11. Jun. 2022 (CEST)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Zwei Mönche in Dobbertin. Pater Ulrich (Prof. Dr. Ulrich Faust OSB) aus Ottobeuren und der Klosterbauleiter Horst Alsleben, 2004

Hallo Orgelputzer: danke für die schnelle Hilfe, Erledigung und das Lob. Solange meine Leber den Krebs noch verkraftet, mache ich weiter. Mein erster Mentor und geschichtlicher Helfer des einzigen in seiner Gesamtheit in Mecklenburg noch erhaltenen Klosteranlage der Benediktiner, die ich behinderten- und denkmalgerecht seit der politischen Wende betreut habe, war Pater Ulrich. Ich konnte dort auch seine Bibliothek besichtigen und Mittag im Refektorium essen. Foto der neuen Orgel ist in Arbeit...Beste Grüße aus Wismar vom--Klostermönch (Diskussion) 13:06, 11. Jun. 2022 (CEST)

Institut für Lese- und Medienforschung

Hallo Orgelputzer, nach dem überstandenen Edit war habe ich mich mal wieder an einen neuen Artikel heran getraut, der hoffentlich nicht gleich wieder größere Kampfhandlungen auslöst. Bei den Kategorien habe ich es nicht geschafft den Sitz Mainz einzufügen, aber das ist vielleicht auch nicht so wichtig. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Zamirax, Du warst wieder fleißig - dankeschön! Was mir nicht so gefällt, aber das weißt Du ja schon, ist die Tatsache, dass der Artikel hauptsächlich aus Auflistungen besteht. Liebe Grüße --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 14:56, 13. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

thumbtime=7

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• Screenshot of map with mask layer Salzburg.png
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Liste von Orgeln in Oberbayern: + Aubing

Hallo Orgelputzer, dir ist ein geografischer Fehler unterlaufen. Aubing ist ein Stadtteil von München, kein eigenständiger Ort ausserhalb Münchens. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:13, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ricardalovesmonuments, uups, dafür bist Du natürlich die absolut richtige Fachfrau! Ich habe den Abschnitt passender eingesetzt! Danke für Deinen Hinweis! --Orgelputzer (Diskussion) 17:38, 15. Jun. 2022 (CEST)

Stiftung Klimaneutralität

Hallo Orgelputzer, das anormal heiße Wetter hat mich zu diesem Artikel veranlasst. Ich hoffe, er stößt nicht auf allzu viel Kritik. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hal Harvey

Hallo Orgelputzer, dieser Artikel hängt eng mit dem über die Stiftung Klimaneuträität zusammen. Ich hoffe, er ruft nicht allzu viel Unwillen hervor. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:08, 19. Jun. 2022 (CEST)

Unsere Liebe Frau vom Trost (Frauenornau)

Hallo Orgelputzer hast du Infos zu der Orgel in dieser Kirche, wenn ja darfst du an meinem Artikel-Entwurf Benutzerin:Ricardalovesmonuments/Unsere Liebe Frau vom Trost (Frauenornau) Hand anlegen. Danke und fröhliches Schaffen, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:10, 19. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ricardalovesmonuments, ja da gibt es Infos! Eine Orgel von Max Maerz kann man schon als ein kleines Highlight bezeichnen! Ich habe mal die Orgel und noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Danke für den werdenden Artikel! --Orgelputzer (Diskussion) 19:42, 19. Jun. 2022 (CEST)

Danke, ich hab's mit Freude in Kenntnis genommen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2022 (CEST)

Mehrere Streichungsanträge

Hallo Orgelputzer, ich hatte gerade wieder etwas Freude an der Arbeit bei Wikipedia gefunden, da folgte schon der nächste Hammer. ein gewisser Toni Müller scheint etwas gegen Stiftungen zu haben und hat gleich für vier Artikel von mir einen Löschantrag gestellt. Infinitas-Kay-Stiftung, Stiftung Bürgerengagement Saar, Uno-Flüchtlingshilfe- Stiftung, Stiftung europäische Kultur und Bildung. Auch etliche andere Stiftungsartikel von anderen Autoren hat der übereifrige Relevanzwächter zur Streichung vorgeschlagen. Erstaunlicherweise hat er auf seiner Homepage einen Hinweis platziert, dass er gegen das schnelle Streichen und für das Verbessern ist. Das kann man ja wirklich nicht mehr nachvollziehen. Ich möchte Dich über diese Streichungsorgie informieren weil ich hoffe, dass Du irgendwie helfen kannst. Meine Lust bei Wikipedia weiter mit zu machen, nähert sich gerade wieder dem Nullpunkt. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:13, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Zamirax, ich habe das gestern schon mitbekommen. Ich habe mich daher informiert:

Relevant sind privatrechtliche Stiftungen, die:

• überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Da ich die Struktur der Stiftungen nicht kenne, weiß ich auch nicht, wie die Relevanz Deiner Artikel gewertet sind. Vielleicht kannst Du dies prüfen und ggf. in der Löschdiskussionen einbringen! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 15:44, 25. Jun. 2022 (CEST)

Danke für die Hinweise, die Relevanzvorschriften treiben ja aberwitzige Blüten. Ich glaube nicht, dass ich da noch lange mitmache. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:22, 25. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Zamirax, bitte lass Dich nicht entmutigen und im schlimmsten Fall vergraulen! Für die Zukunft kann ich Dir anbieten, dass wir zusammen erstmal die Relevanz prüfen, bevor Du Dir so viel Arbeit machst. Einverstanden? Bin zur Zeit auf Reisen, ab Montag schaue ich dann auch nach den Löschanträgen. Liebe Grüße von --Maimaid Datei:Blue and yellow ribbon UA.png ✉ 16:43, 25. Jun. 2022 (CEST)

Genau, nicht entmutigen lassen! Ich bin durch deine Hinweise auch auf diesen musikbezogenen Löschantrag gestoßen... Pop-Dekadentagung, den ich so gar nicht verstehe. Was meint ihr dazu? --Mirkur (Diskussion) 19:02, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Mirkur, ja, hier hat jemand offensichtlich zu einem großen Rundumschlag ausgeholt und hat reihenweise Artikel ohne nähere Begründung zur Löschung angemeldet. Leider ist die Truppe der selbst ernannten Relevanzwächter gut organisiert und findet meist ziemlich schnell auch noch jemanden, der den Lösch-Antrag befürwortet, während die Verteidiger eines Artikels nur selten Unterstützung finden. Deshalb verschwinden nicht nur viele gute Artikel, sondern auch viele Autoren, die völlig frustriert die Mitarbeit bei Wikipedia aufgeben. Eigentlich müsste man eine Verteidiger-Gruppe bilden, die man aktivieren kann, wenn die Relevanzwächter mal wieder ungerechtfertigt zugeschlagen haben. Aber dafür bin ich zu alt, ich werde mich wahrscheinlich in Zukunft mit anderen Dingen beschäftigen, die weniger frustrierend sind. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:46, 26. Jun. 2022 (CEST)

Verabschiedung

Hallo Orgelputzer: Ich möchte mich hiermit bei Dir verabschieden. Nach den letzten Erfahrungen mit der engstirnigen Relevanzpolizei habe ich keine Lust mehr Artikel für Wikipedia zu schreiben, sondern werde meine Zeit einer sinnvolleren und weniger frustrierenden Tätigkeit widmen. Ich möchte mich aber bei Dir noch einmal herzlich für die gute Betreuung bedanken. Ohne Dich und Maimaid wäre ich wohl schon viel früher ausgestiegen. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:49, 3. Jul. 2022 (CEST)

Feith-Stiftung

Hallo Orgelputzer, ich habe mich zwar als Artikel-Autor bei Dir schon verabschiedet, aber mir ist heute noch eine Stiftung in einem Zeitungstext aufgefallen, die Dich interessieren könnte. Es ist die Dr. Hans und Dr. Elisabeth Feith-Stiftung, die in Blieskastel den Neubau einer Barockorgel finanziert hat und auch einen internationalen Wettbewerb für Nachwuchsorganisten ins Leben gerufen hat. Näheres findest Du hier: https://feith-stiftung.org/ Ich hoffe, das ist für Dich "relevant". Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:31, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Zamirax, danke für die Info! Zu oben: Ich finde es ausgesprochen schade, dass Du keine Neuerstellung von Artikeln mehr vornehmen willst. Du hast inzwischen einen sehr hohen Stand erreicht. Du hattest nur gelegentlich Probleme mit den Relevanzhürden. Wenn Du dich mehr auf sicheren Themen bewegst, hast Du hier wirklich keine Probleme! Schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Orgelputzer, es freut mich, dass Du meine bisherige Arbeit schätzt, aber ich habe einfach keine Lust mehr, mich von engstirnigen Relevanzpolizisten überwachen zu lassen. Ich habe den Eindruck, dass sie inzwischen sogar gezielt Jagd auf meine Artikel machen, weil ich meine Meinung über sie und ihre geradezu irrwitzige Relevanzbürokratie deutlich geäußert habe. Leider scheint die Gruppe auch gut organisiert zu sein, sodass sie die gesamte deutsche Wikipedia terrorisieren kann, obwohl vermutlich die Mehrheit der Wikipedianer sich deutlich liberalere Relevanzregeln wünschen würde. Die englische Wikipedia zeigt ja, dass das ganz einfach ohne Qualitätsverlust möglich ist, aber gesunder Menschenverstand ist bei einigen deutschen Wikipedianern offensichtlich weniger beliebt als ein selbst gebasteltes Bürokratiemonster, das mit großer Energie verteidigt wird. Ich fürchte, dass das auf längere Sicht Wikipedia schwer schaden wird, denn damit schreckt man gutwillige Anfänger ab. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 12:12, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hauptorgel

Hallo Orgelputzer, ich habe wie von dir angefragt die Weiterleitung Hauptorgel gelöscht. Denkst du, es gibt irgendwann einen sinnvollen Artikel unter diesem Lemma? Bzw. wenn nicht, könntest du dir bitte mal die neun (jetzt roten) Wikilinks anschauen, die aus dem Artikelnamensraum dorthin führen und sie ggf. umziehen? Viele Grüße und ein schönes Wochenende, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:22, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Maxdorfer danke! Von dem Hinweis, einen Rotlink zu hinterlassen bin ich jetzt überrascht. Ursprünglich war es ein kurzer Artikel, der später mit der unsinnigen Weiterleitung überschrieben worden ist. Wenn es Dir passender erscheint, stelle den Artikel mit der vorletzten Version wieder her. Ich kann gerne später auch noch einen Blick darauf werfen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:10, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Orgelputzer, nach schnellem Drüberschauen würde ich sagen, dass der Begriff "Hauptorgel" selbsterklärend ist und weder einen Artikel noch eine Weiterleitung benötigt. Wahrscheinlich können die Rotlinks ersatzlos entfernt werden. Grüße zurück, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:50, 16. Jul. 2022 (CEST)

Okay, ich sehe, du warst/bist damit schneller als ich... Danke dir! --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:55, 16. Jul. 2022 (CEST)

Rotlinks oder typo? Ich will Dir doch keine zusätzliche Arbeit aufhalsen... zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Orgelputzer (Diskussion) 13:59, 16. Jul. 2022 (CEST)

Karl-Freitag-Park in Kumpfmühl

Lieber Orgelputzer, ich bin heute auf diese Sache gestoßen. Also eine ganz enge Parallele zur Kleingartenanlage „Karl Freytag“ in Augsburg. Könntest du eventuell ein Foto des (fehlerhaften) Schildes am Regensburger Karl-Freitag-Park (hier) machen und in diese Kategorie hochladen -- solange es dieses Schild noch gibt? Es wäre für den Artikel Karl Freytag interessant. Und falls dir bei der Gelegenheit auch Fotos vom Park gelingen, natürlich gerne auch das. --Neitram ✉ 16:51, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Neitram, ich habe damals die Erstellung „deines“ Atikels mit Interesse verfolgt. Irgendwie hat da was geklingelt, aber aufgrund der anderen Schreibweise und der Beschreibung am Schild habe ich mir dann nichts weiteres gedacht. Ich schau mal, was ich machen kann! Schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 17:24, 21. Jul. 2022 (CEST)

Super, danke schon mal jetzt! --Neitram ✉ 17:45, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Neitram, ich war gestern dort und habe ein wenig fotografiert. Herzliche Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ganz herzlichen Dank dafür! Ich habe das eine Foto in den Artikel eingebaut. Hübsch, der kleine Park. Grüße nach Regensburg! --Neitram ✉ 16:50, 27. Jul. 2022 (CEST)

Karl Bormann (Organologe)

Hallo, könnte es sein, dass die Abbildung von Dir ist? Meine Frage: stimmt die von mir so zugefügte Disposition im Artikel? Weiß Du das Baujahr?

Gruss--Musicologus (Diskussion)

Hallo Musicologus, ich habe diese Orgel am Standort gespielt und fotografiert. Daten dazu habe ich leider nicht. Hast Du das besagte Buch? --Orgelputzer (Diskussion) 14:52, 30. Jul. 2022 (CEST)

Ja, ich habe das Buch. Bormann drückt sich nicht immer so ganz präzise aus. Manchmal extrem genau, wenn es um Messwerte geht, bei einem Bild steht dann nicht explizit die Disposition dabei. Es könnte aber stimmen, was ich beim Positiv angegeben habe? Bormann schreibt: „Wir wählen für unser Werk die meistgebaute Disposition mit 4 1/2 Registern...Gedackt..“. Bild der Orgel rechts. (S. 34/34).--Musicologus (Diskussion) 15:19, 30. Jul. 2022 (CEST) Gibt es da ein Baujahr? Alles aus Holz? Temperatur?--Musicologus (Diskussion) 15:21, 30. Jul. 2022 (CEST)

Über den Manubrien sind die Register zu lesen: Gedackt 8', Flöte 4', Prinzipal 2', Terz 1 3/5, Zimbel 2fach. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:22, 30. Jul. 2022 (CEST)

Da hat jemand scharfe Augen. Ich habe es probiert, muß wohl mal zum Optiker. ;-) --Musicologus (Diskussion) 15:25, 30. Jul. 2022 (CEST)

Oder auf 300% vergrößern, wie ich es getan habe... --Wikiwal (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2022 (CEST)

Habe ich, nützt ab einem gewissen Alter nichts mehr. Danke für das Entziffern! Wenn jetzt noch jemand die Jahreszahl findet...--Musicologus (Diskussion) 15:48, 30. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe leider keine weiteren Infos... --Orgelputzer (Diskussion) 16:06, 30. Jul. 2022 (CEST)

@Musicologus: Bist Du sicher, dass die Zimbel ein Zwei-Fuß ist? Vermutlich eher 1', 1 1/3' oder 1/2'. --Wikiwal (Diskussion) 16:10, 30. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Klar 1/2. Sonst wäre es eine Grobe Zimbel oder ähnlich.--Musicologus (Diskussion) 18:30, 30. Jul. 2022 (CEST)

„generisches Maskulinum korrigiert“

Moin Kollege, ich bin hier gestern auf zahllose Änderungen von dir mit o. g. Begründung gestoßen. In vielen Fällen sind die aber weit über das möglicherweise beabsichtigte Ziel hinausgeschossen. Änderungen dieser Art haben keine Berechtigung, und haben mit generischem Maskulinum nix zu tun! Die alte Schreibweise ist Duden-konform und also korrekt. Sie beschreibt genau das was folgt: ein ausgezeichneter „bester Nachwuchsdarsteller“ oder eben eine „beste Nachwuchsdarstellerin“ aus einer Reihe von Nominierten (männlich wie weiblich). Der Duden sieht für diese Art von Nennungen beider Geschlechter genau diese verkürzte Form vor!

Deine Edits entbehren also jeglicher Grundlage und führen zudem zu sachlichen und grammatischen Fehlern. Bitte umgehende Rücknahme aller diesbezüglichen Edits. Das betrifft in den von mir beobachteten Fällen (mindestens) alle Jahrgänge von British Academy Film Awards 1956 bis British Academy Film Awards 2020.

Anmerkung: Wenn der Kollege AKA über seinen unermüdlichen – und ansonsten nicht geringzuschätzenden – Einsatz hinaus meint, eine Art Kreuzzug gegen das Gendern initiieren zu müssen, solltest Du, bevor Du dich ihm anschließt, vielleicht prüfen was Du da änderst – und ihm nicht „blind folgen“. Den Kollegen habe ich übrigens gestern bereits zu den Folgen (und Grundlagen) seiner Kampagne befragt, bisher aber keine Stellungnahme erhalten. Solidarische Grüße,--VolkerHaHa (Diskussion) 19:29, 27. Jul. 2022 (CEST)

@Orgelputzer: Ich habe den Kollegen VolkerHaHa auf seiner DS auf seinen Fehler aufmerksam gemacht und seine Reverts zurückgesetzt. Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 21:27, 27. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Volker, was ich dazu zu sagen gehabt hätte, ist bereits anderweitig auf Deiner Disk zu Ausdruck gekommen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 10:16, 28. Jul. 2022 (CEST)

Moin nochmal, da ziehst Du dich ja fein aus der Affäre. Fakt ist, was Du/Ihr angereichtet habt ist falsch. Ausführliche Erläuterung hier! Und wenn es vorher villeicht nicht zu 100 % den RS-Regeln entsprochen haben mag, war es doch besser – und vor allen inhaltlich richtiger – als durch eure „Verschlimmbesserungen“. Und darauf habe ich vor allem hinweisen wollen.--VolkerHaHa (Diskussion) 04:05, 2. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:24, 12. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Ruckel geneology (10:59, 23. Aug. 2022)

Hallo, ich habe am 2.8. die Seite "René Hoffmeister" erstellt, die leider sofort ein LA zur Folge hatte. Einige andere und ich haben die Seite aber mittlerweile ordnentlich bearbeitet und fehlende Belege ergänzt. Die Seite hat auch ganz ordentliche Aufrufe. Die Löschdiskussion ist recht umfangreich und wird seit einer Woche auch nicht mehr ergänzt. Ich frage mich nun, wann und wer entscheidet, ob die Seite bleibt. 7 Tage sind ja lange rum. Liebe Grüße, Jörg --Ruckel geneology (Diskussion) 10:59, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Ruckel geneology, die Mindestzeit, bevor etwas entschieden werden darf sind nach dem Regelwerk sieben Tage. Da wir alle hier in unserer Freizeit arbeiten, wird sich bei Zeiten ein Admin der Sache annehmen. Daher einfach abwarten! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:57, 23. Aug. 2022 (CEST)

Dankeschön für die schnelle Antwort --37.201.220.95 11:59, 23. Aug. 2022 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:30, 24. Aug. 2022 (CEST)